3 ნარკოტიკების კომპანია დაეცემა Zantac-ის სარჩელის შიშს. ეს აჩვენებს ანალიტიკოსების ძალას.

ინვესტორების ყურადღება მიიპყრო სამშაბათის შენიშვნამ

UBS

ანალიტიკოსი ლორა სატკლიფი, რომელმაც რეიტინგის შემცირება

Sanofi

ნეიტრალამდე ყიდვისგან, ნაწილობრივ სასამართლო დავის გამო.

სანოფი,

GSK
,
მდე

ჰალეონი

ყველა დაეცა ოთხშაბათს და ხუთშაბათს. Sanofi-ის (ტიკერი: SAN. Paris) პარიზში შესული აქციები აღდგა ხუთშაბათს გვიან სესიაზე და დაიხურა 3.3%, ოთხშაბათს 8.2%-ით დაცემის შემდეგ. GSK-ის (GSK. London) ლონდონის აქციები 10.1%-ით დაეცა 5.5%-იანი ვარდნის შემდეგ. ხოლო Haleon-ის (HLN. London) ლონდონში შესული აქციები, რომელიც GSK-ს გასულ თვეში გამოეყო, 4.9%-ით დაეცა 8.1%-ით დაცემის შემდეგ.

Pfizer

(PFE) აქციები ასევე დაეცა, დაეცა 4%-ით ხუთშაბათს მას შემდეგ, რაც ოთხშაბათს 0.3%-ით გაიზარდა.

მომხმარებლებმა შეიტანეს ათასობით სარჩელი Zantac-ისგან ზიანის მოთხოვნით, რომელიც FDA-მ მოთხოვნილი რომ კომპანიები გაყიდვას შეწყვეტენ 2020. სააგენტოს ჰქონდა განაცხადა 2019 წელს მან გამოავლინა NDMA-ს დაბალი დონე, რასაც უწოდებდა „ადამიანის სავარაუდო კანცეროგენს“, წამლის ნიმუშებში, რომელიც იმ დროისთვის ურეცეპტოდ გაცემული მკურნალობა იყო.

კომპანიები აცხადებენ, რომ მტკიცებულებამ აჩვენა, რომ პრეპარატი არ იწვევდა კიბოს.

თავის ჩანაწერში სატკლიფი არ აფასებს სასამართლო დავის საბოლოო შედეგს, მხოლოდ Sanofi-ის აქციებზე გაურკვევლობის გავლენას.

”ჩვენ არ გვაქვს შეხედულება Sanofi-სთვის პოტენციურად ნეგატიური შედეგის ალბათობაზე ან სიდიდეზე ამ ეტაპზე, მაგრამ ვფიქრობთ, რომ არცოდნაც კი საკმარისი იქნება ზოგიერთი ინვესტორის შესაჩერებლად,” - წერს იგი.

სასამართლო პროცესი განსაკუთრებით რთულია Zantac-ის ჩახლართული ისტორიის გამო, რომელიც გაიყიდა სხვადასხვა დროს და სხვადასხვა ფორმით, GSK-ის მიერ,

Pfizer
,
და Sanofi, სხვათა შორის.

GSK-მა წამლის რეცეპტით გაცემული ვერსია გაყიდა შეერთებულ შტატებში 1983 წლიდან, შემდეგ გაყიდა ურეცეპტო ვერსია 1995 წლიდან 1998 წლამდე. 2000 წელს Pfizer-მა იყიდა კომპანია, რომელიც ფლობდა ურეცეპტო ვერსიას იმ დროს და მას ბაზარზე 2006 წლამდე აწარმოებდა. ამის შემდეგ ნარკოტიკი დაიშალა კერძო გერმანულ ფირმა Boehringer Ingelheim-თან, რომელმაც ის 2017 წელს მიჰყიდა Sanofi-ს.

ეს გრეხილი გზა ფარმაცევტული სექტორის დიდ ნაწილს უბიძგებს, მაგრამ იმის გაგება, თუ როგორ შეიძლება გაიყოს რაიმე ვალდებულება ფირმებს შორის, კიდევ უფრო რთულია. ერთ-ერთი მთავარი კითხვა არის თუ არა Haleon-ს, რომელიც ადრე იყო GSK-სა და Pfizer-ს შორის სამომხმარებლო ჯანდაცვის ერთობლივი საწარმო, შეიძლება დაემკვიდრებინა თუ არა რომელიმე ვალდებულება.

ივნისში გამოქვეყნებულ პროსპექტში ჰალეონმა მოიხსენია „ანაზღაურების ვალდებულებები“ GSK-ისა და Pfizer-ის მიმართ, რომელიც, მისი თქმით, „შეიძლება მოიცავდეს OTC Zantac-თან დაკავშირებულ ვალდებულებებს“.

განცხადებაში Barron-სჰალეონმა თქვა, რომ საკითხი ჯერ არ იყო მოგვარებული. 

„GSK და Pfizer თითოეულმა ჰალეონს მიაწოდეს შეტყობინება ანაზღაურების პოტენციური პრეტენზიების შესახებ“, - ნათქვამია კომპანიის განცხადებაში ხუთშაბათს. „მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მხარეებს შორის კომპენსაცია ჯერ არ არის განსაზღვრული. იმის გათვალისწინებით, რომ Zantac OTC ბიზნესი რამდენჯერმე გაიყიდა, ასეთი გაყიდვების ანაზღაურებაზე ვალდებულებების განაწილება კომპლექსურია და შესაძლოა მესამე მხარე პასუხისმგებელი გახადოს ჰალეონის ნებისმიერი ექსპოზიციის წინ.”

ოთხშაბათს ჩანაწერში, JP Morgan-ის ანალიტიკოსმა სელინ პანუტიმ, რომელსაც აქვს Underweight რეიტინგი Haleon-ზე, დაწერა, რომ სამართალწარმოება წარმოადგენდა "პოტენციურ გადამეტებას" Haleon-ის აქციებისთვის. თუმცა, მან აღნიშნა, რომ ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში მატერიალურად არაფერი შეცვლილა.

GSK-მა განუცხადა Barron-ს რომ არ არსებობს „სარწმუნო მტკიცებულება“, რომ რანიტიდინი, Zantac-ის ზოგადი სახელი, ზრდის კიბოს რისკს.

„საპირისპირო ნებისმიერი წინადადება არ შეესაბამება მეცნიერებას და GSK დაიცავს თავს ყველა უსაფუძვლო პრეტენზიისგან, რომელიც სხვაგვარად ამტკიცებს“, - ნათქვამია კომპანიის ხუთშაბათის განცხადებაში.

Pfizer-მა, თავის მხრივ, განცხადებაში აღნიშნა, რომ ზანტაკი "თხუთმეტ წელზე მეტია" არ გაყიდულა და ეს მხოლოდ მოკლედ გააკეთა. კომპანიამ განაცხადა, რომ „განაგრძობს ენერგიულად თავის დაცვას სასამართლოში“.

ხუთშაბათს გამოქვეყნებულ ვრცელ განცხადებაში, Sanofi-მ მოიხსენია "უაღრესად სპეკულაციური ახალი ამბების ნაკადი აშშ Zantac-ის სამართალწარმოებასთან დაკავშირებით" და აღნიშნა, რომ ახალი მოვლენები არ ყოფილა. კომპანიამ განაცხადა, რომ დარწმუნებულია თავის იურიდიულ დაცვაში და რომ არ არსებობს „სანდო მტკიცებულება“, რომ Zantac-მა გამოიწვია „სავარაუდო დაზიანებები“.

„Sanofi-ს Zantac-ის გაყიდვები შეადგენს პროდუქტის მთლიანი გაყიდვების მხოლოდ ძალიან მცირე პროცენტს 35+ წლის განმავლობაში, როდესაც ხელმისაწვდომი იყო [რეცეპტი] და OTC Zantac“, - თქვა კომპანიამ. ”პოტენციური ისტორიული ბრენდის პასუხისმგებლობა არ გადაეცა Sanofi-ს Zantac-ის შეძენისას.”

ივლისის ბოლოს ინვესტორების გამოძახებაზე, Sanofi-ს მომხმარებელთა ჯანდაცვის აღმასრულებელმა ვიცე-პრეზიდენტმა, ჯული ვან ონგევალემ განაცხადა, რომ კომპანია იცავს მის იურიდიულ დაცვას.

„სანოფი ამტკიცებს, რომ მოსარჩელეები ვერ შეძლებენ დაამტკიცონ, რომ Zantac იწვევს რაიმე სახის კიბოს“, - თქვა ვან ონგევალემ.

ეს გარანტია არ იყო საკმარისი UBS-ის Sutcliffe-სთვის, რომელმაც ამ კვირაში თავის ჩანაწერში დაწერა, რომ Zantac-ის საკითხი იპყრობს ინვესტორების მზარდ ყურადღებას. ”ჩვენ ველით, რომ იქნება მეტი ხმაური, არანაკლებ მომდევნო თვეებში,” - წერს იგი.

ყველა ანალიტიკოსი ერთნაირად არ არის დაინტერესებული. ოთხშაბათს ჩანაწერში, SVB Securities-ის ანალიტიკოსი დევიდ რისინჯერი, რომელსაც აქვს უკეთესი რეიტინგი Sanofi-ზე, დაწერა, რომ Zantac-ის რისკი იყო „გადაჭარბებული“.

მნიშვნელოვანი სასამართლო პროცესები, სავარაუდოდ, მომავალ წლამდე დაიწყება Zantac-ის სამართალწარმოებაში, როდესაც კომბინირებული ფედერალური პროცესი, რომელიც ცნობილია როგორც მულტირაიონული სამართალწარმოება, რომელიც აერთიანებს Zantac-ის მთელ რიგ საქმეებს, რომლებიც ამოიწურება ფლორიდის რაიონული სასამართლოდან, დაიწყება მისი პირველი გამართვა. მოუწოდა bellwether სასამართლოები. კალიფორნიის შტატის სასამართლოში ცალკე ერთობლივი სასამართლო პროცესი ასევე დაგეგმილია მომავალ წელს.

მისწერეთ ჯოშ ნათან-კაზისს მისამართზე: [ელ.ფოსტით დაცულია]