"სრული კაკალი": Fox News-ის წამყვანებს არ სჯეროდათ 2020 წლის არჩევნების გაყალბების პრეტენზიები

შიდა კომუნიკაცია შეტანილი იყო რედაქტირებულ შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაში, რომელიც შეტანილ იქნა ხუთშაბათს Dominion Voting Systems-ის ადვოკატების მიერ.

კარლსონმა ასევე მოიხსენია პაუელი ტექსტში, როგორც „უმართავი რაკეტა“ და „ჯოჯოხეთივით საშიში“. ამავდროულად, მასპინძელმა ლორა ინგრეჰემმა უთხრა კარლსონს, რომ პაუელი „სრული თხილია. არავინ იმუშავებს მასთან. ესე იგი რუდისთან ერთად“, გულისხმობდა ნიუ-იორკის ყოფილ მერს და ტრამპის მხარდამჭერ რუდი ჯულიანს.

იმავდროულად, შონ ჰანიტიმ თქვა დეპონირებაში „მთელი თხრობა, რომელსაც სიდნი უბიძგებდა, ერთი წამითაც არ მჯეროდა“, ნათქვამია Dominion-ის განცხადებაში.

დენვერში დაფუძნებული Dominion, რომელიც ყიდის ელექტრონულ ხმის მიცემის აპარატურასა და პროგრამულ უზრუნველყოფას, უჩივის როგორც Fox News-ს, ასევე დედა კომპანია Fox Corporation-ს.
მელა,
+ 0.28%.
დომინიონმა თქვა, რომ Fox News-ის ზოგიერთმა თანამშრომელმა განზრახ გააძლიერა ცრუ პრეტენზიები, რომ დომინიონმა შეცვალა ხმები 2020 წლის არჩევნებში და რომ Fox-მა უზრუნველყო პლატფორმა სტუმრებისთვის ყალბი და ცილისმწამებლური განცხადებების გასაკეთებლად.

საკაბელო ახალი ამბების გიგანტის ადვოკატებმა ამტკიცებდნენ კონტრსარჩელში დაულუქავ ხუთშაბათს, რომ სარჩელი არის თავდასხმა პირველ შესწორებაზე. მათ თქვეს, რომ Dominion-ს აქვს მოწინავე „ცილის ცილისწამების ახალი თეორიები“ და ეძებს „გამაოგნებელი“ ზიანის ფიგურას, რომელიც მიზნად ისახავს სათაურების გამომუშავებას, დაცული სიტყვის გაყინვას და Dominion-ის კერძო კაპიტალის მფლობელის, Staple Street Capital Partners-ის გამდიდრებას.

„დომინიონმა ეს სარჩელი შეიტანა FNN-ის დასასჯელად დღის ერთ-ერთ ყველაზე დიდ ამბავზე გაშუქებისთვის - შეერთებული შტატების მოქმედი პრეზიდენტისა და მისი სუროგატების ბრალდებები, რომ 2020 წლის არჩევნებზე გავლენა მოახდინა გაყალბებამ“, - ნათქვამია კონტრსარჩელში. ”ამ ბრალდებების ფაქტი საინფორმაციო იყო.”

Fox-ის ადვოკატებმა ასევე განაცხადეს თავიანთი შემაჯამებელი გადაწყვეტილების ბრიფინგში, რომ კარლსონმა არაერთხელ დაუსვა ეჭვქვეშ პაუელის პრეტენზიები თავის გადაცემებში. ”როდესაც ჩვენ ვაგრძელებდით ზეწოლას, ის გაბრაზდა და გვითხრა, რომ შეგვეწყვიტა მასთან კონტაქტი”, - განუცხადა კარლსონმა მაყურებელს 19 წლის 2020 ნოემბერს.

Fox-ის ადვოკატები ამბობენ, რომ Dominion-ის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმამ 2020 წლის დეკემბერში გამოხატა სკეპტიციზმი იმის თაობაზე, იყო თუ არა ქსელის გაშუქება ცილისმწამებლური. ისინი ასევე მიუთითებენ 30 წლის 2020 ოქტომბრის ელფოსტაზე, არჩევნებამდე რამდენიმე დღით ადრე, რომელშიც Dominion-ის პროდუქტის სტრატეგიისა და უსაფრთხოების დირექტორი ჩიოდა, რომ კომპანიის პროდუქცია „უბრალოდ გაჟღენთილია შეცდომებით“.

კონტრსარჩელში Fox-ის ადვოკატებმა დაწერეს, რომ როდესაც ხმის მიცემის ტექნოლოგიების კომპანიებმა უარყვეს ტრამპისა და მისი სუროგატების ბრალდებები, Fox News-მა გაავრცელა ეს უარყოფა, ხოლო Fox News-ის ზოგიერთმა წამყვანმა შესთავაზა დაცული აზრის კომენტარი ტრამპის ბრალდებებთან დაკავშირებით.

Fox-ის საპასუხო სარჩელი ეფუძნება ნიუ-იორკის „ანტი-SLAAP“ კანონს. ასეთი კანონები მიზნად ისახავს დაიცვან ადამიანები, რომლებიც ცდილობენ გამოიყენონ თავიანთი პირველი შესწორების უფლებები „საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ სტრატეგიული საჩივრებით“ ან SLAPP-ებით დაშინებისგან.

„დომინიონის თანახმად, FNN-ის მოვალეობა იყო, არ ეთქვა ჭეშმარიტად პრეზიდენტის ბრალდებები, არამედ აღეკვეთა ისინი ან დაგმო ისინი, როგორც ყალბი“, - წერენ ფოქსის ადვოკატები. „სამფლობელო ფუნდამენტურად მცდარია. სიტყვის თავისუფლება და პრესის თავისუფლება ილუზორული იქნებოდა, თუ საჯარო დაპირისპირებაში გაბატონებული მხარე პრესას უჩივლებდა წაგებული მხარისთვის ფორუმის მიცემის გამო“.

Fox-ის ადვოკატები აფრთხილებენ, რომ კომპანიისთვის 1.6 მილიარდი დოლარის გადაწყვეტილებით მუქარა სხვა მედიასაშუალებებს ორჯერ დაფიქრდება იმაზე, თუ რას ავრცელებენ. ისინი ასევე აცხადებენ, რომ სარჩელში წარმოდგენილი დოკუმენტები აჩვენებს, რომ Dominion-ს არანაირი ეკონომიკური ზიანი არ მიუღია და არ მიუთითებს იმაზე, რომ მან დაკარგა კლიენტები Fox-ის არჩევნების გაშუქების შედეგად.

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ერიკ დევისი აპრილის შუა რიცხვებში დაწყებულ სასამართლო პროცესს უძღვება, მაგრამ შემაჯამებელი გადაწყვეტილების მინიჭება ორივე მხარისთვის თავიდან აიცილებს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს საჭიროებას, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს ხუთ კვირაზე.

თავის 192-გვერდიან ბრიფინგში დომინიონმა თქვა, რომ მოსამართლემ მის სასარგებლოდ უნდა გამოიტანოს გადაწყვეტილება, რადგან „ვერც ერთი გონივრული ნაფიცი მსაჯული ვერ იპოვა ფოქსის სასარგებლოდ დომინიონის ცილისწამების საჩივრის თითოეულ ელემენტზე“. სამფლობელოს ადვოკატები ასევე ამტკიცებენ, რომ ვერც ერთი გონივრული ნაფიცი მსაჯული ვერ იპოვა ფოქსის „ნეიტრალური რეპორტაჟის“ და „სამართლიანი ანგარიშის“ დაცვის სასარგებლოდ.

„აშშ-ში საარჩევნო ჩინოვნიკების მიერ ჩატარებულმა ხელახალი დათვლამ და აუდიტმა არაერთხელ დაადასტურა არჩევნების შედეგი, მათ შორის, კონკრეტულად, რომ Dominion-ის მანქანები ზუსტად ითვლიდნენ ხმებს“, - ნათქვამია Dominion-ის განცხადებაში. „მხოლოდ ეს მტკიცებულება არასაკმარისია შემაჯამებელი მსჯელობისთვის იმ განცხადებების სიცრუის შესახებ, რომ Dominion-მა გააყალბა არჩევნები და მისი პროგრამული უზრუნველყოფით მანიპულირებული ხმების რაოდენობა.

Fox News-ის ადვოკატები ამტკიცებენ, რომ ქსელის გაშუქება და კომენტარები არ არის ცილისმწამებლური.

„მაშინაც კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ დომინონი შეიძლება მიუთითებდეს ნებისმიერ განცხადებაზე, რომელიც შეიძლება იყოს ცილისწამება, ამ სასამართლომ უნდა დააკმაყოფილოს Fox News-ის შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შუამდგომლობა დამოუკიდებელი მიზეზის გამო, რომ Dominion-ს არ გააჩნია ნათელი და დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომ Fox-ის შესაბამისი პირები ახალი ამბების მიერ გაკეთებული ან გამოქვეყნებული ნებისმიერი განცხადება ფაქტობრივი ბოროტებით“, - წერენ ადვოკატები.

დევისმა გასულ თვეში გამოაცხადა, რომ ცილისწამების პრეტენზიების მიზნებისთვის ის დომინიონს საჯარო ფიგურად მიიჩნევს. ეს ნიშნავს, რომ დომინიონმა უნდა დაამტკიცოს მტკიცებულებების ჭარბი რაოდენობით, რომ ფოქსის ბრალდებულები მოქმედებდნენ ფაქტობრივი ბოროტებით ან სიმართლის უგუნური უგულებელყოფით.

Fox Corp.-ის ადვოკატები შეუერთდნენ Fox News-ის მიერ შეტანილ ბრიფინგს და ასევე ამტკიცებდნენ, რომ დედა კომპანიას დამოუკიდებლად აქვს უფლება გამოიტანოს შემაჯამებელი გადაწყვეტილება, რადგან Dominion-ს არ წარმოუდგენია რაიმე მტკიცებულება, რომელიც მას პასუხისმგებლობისთვის დაეკისრა.

Fox Corp. და MarketWatch-ის მშობელი News Corp იზიარებენ საერთო საკუთრებას.