ორმაგი სტანდარტების შესწავლა

რატომ აწარმოებენ ომს ბაიდენის ადმინისტრაცია და Big Tech ელონ მასკთან, ხოლო TikTok-ს მშვიდად ტოვებენ?

ერთის მხრივ, ჩვენ გვყავს სოციალური მედიის პლატფორმის ამერიკელი მფლობელი, რომელიც ცდილობს გამოიყენოს იგი საჯარო დებატების დიაპაზონის გასაფართოვებლად, თუნდაც ის მოიცავს ხმებს, რომლებსაც ზოგიერთი ან ბევრი არ ეთანხმება, და განსხვავებული შეხედულებები, რომლებსაც სხვებიც თვლიან. ადვილად იგნორირება დეზინფორმაციად.

მეორეს მხრივ, ჩვენ გვაქვს პლატფორმა, რომელსაც აკონტროლებს ჩინეთი და ინარჩუნებს ჩინელი ინჟინრები, რომელიც აგროვებს მონაცემებს ჩინეთის სამხედრო და სადაზვერვო სამსახურების გამოსაყენებლად.

In სვეტი გასულ თვეში მე ვიწინასწარმეტყველე, რომ TikTok და მასკის Twitter გთავაზობთ ორ მკვეთრად კონტრასტულ მოდელს სოციალური მედიის მომავლისთვის.

„ერთის მხრივ, მას შეუძლია ჩამოაყალიბოს და მანიპულირება მოახდინოს მომხმარებელთა აზროვნებაზე პრიორიტეტებისა და გართობის საფარქვეშ, ხოლო მთავრობას მიაწოდოს მონაცემები, რათა გამოიყენოს თავისი მტრების წინააღმდეგ და გააჩუმოს განსხვავებული აზრი. მეორეს მხრივ, ეს შეიძლება იყოს თავისუფალი და ღია ფორუმი იდეებისა და მოსაზრებების გაცვლისთვის, რომელიც აწესებს საზღვრებს სიტყვის თავისუფლებას მსუბუქი ხელით, მაგრამ ასევე მიმართულია მომხმარებლების კონფიდენციალურობის დასაცავად, მათ შორის მათი სიტყვის გამოხატვის თავისუფლებისთვის. .”

დროა ამერიკელებმა მოითხოვონ გარკვეული პასუხი იმის შესახებ, თუ რომელ მოდელს ანიჭებენ უპირატესობას მათი მთავრობა და დიდი ტექნოლოგიების ოსტატები და როგორ უყურებენ ისინი რეალურად დემოკრატიის მომავალს.

მაგალითად, მაშინ, როცა ილონ მასკი წინასწარ საუბრობს იმაზე, რასაც აკეთებს Twitter-ზე, მათ შორის, აკრძალვის მოხსნაზე ისეთი მომხმარებლებისთვის, როგორიცაა Babylon Bee და თუნდაც ყოფილი პრეზიდენტი ტრამპი, TikTok-მა მოიტყუა რა მონაცემებს აგროვებს ის ამერიკელების შესახებ და ვინ იყენებს მას. შიში იმისა, რომ მე და სხვებმა გამოვთქვით ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რაც ამ მონაცემებს მიეწოდება ჩინეთის სამხედრო და ჯაშუშური სამსახურები, რათა დაეხმარონ მათ სტრატეგიული უპირატესობის მოპოვებაში მათი ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობის მეშვეობით, ყოველ კვირას უფრო რეალური ხდება.

მაგრამ საფრთხე სცილდება მონაცემთა შეგროვებას. უაღრესად პოპულარული ჩინეთის საკუთრებაში არსებული პლატფორმა - განსაკუთრებით პოპულარული ახალგაზრდა ამერიკელებში - აღწერილია, როგორც ტროას ცხენი. თუ ეს ასეა, ეს არის ძალიან ნარკოტიკული. The Wall Street Journal გაარკვია ეს, როდესაც მათ აღმოაჩინეს, თუ რამდენად სწრაფად ახერხებს TikTok-ს ამოცნობა, თუ რა არის ადამიანის პრეფერენციები მხოლოდ რამდენიმე ვიზუალური მინიშნებით, მოცემულ ვიდეოზე მომხმარებლის ყურების დროზე დაყრდნობით. ალგორითმი სწრაფად მოძრაობს, რათა დაადგინოს „კონტენტის ის ნაწილი, რომლის მიმართაც დაუცველი ხარ, რომელიც გაიძულებს დააწკაპუნოთ, რომელიც გაიძულებს უყუროთ“, უთხრა მონაცემთა მეცნიერმა გიომ ჩასლოტმა WSJ-ს, „მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ნამდვილად მოგწონთ. და რომ ეს არის კონტენტი, რომელიც ყველაზე მეტად გსიამოვნებს“. ამის ნაცვლად, ეს არის ის, რაც ალგორითმი გადაწყვეტს, რომ თქვენ მიდრეკილი ხართ მოგეწონოთ და ჩაერთოთ.

მოკლედ, გონებისთვის ბზარია.

მაშასადამე, TikTok-ის ალგორითმი არის ძალიან ნარკოტიკული, მაგრამ ასევე ძალიან ინვაზიური. როგორც ევგენი ვეიმ დააკვირდა თავის ბლოგსპოტში, "როდესაც შენ უყურებ TikTok-ს, TikTok გიყურებს." ეს მას სრულყოფილ სოციალურ მედია პლატფორმად აქცევს მთელი სათვალთვალო მდგომარეობისთვის. მაშინაც კი, თუ ის არ გამოიყენება პეკინის პროპაგანდის გადასაცემად, მას შეუძლია მანიპულირება მოახდინოს პრეფერენციებით ისე, რომ მისი მომხმარებლები გადააქციოს პავლოვის უაზრო პასუხად ალგორითმის მიერ მოწოდებულ ვიზუალურ სტიმულებზე, რაც შეიძლება საშიში იყოს ერისთვის, რომელიც დამოკიდებულია ინფორმირებული და ჩართული მოქალაქეობა — მიუხედავად იმისა, რომ TikTok აგროვებს უფრო და უფრო მეტ მონაცემს ჩინეთის AI/ML ქარხნებისთვის.

შეადარეთ ეს იმას, რასაც მასკი აკეთებს Twitter-ზე. ის ცდილობს დააბრუნოს პასუხისმგებლობა იმის შესახებ, თუ როგორ აკონტროლებს Twitter კონტენტს პლატფორმაზე (მაგალითად, რატომ გადაწყვიტა ჩაეხშო ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპზე ისტორიები 2020 წლის არჩევნებამდე), მაგრამ ასევე აღადგინოს ინტელექტუალური პასუხისმგებლობა მომხმარებლებისთვის, რომელთა მოვალეობაა იპოვონ და ჩაერთონ. სიმართლით დამოუკიდებლად, ვიდრე მთავრობის და სხვა თვითგამოცხადებული ხელისუფლების დავალებით. ეს არის აქტიური და ღია საჯარო მოედნის განსაზღვრა, „იდეების ბაზარი“, რომელსაც აღნიშნავენ დიდი ლიბერალური ფილოსოფოსები. ის ასევე ეხმიანება ინფორმირებული და ჩართული მოქალაქის იდეალს, რომელიც დამფუძნებელმა მამებმა საჭიროდ მიიჩნიეს თავისუფლების ამერიკული ექსპერიმენტის შესანარჩუნებლად.

თუ ამ აქტიურ მოქალაქეობას ნამდვილად ეშინია მასკის კრიტიკოსები; რაც ასევე განმარტავს, თუ რატომ ეჩვენებათ TikTok მათთვის ნაკლებად სახიფათო, ვიდრე მასკის მიერ შექმნილი Twitter; მაშინ ჩვენ გვაქვს კიდევ ორი, უფრო მნიშვნელოვანი საკითხი.

როგორია დემოკრატიისა და თვითმმართველობის ნამდვილი ბუნება; და რატომ არიან ისინი, ვინც ტვიტერს ეწინააღმდეგებიან, მაგრამ TikTok-ს საფრთხედ არ აღიქვამენ, მზად არიან გაანადგურონ ამერიკული ექსპერიმენტი თავისუფლებაში?

არ არსებობს ორმაგი სტანდარტი, მხოლოდ ერთი ფარული სტანდარტი. ჩვენ უნდა გავარკვიოთ, რა არის ეს ფარული სტანდარტი, როდესაც საქმე ეხება ელონ მასკის გადაყრას, მაგრამ მივცეთ საშუალება TikTok-ს გააგრძელოს ტვინის გამორეცხვა ამერიკელი მოქალაქეების შემდეგი თაობისთვის.