დადებითი ქმედება შეიძლება მალე გაუქმდეს, რადგან უზენაესი სასამართლო განიხილავს ჰარვარდისა და UNC-ის საქმეებს

ზევით

აშშ-ის უზენაესი სასამართლო განიხილავს საქმეებს, რომლებიც აპროტესტებენ ჰარვარდის უნივერსიტეტისა და ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის (UNC) პოზიტიური ქმედების პოლიტიკას, რომელიც ითვალისწინებს რბოლას მიღებაზე, განაცხადა სასამართლომ ორშაბათს, რამაც შესაძლოა გააუქმოს დადებითი ქმედების ათწლეულის პრაქტიკა და ემუქრება მრავალფეროვნების მიღწევებს კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებში ქვეყნის მასშტაბით.

საკვანძო ფაქტები

რა უყურეთ?

უზენაესმა სასამართლომ წარსულში არაერთხელ ჩაატარა დადებითი ქმედება, მაგრამ არსებობს შიში, რომ ის ახლა გაუქმდება სასამართლოს 6-3 კონსერვატიული უმრავლესობის გათვალისწინებით. მოსამართლეებმა კლარენს თომასმა და სამუელ ალიტომ წარსულში უკვე გამოიტანეს გადაწყვეტილება დადებითი ქმედების წინააღმდეგ, ისევე როგორც მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა, რომელმაც ერთხელ დაწერა: „ეს საზიზღარი საქმეა, რაც გვაშორებს რასას“.

საკვანძო ციტატა

„ჰარვარდის მიერ აზიელ-ამერიკელი განმცხადებლების არასათანადო მოპყრობა შემზარავია“, - ამტკიცებს SFFA უზენაესი სასამართლოს საჩივარში და საქმეს უწოდებს „მნიშვნელოვანი ინდივიდუალური უფლებების დავას, რომლის მოსმენაც ამ სასამართლომ არ დააყოვნა“. „ამგვარად, განხილვა გარანტირებული იქნებოდა, თუ მოპასუხე იქნებოდა VI სათაურით დაქვემდებარებული რომელიმე უნივერსიტეტი. მაგრამ ეს არ არის ნებისმიერი უნივერსიტეტი. ეს ჰარვარდია.” 

მთავარი კრიტიკოსი

უზენაესი სასამართლოს წარსული გადაწყვეტილებები დადებითი ქმედებების შესახებ ”გაგზავნის მძლავრ სიგნალს, რომ მრავალფეროვნება სასიცოცხლო მნიშვნელობისაა იმისთვის, რომ მოამზადონ ინდივიდები იმუშაონ და მონაწილეობა მიიღონ როგორც მოქალაქეები ჩვენს პლურალისტურ დემოკრატიაში”, - წერს ჰარვარდი SFFA-ს საჩივრის წინააღმდეგ. „ამერიკელებმა მიიჩნიეს მრავალფეროვნება, როგორც სწავლის განუყოფელი ნაწილი და დაიჯერეს, რომ ლიდერობის გზა ყველასთვის ღიაა. ამ საქმეების გადალახვა ამ დროს ძირს უთხრის საზოგადოების რწმენას ამ ფუნდამენტური პრინციპების მიმართ“.

ძირითადი ფონი

რასობრივი მრავალფეროვნების უზრუნველსაყოფად „დადებითი ქმედების“ კონცეფცია თარიღდება 1965 წლის აღმასრულებელი ბრძანებით, რომელიც ავალდებულებდა დამსაქმებლებს „გაეღოთ დადებითი ზომები, რათა უზრუნველყონ თანაბარი შესაძლებლობების უზრუნველყოფა მათი დასაქმების ყველა ასპექტში“. ამის შემდეგ უზენაესმა სასამართლომ ოფიციალურად დაამტკიცა დადებითი ქმედება კოლეჯის მიღებაზე 1978 წლის გადაწყვეტილებით, რომლის თანახმად, უნივერსიტეტებს შეეძლოთ კონსტიტუციურად განეხილათ რასა მისი მიღების პროცესის ნაწილად, თუმცა მან გააუქმა სკოლები კვოტების სისტემების გამოყენებით, რომლებიც უთმობდნენ ჩარიცხვის გარკვეულ ადგილებს კონკრეტული რასის სტუდენტებს. . მას შემდეგ, უზენაესმა სასამართლომ არაერთხელ გაატარა დადებითი ქმედების პოლიტიკა 2003 და 2016 წლებში, თუმცა მან გაანადგურა მიჩიგანის უნივერსიტეტში „ქულების სისტემა“, რომელიც ავტომატურად აძლევდა განაცხადებს ნაკლებად წარმოდგენილი რასობრივი უმცირესობების საკმარის ქულებს, რომ პრაქტიკულად გარანტირებულიყო მიღება. მიუხედავად იმისა, რომ პოზიტიური ქმედების პოლიტიკის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ისინი დისკრიმინაციას უწევენ თეთრკანიან და აზიელ ამერიკელ სტუდენტებს, მომხრეები ამბობენ, რომ ეს პრაქტიკა აუცილებელია მრავალფეროვნების უზრუნველსაყოფად როგორც უნივერსიტეტებში, ასევე ზოგადად სამუშაო ძალაში. ჰარვარდი ასევე ამტკიცებდა, რომ მიმღებებში რასის გაუთვალისწინებლობა მოჰქონდა „უარყოფითი ზეგავლენა ჰარვარდის უნარზე შექმნას გარემო, რომელიც ხელს შეუწყობს რასობრივი ურთიერთქმედების ხელშეწყობას და რაც ამცირებს გაუცხოების და იზოლაციის გრძნობებს“.

Tangent

ტრამპის ადმინისტრაციამ მტკიცედ დაუჭირა მხარი ჰარვარდის წინააღმდეგ საქმეს, 2018 წელს წარადგინა საჩივარი SFFA-ს მხარდასაჭერად, როდესაც საქმე ქვედა სასამართლოში იყო და ცალკე საჩივრები შეიტანა იელის უნივერსიტეტის წინააღმდეგ, რომელიც ბაიდენის ადმინისტრაციამ მოგვიანებით დატოვა. უილიამ კოსოვოი, SFFA-ს მთავარი ადვოკატი, წარმოადგენდა ყოფილ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპს კერძო სარჩელში მისი საგადასახადო დეკლარაციის გამოქვეყნების შესახებ. თუმცა, ბაიდენის ადმინისტრაციამ განუცხადა უზენაეს სასამართლოს დეკემბერში, რომ არ უნდა განეხილა ჰარვარდის საქმე, ამტკიცებს, რომ ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც მხარს უჭერდნენ სკოლის პოლიტიკას, სწორად იქნა გადაწყვეტილი და საქმე სასამართლოსთვის „უვარგისი მანქანაა“, რათა გააუქმოს მისი წინა. დადებითი მოქმედების განჩინებები.

შემდგომი Reading

უზენაესი სასამართლოს საქმე, რომელსაც შეუძლია დაასრულოს დადებითი მოქმედება, განმარტა (Vox)

უზენაესი სასამართლოს ძირითადი საქმეების ვადები დადებითი ქმედების შესახებ (New York Times)

მოსამართლეები განიხილავენ ჰარვარდის საქმეს კოლეჯში რბოლის შესახებ (ასოშიეიტედ პრესი)

ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტი და სამოქალაქო უფლებების დამცველები სთხოვენ უზენაეს სასამართლოს, თავი აარიდოს დადებითი ქმედების გამოწვევას (CNN)