AI Battle Royale იფეთქებს Google Bard-ის წინააღმდეგ Microsoft OpenAI ChatGPT-ის წინააღმდეგ, რაც იწვევს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის და AI კანონის შეშფოთებას

აიღე ჩაფხუტი და მოემზადე AI-ში ახალი Battle Royale-ის შედეგებისთვის.

აქ არის გარიგება.

ერთ კუთხეში დგას მაიკროსოფტი თავისი ბიზნეს პარტნიორით OpenAI და ChatGPT.

მეორე კუთხით შეშფოთებული თვალს ადევნებს Google, რომელმაც გამოაცხადა, რომ ისინი ხელმისაწვდომს გახდიან მსგავსი ტიპის AI-ს, მათი დიდი ხნის ინსაიდერული AI აპლიკაციის საფუძველზე, რომელიც ცნობილია როგორც Lambda. ლამბდა ჟღერს ტექნიკურად, რაც მკვეთრად განსხვავდება "ChatGPT"-ისგან (როგორც ჩანს მსუბუქი და ჰაეროვანი). Google-მა, შესაძლოა, გააცნობიერა, რომ სახელის გაფორმება სჭირდებოდა, არჩია გამოეტანა ლამბდას თავისი ვარიანტი და სცხო მას ახალი სახელი "ბარდი".

ბარდზე მეტს ვიტყვი ცოტა ხანში, დაიკიდე.

ჩვენ ბარდთან ერთად ChatGPT-ის ზღვარზე ვართ ბაზარზე. ესენი არიან მძიმეწონიანები, ნუ ახარხარებთ ამაზე. ესენი მძიმე დამრტყმელები არიან. მათ აქვთ ტონა ცომი და რესურსები.

ამ ყველაფერში შედის ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და AI კანონის მოსაზრებები.

მიმდინარეობს მუდმივი მცდელობები ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ეთიკური პრინციპების დანერგვის მიზნით ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციების შემუშავებასა და განვითარებაში. მზარდი კონტინგენტი AI-ის ეთიკოსთა მზარდი კონტინგენტი ცდილობს უზრუნველყოს, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებისა და მიღების მცდელობები ითვალისწინებდეს კეთების ხედვას. AI კარგით და თავიდან აცილება AI ცუდად. ანალოგიურად, შემოთავაზებულია ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ახალი კანონები, რომლებიც შემოიფარგლება, როგორც პოტენციური გადაწყვეტილებები, რათა აირიდონ ხელოვნური ინტელექტის მცდელობები ადამიანის უფლებებისა და მსგავსების შესახებ. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის შესახებ ჩემი მიმდინარე და ვრცელი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, მხოლოდ რამდენიმეს დასახელებისთვის. ამ დისკუსიაში მე ჩავრთავ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის მოსაზრებებს.

მოდით დავუბრუნდეთ მწიფე ბრძოლას და როგორ მოხდა ეს ყველაფერი.

Generative AI Bonanza

პირველ რიგში, თქვენ ალბათ იცით, რომ ChatGPT დომინირებს AI სფეროს ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში.

როგორც ჩანს, ყველამ იცის რაღაც ან სხვა ChatGPT-ის შესახებ. გენერაციული AI აპლიკაცია გამოუშვა AI მწარმოებელმა OpenAI-მ ნოემბერში. ChatGPT და OpenAI გახდა საზოგადოების ყურადღების საყვარელი ადგილი. გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით, შეგიძლიათ შეიყვანოთ ტექსტური მოთხოვნა და AI-მ შექმნას ვარსკვლავური ესე თქვენთვის. ტექსტიდან ტექსტის ეს შესაძლებლობა იმდენად კარგია, რომ გაგიჭირდებათ იმის გაგება, რომ გამოტანილი ესე შემუშავებულია ხელოვნური ინტელექტის მიერ. გარდა ამისა, ესე არსებითად არის ორიგინალური, ისეთი, რომ იგი სიტყვასიტყვით არ იყო კოპირებული არსებული წყაროდან. ალბათური შაბლონის შესატყვისის გამოყენებით, AI-ს შეუძლია შექმნას ესეები, რომლებიც ყველა მიზნისთვის და მიზნისთვის უნიკალური ჩანს.

OpenAI-ს აქვს მიმდინარე საქმიანი ურთიერთობა Microsoft-თან. ChatGPT-ის მზარდი პოპულარობის შემდეგ, აღმოჩნდა, რომ მაიკროსოფტმა აირჩია უფრო მეტად მიემართა OpenAI-სთან შეთანხმებაში. ამას უხვად ჰქონდა აზრი. საზოგადოებრივ ბანდაში მოხვედრა, რომელიც ხელს უწყობს ChatGPT-ს, უდავოდ ჭკვიანი ნაბიჯია. თუმცა შეიძლება ამას ძაღლის ქნევას კუდი შეადაროთ, მთავარი ის არის, რომ მაიკროსოფტს შეუძლია გაალამაზოს თავისი იმიჯი და განახლებული ყურადღება მიიპყროს ვეფხვზე, რომელიც არის OpenAI და ChatGPT.

Microsoft-ისა და OpenAI ChatGPT-ის ერთმანეთთან შეერთების გზებიდან, ალბათ ყველაზე გასაოცარი და შესაძლოა შემაშფოთებელი იყოს ChatGPT-ის ინტეგრაცია Bing-ის საძიებო სისტემაში.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი?

იმიტომ რომ უნდა მიჰყევი ფულს, იმ ლეგენდარული ბრძენის სიბრძნის მიხედვით.

სხვადასხვა გამოქვეყნებული სტატისტიკის მიხედვით, Bing ძიება იკავებს ინტერნეტში გაბატონებული საძიებო აქტივობის დაახლოებით 8%-დან 9%-მდე, ხოლო Google იღებს დაახლოებით 85%-ს. მოდით არ ვიკამათოთ იმაზე, არის თუ არა ეს სტატისტიკა რამდენიმე პუნქტით შემცირებული რომელიმე მიმართულებით. არსი ის არის, რომ Google არის 600 ფუნტიანი გორილა, ხოლო Bing - არა. ასევე, გახსოვდეთ, რომ საძიებო სისტემები ფულს იღებენ თვალის კაკლის საშუალებით. რაც უფრო მეტია თვალის კაკალი, მით მეტი ფული მიდის საძიებო სისტემის პროვაიდერთან. Google გამოიმუშავებს ბუკო დოლარს ძიებიდან. მაიკროსოფტს ოცნებულად სურს, რომ იგივე გააკეთოს.

მაიკროსოფტი წლების განმავლობაში ცდილობდა გადაეგდო ყველაფერი, გარდა სამზარეულოს ნიჟარისა Bing-ში მეტი გამოყენებისთვის. ახლა, OpenAI-სა და ChatGPT-ს შორის ურთიერთობით, სამზარეულოს ნიჟარა საბოლოოდ ჩნდება სურათზე. Bing-თან ChatGPT-ის ინტეგრაციით, აშკარა ვარაუდია, რომ ხალხი Bing-ში შეიკრიბება. რა თქმა უნდა, სამზარეულოს ნიჟარა ყველაფერს გააკეთებს.

ასე იფიქრე.

ChatGPT არის ჩვენი დროის AI საყვარელი. ახლავე, თქვენ უნდა დარეგისტრირდეთ ChatGPT-ის გამოსაყენებლად, რისთვისაც შესაძლოა ამის გაკეთება შეგეძლოთ და შესაძლოა არა (მოცულობა ზოგჯერ შეზღუდული იყო OpenAI-ის მიერ). წარმოიდგინეთ, რომ ChatGPT ხელმისაწვდომი იყო უწყვეტად და ყოველგვარი შესვლის გარეშე, უბრალოდ Bing საძიებო სისტემით.

ვოილა, სამყარო უცებ იწყებს ტრიალს ბინგის მიმართულებით. მაიკროსოფტი აიძულებს ხალხს გამოიყენონ Bing, ოღონდ მომხიბვლელი სატყუარას დაკიდებით, მაგრამ არ აქვს მნიშვნელობა, როგორ აგროვებენ ისინი ამ თვალის კაკლებს. გამარჯვებულს მიდის ნადავლი. ყველა ის სახე, რომელიც ChatGPT-ს გამოიყენებს, გამოიყენებს Bing საძიებო სისტემას.

არ იფიქროთ, რომ ეს არის მხოლოდ Bing-ის მოკავშირე ChatGPT პორტალი. ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნებული თვალი ადევნეთ, როგორც ჩანს, გენერაციული AI აპი ერთმანეთთან არის დაკავშირებული Bing-თან. თქვენ, როგორც ჩანს, შეგიძლიათ შეიყვანოთ თქვენი მოთხოვნა იმის შესახებ, თუ რა გსურთ გაიგოთ. გენერაციული AI-ის საფუძველზე, რომელიც აფასებს მოთხოვნას, თქვენ მიიღებთ ძიების შედეგებს, შეჯამებასთან ერთად. გარდა ამისა, როგორც ჩანს, იქნება ხაზგასმული ძიების შედეგების ნაწილები, რათა მიუთითებდეს, თუ სად იყო, რომ რაღაც შეესაბამება თქვენს საძიებო მოთხოვნას.

ამის გამოსწორებისას, საძიებო კონტექსტში გამოყენებული გენერაციული AI შეიძლება პირდაპირ იმოქმედოს თქვენთან, რითაც საძიებო სისტემა დაგეხმარებათ თქვენი ძიების დახვეწაში. ეს განიხილება ინტერაქტიული სასაუბრო ხელოვნური ინტელექტის ფორმად. ერთი შეხედვით, თქვენ შეგიძლიათ გადახვიდეთ გენერაციული AI-ს გამოყენებას ძიების ჩასატარებლად ან უბრალოდ გენერაციული AI-ის გამოყენებას ერთი-ერთზე სასაუბროდ. სავარაუდოდ, თქვენ შეგიძლიათ სთხოვოთ გენერაციულ AI-ს, მოამზადოს რეცეპტი გემრიელი კერძისთვის და შეადგინოს რეცეპტი ინტერნეტში ძიების საჭიროების გარეშე. მეორეს მხრივ, თქვენ შეგიძლიათ უთხრათ გენერაციულ AI-ს, რომ იპოვონ საუკეთესო რეცეპტები, შემდეგ კი მათგან განაგრძოთ და შეადგინოთ უნიკალური რეცეპტი მხოლოდ თქვენთვის.

სწრაფი განმარტება, სანამ შემდგომ გავაგრძელებთ.

როდესაც Bing-ის ძიების ინტეგრაციის დისკუსიაში ვგულისხმობ ChatGPT-ს, გთხოვთ, იცოდეთ, რომ ის სავარაუდოდ არ იქნება ChatGPT, არამედ მისი უფრო მოწინავე ბიძაშვილი, რომელიც ცნობილია როგორც GPT-4. ChatGPT-მა მთელი პოპულარობა მოიპოვა. OpenAI-ს ასევე აქვს GPT-3 და GPT-3.5 (რომელზეც დაფუძნებულია ChatGPT) და მათი უახლესი გენერაციული AI არის GPT-4. AI ინსაიდერები შეწუხდებიან იმით, რომ ხალხი იფიქრებს, რომ Bing იყენებს ChatGPT-ს, მაშინ როცა სინამდვილეში ის ალბათ გამოიყენებს GPT-4-ს, მაგრამ AI სფეროს გარეთ მყოფთათვის ეს განსხვავებაა განსხვავების გარეშე. ერთი ვარაუდობს, რომ ფაზირება იქნება ამ გენერაციული AI-ის ხაზის გასწვრივ, რომელიც თქვენ მოგიტანეს ChatGPT-ის შემქმნელებმა. ეს, ალბათ, საკმარისია ადამიანების უმეტესობისთვის.

სავარაუდოა, რომ ChatGPT კვლავ ხელმისაწვდომი იქნება დამოუკიდებელ საფუძველზე და შესაძლოა ასევე ხელმისაწვდომი იყოს API-ის (აპლიკაციის პროგრამირების ინტერფეისის) მეშვეობით. API-ის გამოყენება საშუალებას აძლევს სხვა პროგრამებს შევიდნენ გენერაციულ AI აპლიკაციაში. როგორც ასეთი, და როგორც მე ვიწინასწარმეტყველე, ჩვენ ვნახავთ უამრავ აპი, რომელიც არ არის ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტი, რომლებიც საბოლოოდ დაასრულებენ თავიანთ აპს ChatGPT-ში ინტეგრირებას API-ს გამოყენებით, იხილეთ ჩემი ანალიზი აქ. ბმული აქ.

თუ ვივარაუდებთ, რომ GPT-4 საჯაროდ ხელმისაწვდომი გახდება Bing-ის საშუალებით და ასევე იძლევა API კავშირების საშუალებას, საკითხავი იქნება, გააგრძელებენ თუ არა ხალხი ChatGPT-ს გამოყენებას თუ თანდათან გადადიან GPT-4-ზე. ამ დროს, ეს თითქმის წარმოუდგენელია, რადგან ChatGPT არის კატის მიო. საქმე იმაშია, რომ იმის გათვალისწინებით, რომ GPT-4 სავარაუდოდ უფრო სწრაფი, უკეთესი და სხვაგვარად დაბნელდება ChatGPT-ს, უმეტესობა გონივრული იქნება GPT-4-თან დაკავშირება ChatGPT-ის საშუალებით, თუ არ არსებობდა გარკვეული საფუძველი ChatGPT-სთან გამყარებისთვის. ისევ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ChatGPT-ის შემდგომი შუქი GPT-4-ის გამოყენებით და განაცხადოთ, რომ იყენებთ ChatGPT-ის ბიძაშვილს, იხილეთ ჩემი განხილვა აქ ბმული აქ ამის შესახებ.

დღეს ChatGPT-ის შესახებ ზოგიერთი შენიშვნა არის ის, რომ:

• ხელმისაწვდომობის პრობლემები. არ არის სრულად ხელმისაწვდომი ფართო საზოგადოებისთვის, შესვლისა და დაშვებული ანგარიშების რაოდენობაზე დაწესებული ლიმიტების გამო
• გადატვირთულია. გადატვირთულია და არ მოგცემთ სისტემაში შესვლის საშუალებას ან ძალიან ნელდება
• მოკლებულია უდავო ციტირებული წყაროები. ადვილად არ იძლევა ციტირებულ წყაროებს იმის შესახებ, თუ რა ეფუძნება წარმოებულ ესეებს
• არ არის დაკავშირებული ინტერნეტთან ახალი მასალის მოსაპოვებლად. არსებობს დამოუკიდებლად და არ უკავშირდება ინტერნეტს რეალურ დროში წყაროს მასალის მოსაძებნად
• გაყინული 2021 წლამდე. დაყენებული იყო ინტერნეტიდან 2021 წლის მონაცემებით და არსებითად გაყინული იყო იმ დროს
• შეუძლია სიცრუის გენერირება. აწარმოებს ესეებს, რომლებიც შეიძლება შეიცავდეს ფაქტობრივ შეცდომებს და შეცდომებს (ზოგი ამას მოიხსენიებს, როგორც „AI ჰალუცინაციები“, რაც მე არ მომწონს ბმული აქ)
• სხვა

რაც შეეხება GPT-4-ის შესახებ აქამდე შემოთავაზებულს (ჩვენ უნდა ვნახოთ მტკიცებულება გამოშვებისთანავე):

• ხელმისაწვდომობის საკითხი გადალახულია. Bing-ის საშუალებით, სავარაუდოდ არ იქნება საჭირო შესვლა და, ამრიგად, გენერაციული AI სრულად ხელმისაწვდომი იქნება ფართო საზოგადოებისთვის
• გადატვირთვის საკითხი დაძლეულია. იმედოვნებთ და ვივარაუდებთ, რომ Bing საძიებო სისტემის ტექნიკის რესურსები მზად იქნება და გაძლიერდება კომპიუტერის დატვირთვის დასაძლევად, რაც თავიდან აიცილებს არსებულ ChatGPT დუნეობას და ჩაკეტვას.
• ციტირებული წყაროები საკითხი გადალახულია. როგორც ჩანს, ციტირებული საცნობარო წყაროები ნაჩვენები იქნება Bing საძიებო სისტემის ინტეგრაციის შედეგად, რაც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს ზოგადად გაარკვიონ, თუ როგორ მოამზადა გენერაციულმა AI-მა ესეები.
• უზრუნველყოფილია ინტერნეტთან დაკავშირება. გენერაციული AI მიზანმიმართულად იქნება დაკავშირებული ინტერნეტთან, ამით საძიებო სისტემის გასაძლიერებლად და უნისონში მუშაობისთვის.
• დროის გაყინვა გადალახულია. როგორც ჩანს, გენერაციულ AI-ს ექნება წვდომა ინტერნეტში რეალურ დროში არსებულ უახლეს პოსტებზე, დროის გაყინვის გარეშე.
• მაგრამ მაინც შეუძლია სიცრუის გენერირება. მიუხედავად იმისა, თუ რამდენს ცდილობდნენ, შანსები არის, რომ უახლესი გენერაციული AI კვლავ აპირებს სიცრუის გენერირებას, მე აგიხსნით რატომ აქ და ასევე აღვნიშნავ იმ მოსალოდნელ კოშმარს, რომელიც ამან შეიძლება გამოიწვიოს.
• სხვა

მთლიანობაში, მე მჯერა, რომ თქვენ ხედავთ, თუ რატომ გადაინაცვლებს ხალხი ChatGPT-დან GPT-4-ის გამოყენებაზე, თუმცა მათ შესაძლოა ვერ აცნობიერებდნენ, რომ თავად აკეთებენ შეცვლას. ისინი უბრალოდ მოტყუებულნი იქნებიან Bing-ის საძიებო სისტემაში, რადგან მას აქვს „უკეთესი გენერაციული AI“ და სხვაგვარად მათ შეიძლება არ ჰქონდეთ წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა არის ქუდის ქვეშ. და, მათ შეიძლება ჩათვალონ, რომ ეს არის ChatGPT, რადგან, სავარაუდოდ, არის მინიშნებები, რომ Bing საძიებო სისტემა იყენებს ChatGPT ბიძაშვილს.

ადამიანების უმეტესობას უბრალოდ უკეთესი თაგვის ხაფანგი სურს.

მომგებიანი ძიება

თაგვის ხაფანგებზე საუბრისას, ჩვენ ახლა ვუბრუნდებით ამ დისკუსიის საწყის წერტილს.

თუ Bing იღებს გუგლის ძიებებიდან გენერაციული AI (ნამდვილი თაგვის ხაფანგი) დამატების გამო, ეს ცუდი დროა Google-ისთვის. მათ სჭირდებათ ნაღდი ძროხა. სტრატეგიულად, მათ უნდა დაიცვან თავიანთი ტურფა.

დროა ცეცხლთან ბრძოლა.

ბარდი არის ის ელვა, რომელიც მათ იმედი აქვთ, რომ ყურადღებას Google-ზე და განსაკუთრებით გუგლის ძიებაზე გააგრძელებს. რა თქმა უნდა, ხალხი გულმოდგინედ არის მიჩვეული Google ძიების გამოყენებას. თუ კონკურენტულ საძიებო სისტემას, ამ შემთხვევაში, Bing-ს, შეუძლია უკეთესი სამუშაოს შესრულება გენერაციული AI-ს ინტეგრირებით, დიდია იმის შანსი, რომ ხალხი გადაერთვება Google-ის ძიებიდან.

თქვენ შეიძლება თქვათ, რომ საძიებო სისტემების მიმართ არ არის დიდი წებოვნება ან ლოიალობა, გარდა იმპულსისა და კომფორტისა (ხალხი ჩავარდა გუგლის ძიების რუტინაში და, როგორც ჩანს, საკმაოდ საიმედო და მარტივი გამოსაყენებელია). ხალხი ამას აკეთებს იმის გამო, რომ მათ მიაჩნიათ, რომ ძებნა უკეთესია, თუ სხვა ფუნქციების გამო, ცხარე დებატებში რჩება.

საქმე იმაშია, რომ თუ Bing ძიება მინიმუმ Google-ის ძიების თანაბარია, დანარჩენი ყველაფერი თანაბარია და თუ ყველაზე ცხელი AI-ში ასევე ხელმისაწვდომია Bing-ში, რას გააკეთებენ ადამიანები?

თქვენი პასუხის არჩევანია:

• a) თითქმის არავინ გადადის Google-დან Bing-ზე, ისინი უგულებელყოფენ ან არ აინტერესებთ Bing-ში დამატებულ გენერაციულ AI-ზე.
• b) ზოგიერთი ადამიანი გადართავს ამას დროებით, რათა დაინახოს რა აურზაურია და შემდეგ დაუბრუნდება Google ძიების გამოყენებას
• c) ბევრი ადამიანი გააკეთებს შეცვლას, მოტყუებული გენერაციული AI-ით, რომელიც ხელმისაწვდომია Bing-ში, და ზოგიერთი მათგანი ამიერიდან სამუდამოდ გამოიყენებს Bing-ს Google ძიების გამოყენებით.
• d) ტონა ადამიანი შეცვლიან და აღარასდროს დაბრუნდებიან Google-ის ძიებაში, რადგან ისინი კომფორტულად გრძნობენ Bing-ს და არ იგრძნობენ საჭიროებას დაუბრუნდნენ წინა ჩვევებს.

პრეტენდენტის პასუხი „დ“ ზემოთ არის ის, რაც აუცილებლად უნდა გააღვიძოს Google-ის აღმასრულებლები ღამით. ეს მათთვის კოშმარული სცენარია. ცივ ოფლში მყოფი გაიღვიძებს იმის პერსპექტივით, რომ თქვენი ყველაზე ძვირფასი შესაძლებლობები მოკლედ დაირღვეს.

ამ პოტენციურ შეფერხებაში არის ირონია.

მიყევით ამ ზღაპარს სიხარულისა და უბედურების შესახებ. ზოგადად, Google იყო და აგრძელებს ლიდერი AI-ში. მიუხედავად OpenAI-სა და ChatGPT-ის მიმართ მთელი ენთუზიაზმისა, თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ Google-ის AI წარმოუდგენლად საოცარი და ჩვეულებრივ პიონერულია.

ზოგიერთმა არასწორად თქვა, რომ Google-ს ეძინა საჭესთან და დაუშვა მისი ხელოვნური ინტელექტის უნარი გაფუჭებულიყო, რითაც თითქოს ძილში აძლევდა OpenAI-ს პირველი ადგილის დაკავების საშუალებას. ეს არის მკვეთრი დახასიათება იმისა, რაც მოხდა. ვინც აფრქვევს ასეთ ჭკუას, ყურადღებას არ აქცევს ხელოვნური ინტელექტის სამყაროს.

გავასწოროთ ეს გემი.

ამ დისკუსიის დასაწყისში აღვნიშნე, რომ ბარდი დაფუძნებული იქნება ლამბდას სპეციალიზებულ ან ზოგიერთ, ვთქვათ, შეზღუდულ ვარიანტზე. Lambda არის გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპი, რომელიც ხელმძღვანელობდა AI ბევრ მნიშვნელოვან მიღწევას. თქვენ შეგიძლიათ გონივრულად განაცხადოთ, რომ Lambda და OpenAI GPT ხაზი კონკურენტები არიან.

ამ შემთხვევაში, შეიძლება გაგიკვირდეთ, რატომ მოიპარეს შოუ OpenAI-მ და ChatGPT-მ.

როგორც ადრე განვიხილეთ, იხილეთ ბმული აქსაქართველოს გაათავისუფლონ ChatGPT გაკეთდა ისე, რომ ხელოვნური ინტელექტის სამყარო გააკვირვა, ისე, რომ ცოტას თუ მოელოდა კოლოსალური ეფუზიური ეიფორიული რეაქცია, რომელიც მოჰყვა. ეს იყო საზოგადოებასთან ურთიერთობისა და მარკეტინგის სიკეთე.

აი, რა ხდება ჩვეულებრივ, როდესაც გენერაციული AI გამოშვებულია.

თითქმის მაშინვე, ადამიანები დაჟინებით ცდილობენ დაინახონ, შეძლებენ თუ არა ხელოვნური ინტელექტის შექმნას უხამსი სიტყვებისა და უხამსი ესეების წარმოქმნას. ჩემი ახსნისთვის, თუ რატომ და როგორ ხდება ეს, იხ ბმული აქ. შემდეგ საინფორმაციო მედიას უყვარს იმის გამოცხადება, რომ ხელოვნური ინტელექტი ტოქსიკურია. AI მწარმოებელს ქარიშხალი ემართება და ისინი აღმოჩნდებიან ინტენსიური კონტროლის ქვეშ. წნევის მატება. ერთადერთი გამოსავალი, რომელიც მუშაობს სწრაფად, არის AI-ის სწრაფად გაყვანა საჯარო წვდომიდან.

მე აღვნიშნავ ამას, რადგან ChatGPT-ის მიერ გამოფენილი გენერაციული AI უკვე დიდი ხანია ხელმისაწვდომია AI მკვლევარებისთვის სხვა შესადარებელ AI აპებში. ChatGPT-ის გამოშვება არ იყო მსოფლიო შემაძრწუნებელი მათთვის, ვინც ნამდვილად AI-ში იყო. გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის ფართო საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომობის თავხედურმა ნაბიჯმა გამოიწვია AI ინსაიდერებმა წარბების აწევა. რა თქმა უნდა, ეს მცდარი ნაბიჯი იყო და მსოფლიო მათ ასწავლიდა მკაცრ და მწარე გაკვეთილს. შეიძლება ვინმემ იფიქროს, რომ მათ შეეძლოთ დაენახათ, თუ როგორ გაუარესდა სხვა გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გამოშვებები და შორიდან ესწავლათ გაკვეთილი.

კარგია, ჯანდაბა, თუ სამყარო, როგორც ჩანს, აღიარებს ChatGPT-ის (ზოგჯერ) უხერხულ შედეგებს.

როგორც მე განვმარტე ეს ბმული აქ, OpenAI-მ თავისი კრედიტით გადადგა მრავალი გადამწყვეტი დამცავი ნაბიჯი, სანამ ChatGPT ველურში გაუშვა. მათ გამოიყენეს ის, რაც ცნობილია როგორც RLHF (გაძლიერების სწავლა ადამიანის გამოხმაურებით), რათა ცდილობდნენ AI-ს დაედგინათ, რა არის უხეში და არა. ასევე გამოიყენებოდა საპირისპირო ხელოვნური ინტელექტის ტექნიკა, რომლის დროსაც თქვენ აყენებთ ერთ AI-ს, რომელიც ცდილობს აიძულოს მეორე AI გამოავლინოს უხეშობა. თქვენ განაგრძობთ ამას მანამ, სანამ მიზანმიმართული AI არ შეძლებს არსებითად გადალახოს მოწინააღმდეგე AI და თავი შეიკავოს სისულელეების გამოსხივებისგან (ეს არ იქნება სრულყოფილი).

ასე რომ, გასაგებად რომ ვთქვათ, თქვენ მაინც შეგიძლიათ მიიღოთ ChatGPT სიბინძურეების წარმოქმნის მიზნით, თუმცა ჩვეულებრივ უნდა ეცადოთ, რომ ეს მოხდეს. როგორც ჩანს, ეს საერთოდ არ აფერხებს ChatGPT-ს. OpenAI-მ დაარღვია წყევლა. თქვენ შეგიძლიათ გაავრცელოთ საზოგადოებას გენერაციული AI აპი, რომელიც წარმოქმნის გარკვეულ უხერხულობას და ხალხიც ამას მოჰყვება. როგორც ჩანს, ისინი ეთანხმებიან იმას, რომ თუ გსურთ მბზინავი ახალი სათამაშო, მას ექნება უხეში კიდეები.

ლამბდას რომ დავუბრუნდეთ, შესაძლოა გსმენიათ ლამბდას შესახებ გასულ წელს, როდესაც Google-ის ინჟინერმა განაცხადა, რომ ლამბდა მგრძნობიარე იყო. ამან გახადა სიახლე. Ბევრი. ჩემს სვეტში, მე გავფანტე მოსაზრება, რომ ლამბდა მგრძნობიარე იყო და ჩვენ ნამდვილად არ გვაქვს ამ კალიბრის ხელოვნური ინტელექტი, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ.

ეს იწვევს საზოგადოების კიდევ ერთ პოტენციურ შეშფოთებას. თუ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი გამოუშვებს გენერაციულ AI აპლიკაციას, ერთი უბედურება ის არის, რომ მან შეიძლება გამოიწვიოს სიბინძურე. კიდევ ერთი შეშფოთება არის ის, რომ ადამიანებმა შეიძლება ტყუილად განაცხადონ, რომ AI არის მგრძნობიარე. ეს ცუდი სახეა ნებისმიერი AI მწარმოებლისთვის.

ამ და სხვა მიზეზების გამო, Google სავარაუდოდ იყენებდა ფრთხილ მიდგომას და არ გამოუშვებს მათ გენერაციულ AI-ს საჯაროდ ფართოდ გავრცელებულ საფუძველზე. თუ თქვენ შეინარჩუნებთ AI მკვლევართა ყურადღებას, მათ ყველამ იცის და ესმის, რა სახის შეზღუდვები არსებობს. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი დადიან და მოუწოდებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტი იკავებს ან AI არის ტოქსიკური (ეს ჯერ კიდევ ხდება, იხილეთ ჩემი სვეტის გაშუქება მრავალი შემთხვევისთვის).

ამ განტოლებას დაამატეთ Google საძიებო სისტემის ძვირფასი.

ერთი რამ არის ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციის გამოშვება და ხალხის გაღიზიანება, თუ ის უხერხულ რამეებს აკეთებს. თუ ასეთ AI აპლიკაციას დაუკავშირებთ თქვენს ძვირფას საკუთრებას, დიდია შანსი, რომ ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციის ზემოქმედებამ დაარღვიოს თქვენი ფასდაუდებელი ძვირფასი ქვა. Google უხერხულ მდგომარეობაში აღმოჩნდა. ისინი რისკის ქვეშ აყენებენ საზოგადოებას მათი Google საძიებო სისტემისადმი პატივისცემის შემცირებას, თუკი ისინი აკავშირებენ მას გენერაციულ AI-ს და აიძულებენ AI-ს ბოროტი საქმეების გაკეთებას.

მათ ბევრი რამ ჰქონდათ დასაკარგი, როგორც ჩანს, ბევრი არ მოიპოვეს.

როგორც ჩანს, მაიკროსოფტი მზადაა გადადგას ნახტომი იმაში, რისი მოპოვებაც მათ შეუძლიათ. ეს განსაკუთრებით ნაკლებად სარისკოდ აღიქმება ახლა, როდესაც ჩვენ ყველამ ვნახეთ ChatGPT-ის მიღების სიმრავლე. ChatGPT-ის გამოშვებამდე თითქმის არაპრაქტიკული იქნებოდა იმის თაობაზე, რომ თქვენ აპირებთ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის დაკავშირებას თქვენს საძიებო სისტემასთან. მხოლოდ მათ, ვისაც სურდა სარისკო მთვარის გადაღება, გააკეთებდნენ ამას.

ChatGPT-ის საჯარო მიღებამ შეცვალა დინამიკა.

გენერაციული AI ახლა Goldilocks რეჟიმშია. თუ ის აწარმოებს არც თუ ისე დიდ სიბინძურეს, შეგიძლიათ გაათავისუფლოთ იგი. ფაფა არ შეიძლება იყოს ძალიან ცივი ან ძალიან ცხელი. ეს უნდა იყოს მხოლოდ სწორი.

თუმცა არის აჩრდილი, რომელიც ჩრდილს აყენებს როგორც Google Bard-ს, ასევე Microsoft-ს OpenAI ChatGPT-ით.

რა შეიძლება იყოს ეს?

მარადიული და მუდმივი პრობლემა ის არის, რომ გენერაციულ AI-ს შეუძლია წარმოქმნას ყველანაირი ფაქტობრივი შეცდომა და მოგონილი „ფაქტები“, რომლებიც რეალისტური და ჭეშმარიტი ჩანს.

ხელოვნური ინტელექტის გამოკვლევების უზარმაზარი რაოდენობა აგრძელებს ამ მწვავე პრობლემას. მიზანია უზრუნველყოს, რომ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოებული ესეები შეიცავდეს მხოლოდ ფაქტობრივ ფაქტებს, იხილეთ ჩემი ანალიზი აქ ბმული აქ. ადამიანები სამართლიანად ნერვიულობენ, როდესაც აღმოაჩენენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციის მიერ შექმნილი ესე სიცრუეს შეიცავს. რა თქმა უნდა, ჩვეულებრივი გაფრთხილება ის არის, რომ თქვენ, მომხმარებელმა, უნდა იყოთ გულმოდგინე და გადაამოწმოთ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული ესე. თქვენ იყენებთ ნარკვევს გარეთ ყუთში თქვენი რისკის ქვეშ.

ხალხს ეს არ მოსწონს.

ესეებში თევზაობა ყველა ფაქტის გადასამოწმებლად დრო შრომატევადი და მოსაწყენია. ზოგიერთი მათგანი, რა თქმა უნდა, აშკარაა, მაგალითად, გენერირებული ესსე აბრაამ ლინკოლნის შესახებ, სადაც ნათქვამია, რომ ის თავისი რეაქტიული თვითმფრინავით დაფრინავდა ქვეყნის გარშემო. მაგრამ რა მოხდება, თუ ესეს ოდნავ არასწორი თარიღი მოჰყვა, როდის გახდა ის პრეზიდენტი? ადვილად აღმოაჩენთ ამას? ალბათ არა, თუ ისტორიის მოყვარული არ ხართ.

Teetering მოგების მაგრამ Precariously

ჩვენ ახლა ვტრიალებთ დელიკატურ უფსკრულზე.

დავუშვათ, რომ გაქვთ თავისუფალი ნება, აირჩიოთ რომელი საძიებო სისტემა გსურთ გამოიყენოთ.

ერთ საძიებო სისტემას აქვს გენერაციული AI. ეს არის მოსახერხებელი. თუმცა გენერაციულ AI-ს შეუძლია სიცრუის წარმოქმნა. ეს უდავოდ არასასურველია. საძიებო სისტემა გიჩვენებთ გამოყენებულ წყაროებს. თეორიულად, თქვენ შეგიძლიათ სცადოთ მათში ჩასმა და ნახოთ, წარმოიქმნება თუ არა სიცრუე ერთ-ერთი ამ წყაროდან. შემდეგ თქვენ უნდა გადაწყვიტოთ წყარო სწორია თუ არა. Და ასე შემდეგ.

შესაძლოა, ეს თავიდან ამაღელვებელია და მერე მოგბეზრდებათ.

რჩებით საძიებო სისტემასთან, რომელსაც აქვს გენერაციული AI, თუ გადაწყვეტთ გამოიყენოთ სხვა საძიებო სისტემა?

ერთი ვარაუდობს, რომ თუ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის შერჩევით გამოყენება შესაძლებელია, თქვენ შეიძლება დარჩეთ საძიებო სისტემაში, რომელსაც აქვს ეს ფუნქცია. ზოგჯერ თქვენ იყენებთ გენერაციულ AI-ს, ამას მხოლოდ თავისთავად აკეთებთ. სხვა დროს თქვენ იყენებთ მას საძიებო სისტემასთან პირდაპირ კავშირში. და, სხვა შემთხვევებში, თქვენ იყენებთ მხოლოდ საძიებო სისტემის ნაწილს.

აქ არის მიდგომები, რომლებიც შეგიძლიათ გამოიყენოთ:

• გენერაციული AI-მხოლოდ. გამოიყენეთ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც გვერდით არის საძიებო სისტემასთან, მაგრამ გამოიყენეთ AI მხოლოდ ერთი-ერთზე სასაუბროდ (არ გამოიყენოთ საძიებო ფუნქცია)
• გენერაციული AI ძიებით. გამოიყენეთ გენერაციული AI, რათა დაგეხმაროთ თქვენს ძიებაში და ნახოთ, რა გამოსავალს იძლევა AI
• ძიება გენერაციული AI-ის გარეშე. არ გამოიძახოთ გენერაციული AI და განაგრძოთ საძიებო სისტემის გამოყენება კლასიკურ რეჟიმში

როგორც ჩანს, ეს თითქმის საუკეთესოა ყველა სამყაროში.

თუმცა მინუსი არის ის, რომ შესაძლოა, ხელოვნური ინტელექტის წარმოქმნილი სიცრუეები გაგიფუჭებთ. საკმაოდ მოწყენილი ხარ. თქვენ გადაწყვეტთ, რომ აღარ გამოიყენებთ ამ საძიებო სისტემას. დიახ, ეს შეიძლება უცნაურად მოგეჩვენოთ, რადგან თქვენ ბავშვს აბაზანის წყლით აყრით (ძველი გამოთქმა, ალბათ პენსიაზე გასვლას საჭიროებს), მაგრამ ასე გრძნობთ თავს.

სტრატეგიულად, საძიებო სისტემის პროვაიდერი ამატებს თავის საძიებო სისტემას ფუნქციონალურობას, რომელსაც შეუძლია მკვეთრად გააძლიეროს გამოყენება და მსოფლიოს უსურვოს თქვენი ფინჯანი ჩაის გამოყენება. ამავდროულად, თქვენ რისკავთ, რომ ხალხი აღშფოთებული იქნება ხელოვნური ინტელექტის გამომუშავებული სიცრუის დანახვით, მაშინაც კი, თუ ისინი წინასწარ გააფრთხილებენ, და მაშინაც კი, თუ მათ შეუძლიათ გამოიძიონ ციტირებული წყაროები იმის გასარკვევად, თუ რატომ იყო გაჟღენთილი სიცრუე.

არის ეს Microsoft-ისთვის შესაფერისი რისკი?

მალე ვნახავთ.

ბარდის თვალსაზრისით, ჩაიცვით თქვენი ხელმძღვანელობის აღმასრულებელი აზროვნების ქუდი.

გამოგიყვანთ ბარდს, როგორც დამოუკიდებელ პიროვნებას, გამოსცადეთ საზოგადოების რეაქცია და მხოლოდ ამის შემდეგ განიხილავდით გენერაციული AI-ს დამატებას თქვენს ძვირფას საძიებო სისტემაში?

როგორც ჩანს, ეს გონივრულად ფრთხილია.

ის ეუბნება მსოფლიოს, რომ Google-ს ნამდვილად აქვს ასეთი AI. გარკვეულწილად, შესაძლოა, ეს ქარს ოდნავ აშორებს Microsoft-ისა და OpenAI ChatGPT-ის იალქნებს. ზოგი იტყვის, რომ ეს სხვა არაფერია, თუ არა ქარის ნაკადი. იალქნები მაღლა დგას და ეს ხმაურიანი იალქნიანი წყალში მიფრინავს. სხვები შეიძლება ამტკიცებენ, რომ ეს არის ქარიშხლის ადრეული ნიშანი, რომელიც უფრო ქვევით მოდის. ისიამოვნეთ თქვენი გლუვი წყლებით, სანამ შეგიძლიათ.

Დრო გვიჩვენებს.

გარდა ამისა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სახელი ბარდი არის ალბათ თავის ქნევა, როგორც საყვარელი მინიშნება შექსპირზე (ცნობილი როგორც ბარდი ეივონის ბარდის წოდების გამო). თქვენ უკვე შეგიძლიათ წინასწარ გაითვალისწინოთ, რომ სოციალური მედია აიღებს ამ სახელწოდებას და ცინიკურად ამახინჯებს მას. მაგალითად, წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ უბიძგებთ გენერაციულ AI-ს, რომ მოამზადოს რაიმე უხეში ესე, და შემდეგ ხაზგასმით განაცხადეთ, რომ ეს არის ის, რასაც შექსპირი არასოდეს იტყოდა, პოეტურად თუ სხვაგვარად. პროდუქციის სახელები ხშირად ორივე მიმართულებით მიდის, როდესაც საქმე ეხება ამ საკითხებს.

ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ განვიხილავდით ბარდის საჯარო სფეროში შეყვანის ცალკეულ მეთოდს.

კიდევ ერთი მიდგომა იქნება ქარზე სიფრთხილის მიქცევა და ბარდის დაუყოვნებლივ განთავსება Google-ის საძიებო სისტემაში.

რატომ არ გადადგათ ასეთი რადიკალური ნაბიჯი, ზოგს აინტერესებს?

თქვენ ხედავთ, თუ მაიკროსოფტი, როგორც ჩანს, მზად არის ამის გაკეთება, შესაძლოა საჭირო კონკურენტული ნაბიჯიც იგივეს გაკეთებაა. უი, გახსოვდეთ, რომ ChatGPT-ს ჰქონდა თავისი ტესტირების პერიოდი. ყველა სიგნალი ამბობს წინ მწვანე შუქს. თუმცა, მე ასევე აღვნიშნე, რომ პუდინგის მტკიცებულება იქნება მას შემდეგ, რაც ChatGPT ან GPT-4 ჩაეფლო საძიებო სისტემაში. მანამდე და მხოლოდ საჯარო გამოყენების შემთხვევაში შეგვიძლია დანამდვილებით ვთქვათ, რა რეაქცია ექნება მსოფლიოს. გარდა ამისა, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, საკითხავია, უხდება თუ არა 600 ფუნტიან გორილას რაიმე უეცარი სვლა. შესაძლოა, გარშემომყოფების გულდასმით ყურება, რათა მათ აჩვენონ, რა არის შესაძლებელი, ამ დროისთვის გამჭრიახი პოზიციაა.

მოკლედ, შესაძლოა საუკეთესო ფსონი იყოს წყლის გამოცდა ბარდთან ერთად, უყუროთ და ნახოთ რა ხდება გენერაციულ AI-სთან, რომელიც ჩართულია კონკურენტულ საძიებო სისტემაში, და თუ თვალის კაკლის ცვლა დაიწყება, აიღეთ თქვენი კადრი და მიიღეთ რისკები რეაქციის მიხედვით. თქვენი კონკურენტის ნაბიჯი.

დასკვნა

ეს იქნება სისხლიანი ბრძოლა.

პირველ რიგში, მებრძოლებმა შეიძლება სცემეს თავი:

• Microsoft იღებს Dinged. შესაძლოა, Bing-ში გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის ინკორპორირებით, აღმოჩნდნენ ადამიანები, რომლებიც ხმამაღლა ნერვიულობენ იმ შედეგების გამო, რომლებსაც დროდადრო უხეში სისულელე და/ან სიცრუე აქვთ, რისთვისაც სოციალური მედიის ბოროტება იწვევს მექანიზაციის ცემას. . შეიძლება ამან უცნაურად გააუარესოს მათი საძიებო სისტემა? შეიძლება თუ არა მოსალოდნელი ამაღლების კომპენსირება ასეთი რეაქციებით?
• Google იღებს Dinged. შესაძლოა, ბარდი თავდაპირველად ხელმისაწვდომი იყოს, ვთქვათ, დამოუკიდებელ საფუძველზე, და ზოგიერთი ადამიანი გადაწყვეტს მასზე წასვლას, ძლიერად უბიძგებს, რომ გენერაციულმა AI-მ გამოაქვეყნოს სისულელე და სიცრუე. ისინი ამას იყენებენ ბარდის გასაუქმებლად, თუნდაც ეს უბრალოდ ემთხვევა იმას, რასაც სხვა გენერაციული AI აკეთებს. შემდეგ ზოგი იქცევა ისე, თითქოს იცოდა, რომ ეს ყოველთვის მოხდებოდა და მძაფრად გააკრიტიკებს Google-ს იმის გამო, რომ მან გამოუშვა გენერაციული AI ბოთლიდან.

სამყარო შეიძლება იყოს უსამართლო ამ გზით.

მეორე, მებრძოლებმა ერთმანეთს სცემეს.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ისინი ერთმანეთს უყურებენ. როდესაც ერთი აკეთებს ნაბიჯს, მეორე შეეცდება საპირისპირო ნაბიჯის გადადგმას. ჭადრაკის ყველა ამ სვლას შეუძლია ერთ-ერთი ან ორივე მათგანი საკმაოდ დელიკატურ წერტილებში გადაიტანოს. ამ სამგანზომილებიან საჭადრაკო დაფაზე სწრაფ ტემპს შეუძლია ყველანაირი დანაკარგი გამოიწვიოს გზაზე.

მესამე, გარესამყარო მათ ტყეში მიჰყავს.

ერთი თვალსაზრისი იქნება, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პერსპექტივიდან, ალბათ ნაადრევია გენერაციული AI ასე ფართოდ ხელმისაწვდომი გახადო. მეტი შემოწმებისა და ბალანსის მოფიქრებაა საჭირო, სანამ ფართო საზოგადოება მიიღებს წვდომას. უკვე არსებობს საზოგადოებაში აჟიოტაჟი იმის შესახებ, რომ გენერაციული AI გამოიყენებენ სტუდენტების მოტყუებას ესეების წერისას, იხილეთ ჩემი ახსნა: ბმული აქ. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ საზოგადოება მზად უნდა იყოს მანამ, სანამ ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ცუნამი კონტროლს მიღმა გადის (კარგი, ალბათ უკვე არის).

კანონმდებლები სავარაუდოდ ჩაერთვებიან ამ ჩხუბში.

შესაძლოა, ჩვენ გვჭირდება AI-თან დაკავშირებული ახალი კანონები, რომლებიც უზრუნველყოფენ სამართლებრივ საშუალებებს გენერაციული AI-სთვის, რომელიც არასასურველ შედეგებს იძლევა. ფართო საზოგადოებას შეიძლება დასჭირდეს მარეგულირებელი დებულებები მათი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად და ჰქონდეს მთავრობის წონა, რათა აიძულოს ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები, მეტი ძალისხმევა გამოიჩინონ AI ანგარიშვალდებულებისთვის. ეს ასევე აჩენს შეშფოთებას იმის შესახებ, რომ შესაძლოა, გენერაციული AI უსამართლოდ ითვისებს ინტელექტუალური საკუთრების (IP) უფლებებს უკვე ინტერნეტში არსებულ კონტენტზე. AI იყო მონაცემების ტრენინგი კონტენტის შესწავლით, რომელიც ხშირად იყო საავტორო უფლებებით დაცული ან ლიცენზირებული, მაგრამ ეს გაკეთდა IP მფლობელის ინფორმირებულობის ან თანხმობის გარეშე. ბევრი იურიდიული ჩხუბი მოდის გენერაციული AI-სთვის.

ერთი რამ ცხადია, რომ გენერაციულმა ხელოვნურმა ინტელექტუალმა შეიტანა AI საზოგადოების გონებასა და სულში ისე, რომ აქამდე არც ისე გაბრაზებული და მხურვალე იყო.

ბოლო კომენტარი ჯერჯერობით.

მე არაერთხელ განვაცხადე ჩემს სვეტში, რომ ჩვენ საბოლოოდ უნდა ვიპოვოთ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის მონეტიზაციის გზები. ერთი პოტენციურად სიცოცხლისუნარიანი მეთოდი შედგება გენერაციული AI საძიებო სისტემასთან დაწყვილებისგან. საძიებო სისტემა აკეთებს ფულს და გენერაციული AI აიძულებს ხალხს საძიებო სისტემის გამოსაყენებლად. მონეტიზაციის საკითხი მოგვარებულია, თუ ვივარაუდებთ, რომ ის მუშაობს უპრობლემოდ და თუ ვივარაუდებთ, რომ ეს არ გამოიწვევს საზოგადოების უარყოფით რეაქციას.

ჩვენ ვცხოვრობთ საინტერესო დროში.

მართლაც, ჩარლზ დიკენსმა ეს ყველაზე კარგად თქვა: ”ეს იყო საუკეთესო დრო, ეს იყო ყველაზე ცუდი დრო, ეს იყო სიბრძნის ხანა, ეს იყო სისულელეების ეპოქა, ეს იყო რწმენის ეპოქა, ეს იყო დაუჯერებლობის ეპოქა. , ეს იყო სინათლის დრო, ეს იყო სიბნელის დრო, ეს იყო იმედის გაზაფხული, ეს იყო სასოწარკვეთილების ზამთარი” („ზღაპარი ორი ქალაქის შესახებ“).

შემდეგ ისევ ვიპოვე ეს ციტატა საძიებო სისტემით და შესაძლოა მასში იყოს გარკვეული სიცრუე ან ხელოვნური ინტელექტის ჰალუცინაციები. სჯობს ამოიღოთ წიგნის ჩემი ქაღალდის ასლი და გააკეთოთ სწრაფი ორმაგი შემოწმება.

ორმაგი შემოწმება იქნება, ნახავთ.