ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა და ხელოვნური ინტელექტის კანონი ღრმად არღვევს ხელოვნური ინტელექტის გამო, რომელიც გამოიყენება არჩევნებზე თაღლითურად ზემოქმედების ან კორუფციის მიზნით

არჩევნები სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია დემოკრატიისთვის.

გაიხსენეთ ჯონ კვინსი ადამსის, პატივცემული დიპლომატისა და შეერთებული შტატების მე-6 პრეზიდენტის (1825-1829 წწ.) ცნობილი სიტყვები, სადაც მან მჭევრმეტყველად განაცხადა: „ყოველთვის მიეცით ხმა პრინციპს, თუმცა თქვენ შეგიძლიათ ხმა მარტო და დატკბეთ ყველაზე ტკბილი აზრებით. შენ ხმა არასდროს იკარგება."

ხმის მიცემა აუცილებელია და ძვირფასია.

რაც შეეხება არჩევნებს, ჩვენ მიზნად ისახავს გვყავდეს ამომრჩევლები, რომლებსაც შეუძლიათ ხმა მისცეს უხეში იძულების გარეშე, თუ რა არჩევანს აკეთებენ ისინი, როგორც ამომრჩევლები. მათ უნდა მისცენ ხმა, როგორც ამას მათი თავისუფალი გონება გადაწყვეტს. თქვენი ხმა თქვენი ხმაა და მხოლოდ თქვენი ხმა.

გარდა ამისა, კენჭისყრის აქტი და ხმის მიცემის პროცესი მიზნად ისახავს ამომრჩეველთა რეალური ხმების სათანადოდ აღრიცხვას. თუ ხმის მიცემის სისტემა ზუსტად არ აღრიცხავს და არ ათვლის ამომრჩეველთა ნამდვილ ხმებს, ჩვენ აღარ გვაქვს ხალხის ნების შეცნობის საშუალება. ჩვენ ასევე უდავოდ შეგვეპარება ეჭვი კენჭისყრის პროცესის შედეგებში და ყველა ნათქვამი განიცდის ჩვენი დემოკრატიისადმი მტკიცე რწმენის შესუსტებას.

იოსებ სტალინის მახვილი და შემაშფოთებელი შენიშვნის მიხედვით: „ადამიანები, ვინც აძლევენ ხმას, არ წყვეტენ არჩევნებს, ის ხალხი წყვეტს, ვინც ხმებს ითვლის“.

შეჯამებით, ჩვენ გვყავს ისეთები, რომლებიც ხმას აძლევენ, კერძოდ, ამომრჩევლები, და ჩვენ უნდა გვქონდეს მოქმედი ხმის მიცემის სისტემა, რომელიც აგროვებს ხმებს, დალაგებული ისე, რომ მოწესრიგებული ჩაატაროს თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნები. თუ ამომრჩეველი რაღაცნაირად კორუმპირებულია, მაშინ ჩვენ გვაქვს საშიში პრობლემა, რომელიც ძირს უთხრის ჩვენს დემოკრატიას. თუ როგორმე ხმის მიცემის სისტემა კორუმპირებულია, მაშინ ჩვენ ასევე გვაქვს საფრთხის შემცველი პრობლემა, რომელიც ძირს უთხრის ჩვენს დემოკრატიას.

ეს ყველაფერი ალბათ საკმაოდ აშკარად ჩანს.

ჩვენ ყოველდღიურად ვართ გაჟღენთილი პოლარიზებული კომენტარებითა და აჟიოტაჟებით იმის შესახებ, თუ როგორ ხდებიან ამომრჩევლები სავარაუდოდ „კორუმპირებული“ ან ხმის მიცემის სისტემის კორუმპირებაზე ეჭვი. ყველანაირი არგუმენტირებული და დაუსაბუთებელი ბრალდებები უხვადაა ხმის მიცემის გაყალბებასთან დაკავშირებით. რა თქმა უნდა, დიდი მნიშვნელობა აქვს ისეთი გაყალბების აღკვეთას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ჩვენი არჩევნების კორუფცია. ამაში ეჭვი არ ეპარება.

ერთი კუთხე, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განსაკუთრებით საყურადღებო, მაგრამ რომელიც თანდათან გაიზრდება ხილვადობით და გამჭვირვალობით, შედგება კორუმპირებული გავლენისგან, რომელიც დღეს განსაკუთრებით ცოტამ იცის.

მზად ხართ?

ხელოვნური ინტელექტი (AI).

დიახ, ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება შესაძლებელია ამომრჩევლების დასაძლევად და ასევე ჩვენი ხმის მიცემის სისტემების დასაძლევად. ფართოდ გავრცელებული გამოთვლების გაჩენა, როგორიცაა ჩვენი სმარტფონები და ინტერნეტი, უზრუნველყოფს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას ჩვენი საარჩევნო ასპექტების მოსახვევად ან პოტენციურად გამოკვეთისთვის. ჩვენ უნდა ვიცოდეთ, რომ სანამ ხელოვნური ინტელექტი აგრძელებს დამუშავებას და ჩვენს ყოველდღიურ სისტემებში დანერგვას, იგივე მომგებიანი AI შეიძლება გადაკეთდეს გამოყენების უფრო ავისმომასწავებელ მხარეზე.

ჩემი გაშუქებისთვის, რასაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ორმაგი გამოყენება ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც შედგება ხელოვნური ინტელექტისგან, რომელიც, ერთის მხრივ, უზარმაზარ სარგებელს მოაქვს და ამავდროულად შეიძლება გადაიზარდოს ე.წ. დოქტორი ბოროტების მცდელობებში, იხ. ბმული აქ.

გადამწყვეტი პუნქტი, რომელიც გასათვალისწინებელია არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტი ნამდვილად შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი სარგებელი ჩვენი არჩევნებისთვის. ამომრჩეველს შეუძლია გამოიყენოს ხელოვნური ინტელექტი, რათა დაეხმაროს კენჭისყრის პრობლემების გააზრებაში. ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება გახდეს სოციალური თემების დადებითი და უარყოფითი მხარეების შესწავლის საშუალება, რომლებზეც კენჭისყრა ხდება. ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება შესაძლებელია ხმის მიცემის სისტემებში ხმის მიცემის პროცესის გასაუმჯობესებლად, როგორიცაა ხმის მიცემის პროცესის გამარტივება ან ხალხის წახალისება, რომ ადვილად მისცეს ხმა.

მიიღეთ პლუს ერთი AI-სთვის ხმის მიცემისა და არჩევნებში.

სამწუხაროდ, ჩვენ ასევე უნდა ვიყოთ თვალყური და მივიღოთ მინუს ერთი AI-სთვის ხმის მიცემისა და არჩევნების დროს.

როგორ ასე?

მე მომენტალურად გაგაცნობთ უამრავ გზას, რომლითაც ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება გამოვიყენოთ ამომრჩევლებისა და ხმის მიცემის სისტემების დასაძირკვად. ეს შეიძლება გულდასაწყვეტად მოგეჩვენოთ და შეიძლება გაგიჩნდეთ ცდუნება, ვარაუდოთ, რომ შესაძლოა ასეთ რამეებზე არ ვისაუბროთ. მთლიანობაში, ხელოვნური ინტელექტის არასასურველი შედეგებისადმი თავდაუზოგავი მიდგომა არ არის გონივრული გზა გასაგრძელებლად. ჩვენ უკეთესად ვიქნებით განხილვით და გულმოდგინედ გამოვავლინოთ AI-ის უარყოფითი მხარეები ჩვენს საზოგადოებაში. ამით ჩვენ გვაქვს გაზრდილი შანსი, გავუმკლავდეთ ასეთ AI-ს და ვცდილობთ მინიმუმამდე დავიყვანოთ ან შევამსუბუქოთ ხელოვნური ინტელექტის პრობლემები.

AI ხმის მიცემის გარემოში კიდევ ერთი შეშფოთებაა მათთვის, ვინც განსაკუთრებით დაინტერესებულია ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის კანონებით. AI ეთიკის არენა ფოკუსირებულია ეთიკურ და მორალურ ელემენტებზე, რომლებიც დაკავშირებულია ხელოვნური ინტელექტის გაჩენასთან. ხელოვნური ინტელექტის სამართლის სფერო ამ კონტექსტში კონცენტრირებულია ხელოვნური ინტელექტის მართვაზე, სვამს კითხვას, რამდენად შეესაბამება ჩვენი არსებული კანონები ხელოვნური ინტელექტის გამოჩენას და შესთავაზეს ახალი ხელოვნური ინტელექტის სპეციფიური კანონები, როცა ახალი საკანონმდებლო დებულებებია საჭირო. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის შესახებ ჩემი ვრცელი და მიმდინარე ანალიზისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, უბრალოდ ასახელებს რამდენიმე.

ვფიქრობ, სასარგებლო იქნება ორი ძირითადი პერსპექტივის განხილვა AI-ის შესახებ საარჩევნო სფეროში:

(1) AI, რომელიც სარგებლობს არჩევნებისთვის და ეხმარება როგორც ამომრჩევლებს, ასევე ჩვენს ხმის მიცემის სისტემებს

(2) ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც ძირს უთხრის და პოტენციურად აფუჭებს როგორც ამომრჩევლებს, ასევე ჩვენს ხმის მიცემის სისტემებს

დღევანდელ დისკუსიაში მე ვაპირებ ძირითადად ამ ორი კატეგორიიდან ამ უკანასკნელის შეფასებას. მე ადრე შევეხე ჩემს ზოგიერთ პოსტში ხელოვნური ინტელექტის დემოკრატიის გამომწვევ სარგებელს, ამიტომ დროული და სასარგებლოა მონეტის მეორე მხარეს გადავხედოთ.

არ იქნება ლამაზი. ხელოვნური ინტელექტის დემოკრატიულად შხამიანი ან არჩევნებისთვის ტოქსიკური გამოყენება დამაბნეველი და საგანგაშო მზაკვრულია. მიუხედავად ამისა, ჩვენ უგულებელვყოფთ მის იგნორირებას ან დაკლებას. იმის გამოვლენა, თუ როგორ შეიძლება AI იყოს საზიანო ჩვენი ხმის მიცემისთვის, დიდი ყურადღების ღირსია. ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება იყოს ერთგვარი ბოროტების დოქტორი, რათა მოახდინოს ჩვენი თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების უზურპაცია, რაც არის საზრუნავი, რომლითაც ჩვენი თავი სრულად უნდა დავიცვათ.

მოდით გავაგრძელოთ და გავხსნათ არახელსაყრელი გზები, რომლითაც ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება არსებითად შელახოს ჩვენი არჩევნები და ვნახოთ, რისი გაკეთება შეგვიძლია მისგან.

მე მსურს, პირველ რიგში, ჩავყარო არსებითი საფუძველი ხელოვნური ინტელექტისა და, განსაკუთრებით, ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის კანონების შესახებ, რათა დავრწმუნდე, რომ დისკუსია იქნება კონტექსტურად გონივრული.

ეთიკური AI და ასევე AI კანონის ცნობიერების ამაღლება

ხელოვნური ინტელექტის ბოლო ერა თავდაპირველად განიხილებოდა, როგორც AI კარგით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ხელოვნური ინტელექტი კაცობრიობის გასაუმჯობესებლად. ქუსლებზე AI კარგით მივხვდი, რომ ჩვენც ჩაძირულები ვართ AI ცუდად. ეს მოიცავს ხელოვნურ ინტელექტს, რომელიც შემუშავებულია ან თვითშეცვლილია დისკრიმინაციულად და აკეთებს გამოთვლით არჩევანს, რომელიც ავსებს უადგილო მიკერძოებას. ზოგჯერ ხელოვნური ინტელექტი აგებულია ამ გზით, ხოლო სხვა შემთხვევებში ის გადადის იმ არასასურველ ტერიტორიაზე.

მინდა უხვად დავრწმუნდე, რომ დღევანდელი AI-ის ბუნების შესახებ ერთსა და იმავე გვერდზე ვართ.

დღეს არ არსებობს AI, რომელიც მგრძნობიარეა. ჩვენ არ გვაქვს ეს. ჩვენ არ ვიცით შესაძლებელი იქნება თუ არა მგრძნობიარე AI. ვერავინ ვერ იწინასწარმეტყველებს, მივაღწევთ თუ არა მგრძნობიარე ხელოვნურ ინტელექტს, და არც სპონტანურად წარმოიქმნება თუ არა გამოთვლითი შემეცნებითი სუპერნოვას სახით (როგორც წესი, სინგულარობა მოიხსენიება, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ. ბმული აქ).

ხელოვნური ინტელექტის ტიპი, რომელზეც მე ვამახვილებ ყურადღებას, შედგება არა მგრძნობიარე AI-სგან, რომელიც დღეს გვაქვს. თუ ჩვენ გვინდოდა სასტიკი სპეკულირება მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, ეს დისკუსია შეიძლება რადიკალურად განსხვავებული მიმართულებით წავიდეს. მგრძნობიარე AI სავარაუდოდ ადამიანის ხარისხის იქნებოდა. თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ მგრძნობიარე AI არის ადამიანის კოგნიტური ეკვივალენტი. უფრო მეტიც, რადგან ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ შეიძლება გვქონდეს სუპერ ინტელექტუალური AI, საფიქრებელია, რომ ასეთი AI შეიძლება ადამიანებზე ჭკვიანი იყოს (სუპერ ინტელექტუალური ხელოვნური ინტელექტის შესასწავლად, როგორც შესაძლებლობა, იხ. გაშუქება აქ).

მე კატეგორიულად გირჩევთ, შევინარჩუნოთ ყველაფერი დედამიწაზე და განვიხილოთ დღევანდელი გამოთვლითი არა მგრძნობიარე AI.

გააცნობიერეთ, რომ დღევანდელ AI-ს არ შეუძლია „აზროვნება“ ადამიანის აზროვნების ტოლფასად. როდესაც თქვენ ურთიერთობთ Alexa-სთან ან Siri-თან, საუბრის შესაძლებლობები შეიძლება ადამიანური შესაძლებლობების მსგავსი ჩანდეს, მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ის არის გამოთვლითი და მოკლებულია ადამიანის შემეცნებას. ხელოვნური ინტელექტის უახლესმა ეპოქამ ფართოდ გამოიყენა მანქანათმცოდნეობა (ML) და ღრმა სწავლება (DL), რომლებიც იყენებენ გამოთვლითი შაბლონების შესაბამისობას. ამან გამოიწვია ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, რომლებსაც აქვთ ადამიანის მსგავსი მიდრეკილებების გარეგნობა. იმავდროულად, დღეს არ არსებობს ხელოვნური ინტელექტი, რომელსაც აქვს საღი აზრი და არც ადამიანური აზროვნების ძლიერი შემეცნებითი საოცრება.

იყავით ძალიან ფრთხილად დღევანდელი ხელოვნური ინტელექტის ანთროპომორფიზაციასთან დაკავშირებით.

ML/DL არის გამოთვლითი ნიმუშის შესატყვისის ფორმა. ჩვეულებრივი მიდგომა არის ის, რომ თქვენ აგროვებთ მონაცემებს გადაწყვეტილების მიღების ამოცანის შესახებ. თქვენ აწვდით მონაცემებს ML/DL კომპიუტერულ მოდელებში. ეს მოდელები ეძებენ მათემატიკური ნიმუშების პოვნას. ასეთი შაბლონების პოვნის შემდეგ, თუ ეს ნაპოვნია, ხელოვნური ინტელექტის სისტემა გამოიყენებს ამ შაბლონებს ახალ მონაცემებთან შეხვედრისას. ახალი მონაცემების წარდგენისას, „ძველ“ ან ისტორიულ მონაცემებზე დაფუძნებული შაბლონები გამოიყენება მიმდინარე გადაწყვეტილების მისაღებად.

ვფიქრობ, შეგიძლიათ გამოიცნოთ საით მიდის ეს. თუ ადამიანები, რომლებიც იღებდნენ გადაწყვეტილებებს, ატარებდნენ არასასურველ მიკერძოებებს, დიდი ალბათობაა, რომ მონაცემები ასახავს ამას დახვეწილი, მაგრამ მნიშვნელოვანი გზებით. მანქანათმცოდნეობის ან ღრმა სწავლების გამოთვლითი ნიმუშის შესატყვისი უბრალოდ შეეცდება მათემატიკურად მიბაძოს მონაცემების შესაბამისად. თავისთავად არ არსებობს საღი აზრის ან ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებული მოდელირების სხვა მგრძნობიარე ასპექტები.

გარდა ამისა, ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებმა შესაძლოა ვერც გააცნობიერონ რა ხდება. საიდუმლო მათემატიკა ML/DL-ში შესაძლოა გაართულოს ახლა ფარული მიკერძოებების ამოცნობა. თქვენ სამართლიანად იმედოვნებთ და ელოდებით, რომ ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები შეამოწმებენ პოტენციურად ჩაფლულ მიკერძოებებს, თუმცა ეს უფრო რთულია, ვიდრე შეიძლება ჩანდეს. არსებობს სოლიდური შანსი, რომ შედარებით ვრცელი ტესტირების შემთხვევაშიც კი, ML/DL-ის შაბლონების შესატყვისი მოდელების შიგნით მაინც იყოს მიკერძოებულები.

თქვენ შეგიძლიათ გარკვეულწილად გამოიყენოთ ცნობილი ან სამარცხვინო ანდაზა ნაგვის ნაგვის გამოსვლის შესახებ. საქმე იმაშია, რომ ეს უფრო მეტად წააგავს მიკერძოებას, რომელიც მზაკვრულად ჩნდება AI-ში ჩაძირული მიკერძოებების სახით. AI-ის გადაწყვეტილების მიღების ალგორითმი (ADM) აქსიომატიურად იტვირთება უთანასწორობებით.

Არ არის კარგი.

ამ ყველაფერს აქვს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი AI ეთიკის გავლენა და გთავაზობთ მოსახერხებელ ფანჯარას ნასწავლი გაკვეთილების შესახებ (თუნდაც სანამ ყველა გაკვეთილი მოხდება), როდესაც საქმე ეხება ხელოვნური ინტელექტის კანონმდებლობის დაწესებას.

ზოგადად ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების გამოყენების გარდა, არსებობს შესაბამისი კითხვა, უნდა გვქონდეს თუ არა კანონები ხელოვნური ინტელექტის სხვადასხვა გამოყენებისთვის. ფედერალურ, შტატში და ადგილობრივ დონეზე შემოიფარგლება ახალი კანონები, რომლებიც ეხება ხელოვნური ინტელექტის შემუშავების დიაპაზონსა და ბუნებას. ამგვარი კანონების შემუშავებისა და ამოქმედების მცდელობა ეტაპობრივია. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა, სულ მცირე, განიხილება, როგორც მინიმუმ, და თითქმის რა თქმა უნდა გარკვეულწილად პირდაპირ იქნება ჩართული ამ ახალ კანონებში.

გაითვალისწინეთ, რომ ზოგიერთი კატეგორიულად ამტკიცებს, რომ ჩვენ არ გვჭირდება ახალი კანონები, რომლებიც მოიცავს ხელოვნურ ინტელექტს და რომ ჩვენი არსებული კანონები საკმარისია. ისინი წინასწარ გვაფრთხილებენ, რომ თუ ჩვენ მივიღებთ ამ AI კანონს, ჩვენ მოვკლავთ ოქროს ბატს ხელოვნური ინტელექტის მიღწევების შეზღუდვით, რომლებიც უზარმაზარ სოციალურ უპირატესობებს გვთავაზობენ.

წინა სვეტებში მე გავაშუქე სხვადასხვა ეროვნული და საერთაშორისო ძალისხმევა ხელოვნური ინტელექტის მარეგულირებელი კანონების შემუშავებისა და ამოქმედების მიზნით, იხ. ბმული აქ, მაგალითად. მე ასევე გავაშუქე ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის სხვადასხვა პრინციპები და გაიდლაინები, რომლებიც სხვადასხვა ერებმა დაადგინეს და მიიღეს, მათ შორის, მაგალითად, გაეროს ძალისხმევა, როგორიცაა იუნესკოს AI ეთიკის ნაკრები, რომელიც თითქმის 200 ქვეყანამ მიიღო, იხ. ბმული აქ.

აქ მოცემულია ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის კრიტერიუმების ან მახასიათებლების სასარგებლო საკვანძო სია AI სისტემებთან დაკავშირებით, რომლებიც ადრე შევისწავლე:

• გამჭვირვალობა
• სამართლიანობა და სამართლიანობა
• არა ბოროტმოქმედება
• პასუხისმგებლობა
• Privacy
• კეთილგანწყობა
• თავისუფლება და ავტონომია
• ენდეთ
• მდგრადობა
• ღირსების
• სოლიდარობა

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ეს პრინციპები გულმოდგინედ უნდა გამოიყენონ AI დეველოპერებმა, მათთან ერთად, რომლებიც მართავენ ხელოვნური ინტელექტის განვითარების მცდელობებს და მათაც კი, რომლებიც საბოლოოდ ახორციელებენ AI სისტემებს.

ყველა დაინტერესებული მხარე ხელოვნური ინტელექტის განვითარებისა და გამოყენების სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში განიხილება ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის უკვე დამკვიდრებული ნორმების დაცვის ფარგლებში. ეს მნიშვნელოვანი მომენტია, რადგან ჩვეულებრივი ვარაუდი არის, რომ „მხოლოდ კოდირებები“ ან ისინი, რომლებიც აპროგრამებენ AI-ს, ექვემდებარება AI ეთიკის ცნებების დაცვას. როგორც აქ უკვე აღინიშნა, სოფელს სჭირდება ხელოვნური ინტელექტის შემუშავება და დანერგვა, რისთვისაც მთელი სოფელი უნდა იყოს გათვითცნობიერებული და დაიცვას AI ეთიკის წესები.

მეც ცოტა ხნის წინ გამოვიკვლიე AI უფლებების ბილი რომელიც არის აშშ-ს მთავრობის ოფიციალური დოკუმენტის ოფიციალური სახელწოდება, სახელწოდებით „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People“ რომელიც იყო მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პოლიტიკის ოფისის (OSTP) ერთწლიანი ძალისხმევის შედეგი. ). OSTP არის ფედერალური ერთეული, რომელიც ემსახურება ამერიკის პრეზიდენტს და აშშ-ს აღმასრულებელ ოფისს ეროვნული მნიშვნელობის სხვადასხვა ტექნოლოგიურ, სამეცნიერო და საინჟინრო ასპექტებზე. ამ თვალსაზრისით, შეგიძლიათ თქვათ, რომ AI უფლებების შესახებ ეს არის დოკუმენტი, რომელიც დამტკიცებულია და დამტკიცებულია აშშ-ს არსებული თეთრი სახლის მიერ.

ხელოვნური ინტელექტის უფლებათა ბილში არის ხუთი ძირითადი კატეგორია:

• უსაფრთხო და ეფექტური სისტემები
• ალგორითმული დისკრიმინაციის დაცვა
• მონაცემთა კონფიდენციალურობა
• შენიშვნა და ახსნა
• ადამიანური ალტერნატივები, განხილვა და უკან დაბრუნება

მე ყურადღებით განვიხილე ეს წესები, იხილეთ ბმული აქ.

ახლა, როდესაც მე ჩავუყარე დამხმარე საფუძველი ამ დაკავშირებულ AI ეთიკისა და AI სამართლის თემებზე, ჩვენ მზად ვართ გადავიდეთ ხელოვნური ინტელექტის მწვავე თემაში, რომელიც ძირს უთხრის ამომრჩევლებს და ხმის მიცემის სისტემებს.

AI ხმის მიცემისას არის მზარდი მოსაზრება და შესაძლო შეშფოთება

ხმის მიცემის კონტექსტში, ჩვენ ვიცით, რომ უნდა ვიყოთ სიფრთხილე ისეთი პრობლემური დაავადებებისთვის, როგორიცაა არჩევნების გაყალბება, არჩევნების მანიპულირება, ამომრჩეველთა გაყალბება, ხმის გაყალბება, ამომრჩეველთა ჩახშობა, ხმის გაყალბება და მსგავსი.

ამის უამრავი ჩვეულებრივი არა-AI გზა არსებობს ამომრჩეველთა შეიძლება „დაზიანდეს“ და რომ ჩვენი ხმის მიცემის სისტემები შეიძლება დაზიანდეს. ამომრჩეველთან დაკავშირებული საკითხებისა და ხმის მიცემის სისტემების საკითხების მუდმივი ინფორმირებულობა გადამწყვეტია პრობლემების გადასაჭრელად ზიანის მიყენებამდე. ზიანის მიყენების შემდეგ, თუ ეს ასე მოხდა, ჩვენ უნდა გავაცნობიეროთ რა მოხდა და შეეცადოთ გადაჭრას ზიანი, რომელიც მოჰყვა.

ჩვენ ახლა ვიწყებთ ხელოვნური ინტელექტის დამატებას ეკლექტიკურ მიქსში.

ამრიგად, თქვენ გაქვთ არჩევნების კორუფციის ყველა ჩვეულებრივი მეთოდი და, როგორც ერთგვარი „ბონუსი“ (არა გემოვნებიანი), ჩვენ ახლა ვაყენებთ ხელოვნურ ინტელექტს ამ ჭუჭყის თავზე. თუ ზედმეტად გადავიტანთ ჩვენს ყურადღებას ხელოვნური ინტელექტის მხარდაჭერით დაფუძნებულ არჩევნების კორუფციის მეთოდებზე, ჩვენ უნებლიედ შეგვიძლია მივცეთ საშუალება აყვავებულიყო ჩვეულებრივი არა AI მიდგომები. ნუ გააკეთებ ამას.

ჩვენ არწივის თვალით უნდა ვიყოთ ორივე:

1) არჩევნების კორუფციის ტრადიციული არა-AI მეთოდები

2) AI მეთოდები არჩევნების კორუფციისთვის

უბრალოდ მინდოდა დავრწმუნებულიყავი, რომ ზედმეტად არ გავხდებით შეყვარებულები ახალი AI გზებით. საარჩევნო კორუფციის აღმოსაჩენად და მასთან გამკლავებისთვის ბრძოლა უნდა მიმდინარეობდეს როგორც ხმელეთზე, ისე ზღვაზე, რაც გულისხმობს როგორც ჩვეულებრივი არა ხელოვნური ინტელექტის, ასევე ხელოვნური ინტელექტის გავრცელების ახალ მიდგომებს.

როგორც ზემოთ აღინიშნა, მე ვარ არ ცნების დაძლევას აპირებს მგრძნობიარე AI რამაც შესაძლოა გააფუჭოს ჩვენი არჩევნები. ეს იქნება საკმაოდ კურდღლის ხვრელი ჩაძირვაში. ველური სპეკულაცია გაჩნდებოდა. მაგალითად, დავუშვათ, რომ ჩვენ ავცხავთ AI-ს კეთილსინდისიერი იურიდიული პირით. AI იღებს ხმის მიცემას? მიიღებდა თუ არა ხელოვნური ინტელექტი მხოლოდ ერთ ხმას, თითქოს ერთი ადამიანის ხმას ემთხვევა, თუ გვჭირდება გარკვეული რაოდენობის „ხმების“ გამოყოფა ხელოვნური ინტელექტის სისტემას, რათა სათანადოდ დავრწმუნდეთ, რომ ის სათანადოდ იყო წარმოდგენილი? შეიძლება თუ არა ხელოვნურმა ინტელექტუალმა სცადოს მოტყუება და ხმის მიცემა ერთზე მეტჯერ ან იმაზე მეტჯერ, ვიდრე დაშვებულია? და ა.შ.

და იმ მხიარულებაზე მიდის.

ამ დისკურსში მე არამგრძნობიარე AI-ს ვიცავ.

დღევანდელი არამგრძნობიარე AI ხმას არ იღებს (კარგად, ზოგიერთი ექსპერტი არ ეთანხმება, იხ ბმული აქ). მე მესმის, რომ არსებობს ყველანაირი სპეკულაცია იმის შესახებ, რომ არასენტიმენტალური ხელოვნური ინტელექტი მიიღებს მცირედი იურიდიულ პირობას, რაც მე გავაშუქე ჩემს ნაწერებში, მაგრამ ეს პირდაპირ ბარათებში არ არის ახლა და ამიტომ ვაპირებ ამის თავიდან აცილებას. ეს დისკუსია.

ჩვენ ვაპირებთ გონივრულობისთვის ვივარაუდოთ, რომ ლეგიტიმური ამომრჩეველი უნდა იყავი ადამიანი.

ასევე შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ხმის მიცემის სისტემები სავარაუდოდ არის ადამიანებისა და კომპიუტერზე დაფუძნებული ავტომატიზაციის ნაზავი, რომელიც მუშაობს არჩევნების ხმების დათვლასა და მოხსენებაზე.

განიხილეთ ეს შესაძლებლობები:

• AI ლეგიტიმურად გამოიყენება ამომრჩევლების საარჩევნო აქტივობებისა და ხმის მიცემის სისტემების დასახმარებლად
• AI გამოიყენება ეთიკურად საეჭვო გზებით ამომრჩევლების საარჩევნო აქტივობებისა და ხმის მიცემის სისტემების მიმართ
• AI გამოიყენება აშკარა არაეთიკური გზებით ამომრჩევლების საარჩევნო აქტივობებისა და ხმის მიცემის სისტემების მიმართ
• AI გამოიყენება აშკარად უკანონო გზებით ამომრჩეველთა საარჩევნო აქტივობებისა და ხმის მიცემის სისტემების მიმართ

ამ შესაძლებლობებს შორის შეიძლება საკმაოდ ბუნდოვანი იყოს.

ავიღოთ მაგალითად ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტების გამოყენება.

დავუშვათ, რომ ვინმე, ვისაც არჩევა სურს, იყენებს AI-ზე დაფუძნებულ ჩატბოტებს. ჩატბოტები დაპროგრამებულია ისე, რომ სოციალური მედიის პლატფორმაზე ადამიანები არიან. ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტის თითოეული ჩატბოტი აყალიბებს ნორმალურ სახელს და, როგორც ჩანს, ადამიანია, რადგან ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოქმნილ ნარატივებს აქვს ადამიანური ხარისხი ფორმულირებისთვის. ვივარაუდოთ, რომ არ არსებობს აშკარა საშუალებები იმის გასარკვევად, თხრობა დაიწერა თუ არა ადამიანის მიერ, შეიძლება იყოს თუ არა ადამიანის დაწერილის მიმიკა, ან შეიძლება შეიქმნას ტექსტი, რომელიც პროგრამულად შეიქმნა ისე, როგორც ადამიანის დაწერილი.

ამომრჩევლები, რომლებიც ცდილობენ გადაწყვიტონ, მისცენ ხმა კანდიდატს თუ მის ნაცვლად ხმას ოპონენტს, მოკლედ იბომბებიან ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტების ჭორებით. როგორც ჩანს, ათასობით და ათასობით „ადამიანი“ იწონის, როგორც აშკარად და ხმამაღლა ხმას აძლევს კანდიდატს, მაშინ როცა ათასობით ათასობით „ადამიანი“ ასევე სასტიკად აფუჭებს ოპონენტს.

მე გეკითხებით, რომელ ზემოხსენებულ თაიგულებში ან შესაძლებლობებში დევს ეს სცენარი?

თქვენი არჩევანი არის ის, რომ ეს არის ლეგიტიმური, ან ეს არის სასაზღვრო ეთიკური, სრულიად არაეთიკური ან აღმაშფოთებელი უკანონო.

აირჩიე.

ზოგადად, აი, FBI-ის ოფიციალური პოზიცია არჩევნებთან დაკავშირებული დანაშაულებებთან დაკავშირებით: „სამართლიანი არჩევნები არის ჩვენი დემოკრატიის საფუძველი და FBI მოწოდებულია დაიცვას ყველა ამერიკელის ხმის მიცემის უფლება. აშშ-ს მთავრობა მუშაობს მხოლოდ მაშინ, როდესაც კანონიერი ხმები დათვლილია და როცა კამპანიები კანონს ემორჩილება. როდესაც არჩევნების ლეგიტიმურობა კორუმპირებულია, ჩვენს დემოკრატიას საფრთხე ემუქრება. მიუხედავად იმისა, რომ ცალკეული შტატები ატარებენ არჩევნებს, FBI მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ფედერალური ინტერესების დაცვაში და თქვენი კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის თავიდან აცილებაში. საარჩევნო დანაშაული ზოგადად ფედერალური დანაშაულია, თუ: (1) ბიულეტენში შედის ერთი ან მეტი ფედერალური კანდიდატი, (2) საარჩევნო ან საარჩევნო უბნის თანამდებობის პირი ბოროტად იყენებს თანამდებობას, (3) ქცევა გულისხმობს ამომრჩეველთა ყალბ რეგისტრაციას, (4) დანაშაული განზრახ მიზნად ისახავს უმცირესობების დაცულ კლასებს, ან (5) აქტივობა არღვევს ფედერალურ კამპანიის დაფინანსების კანონებს“ (ეს ონლაინ FBI-ის ვებსაიტზე „საარჩევნო დანაშაულები და უსაფრთხოება“).

თქვენ ალბათ გაგიჭირდებათ იმის მტკიცება, რომ ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტების გამოყენება ცალსახად უკანონო იყო. როგორც ითქვა, გაითვალისწინეთ, რომ სახელმწიფო და ადგილობრივი კანონები ცდილობდნენ მოეცვათ ხელოვნური ინტელექტის ამ ტიპის პრაქტიკა. დაუდგება თუ არა ისინი იურიდიულ შემოწმებას, ჯერ ბოლომდე ნათელი არ არის. ასევე არის მცდელობები, რომ მოხდეს ამის დაფიქსირება AI-თან დაკავშირებულ ფედერალურ კანონებში.

ამ მომენტისთვის, ვივარაუდოთ, რომ AI ჩეთბოტების ეს კონკრეტული გამოყენება არ არის უკანონო (ამ მოცემულ კონტექსტში, მაშინ როცა სხვა კონტექსტი შეიძლება მკვეთრად განსხვავდებოდეს). ჩვენ შემდეგ ვიმსჯელებთ იმაზე, არის თუ არა ეს ეთიკური. თუ თქვენ ამტკიცებთ, რომ ეს არაეთიკურია, გადადის თუ არა პრაქტიკა აბსოლუტურად არაეთიკურში, თუ ის უფრო ჰგავს ეთიკურ საზღვარს?

შანსები არის, რომ კანდიდატი, რომელიც იყენებს ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტებს, მტკიცედ ამტკიცებს, რომ ეს უდავოდ ლეგიტიმური გამოყენებაა და ოდნავადაც კი არ ეხება ეთიკის სფეროს. მათ შეიძლება დაჟინებით მოითხოვონ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტები არასოდეს აცხადებდნენ, რომ ისინი ადამიანები იყვნენ. მათ, ვინც ნახა ან მიიღო შეტყობინებები, ეს ვარაუდი გააკეთა. ეს მათზეა და არა ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტებზე.

მოკლედ, კანდიდატმა შეიძლება დაამტკიცოს, რომ თუ ამომრჩევლები თავს მოტყუვდებიან ან მოატყუებენ რაიმე სახის დეზინფორმაციას, ასეც იქნება. ეს ადამიანური ამომრჩევლის მხრებზეა. რეალურად, კანდიდატმა შეიძლება კიდევ ამტკიცებს, რომ ეს საერთოდ არ იყო დეზინფორმაცია. თუ კანდიდატების პოზიციების შესახებ მოწოდებული ინფორმაცია საკმარისად ზუსტი იყო, ერთადერთი „ირონია“ ის იყო, რომ კომუნიკაციების გამოჩენა არაერთხელ მომხდარა. წარმოადგენს თუ არა ეს დეზინფორმაციას თუ მხოლოდ მესიჯების შინაარსი ექცევა დეზინფორმაციის ან დეზინფორმაციის კონცეფციას?

ეს სცენარი ჯერჯერობით, როგორც ჩანს, ასახავს ამომრჩეველზე ზემოქმედება და ტოვებს უამრავ ნაცრისფერ ზონას ჩართული ეთიკური თუ სამართლებრივი საკითხების შესახებ.

ჩვენი მონდომებული კანდიდატი გადაწყვეტს წინსვლას.

ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით, შეიმუშავეს ღრმა ფეიქი, რომელიც, როგორც ჩანს, აჩვენებს მოწინააღმდეგეს, რომელიც ამბობს ძალიან საშინელ რაღაცეებს. დარწმუნებული ვარ, თქვენ შეამჩნიეთ, როგორ აუმჯობესებს ხელოვნური ინტელექტი რეალური ადამიანების იმიტირებული ვერსიების შექმნას. ეს მოიცავს ისეთი ადამიანების ვიზუალურ სახეს და მანერებს, როგორიცაა კონკრეტული ცნობილი სახეები ან სხვა ადამიანები, კოპირებასთან ერთად და შეუძლია ახალი სიტყვიერი გამონათქვამები წარმოთქვას, რაც თითქოს ამ პიროვნებისაა.

ღრმა ფეიქი გავრცელდა სოციალურ მედიაში. ადამიანები სოციალურ მედიაში ირჩევენ ღრმა ფეიკის გავრცელებას. ამრიგად, როდესაც თქვენ მიიღებთ ღრმა ფეიკს, ის არ მოვიდა ხელოვნური ინტელექტის ჩეთბოტიდან (თუმცა, რა თქმა უნდა, შეიძლება ასეც იყოს) და სამაგიეროდ მოვიდა სანდო კოლეგის ან მეგობრისგან.

თქვენ თვლით, რომ ვინაიდან ღრმა ფეიქი მოვიდა ვინმესგან, რომელსაც იცნობთ და ენდობით, სავარაუდოდ, ღრმა ფეიქი რეალურია. უფ, ამაში ცდებით.

ამ მაგალითში, სად ვართ ახლა AI-ში, რომელიც გამოიყენება საარჩევნო აქტივობებისთვის?

ლეგიტიმური ან საეჭვო ეთიკური ან არაეთიკური, სრულიად არაეთიკური ან აშკარად უკანონო.

აქ არის შემდეგი სიტუაცია, რომელიც შეიძლება გარკვეული შემსუბუქებით დავეთანხმოთ, რომ სრულიად უკანონოა.

შემუშავებულია ხელოვნური ინტელექტის სისტემა, რომელიც „პრეტენზიას“ რეალურ ადამიანებად თვლის. იგი გამოიყენება ხმების გასაცემად, რომელიც ხდება ფოსტით. ხელოვნური ინტელექტი ამომრჩეველთა სიებში ხვდება, რომელ ხალხს არ აპირებს ხმის მიცემას. მათი სახელით ითხოვენ ქაღალდის ბიულეტენს. ქაღალდის ბიულეტენი ივსება AI-ს მეშვეობით და ეგზავნება საარჩევნო რეგისტრატორს, თითქოს ხმა რეალურმა ადამიანმა მისცა.

არა მგონია, ვინმემ თქვას, რომ ეს სხვა არაფერია, თუ არა უკანონო საარჩევნო აქტივობა.

AI არის ხმის მიცემა, ვიდრე ადამიანის ამომრჩეველი.

Არაა ნებადართული.

შეიძლება რთული იყოს დაჭერა. თუ ვივარაუდებთ, რომ ამომრჩეველთა შემოწმებები და ბალანსი ემთხვევა, შემუშავებულმა ხელოვნურმა ინტელექტუალმა შესაძლოა თავი დააღწიოს ამას.

თუ ამომრჩეველთა ალბათობაც დამოუკიდებლად კენჭს უყრის ხმას, ჩვენ შეიძლება გვქონდეს იმის გაცნობიერების შანსი, რომ მოხდა ორი ხმა, ამ შემთხვევაში კონცერტი შეიძლება დასრულდეს. თუმცა, თაღლითური კენჭისყრის წარმოშობის დადგენა შეიძლება რთული იყოს. ასევე არსებობს შესაძლებლობა, რომ ორივე ხმა დაირღვეს და ადამიანური ამომრჩეველი ძირს უთხრის. ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ იმედი ვიქონიოთ, რომ AI ხმის მიცემის შანსი მაინც არ იქნება შეფასებული, როგორც ჭეშმარიტი ხმა, ხოლო ადამიანის მიერ მიცემული „გაორმაგებული“ ხმის მიცემა ყალბად ითვლება. ეს მტკივა, როგორც ორმაგი დარტყმა.

მოდი, დავამტკიცოთ საქმეები.

ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ ჩვენ მიზანმიმართულად უნდა გამოვიყენოთ AI, როგორც ხმის მიცემის სასარგებლო სერვისის ტიპი. AI-voting-as-a-service თქვენი დავალებით დაგეხმარებათ ხმის მიცემაში. აღარ დაგჭირდებათ ხმის მიცემის დოკუმენტებთან გამკლავება. ამის ნაცვლად, თქვენ გამოიძახებთ AI-ზე დაფუძნებულ აპლიკაციას, რომელიც წარმოგიდგენთ ხმის მიცემის დოკუმენტებს ონლაინ და დაგეხმარებათ ხმის მიცემის პროცესში.

ხელოვნური ინტელექტის სწავლება შესაძლებელია თქვენი ამომრჩევლის პრეფერენციების მიხედვით. როგორც ასეთი, თქვენ არ გჭირდებათ თითოეული კანდიდატის განცხადება ან სხვა რამის გადახედვა. ღილაკზე დაჭერით, ხელოვნური ინტელექტი შეისწავლის ბიულეტენის მთლიანობას და ხმებს მისცემს თითოეულ კანდიდატს ან წინადადებას, როგორც თქვენ სავარაუდოდ გააკეთებდით. ამის შემდეგ, ბიულეტენი ახლა მზად არის, რომ განიხილოთ და მოაწეროთ ხელი.

დაკავებული ხართ და „გჯერათ“, რომ ხელოვნურმა ინტელექტუალმა, სავარაუდოდ, კარგად შეასრულა თქვენთვის არჩევანის გაკეთება, ამიტომ გულმოდგინედ ხელს აწერთ ბიულეტენს და ამტკიცებთ მის მიღებას.

საკმაოდ ლამაზად ჟღერს.

რა თქმა უნდა, დავუშვათ, რომ ხელოვნური ინტელექტი ფარულად იყო გაყალბებული, რომ ხმა მისცა კონკრეტულ კანდიდატებს ან კონკრეტულ წინადადებებს. თქვენ შეიძლება ვერ გააცნობიეროთ, რომ შესწორება შესრულებულია. როდესაც ხელმოწერისა და დამტკიცების დრო დგება, თქვენ ძლივს შეხედავთ თვალს და უბრალოდ თვლით, რომ AI შეასრულა თქვენი შეთავაზება.

უდანაშაულო ხარ, რომლითაც ისარგებლეს?

თუ თქვენ ხართ ამომრჩეველი, რომელიც არ იყო გულმოდგინე და არ არღვევდა თქვენს ხმის უფლებას?

ჯონ კენედიმ ცნობილმა თქვა: „დემოკრატიულ ქვეყანაში ერთი ამომრჩევლის იგნორირება აზიანებს ყველას უსაფრთხოებას“.

დიახ, ზოგიერთი რეაგირებს, ეს სრულიად უსამართლოა იმ ამომრჩევლის მიმართ, რომელიც მოტყუებულ იქნა ხელოვნური ინტელექტის მიერ. თუ AI იყო დაბზარული კიბერუსაფრთხოებით, რათა ხმის მიცემა ისე, რომ ამომრჩეველმა არ იცოდა, ეს არის ხელოვნური ინტელექტის ან რეალურად ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელის მიერ თაღლითური ქმედება. ამომრჩეველს ვერ დააბრალებ. სხვები დაჟინებით მოითხოვენ, რომ ნებისმიერი ამომრჩეველი, რომელიც თანახმაა გამოიყენოს ხელოვნური ინტელექტი ხმის მიცემის დასახმარებლად, საკუთარ საზიანოდ უნდა გააცნობიეროს, რომ მათ შეუძლიათ მათი ხმის მიტაცება.

გადაცემის გადაცემისას, მოდით გადავხედოთ AI-ს, რომელიც არღვევს ხმის მიცემის სისტემებს.

ხელოვნური ინტელექტის შემუშავება შეიძლება:

• ხმის მიცემის სისტემები
• გატეხა ხმის მიცემის სისტემებში
• შეცვალეთ ხმის მიცემის სისტემები
• ხმის მიცემის სისტემების კონტროლი
• ჩაერიეთ ხმის მიცემის სისტემებიდან მოხსენებაში
• მოატყუეთ ადამიანები, რომლებიც მართავენ ხმის მიცემის სისტემებს
• დაეხმარეთ ადამიანებს, რომლებიც ცდილობენ ხმის მიცემის სისტემებში გაყალბებას
• სხვა

თითოეული ეს მიდგომა აერთიანებს კიბერუსაფრთხოების შესაძლებლობებს AI-ს გამოყენებასთან. ამ თვალსაზრისით, ჩვენ ზოგადად უკვე დიდწილად სიფრთხილით უნდა ვიყოთ არჩევნებთან დაკავშირებული კიბერდანაშაულების ჩადენის საშუალებებზე.

AI-ს აქვს პოტენციალი, გახადოს კიბერდანაშაულები უფრო გამოხატული.

ერთ-ერთი მთავარი დამამატებელი თვისება ის არის, რომ მავნე აქტორს შეუძლია განახორციელოს არჩევნების გაყალბება ისე უშუალოდ მონაწილეობის გარეშე. ისინი შეიძლება უფრო შორს იყვნენ ბრალეულობისგან. მეორე ის არის, რომ თაღლითობას შესაძლოა არ დასჭირდეს ბევრი რამის ცოდნა იმის შესახებ, თუ როგორ ჩაიდინოს საარჩევნო კორუფცია თავისთავად. ისინი აძლევენ AI-ს ყველა სამუშაოს გაკეთებას მათთვის.

დასკვნა

ჩვენ აუცილებლად დაბნეულნი ვიქნებით იმ განცხადებებით, რომ ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენებოდა ჩვენი არჩევნების კორუფციისთვის.

მაშინაც კი, თუ პრეტენზიები პრინციპულად უსაფუძვლოა, სათაურით მომხიბვლელი პოტენციალი, რომ ვთქვათ, რომ ხელოვნური ინტელექტი იყო ჩართული, საკმარისი იქნება გასაოცარი და უცნაური დებატების დასაწყებად. ეს, თავის მხრივ, გააუარესებს ისედაც მძაფრ ბრალდებებს ხმის მიცემის საკითხებთან და საარჩევნო ეჭვებთან დაკავშირებით.

საშიშროებაც არის გამამხნევებელი უფლებამოსილების ჩამორთმევა.

თუ ამომრჩევლებს სჯერათ, რომ ხელოვნური ინტელექტი გარკვეულწილად დაეხმარა საარჩევნო აქტივობების შელახვას ან კორუფციას (მიუხედავად იმისა, რწმენა საფუძვლიანია თუ უსაფუძვლო), მხოლოდ ამან შეიძლება გამოიწვიოს ხალხის ნაკლები ხმის მიცემა და იმედგაცრუება ხმის მიცემით. როდესაც ადამიანებს აღარ სჯერათ, რომ მათი ხმები სათანადოდ დათვლას აპირებს, ისინი, როგორც წესი, ავლენენ არჩევნების შედეგებისა და დემოკრატიისადმი ურწმუნოების გრძნობას.

ფრანკლინ დ. რუზველტმა მიუთითა ცნობიერების მნიშვნელობაზე, როდესაც საქმე ეხება ჩვენს არჩევნებს: „დემოკრატია ვერ იქნება წარმატებული, თუ ისინი, ვინც საკუთარ არჩევანს გამოხატავენ, მზად არიან გონივრულად აირჩიონ. მაშასადამე, დემოკრატიის ნამდვილი დაცვა არის განათლება“.

ხელოვნური ინტელექტი ინჩი-ინჩი იპოვის გზას ხმის მიცემის პროცესში. თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ ეს იქნება ორმაგი გამოყენების AI საფუძველზე. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ხელოვნური ინტელექტი, როგორც გამაძლიერებელი ძალა თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების უზრუნველსაყოფად. სხვები ერთდროულად აპირებენ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას, როგორც ჩვენი არჩევნების კორუფციის საშუალებას. აუცილებელია ვიცოდეთ და ვისწავლოთ იმის შესახებ, თუ როგორ აპირებს AI შესვლას ხმის მიცემის პროცესში.

ბოლო კომენტარი ჯერჯერობით. მე მტკიცედ ვაძლევ ხმას, რომ ჩვენ ვიყენებთ ხელოვნურ ინტელექტს თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების დასახმარებლად და შთაგონების მიზნით, ხოლო ჩვენ ვინარჩუნებთ სიფხიზლეს მათ მიმართ, ვისაც სურს გამოიყენოს ხელოვნური ინტელექტი ხმის მიცემის და ჩვენი დემოკრატიის შემცირებისთვის.

იმედი მაქვს, რომ ყველა ჩემთან ერთად ხმას მისცემს ამ უდავოდ სასიცოცხლო წინადადებას (გარდა, რა თქმა უნდა, ბოროტმოქმედთა, რომლებსაც სასტიკად სხვაგვარად სურთ).