ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა და აღიარებული ხელოვნური ინტელექტის უცნაური ველი, რომელიც ასევე აჯავრებს AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართველ მანქანებს

ზოგჯერ არის ოდნავ უცნაური რაღაცეები, რომლებიც იპყრობს თქვენს ყურადღებას და აიძულებს თქვენს ინტუიციურ წვენს, რომ რაღაც არ არის. უცნაურობა არ არის აშკარა, სულაც არ არის აშკარად თქვენს სახეზე. შეიძლება მაშინვე ვერც კი დაადო თითი, თუ რა არის შეუსაბამობა ან როგორ ჩხვლეტს თქვენი ანდაზური ობობის გრძნობა.

შესაძლოა, დახვეწილი მეტყველების მინიშნებები იგრძნობა. შესაძლოა თქვენს ნაწლავში გააცნობიეროთ დისონანსი. ვფიქრობ, თქვენ შეგიძლიათ თქვათ, რომ არსებობს ოდნავი მინიშნება შეუმჩნევლობის შესახებ და თქვენი დელიკატური ადამიანის რადარი ღებულობს სხვაგვარად ერთი შეხედვით ფარულ სიგნალებს.

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება უჩვეულო ხეობაში.

თუ თქვენ არასოდეს გსმენიათ უცნაური ხეობის შესახებ, თემა, რომელიც შედარებით პოპულარულია ხელოვნური ინტელექტისა და განსაკუთრებით რობოტიკის სფეროში, ცოტათი მოგეწონებათ, რადგან ეს არის ის თემა, რომელზეც მე მჭიდროდ განვიხილავ და გავაანალიზებ აქ.

ყოვლისმომცველი ცნება შეიძლება ეხებოდეს ბევრ რამეს, რასაც ჩვენ ცხოვრებაში განვიცდით, თუმცა ძირითადი პრინციპები და საწყისი განმარტება გულისხმობს AI სისტემებსა და რობოტებს. ჩვენ ჯერ შევისწავლით უჩვეულო ხეობის წარმოშობას და თავდაპირველ მნიშვნელობას და შემდეგ გავაგრძელებთ გაფართოებას, რათა დავინახოთ, როგორ გამოიყურება ეს ფენომენი უფრო ფართო კონტექსტში.

მე ასევე შემიძლია დავამატო, რომ ჩვენ განვიხილავთ, არსებობს თუ არა ეს უჩვეულო ხეობა.

ხედავთ, ზოგიერთი სკეპტიკოსი და ცინიკოსი ამტკიცებს, რომ მთელი საქმე ცოტა აბსურდია და წყალს არ ატარებს. ფრთხილად იყავით თემის გაცნობისას ვინც იცის. ზოგი ხალისიანად გაიღიმებს და ზურგზე ტაშს დაგიკრავს, რომ კარგად იცნობ არაჩვეულებრივ ველს, ზოგი კი დაჟინებით გასწავლის, რომ ეს არის ღორღის ნამსხვრევები და სულ მოკლედ უნდა გაიწმინდო გონება გონებრივი გამწმენდი საპნით. .

კარგი ამბავი აქ არის ის, რომ თქვენ უნდა გადაწყვიტოთ, არის თუ არა უცნაური ხეობა რეალური თუ არა, ასევე აქვს თუ არა მას დამსახურება გონივრული გამოყენებისთვის, თუ სამაგიეროდ, უცერემონიოდ უნდა გადააგდოთ ტექნო-იდეების უსარგებლო ჭურჭელში. ამ თვალსაზრისით, თქვენ ხართ მძღოლის სავარძელში.

ეს ყველაფერი ასევე მჭიდროდ ეხება ეთიკური AI-ის მზარდ სფეროს და მზარდ ცნობიერებას, რომ საზოგადოებამ სერიოზულად და ფხიზლად უნდა მიაქციოს ყურადღება ხელოვნური ინტელექტის ეთიკას. ჩვენ ამ ჰალსტუხს მომენტალურად გავაკეთებთ.

დასაწყებად საუკეთესო ადგილია უშუალოდ პროფესორის ციტირება, რომელმაც მოიფიქრა უცნაური ხეობის კონცეფცია და პირდაპირ დაასახელა ეს გამოცხადებული ფენომენი. 1970 წელს ტოკიოს ტექნოლოგიური ინსტიტუტის პროფესორმა მასაჰირო მორიმ გამოაქვეყნა საკმაოდ წვრილმანი სტატია ნაკლებად ცნობილ ჟურნალში ე.წ. ენერგეტიკის (განსაკუთრებით არ არის ადგილი ხელოვნური ინტელექტისა და რობოტიკისთვის) და თქვა ეს:

”მე შევამჩნიე, რომ რობოტების ადამიანად გამოჩენის მიზნისკენ ასვლისას, ჩვენი მიდრეკილება მათ მიმართ იზრდება მანამ, სანამ არ მივალთ ხეობაში, რომელსაც მე ვუწოდებ არაჩვეულებრივ ველს.”

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ზემოაღნიშნული ფრაზები ნაჩვენებია ინგლისურად, თუმცა ორიგინალი ნაშრომი იყო იაპონურად. ინგლისურ ენაზე თარგმნილი ვერსია ზედამხედველობდა ავტორის და მოგვიანებით გამოქვეყნდა ჟურნალში IEEE სპექტრი 2012 წელს და მიენიჭა მაზაჰირო მორის ავტორად. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ნაშრომი, რადგან ის ღიად და თავისუფლად არის ხელმისაწვდომი ონლაინ. ეს არის აშკარად სწრაფი წაკითხვა, შესაძლოა, ათი წუთის განმავლობაში და არ შეიცავს რაიმე მძიმე ტექნიკურ ტერმინოლოგიას.

როგორც ითქვა, საინტერესო და გარკვეულწილად გასაოცარია, რომ 1970 წელს გამოქვეყნებულმა ასეთმა სწრაფმა სტატიამ საბოლოოდ დაიწყო გამოძიების მთელი ასპარეზი და წამოიწყო უამრავი დაკავშირებული კვლევები, პროექტები, კვლევები და ზოგჯერ კამათის ქარიშხალი იმის შესახებ, თუ არა უცნაური ხეობის კონცეფცია ნამდვილად არსებობს. ვფიქრობ, ეს აჩვენებს, რომ დამაინტრიგებელი და ზოგჯერ თვალსაზრისის შემცვლელი იდეები არ უნდა იყოს მასიურად ჩახლართული ან ჟარგონითა და ამაღლებით სავსე. ლაკონური იდეა შეიძლება იყოს ისეთივე ძლიერი, თითქოს არც ისე ძლიერი, ვიდრე ეს შეიძლება ჩანდეს საგანთა სახეზე.

მე მჯერა, რომ ეს გაგიმხნევებთ, რომ სცადოთ და განავითაროთ თქვენი ახალი იდეები, ამის გაცნობიერებით, რომ ტკბილი და მარტივი შეიძლება იყოს ისეთივე ბრწყინვალე ან ზოგჯერ უფრო რთული, ვიდრე ჩახლართული და რთული.

მოდით გადახტეთ უკან უცნაური ხეობის აღმოფხვრაში.

თქვენ წააწყდებით რობოტულ სისტემას, რომელსაც ადამიანის სახის მსგავსი სახე აქვს. წარმოიდგინეთ, რომ ეს რობოტული სახე შეიქმნა მრავალი გამეორებით. ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები, რომლებიც აწყობენ რობოტის თავს, თანდათან ცდილობდნენ, რომ რობოტული სახის ნაწილი უფრო და უფრო ჰგავდეს ადამიანის რეალურ სახეს.

მათი პირველი ცდა მეტად პრიმიტიული იყო. რობოტის სახეს ისეთივე სახე ჰქონდა, როგორიც თქვენ გინახავთ სამეცნიერო ფანტასტიკურ ფილმებში, რომ მთლიანად მეტალის იყო და აჩვენა მექანიზმები და მავთულები. თქვენ მყისიერად ხვდებით, როდესაც აკვირდებით ტრაპეზს, რომ ის რობოტია. არ გიჩნდება კითხვა ამის შესახებ.

ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელების შემდეგი მცდელობა მოიცავდა პლასტმასის მასალის შეფუთვას მეტალის ნაწილებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უფრო მეგობრულად გამოიყურება, თქვენ მაინც მყისიერად იცით, რომ ეს არის რობოტის თავი და რობოტული სახე. ისევ და ისევ, ადვილად გამოსავლენად.

ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებმა გადაწყვიტეს გააგრძელონ ეს. ისინი ძერწავენ პლასტმასს და ანიჭებენ მას კანის ტონს. ისინი ამატებენ ისეთ თვისებებს, რომლებიც ძალიან ჰგავს ადამიანის სახეს, როგორიცაა ხალიჩები, თმა, ლაქები და მსგავსი.

ერთი შეხედვით, შეიძლება დაგჯერდეთ, რომ ეს ადამიანის სახეა. თუ სურათი გადაიღეს რობოტულ სახეზე და მოგეთხოვათ დაადგინოთ, არის თუ არა სურათზე გამოსახული ადამიანი და რობოტული სახე, შეიძლება შეგეშალოთ დაუყოვნებლივ თქვათ, რომელი იყო. მეორეს მხრივ, თუ მოწყობილობის გვერდით იდგებოდით, სავარაუდოდ, ახლო შემოწმების შემდეგ შეძლებდით იმის დადგენას, რომ ის არ არის ადამიანი, არამედ რობოტი.

საქმე იმაშია, რომ სანამ ახლოდან დაკვირვების შესაძლებლობა გექნებოდათ, სახეზე იყო რაღაც, რაც, როგორც ჩანს, მთლიანად არ იყო შერწყმული. ნამდვილად ჰგავდა ადამიანის სახეს. მაგრამ რაღაც აკლდა. თქვენ უნდა გააგრძელოთ დაჟინებით მზერა უსასრულოდ, რათა თითი დაადო იმაზე, რაც არ გამოიყურება სწორად. იქნებ ნამდვილი სახეა. მერე ისევ, შესაძლოა ეს ასე არ არის. თქვენი გონება შესაბამისად ტრიალებს.

უცნაურობის სახე შემოდის შენს გონებაში.

თქვენ არ გქონდათ ისეთივე მომაბეზრებელი იერსახე, როდესაც იხილეთ ორი ადრინდელი ვერსია. თქვენ შეგეძლოთ პაუზის ან ყოყმანის გარეშე აღმოაჩინოთ, რომ რობოტი რობოტი იყო. მხოლოდ ბავშვს შეუძლია მოატყუოს და დაიჯეროს, რომ რომელიმე ეს ვერსია რეალური პიროვნებაა.

თუმცა ეს უახლესი ვერსია განსხვავებული იყო. ის ჯერ კიდევ არ იყო სრულყოფილად ისე, როგორც ადამიანის სახეს. არც ისე შორს იყო რეალურისგან, რომ აშკარად ჩანდა, რომ ის რობოტი უნდა ყოფილიყო. ერთგვარ მოღრუბლულ მიწას მიაღწიეს.

დავუშვათ, რომ დეველოპერებმა კიდევ უფრო გააგრძელეს თავიანთი კვლევითი ძალისხმევა და ყველაფერი ისე მოაგვარეს, რომ რობოტული სახე თითქმის არ განსხვავდებოდა ადამიანის სახისგან. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ ხანს უყურებ ამ ნივთს, დარწმუნებული არ ხარ, ადამიანია თუ არა ადამიანი. როდესაც გაცნობებთ, რომ ეს არის რობოტული სახე, თქვენ გაოგნებული ხართ. ხოდა, მათ დიდი სამუშაო გააკეთეს იმისთვის, რომ ის რეალურად გამოიყურებოდეს.

გაითვალისწინეთ, რომ აქამდე თქვენ განიხილავდით მხოლოდ რობოტულ ასპექტებს მხოლოდ გარეგნობის საფუძველზე.

ჩვენ შეგვიძლია დავამატოთ მოძრაობა განტოლებას. ეს დამატებით განზომილებას მატებს, რათა გაარკვიოთ არის თუ არა რობოტი რობოტი ადამიანის წინააღმდეგ. მე არ მსურს სრულად განვიხილო ეს, როგორც მრავალგანზომილებიანი სახის პრობლემა ამ დისკუსიაში, რადგან ეს უფრო რთულს ხდის ამ თემის გარკვევას (თუმცა მრავალგანზომილებიანი გარდაუვალია ერთმანეთში გადახლართული). ნებისმიერ შემთხვევაში, წარმოიდგინეთ, რომ თქვენ არა მხოლოდ დაინახეთ რობოტი სახე, არამედ შეგიძლიათ უყუროთ როგორ მოძრაობს რობოტი სახის მახასიათებლებს, როგორიცაა პირი, თვალები, ცხვირი და ა.შ. რობოტი თუ ადამიანი.

ერთი სასიცოცხლო ასპექტი, რომელიც უნდა შევინარჩუნოთ არაჩვეულებრივი ხეობის წინა პლანზე, არის ის, რომ ორიგინალური კონცეფცია ხაზს უსვამს ადამიანის ნათესაობის აქტს. პრეტენზიული ფენომენი არის ის, რომ თქვენი მიდრეკილება იზრდება, რადგან ხედავთ რობოტის თანდათანობით გაუმჯობესებულ სახეებს, სანამ არ წარმოიქმნება უცნაური ვარიანტი. ამ დროს, ამბობენ, რომ თქვენი ნათესაობის გრძნობა მკვეთრად ეცემა და ეცემა აფინურ უფსკრულში ან ხეობაში.

კონკრეტული ვერსიისთვის, რამაც გამოიწვია ეჭვი, რომ რაღაც არასწორი იყო, თქვენი მიდრეკილება სავარაუდოდ რადიკალურად დაეცა. გარდა ამისა, თეორიის თანახმად, თქვენი მიდრეკილება შეიძლება გაიზარდოს, როგორც კი შეხვდებით უფრო მოწინავე ვერსიას, რომელიც თითქმის იდენტურია ჭეშმარიტად ადამიანის ფორმისა.

აი, მეტი რა თქვა ავტორმა ჩვენი ნორმალური მიდრეკილების შესახებ ვივარაუდოთ, რომ ცხოვრების ასპექტები შეუფერხებლად იზრდება: „მათემატიკური ტერმინი მონოტონურად მზარდი ფუნქცია აღწერს ურთიერთობას, რომელშიც ფუნქცია y = ƒ (x) მუდმივად იზრდება ცვლადთან ერთად x. მაგალითად, როგორც ძალისხმევა x იზრდება, შემოსავალი y იზრდება, ან მანქანის ამაჩქარებლის დაჭერისას მანქანა უფრო სწრაფად მოძრაობს. ამ სახის ურთიერთობა ყველგან არის გავრცელებული და ძალიან ადვილად გასაგები. ფაქტობრივად, იმის გამო, რომ ასეთი მონოტონურად მზარდი ფუნქციები მოიცავს ყოველდღიური ცხოვრების უმეტეს ფენომენს, ადამიანებს შეიძლება შეექმნათ ილუზია, რომ ისინი წარმოადგენენ ყველა ურთიერთობას. ამ მცდარი შთაბეჭდილების მოწმობს ის ფაქტიც, რომ ბევრი ადამიანი იბრძვის მთელი ცხოვრების მანძილზე დაჟინებით უბიძგებს უკან დახევის ეფექტურობის გაგების გარეშე. სწორედ ამიტომ, ადამიანები ჩვეულებრივ იბნევიან, როდესაც ხვდებიან რაიმე ფენომენის წინაშე, რომელსაც ეს ფუნქცია ვერ წარმოადგენს. ეს ციტირებულია IEEE სპექტრი ნათარგმნი ქაღალდი.

ეს თითქმის უნივერსალური ვარაუდი იმის შესახებ, რომ ყოველთვის იზრდება, შეიძლება გაუქმდეს, როდესაც რაღაცას ვხვდებით. თეორიის თანახმად, სიზარმაცე და ეჭვი იწვევს აფინურობის შედარებით მკვეთრ და დრამატულ ვარდნას, მაგალითად, რობოტიანი ხელი, რომლის შერყევა აირჩიე და ვერ გრძნობდი ადამიანის ხელის ძვლის მახასიათებლებს: „როდესაც ეს ხდება, ჩვენ ვკარგავთ გრძნობას. ნათესაობის, და ხელი ხდება uncanny. მათემატიკური თვალსაზრისით, ეს შეიძლება წარმოდგენილი იყოს უარყოფითი მნიშვნელობით. ”

თუ თქვენ ეთანხმებით წინაპირობას, რომ არსებობს უცნაური ხეობის ეს ფენომენი, დარწმუნებული ვარ, გაინტერესებთ, რა სარგებლობა მოაქვს თქვენ, რომ იცოდეთ, რომ უცნაური ხეობა აშკარად არსებობს.

ეს არის ყველა დროის კლასიკური "მერე რა?" პრაქტიკულობის ტესტი.

გამოდის, რომ ბევრმა ადამიანმა მოიფიქრა მრავალი ინტერპრეტაცია იმის შესახებ, თუ რა უნდა გავაკეთოთ ან რა შეგვიძლია გავაკეთოთ უცნაური ხეობის შესახებ. არსებობს უამრავი მოსაზრება. ამას ცოტა ხანში შევეხები.

ამასობაში, აი, რას გვთავაზობდა მასაჰირო მორი: „ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ შევიმუშავებთ და ავაშენებთ რობოტებს და პროთეზირებულ ხელებს, რომლებიც არ დაეცემა უჩვეულო ხეობაში. ამგვარად, იმის გამო, რომ არსებობს რისკი, რომ მცდელობა გაზარდოს მათი მსგავსების ხარისხი მეორე მწვერვალზე, მე გირჩევთ, რომ დიზაინერებმა მიზანმიმართულად აიღონ პირველი მწვერვალი, რაც იწვევს ადამიანის მსგავსების ზომიერ ხარისხს და მნიშვნელოვან ნათესაობას. . ფაქტობრივად, მე ვიწინასწარმეტყველებ, რომ შესაძლებელია შეიქმნას უსაფრთხო დონის ნათესაობა არაადამიანური დიზაინის მიზანმიმართული განხორციელებით. დიზაინერებს ვთხოვ დაფიქრდნენ ამაზე.”

სწრაფი კონდენსაცია ჩემი მხრიდან თორმეტი მოსახერხებელი საჯდომის შარვლის წესის შესახებ, თუ რა უნდა გააკეთოს უცნაური ხეობის შესახებ, ასე გამოიყურება, განსაკუთრებით ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებისთვის:

1) გააფრთხილეთ უცნაური ხეობა და შესაბამისად იყავით თითებზე

2) თქვენ სავარაუდოდ გსურთ მიაღწიოთ ადამიანურ მიდრეკილებას თქვენი ხელოვნური ინტელექტის მიმართ რაც შეიძლება მეტი

3) მოემზადეთ ადამიანური ნათესაობის დაკარგვისთვის, თუ თქვენი ხელოვნური ინტელექტი ჩავარდება უცნაურ ხეობაში

4) შეეცადეთ თავიდან აიცილოთ უცნაური ხეობა თქვენი ხელოვნური ინტელექტის ამგვარად შემუშავებით

5) პატივსაცემია გქონდეს მიზანი, რომელიც მოკლეა არაჩვეულებრივი ხეობისგან

6) აწიეთ უცნაურ ხეობის კიდემდე, მაგრამ არ გადავარდეთ კლდეზე

7) არ იყო შეპყრობილი უცნაური ხეობის მიღმა გასვლით

8) არის შანსი, რომ თქვენ მაინც გადახტეთ არაჩვეულებრივ ხეობას

9) ნუ დაკავდებით ნახტომით, რადგან შესაძლოა ხეობაში მაინც ჩავარდეთ

10) ადამიანის მაქსიმალური მიახლოება, რა თქმა უნდა, მიიღწევა უცნაური ხეობის გადალახვით

11) მიუხედავად ამისა, არსებობს ადეკვატური და შესაფერისი მიახლოება აღმოჩენილი უჩვეულო ხეობის წინ

12) განუწყვეტლივ იყავით ყურადღებიანი არაჩვეულებრივი ხეობის შესახებ და არ მისცეთ უფლება მას გონებაში გადაგცდეს

ეს ათეული არის ზოგადი მცნებები, რომლებიც შეიძლება ჩაითვალოს უცნაურ ველზე ცოდნის საკვანძო პუნქტად. მე მაშინვე ვაღიარებ, რომ არის სხვა პუნქტები, რომლებიც არ არის ჩამოთვლილი ამ მწირ ათეულში, რომლებიც შეიძლება არგუმენტირებული იყოს თანაბრად მნიშვნელოვანი. მე ასევე სიამოვნებით ვაღიარებ, რომ აუცილებლად იქნება უთანხმოება თითოეული გამოვლენილი პუნქტისთვის და შეიძლება მოჰყვეს ხანგრძლივი ცხარე დებატები თითოეულ საკითხზე.

უფრო მეტიც, ზოგიერთი იტყვის, რომ თორმეტი პუნქტი საერთოდ სისულელეა, რადგან ისინი დაფუძნებულია სიცრუეზე, დასაწყისისთვის. არ არსებობს უცნაურ ველს, ამტკიცებდნენ ისინი. ეს ყველაფერი უბრალო მზაკვრობა და მოგონილი ოსტატობაა, რომელიც მხოლოდ და სამწუხაროდ მიმართავს სუსტ გონებას (აჰ, ეს გულმოდგინედ მტკივა!). უცნაურ ველზე ნებისმიერი ყურადღება ჰაერის ფუჭად ამოსუნთქვაა და ვიღაც უნდა მოვიდეს და ხის მკვეთრი თეორიული ძელი ჩადოს საკითხის გულში (ზოგიერთი მკვლევარი ცდილობდა ამის გაკეთებას).

განხილვის მიზნით, მოდით მივყვეთ დინებას და ვივარაუდოთ, რომ არის უცნაური ხეობა და რომ ის ზოგადად ემთხვევა იმას, რაც აქამდე აღვნიშნე. მათ, ვინც არ ეთანხმება უცნაური ხეობის კონცეფციას, მისასალმებელია ზონირება ან გააგრძელოს კითხვა კბილების გახეხილი და მათი ინტელექტუალური ბრაზი მწიფდება და მდუღარე (ბოდიში ამისთვის).

აი, როგორ ხდება ეთიკური AI და ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებისა და დანერგვის აქცენტი. სხვათა შორის, ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ჩემი მიმდინარე და სიღრმისეული გამოკვლევებისთვის, იხილეთ ჩემი დისკუსია: ეს ბმული აქ მდე ეს ბმული აქ, უბრალოდ ასახელებს რამდენიმე.

უცნაური ხეობა ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის მოყვარულთათვის აშკარად სიყვარული-სიძულვილის საქმეა.

პირველ რიგში, საჭიროა გარკვეული ფონი. ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ერთ-ერთი ყველაზე ამაღლებული ეთიკური შეშფოთება არის ის, რომ ადამიანები შეიძლება მოატყუონ და დაიჯერონ, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემა მგრძნობიარეა. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ დღეს არ არსებობს ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც დისტანციურად უახლოვდება სენსიტიურობას. ეს უბრალოდ არ ხდება ამ დროს. ჩემი ერთი შეხედვით „თავხედური“ მტკიცება გაკეთებულია იმ განუწყვეტელი და ხმაურიანი სათაურების მიუხედავად, რომლებიც აცხადებენ, რომ ეს ხელოვნური ინტელექტი ან AI არის მგრძნობიარე ან საკმარისად ახლოს, რომ ასეთად ჩაითვალოს. მალარქია. ჩვენ არ ვართ ხელოვნური ინტელექტის გრძნობით.

ჩვენ არ ვიცით, როგორ მივიდეთ იქ. ჩვენ არ ვიცით, მოხდება თუ არა. ხელოვნური ინტელექტის გრძნობა ღირებული ოცნება და მისწრაფებაა, თუმცა არ გადახტეთ იარაღი და იფიქროთ, რომ მის მიღწევის ზღვარზე ვართ.

რა თქმა უნდა, ბევრი გულმოდგინედ აფრთხილებს, რომ თუ ჩვენ როგორღაც მოვახერხეთ ხელოვნური ინტელექტის გრძნობა, მიუხედავად იმისა, ამას გავაკეთებთ დიზაინით თუ შემთხვევითი გზით, ჩვენ ეგზისტენციალურ რისკს დავუპირისპირდებით. ასეთი აზროვნებით, შესაძლოა, ხელოვნური ინტელექტის გრძნობის ძიება არც ისე ღირებული იყოს. რისკი იმაში მდგომარეობს, რომ ამ მგრძნობიარე AI-მ შესაძლოა დაადგინოს, რომ ადამიანები არ ღირს ირგვლივ ყოფნა. ჩვენ შეგვეძლო ბუზღუნივით დავჭყიტოთ. ან გახდე AI-ს მონა. ეს შეიძლება მოხდეს იმით, რომ ხელოვნური ინტელექტი აშკარად ირჩევს ამის გაკეთებას, ან AI შეიძლება დასრულდეს ჩვენი განკითხვის დღის მანქანა, რომელიც გვანადგურებს ჩვენივე უუნარობის გამო. AI სენტიმენტის ან სინგულარობის იმ შემაშფოთებელი შედეგების შესახებ ჩემი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ.

ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის გადამწყვეტი საზრუნავი არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები და ისინი, ვინც ამუშავებენ AI-ს, ზოგჯერ აიძულებენ ადამიანებს იფიქრონ, რომ AI არის მგრძნობიარე. ხელოვნური ინტელექტის გამოვლენის მანერა, მაგალითად, რობოტული ფორმულირებით ან მისი საუბრის ინტერაქტიულობით, შეიძლება მზაკვრულად უბიძგოს ადამიანებს, დაუშვან, რომ AI არის მგრძნობიარე. ეს, თავის მხრივ, მიგიყვანთ პოტენციურად უხეში პრაიმროსის გზაზე.

თუ თქვენ მოხვდებით გონებრივ ხაფანგში და ფიქრობთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემა მგრძნობიარეა, თქვენ სავარაუდოდ დაეყრდნობით მას, რათა გააკეთო ის, რასაც მოაზროვნე არსებები გააკეთებდნენ. მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს რაიმე საღი აზრი ადამიანის მსგავსი ხარისხის შესახებ, რომელიც ჩაშენებულია დღევანდელ AI-ში. ხელოვნური ინტელექტი, რომელსაც ჩვენ ამჟამად განვიცდით, უკიდურესად მყიფე და ზედაპირულია, როდესაც საქმე ეხება ადამიანის მსგავს შესაძლებლობებს. თქვენ შეიძლება მოხვდეთ არასასიამოვნო და სახიფათო წყლებში, თუ გჯერათ, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემა მგრძნობიარეა.

როგორ უკავშირდება ეს უცნაურ ველს?

აქ არის გარიგება.

შეგახსენებთ, რომ უცნაური ხეობა, როგორც ჩანს, გვეუბნება, რომ ადამიანთა მიახლოება თანდათან გაიზრდება, რადგან ხელოვნური ინტელექტის სისტემა ან რობოტი უფრო და უფრო უახლოვდება ადამიანის მსგავს ფორმულირებას. იმ ეტაპზე, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის სისტემა უახლოვდება საკმაოდ ახლოს ყოფნის წერტილს, მაგრამ მაინც, არც ისე მთლად იქ, ჩვენ ვიღებთ საშინელი განცდას, რომ რაღაც არ არის. მანამდე ჩვენ ვიცოდით, რომ AI არ იყო ადამიანი. ახლა ჩვენ არ ვართ დარწმუნებული. ჩვენი ადამიანური მიახლოება იკლებს. მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ხელოვნური ინტელექტი ან რობოტი გახდება სრულიად დამაჯერებელი ადამიანის მსგავსი შესაძლებლობების შესახებ, ჩვენ აღვიქვამთ მოწყობილობისადმი მსგავსების მსგავსებას.

ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები, რომლებიც ამ გულს მიიღებენ, სავარაუდოდ განზრახ შეეცადეთ დაიცვან თავიანთი ხელოვნური ინტელექტი უცნაური ხეობიდან, მიზნად ისახავს შეჩერდეს ხელოვნური ინტელექტის მახასიათებლების თვალსაზრისით, უბრალოდ უცნაურ უფსკრულში ჩავარდნამდე (გაიხსენეთ, ამას ასევე ხაზს უსვამს მასაჰირო მორი). როგორც ჩანს, დეველოპერები ამას გააკეთებდნენ იმით, რომ დარწმუნდნენ, რომ ჯერ კიდევ არსებობდა უამრავი საცნობარო მტკიცებულება, რათა ნათელი ყოფილიყო, რომ AI არის ნაკლებად მგრძნობიარე AI და, შესაბამისად, არ არის ადამიანი ან თანაბრად.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკოსები ზოგადად მიესალმებიან ამ გულწრფელ ძალისხმევას.

მსჯელობა პირდაპირია. ისინი, ვინც ასე ინფორმირებულნი არიან და ახორციელებენ AI დეველოპერებს, ცდილობენ დარწმუნდნენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის სისტემამ შეცდომაში არ შეიყვანოს ადამიანები, რომ ტყუილად მიაწერონ AI-ს ადამიანის მსგავსი ობიექტები. ეს რა თქმა უნდა კარგი ამბავია. დეველოპერები მიზანმიმართულად შექმნიან AI-ს, რათა თავიდან აიცილონ ჩაძირვა უჩვეულო ხეობაში. ადამიანები ადვილად მიხვდებიან, რომ AI არ არის მგრძნობიარე.

ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებისთვის ასეთი მიდგომის მიქცევის მცდელობა ადვილი არ არის. მართლაც, ეს შეიძლება იყოს საწინააღმდეგო მათი ჩვეულებრივი ინსტინქტებისა და მამოძრავებელი ამბიციების მიმართ.

ბევრი პრეტენზია კეთდება, რომ ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები და ტექნიკოსები, ზოგადად, მიზნებით არიან მოხმარებული. ისინი ხედავენ მიზანს და ხშირად ბრმად მისდევენ მას დიდი ხალისით. დრო არ არის შეჩერება და ვარდების სუნი. გავედით რბოლებზე, მივდივართ. ხელოვნური ინტელექტის სფეროში, ნორმატიული მიზანი იქნება იდეალიზებული ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც არ განსხვავდება ადამიანებისგან იმით, რომ AI შეიძლება იყოს ინტელექტუალურად თანაბარი თანასწორობით. მაგრამ ჩვენ ჯერ იქ არ ვართ. როგორც ასეთი, არაჩვეულებრივი ველი იძლევა მეორეხარისხოვან მიზანს, დაეშვება სხვაგვარად დამღუპველი არაჩვეულებრივი ხეობის წინ და ხდება მიზანი, რომელიც მაინც მისაღებია. რა თქმა უნდა, ეს არ არის ოქროს ბეჭედი, მაგრამ იდეა ისაა, რომ ეს "მეორადი" პრიზი კარგია, დიდი მადლობა და შეგიძლიათ იამაყოთ ამით.

ჩვენ შევცვალეთ დამღუპველი მიზნის ძიების უმაღლეს ამბიცია და გამოვიყენეთ იგი ლოგიკურად ჟღერადობის დასაბუთებულ საფუძვლად, რომ გავაკეთოთ სწორი, როგორც ეს იყო.

ხურეი!

გაიმარჯვეთ AI ეთიკისთვის.

მაგრამ დაელოდეთ წამს, სპოილერის გაფრთხილებას, არის კიდევ რაღაც, რაც თანაბრად უნდა გავითვალისწინოთ.

ახლა, როდესაც ამ საზრიანმა AI დეველოპერებმა იციან უცნაური ხეობის შესახებ, მათ შეუძლიათ თავიანთი ჭკუა და ტექნიკური ოსტატობა მიმართონ უფსკრულზე მიზანმიმართული გადახტომისკენ და მაინც მოახდინონ ეს მოტყუების ხედვით. გააკეთეთ ხელოვნური ინტელექტის სახე და გამოიყურებოდეს მთლიანად ადამიანის მსგავსი, მიუხედავად იმისა, რომ დეველოპერებმა იციან, რომ ეს არ შეესაბამება სინამდვილეს.

ამაზრზენი აზროვნება ასე მიდის. ნუ მისცემთ უფლებას თქვენს ხელოვნურ ინტელექტუალურ სისტემას ქუდი გადააგდოს და ადამიანებმა აიძულონ ეს გაუგებრობების ეს გაუგებარი დინება. ამოკვეთეთ ის ასპექტები, რომლებმაც შეიძლება რაიმე მინიშნება ან მინიშნება მისცეს, რომ AI არ არის ადამიანის შესაძლებლობების. გააკეთეთ ეს მაშინ, როცა ფარულად გააცნობიერეთ და დაუსაბუთებლად იცით, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ არის ადამიანის შესაძლებლობების შესახებ და ეს ყველაფერი ეხება ამ სიმართლის დამალვას მათგან, ვინც ურთიერთქმედებს ან დამოკიდებულია AI-ზე.

რა ეშმაკური გეგმებია.

ბედის ირონიით, უცნაური ხეობა შეიძლება იყოს ერთგვარი გაღვიძების ზარი ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებისთვის, რომ თუ მათ სურთ ხალხის მოტყუება, საკმარისად ჭკვიანები უნდა იყვნენ უფსკრულს თავის დასაღწევად. ისინი ამას არ აკეთებენ სრული ხელოვნური ინტელექტის მიღწევით, არამედ კვამლისა და სარკეების აღმართვით, რათა ხელოვნური ინტელექტი შეცდომაში შეიყვანონ, თითქოს ის ადამიანია. ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები რომ არ გაეგოთ, რომ ეს უცნაური ხეობა არსებობს, ისინი დიდწილად მასში ჩავარდებოდნენ. ეს კარგია კაცობრიობისთვის, რადგან ადამიანები დაკარგავენ აფინურობას ხელოვნური ინტელექტის მიმართ იმ თვალსაზრისით, რომ ზედმეტად არ დაეყრდნონ AI-ის დღევანდელ ხარისხს.

სამწუხაროა, რომ ხაფანგის არსებობის ცოდნით, ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები, რომლებსაც სურთ მის გარშემო შემოპარვა, იპოვიან საშინლად ჭკვიანურ გზებს ამის გასაკეთებლად.

გაიგეთ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პრინციპების წინააღმდეგ.

ხედავთ, როგორ ქმნის ეს სიყვარულისა და სიძულვილის ურთიერთობას ხელოვნური ინტელექტის ეთიკოსებისთვის უჩვეულო ხეობაში?

ჯანდაბა, თუ არა, ჯანდაბა, თუ არა.

მე მესმის, რომ ეს იყო უცნაური ველის გარკვეულწილად მაღალი წარბების გამოკვლევა და თქვენ შეიძლება გინდოდეთ რამდენიმე ყოველდღიური მაგალითი. არსებობს მაგალითების განსაკუთრებული და ნამდვილად პოპულარული ნაკრები, რომელიც გულთან ახლოსაა. ხედავთ, ჩემი, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ექსპერტის, ეთიკური და სამართლებრივი შედეგების ჩათვლით, მე ხშირად მთხოვენ განვსაზღვრო რეალისტური მაგალითები, რომლებიც ასახავს AI ეთიკის დილემებს, რათა თემის გარკვეულწილად თეორიული ბუნება უფრო ადვილად გავიგოთ. ერთ-ერთი ყველაზე ამაღელვებელი სფერო, რომელიც ნათლად წარმოაჩენს ამ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პრობლემას, არის AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა. ეს იქნება მოსახერხებელი გამოყენების შემთხვევა ან მაგალითი თემაზე საკმაო განხილვისთვის.

აქ არის საყურადღებო კითხვა, რომლის განხილვაც ღირს: აშუქებს თუ არა AI-ზე დაფუძნებული ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა უცნაური ხეობის შესახებ და თუ ასეა, რას გვაფრთხილებს ეს?

ნება მომეცით ერთი წუთით ამოხსნა კითხვა.

პირველი, გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილ თვითმართველ მანქანაში არ არის ადამიანი მძღოლი ჩართული. გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილი თვითმართვადი მანქანები მართავენ AI მართვის სისტემის მეშვეობით. არ არის საჭირო ადამიანის მძღოლი საჭესთან და არც არის დებულება, რომ ადამიანი მართოს მანქანა. ავტონომიური მანქანების (AVs) და განსაკუთრებით თვითმართვადი მანქანების ჩემი ვრცელი და მუდმივი გაშუქებისთვის იხ. ბმული აქ.

მსურს კიდევ უფრო განვმარტო, რა იგულისხმება, როდესაც ვგულისხმობ ნამდვილ თვითმართველ მანქანებს.

თვითმართვადი მანქანების დონის გააზრება

განმარტების თანახმად, ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანები არის ის, რომ AI მართავს მანქანას მთლიანად თავისით და არ არსებობს არანაირი დახმარება ადამიანის მიერ მართვის ამოცანის დროს.

ეს უმართავი მანქანები განიხილება დონე 4 და დონე 5 (იხილეთ ჩემი ახსნა ეს ბმული აქ), ხოლო მანქანა, რომელიც მოითხოვს ადამიანის მძღოლს მართვის ძალისხმევის ერთობლივად გაზიარებას, ჩვეულებრივ განიხილება მე-2 ან მე-3 დონეზე. მანქანები, რომლებიც ერთობლივად იზიარებენ მართვის ამოცანას, აღწერილია, როგორც ნახევრად ავტონომიური და, როგორც წესი, შეიცავს სხვადასხვა ავტომატური დანამატები, რომლებსაც მოიხსენიებენ როგორც ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

მე -5 დონეზე ჯერ არ არსებობს ჭეშმარიტი თვითმავალი მანქანა, რომლის მიღწევაც ჯერ არ ვიცით და არც რამდენი დრო დასჭირდება იქ მისასვლელად.

იმავდროულად, მე-4 დონის მცდელობები თანდათან ცდილობს მიაღწიოს გარკვეულ ტენდენციებს ძალიან ვიწრო და შერჩევითი საჯარო გზის გამოცდების გავლის გზით, თუმცა არსებობს კამათი იმის შესახებ, დაშვებული უნდა იყოს თუ არა ეს ტესტირება თავისთავად (ჩვენ ყველანი ვართ სიცოცხლისა და სიკვდილის ზღვის გოჭები ექსპერიმენტში. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ მიმდინარეობს ჩვენს მაგისტრალებზე და სხვა უბნებზე, იხილეთ ჩემი გაშუქება ეს ბმული აქ).

იმის გამო, რომ ნახევრად ავტონომიური მანქანები მოითხოვს ადამიანის მძღოლს, ამ ტიპის მანქანების მიღება მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება, ვიდრე ჩვეულებრივი ავტომობილების მართვა, ასე რომ, ამ საკითხზე მათ შესახებ გაშუქება არც ისე ბევრია (თუმცა, როგორც ხედავთ ერთ წამში, შემდეგი პოზიციები ზოგადად მოქმედებს).

ნახევრად ავტონომიური მანქანებისთვის, მნიშვნელოვანია, რომ საზოგადოებამ წინასწარ უნდა გააფრთხილოს იმ შემაშფოთებელი ასპექტის შესახებ, რომელიც ბოლო დროს წარმოიქმნა, კერძოდ, რომ მიუხედავად იმ ადამიანთა მძღოლებისა, რომლებიც მუდმივად ავრცელებენ ვიდეოს განთავსებას, იძინებენ Level 2 ან Level 3 მანქანის საჭესთან. ჩვენ ყველამ უნდა ავარიდოთ შეცდომაში ყოფნას იმის მჯერა, რომ მძღოლს შეუძლია ნახევრად ავტონომიური მანქანის მართვის დროს, ყურადღება მიაქციოს მართვის ამოცანას.

თქვენ ხართ პასუხისმგებელი მხარე სატრანსპორტო საშუალების მართვის მოქმედებებისათვის, იმისდა მიუხედავად, თუ რამდენი ავტომატიზაცია შეიძლება მოხვდეს დონის 2 ან 3 დონეზე.

თვითმართვადი მანქანები და უცნაური ველი

მე -4 და მე -5 დონის ჭეშმარიტი მართვის მოწმობისთვის, მართვის მოვალეობის შემსრულებელი ადამიანი ვერ იქნება.

ყველა ოკუპანტი მგზავრი იქნება.

AI აკეთებს მართვას.

დაუყოვნებლივ განხილვის ერთი ასპექტი გულისხმობს იმ ფაქტს, რომ AI დღეს ჩართული AI მართვის სისტემებში არ არის მგრძნობიარე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, AI არის კომპიუტერზე დაფუძნებული პროგრამირებისა და ალგორითმების ერთობლიობა, და, რა თქმა უნდა, არ შეუძლია მსჯელობა ისე, როგორც ადამიანს შეუძლია.

რატომ არის ეს დამატებითი აქცენტი AI არ არის სენტიმენტალური?

იმის გამო, რომ მსურს ხაზი გავუსვა, რომ AI მართვის სისტემის როლზე მსჯელობისას, მე არ ვუწერ AI თვისებებს ადამიანის თვისებებს. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ამ დღეებში არსებობს მუდმივი და საშიში ტენდენცია AI– ს ანტროპომორფირებისაკენ. სინამდვილეში, ადამიანები ადამიანის მსგავს გრძნობებს ანიჭებენ დღევანდელ AI- ს, მიუხედავად უდაო და დაუსაბუთებელი ფაქტისა, რომ ასეთი AI ჯერ არ არსებობს.

ამ დაზუსტებით შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ AI მამოძრავებელი სისტემა არ იცის როგორმე "იცოდეს" მართვის ასპექტების შესახებ. მართვის მოწმობა და ყველაფერი, რაც მას მოყვება, უნდა იყოს დაპროგრამებული, როგორც თვითმართვადი მანქანის ტექნიკა და პროგრამული უზრუნველყოფა.

მოდით ჩავუღრმავდეთ უამრავ ასპექტს, რომლებიც ამ თემას ეხება.

პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე ყველა მანქანა ერთნაირი არ არის. თითოეული ავტომწარმოებელი და თვითმართვადი ტექნოლოგიური ფირმა იყენებს თავის მიდგომას თვითმართვადი მანქანების შემუშავებასთან დაკავშირებით. როგორც ასეთი, ძნელია ყოვლისმომცველი განცხადებების გაკეთება იმის შესახებ, თუ რას გააკეთებენ ან არ გააკეთებენ AI მართვის სისტემები.

გარდა ამისა, როდესაც ნათქვამია, რომ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა არ აკეთებს რაიმე განსაკუთრებულს, ამას შემდგომში შეიძლება გადალახოს დეველოპერები, რომლებიც ფაქტობრივად პროგრამირებენ კომპიუტერს ამის გასაკეთებლად. ეტაპობრივად, AI მართვის სისტემები თანდათან იხვეწება და ვრცელდება. არსებული შეზღუდვა დღეს შეიძლება აღარ არსებობდეს სისტემის მომავალ გამეორებაში ან ვერსიაში.

მე მჯერა, რომ ის გვაძლევს საკმარის სიფრთხილეს იმის დასადგენად, რის შესახებაც ვაპირებ დაკავშირებას.

ჩვენ მზად ვართ ახლა ღრმად ჩავუღრმავდეთ თვითმართველ მანქანებს და ეთიკურ AI კითხვებს, რომლებიც მოჰყვება უჩვეულო ხეობას.

არსებობს ოთხი ასპექტი, რომელიც ეხება ამ საკითხს, რომელიც განიხილება აქ:

1. თვითმართვადი მანქანების საერთო სახე

2. კითხვა, სად "იყურებიან" თვითმართვადი მანქანები

3. თვითმართველი მანქანების AI მამოძრავებელი მოქმედებები

4. რობოტები, რომლებიც მოძრაობენ, როგორც თვითმართვადი მანქანების მოპოვების საშუალება

დამატებითი ასპექტები ასევე სიცოცხლისუნარიანად არის მოცული, მაგრამ სივრცის შეზღუდვისთვის, ეს ოთხი თემა საკმარისი იქნება იმისათვის, რომ გაანათოს უცნაური ხეობა, რაც დაკავშირებულია AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართველ მანქანებთან.

1. თვითმართვადი მანქანების საერთო სახე

ფსონს ვდებ, რომ თქვენ გინახავთ თვითმართვადი მანქანების დღევანდელი გამოცდის სურათები ან ვიდეო. როგორც ასეთი, თქვენ შეიძლება შენიშნეთ, რომ მანქანების უმეტესობა ჩვეულებრივი გარეგნობის მანქანებია, რომლებიც აღჭურვილია დამატებითი სპეციალიზებული აღჭურვილობით. მაგალითად, შეიძლება იყოს სახურავზე თარო, რომელიც შეიცავს ელექტრონულ სენსორებს. სენსორები ზოგჯერ მოიცავს ვიდეო კამერებს, სარადარო ბლოკებს, LIDAR მოწყობილობებს, ულტრაბგერითი სენსორებს და ა.შ.

ფუტურისტული დიზაინები გვთავაზობს იმას, რომ ჩვენ შეგვიძლია გადავუხვიოთ ჩვეულებრივი გარეგნობის მანქანებს და სანაცვლოდ შევქმნათ მანქანები როგორც ინტერიერში, ასევე ექსტერიერზე, რათა ვიყოთ უფრო გლუვი გარეგნობის ავტონომიური მანქანები. ამჟამად, ზოგადი აზროვნება ისაა, რომ უფრო მარტივია ჩვეულებრივი მანქანების გამოყენება და არ დახარჯო ენერგია მცდელობის გაღრმავების მცდელობაში არატრადიციული გარეგნობის მანქანების ერთდროული შეხებით (არსებობს გამონაკლისები ამ ზოგადი თვალსაზრისით, იხილეთ ჩემი გაშუქება: ბმული აქ).

არსი ახლა ისაა, რომ თუ გზაზე მოძრაობთ და ახლომახლო თვითმართვადი მანქანა შეგხვდებათ, თითქმის ყოველთვის შეძლებთ დაუყოვნებლივ გაიგოთ, რომ ის ალბათ თვითმართვაა, მხოლოდ ავტონომიურ მანქანაზე დამონტაჟებული სენსორების ნაკაწრის შემჩნევით. ეს არის სწრაფი ვიზუალური საჩუქარი. რა თქმა უნდა, თქვენ ზუსტად არ იცით, რომ ის თავისთავად მართავს თვითმართველობას, რადგან ამ ეტაპზე მართვის მართვის საშუალებები, როგორც წესი, ჯერ კიდევ ხელუხლებელია და საჭესთან შეიძლება იყოს ადამიანის სარეზერვო დრაივერი.

ერთი აზროვნებით, შეგიძლიათ მიგვანიშნოთ, რომ განსაკუთრებით მოსახერხებელია, რომ თვითმართვადი მანქანები ფიზიკურად გამოირჩევიან და ადვილად ვიზუალურად შენიშნეს ადამიანების მძღოლების მიერ ახლომდებარე ადამიანების მართვის მანქანებში და ასევე მახლობლად მყოფი ფეხით მოსიარულეების მიერ. იმის გაცნობიერება, რომ თვითმართვადი მანქანა ტრიალებს მახლობლად, შეიძლება სასარგებლო იყოს თქვენი ფხიზლად, რაც გიბიძგებთ იყოთ ფხიზლად და გაითვალისწინოთ, რომ AI არის ან შესაძლოა მართოს მანქანა.

დავუშვათ, თვითმართვადი მანქანები გამოიყურებოდა იდენტური, როგორც ჩვეულებრივი ადამიანის მართული მანქანა. ეს რეალურად შესაძლებელია მინიმუმ ორი გზით. პირველი, სენსორები შეიძლება იყოს დამალული ან ისეთი ფორმა, რომ არც ისე აშკარა იყოს შემთხვევითი ვიზუალური შემოწმებისთვის. მეორეც, შესაძლოა, ყველა მანქანა, მათ შორის ჩვეულებრივი ადამიანების მართვადი მანქანები, თანდათანობით იყოს აღჭურვილი მსგავსი სენსორებით, მაშინაც კი, თუ მანქანა მაინც დარჩება, როგორც უპირატესად ადამიანის მართული მანქანა. იხილეთ ჩემი შემდგომი გაშუქება აქ ეს ბმული აქ.

თუ გულდასმით დაფიქრდებით ამ მოსაზრებაზე იმის შესახებ, შეიძლება თუ არა თვითმართვადი მანქანები იყოს ან უნდა იყოს იდენტური გარეგნულად ჩვეულებრივი ადამიანების მიერ მართული მანქანებისთვის, შეიძლება იფიქროთ, რომ ამ ნახარშში შესაძლოა უჩვეულო ხეობა იმალებოდეს.

ხედავთ, მანქანები, რომლებიც უხეშად გამოიყურებიან, როგორც თვითმართვადი მანქანები, შეიძლება დახასიათებული იყოს, როგორც გზაჯვარედინზე, რომელიც უბრალოდ მოკლეა უცნაური ხეობისგან. ძირითადად, თქვენ იცით, რომ ეს არის რობოტი ან რობოტული ტიპის სისტემა. ეს არის გადაწყვეტილება, რომელსაც თითქმის მაშინვე შეძლებთ.

როდესაც თვითმართვადი მანქანები იდენტურად უყურებენ ადამიანების მანქანებს, შესაძლოა ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ავტონომიურმა მანქანებმა რობოტის მსგავსი გარეგნობით გადახტა უცნაური ხეობა. არის თუ არა შუალედი ამ ორ ფიზიკურ გარეგნობას შორის, რომელიც უცნაურ ხეობაში მიგვიყვანს?

შესაძლოა, შეამჩნიოთ ქუჩაში ჩამომავალი თვითმართვადი მანქანა და გეჩვენებათ, რომ ის ალბათ თვითმართვადი მანქანაა, მეორეს მხრივ, გარეგნობა არ არის არც მკაცრად ავტონომიური გარეგნობა და არც მკაცრად ადამიანური გარეგნობა. შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ თვითმართვადი მანქანა ახლა საშინელ ან შემაშფოთებელ მდგომარეობაშია.

თვითმართვადი მანქანა, როგორც ჩანს, ჩაეფლო უცნაურ ხეობაში.

როგორც ითქვა, ყველა არ დაეთანხმება ამ კატეგორიზაციას. ზოგიერთი ირწმუნება, რომ ფიზიკურ იერს არავითარი კავშირი არ აქვს უცნაურ ველთან. ზოგიერთი, რა თქმა უნდა, ასევე ამტკიცებს, რომ არაფერია რეალისტურად ცნობილი, როგორც უცნაური ხეობა.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, შეგიძლიათ მიიღოთ თქვენი გადაწყვეტილება ამასთან დაკავშირებით.

2. კითხვა სად ეძებენ თვითმართვადი მანქანები

მოსალოდნელი საზრუნავი, რომელიც ბევრს აქვს თვითმართვადი მანქანებთან დაკავშირებით, არის ის, რომ მათ ჩვეულებრივ აკლიათ მძღოლის სავარძელში მყოფი ადამიანი და, შესაბამისად, ძნელია იმის გარკვევა, თუ სად იყურება „მძღოლი“ მანქანის მართვისას.

თქვენ ჩვეულებრივ უყურებთ ადამიანებს მძღოლების თვალთვალისთვის, სადაც ისინი ეძებენ. მაგალითად, შეიძლება იყოთ ფეხით მოსიარულე გადასასვლელთან და მანქანა უახლოვდება გადასასვლელს. თქვენ დაჟინებით უყურებთ მძღოლის სავარძელში მჯდომს და ცდილობთ გაარკვიოთ, სად არის მისი თავი შებრუნებული და სად იყურება თვალები. თუ გჯერათ, რომ ადამიანმა მძღოლმა დაგინახათ, შეიძლება უფრო კომფორტული იყოთ ქუჩის გადაკვეთით. ამის საპირისპიროდ, თუ ადამიანი მძღოლმა არ დაგინახათ, თქვენ სამართლიანად გაწუხებთ გადაკვეთა.

ზოგიერთ ქალაქში არის კატისა და თაგვის ერთგვარი გამბიტი ამ ასპექტებზე. კონკრეტული კულტურული ნორმა მოცემულ ქალაქში შეიძლება იყოს ის, რომ თუ მძღოლთან თვალის კონტაქტს დაამყარებ, მძღოლი „იმარჯვებს“ და მას აქვს ერთი შეხედვით უფლება გააგრძელოს, მიუხედავად მართვის სიტუაციის კანონიერებისა. სხვა ქალაქები შეიძლება სრულიად საპირისპირო იყოს, კერძოდ, კულტურული ნორმა ისაა, რომ როდესაც თვალით კონტაქტი ხდება, ფეხით მოსიარულე "იმარჯვებს" და ადამიანი მძღოლი უნდა აჩერებდეს ფეხით მოსიარულეთა ქმედებებს.

როგორც ჩანს, ჩვენ მივიღეთ ეს ჩვეულება იმ შედარებით დიდი ხნის განმავლობაში, როდესაც მანქანები ჩვენს ქალაქებსა და თემებს შორის იყვნენ. თვითმართვადი მანქანების გამოჩენის პრობლემა ის არის, რომ მძღოლის სავარძელში არ არის ადამიანი მძღოლი და, შესაბამისად, არც ერთი ფეხით მოსიარულე ან ახლომდებარე ადამიანი მძღოლი, რომელიც ჩვეულებრივ იყენებს მანქანის მძღოლების თავსა და თვალებს, როგორც მართვის განზრახვის კულტურულ ინდიკატორს. უიღბლო, არ გაუმართლა.

ავტომწარმოებლებმა და თვითმართვადი მანქანების დეველოპერებმა კარგად იციან ამ განვითარებული საკითხის შესახებ. ერთ-ერთი შემოთავაზებული გამოსავალი შედგება თვითმართვადი მანქანისგან ავტონომიური სატრანსპორტო საშუალების ფარების ციმციმებისგან ან შესაძლოა საყვირის დაკვრით. კიდევ ერთი მოსაზრება არის ის, რომ თვითმართველ მანქანას შეიძლება ჰქონდეს ხმის დინამიკის ვარიანტი და აცნობოს ახლომდებარე ადამიანებს, რა არის AI მართვის სისტემის „განზრახვები“. ამ იდეებს თითოეულს აქვს მნიშვნელოვანი უარყოფითი მხარეები.

თუმცა, განსხვავებული წინადადება გულისხმობს რაღაცის გაკეთებას, რაც თავიდან შეიძლება სასაცილოდ ჩათვალოთ. წინადადება მოიცავს ავტონომიური სატრანსპორტო საშუალების ექსტერიერზე თვალის კაკლის მსგავსი ორბების განთავსებას. ეს ორბები, როგორც ჩანს, ადამიანის თვალებს ჰგვანან, თითქოს შეძლებენ წინ და უკან გადატრიალებას, რაც მოგცემთ მყისიერ მითითებას, რომელიც ვარაუდობს, რომ ხელოვნურმა ინტელექტუალმა „დაგინახა“ (ამას ინტერპრეტაციას გააკეთებთ თვალის კაკლის მიხედვით, რომელიც თქვენი კონკრეტული მიმართულებით იყურება). მე გავაანალიზე ეს მიდგომა ბმული აქ.

როგორი რეაქცია გექნებოდათ, როცა გზის სავალი ნაწილიდან ჩამომავალი თვითმართვადი მანქანა და ქუთუთოზე ან სახურავზე დამაგრებული ეს უცნაური თვალის კაკლის გარეგნობაზე დანახვაზე?

ვფიქრობ, თქვენ შეიძლება ფიქრობთ, რომ ეს არის საშინელი, შესაძლოა საზარელი.

ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ სიზარმაცე წარმოიქმნება უცნაურ ხეობაში მყოფი თვითმართვადი მანქანის გამო. სხვები კატეგორიულად ამტკიცებენ, რომ ამას არაფერი აქვს საერთო საუცხოო ხეობასთან. ასეთ მკვლევარებს შორის, ზოგიერთი იტყვის, რომ არსებობს სიზარმაცე, რომელიც შეიძლება იყოს უცნაურობა, მაგრამ არ არის საჭირო უცნაურ ველში ჩაძირვის გარეშე (ანუ, უცნაური ველი, როგორც ჩანს, ყოველთვის აჩენს სიურპრიზს, მაგრამ ყველა სიზარმაცე არ წარმოიქმნება მხოლოდ უცნაური ხეობის მეშვეობით). მეორე კუთხით არის ის, რომ ორბები შეიძლება იყოს შექმნილი ისე, რომ ნაკლებად თვალის კაკალი გამოიყურებოდეს და უფრო რობოტივით გამოიყურებოდეს, ან რომ ჩვენ ყველა აუცილებლად მივიღებთ ამ ორბების გარეგნობას და თავდაპირველი გამაოგნებელი რეაქცია ჩაცხრება.

3. თვითმართვადი მანქანების AI Driving Actions

თვითმართვადი მანქანების ბევრმა დღევანდელმა ცდამ აჩვენა, რომ არსებული ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემები დაპროგრამებულია იმისთვის, რომ მართოს საკმაოდ ნოტიო და გარკვეულწილად მკაცრად დაცული კანონიერი გზებით. ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა, როგორც წესი, აჩერებს თვითმართველ მანქანას გაჩერების ნიშნებზე. ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა არ აკეთებს გაბედულ გარბენს გზაჯვარედინებზე, როდესაც საგზაო სიგნალი მომენტალურად იქნება წითელი. ეს თავხედური მართვის პრაქტიკა ადამიანის მძღოლების პროვინციაა.

საუბრის მანერით, თქვენ შეგიძლიათ თითქმის გამოიცნოთ, რომ თვითმართვადი მანქანა არის თვითმართვადი მანქანა, მართვის სტილით, რომელსაც ის აჩვენებს. მაშინაც კი, თუ ავტონომიური მანქანა ვიზუალურად ჩვეულებრივი ადამიანის მართვადი მანქანაა, თქვენ შეგიძლიათ დააკვირდეთ მამოძრავებელ მოქმედებებს და შესაძლოა ლოგიკურად დავასკვნათ, რომ მას სავარაუდოდ მართავს ხელოვნური ინტელექტის სისტემა.

ზოგიერთი თვლის, რომ ჩვენ უნდა გავხადოთ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემები, რათა უფრო მეტად დაემსგავსოს ადამიანთა მძღოლების ხრიკებს, რათა ისინი ეფექტურად შეერწყას მართვის ნორმატიულ მიდგომებს. ვფიქრობ, თქვენ შეგიძლიათ ეს გაიგოთ, როგორც ცეცხლთან ბრძოლა.

აზრი აქვს ამის გაკეთებას?

გაითვალისწინეთ, რომ აშკარა სკეპტიკოსები და კრიტიკოსები ეზიზღებიან ამ იდეას. ისინი დაჟინებით ამტკიცებენ, რომ ჩვენ გვინდა, რომ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემებმა სწორად და გულმოდგინედ მართონ. პოტენციურად მილიონობით თვითმართვადი მანქანის დამატება გზებზე, რომლებიც დაპროგრამებულია ცდომილ ადამიანებს ჰგვანან, კოლოსალურ კოშმარად გამოიყურება. მე განვიხილეთ ეს საკამათო წინადადება ბმული აქ.

მოდით გადავაწყოთ დილემა უცნაური ხეობის ბერკეტით.

როდესაც ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა მკაცრად ლეგალურია მისი მამოძრავებელი ქმედებებით, ეს ალბათ მეტყველებს იმაზე, რომ ის სავარაუდოდ რობოტული სისტემაა (მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანები მძღოლები ამას აკეთებენ, თუმცა დღევანდელ სამყაროში ისინი შორს არიან). თუ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემებმა უნდა მართონ ისეთივე უცნაური, როგორც ადამიანების მძღოლები, ეს გადახტება უცნაურ ველს თუ ჩავარდება უჩვეულო ხეობაში?

იფიქრეთ იმაზე.

4. რობოტები, რომლებიც მართავენ როგორც თვითმართვადი მანქანების მოპოვების საშუალებას

გაშუქების ეს ბოლო ელემენტი ამ ოთხიდან ყველაზე გასაოცარია.

თქვენ შეიძლება საერთოდ არ იცოდეთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის ზოგიერთი დეველოპერი ცდილობს შექმნას რობოტები, რომლებიც მართავდნენ მანქანებს. რობოტი, როგორც წესი, ადამიანს ჰგავდა სხვადასხვა კუთხით, რობოტიანი ფეხები და რობოტული ხელები კიდურებად. როდესაც გინდათ, რომ ნებისმიერი ჩვეულებრივი ადამიანით მართული მანქანა იყოს თვითმართვადი მანქანა, თქვენ უბრალოდ აყენებთ ამ სპეციალიზებულ AI-ს მამოძრავებელ რობოტს თქვენი მანქანის მძღოლის სავარძელში. იხილეთ ჩემი ანალიზი ამ ცნების შესახებ ბმული აქ.

რატომ გვინდა რობოტების მართვა?

ასეთი რობოტის სილამაზე იმაში მდგომარეობს, რომ დღევანდელი ადამიანების მიერ მართული ყველა მანქანა, ინტერპრეტაციის გზით, შეიძლება გახდეს თვითმართვადი მანქანები, თითქმის ღამით. თქვენ უბრალოდ ყიდულობთ, იჯარით ან რატომღაც იღებთ საკუთარ თავს მამოძრავებელ რობოტს. თქვენ აყენებთ რობოტს თქვენი მძღოლის სავარძელში, როდესაც მიდიხართ მგზავრობისას. რობოტი მიგიყვანს დანიშნულების ადგილამდე. თუ გსურთ გადახვიდეთ ადამიანის მართვაზე, თქვენ ამოიღებთ რობოტს მანქანიდან, შესაძლოა ჩადოთ საბარგულში შემდგომი გამოყენებისთვის.

დღეს შეერთებულ შტატებში დაახლოებით 250 მილიონი ჩვეულებრივი მანქანაა. ზოგიერთი თვლის, რომ ისინი საბოლოოდ დაკარგავენ, რადგან თვითმართვადი მანქანები გამოჩნდება. იმის მაგივრად, რომ ჩვეულებრივი მანქანები გავაფუჭოთ, შესაძლოა, ჩვენ შევეცადოთ მათი გადაკეთება თვითმართვადი მანქანებად, თუმცა ეს შესაძლოა საკმაოდ ძვირადღირებული იდეაა. ერთი შეხედვით უფრო გონივრული მიდგომა იქნება მართვის რობოტების ხელმისაწვდომობა.

თუ დაინახავდით ჩვეულებრივი გარეგნობის მანქანას, რომელიც თქვენი უბნის ქუჩაზე მოდის და მას საჭესთან რობოტი ჰყავდა, რა რეაქცია გექნებოდათ?

სავარაუდოდ აზარტული.

ერთ-ერთი სადავო პრეტენზია არის ის, რომ ეს სიზარმაცე გამოწვეულია იმით, რომ რობოტი მართავს ჩვეულებრივ მანქანას ცნობილ ან სამარცხვინო უჩვეულო ხეობაში.

დასკვნა

ეთიკური AI პერსპექტივიდან, უცნაური ხეობა წარმოადგენს დამაინტრიგებელ თავსატეხს.

არიან AI-ში, რომლებსაც სრულიად სჯერათ უცნაური ხეობისა და ზოგს - არა. მაგრამ, გჯერათ არაჩვეულებრივი ხეობის თუ არ აკეთებთ ამას, მიუხედავად ამისა, თავად თემა გარშემორტყმულია. თქვენ არ შეგიძლიათ დაიმალოთ თქვენი თავი და იფიქროთ, რომ კონსტრუქცია თავისთავად არ არსებობს. კონსტრუქცია, როგორც იდეა ცოცხალია და რაღაც გარეგნულად არის ვირუსულად ძლიერი. გძულდეს ან გიყვარდეს, გაურკვეველი ან შესაძლოა ამაღლებული თემა გრძელდება.

ჩემი ადრინდელი დისკურსის მიხედვით უცნაური ხეობის დამსახურებების შესახებ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის კუთხიდან, მასში არის დუელი სიყვარულისა და სიძულვილის ურთიერთობა. თუ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის სფეროში მყოფმა პირებმა უნდა მოიცვას უცნაური ხეობა, ან მოკლედ უარყოს უცნაური ხეობა, ან დარჩეს გარკვეულწილად ნეიტრალური სიმართლის მიმართ და, ნაცვლად ამისა, ფოკუსირება მოახდინონ იმ ზემოქმედებაზე, რომელიც წარმოიქმნება მის შესახებ არსებული განსხვავებული შეხედულებების გამო.

ეს გამოწვევა იწვევს გამოჩენილ ეკონომისტს ადამ სმიტს, როგორც მან ერთხელ თქვა (პარაფრაზით) რომ გზაზე სკეპტიციზმის ქალაქიდან, თქვენ უნდა გაიაროთ ორაზროვნების ველი.