ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა და ხელოვნური ინტელექტის მოსალოდნელი პოლიტიკური პოტენციალი, როგორც შემქმნელი ან დამრღვევი, რომელი ერების გეოპოლიტიკური ძლიერები არიან

გეოპოლიტიკური ძალა.

ზოგიერთ ერს აქვს ეს, ზოგს არა.

საერთაშორისო პოლიტიკის შესახებ თითქმის ნებისმიერი დისკუსია აუცილებლად უნდა შეიცავდეს გეოპოლიტიკური ძალაუფლების ნიუანსებსა და მნიშვნელობას. რომელ ერებს აქვთ ყველაზე დიდი გეოპოლიტიკური ძალა? არიან ისინი აღმავლობაში თუ დაღმასვლისკენ, როდესაც საქმე ეხება გეოპოლიტიკური ძლევამოსილების რეზერვუარს? რომელი ერები არიან ყველაზე სუსტი გეოპოლიტიკურ მანევრირებასა და პოზიციონირებაში?

და ასე გრძელდება.

ცოტა ხანში მე გამოვავლენ, რომ ერთ-ერთი მომავალი ფაქტორი, რომელიც ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, გეოპოლიტიკური ძალაუფლების არსებობის დამახინჯება იქნება, არის ხელოვნური ინტელექტის (AI) გამოჩენა. ქვეყნები, რომლებიც ფლობენ AI-ს და იციან როგორ გამოიყენონ AI, იქნებიან ძლიერი ქვეყნები. მათ შეეძლებათ აჯობონ და გადააჭარბონ იმ ქვეყნებს, რომლებსაც აკლიათ ხელოვნური ინტელექტი ან რომლებიც დაბნეულია ხელოვნური ინტელექტის გამო.

მტკიცება არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტი მკვეთრად იმოქმედებს გეოპოლიტიკურ გამარჯვებულებსა და დამარცხებულებზე, თუ რომელი ერები განიხილება როგორც ძლიერები და რომელი არა. ხელოვნური ინტელექტი ისეთივე მნიშვნელოვანი ან შესაძლოა უფრო მეტი იქნება, ვიდრე ბევრი ჩვეულებრივი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს, თუ სად ჯდება ერი გეოპოლიტიკურ წესრიგში. მთლიანობაში, ეს ბადებს უამრავ ეკლიანი AI ეთიკის კითხვებს. AI ეთიკისა და ეთიკური AI-ის მიმდინარე და ვრცელი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, უბრალოდ ასახელებს რამდენიმე.

მოდით ჩავუღრმავდეთ უხერხულ თემას ჯერ ნილოსის წყაროს შესწავლით, როგორც ჩანს, იმის თაობაზე, თუ რა საშუალებას აძლევს ერებს ჰქონდეთ გეოპოლიტიკური ძალა ან გარკვეულწილად დაცლილი იყვნენ მას. შემდეგ ჩვენ შეგვიძლია დავამატოთ AI მიქსში და ვნახოთ, რა გასაოცარი შედეგები შეიძლება მოჰყვეს ენერგიის გამომუშავებას.

ძირითადი ფაქტორები გეოპოლიტიკური ძალაუფლების მიღებისას

შეიძლება გაინტერესებთ, როგორ ხდება, რომ ერები გეოპოლიტიკურ ძალაუფლებას იძენენ ან კარგავენ.

შესაძლოა, ეს ხდება შემთხვევითობის პრინციპით.

თუმცა ეს ცოტა ნაკლებად სავარაუდოა. შანსები არის, რომ ქმედებები, რომლებსაც ერი ახორციელებს და როგორ იქცევა იგი გლობალურ ასპარეზზე, არის მისი გეოპოლიტიკური სიმძიმის არსებითი ფაქტორი. რა თქმა უნდა, ცოტა იღბალი ან შემთხვევითი ელემენტი შეიძლება გამოვიდეს, მაგრამ ზოგადად, როგორც ჩანს, არსებობს სიგიჟის მეთოდი იმის შესახებ, თუ როგორ ახერხებს გეოპოლიტიკური ძალაუფლების აწევას ან დაწევას.

ალბათ ყველაზე აშკარა გეოპოლიტიკური ფაქტორი, რომელიც ძალზედ მნიშვნელოვანი ჩანს, როგორც ძალაუფლების გამომწვევი ასპექტი, იქნება სამხედრო ძალა.

ერი, რომელსაც აქვს უამრავი იარაღი, აუცილებლად აღიქმება როგორც ძლიერი. სხვა ქვეყნები, სავარაუდოდ, სრულიად ყოყმანობდნენ და საერთოდ არ სურთ ზედმეტად გააღიზიანონ ერი, რომელიც ერთი შეხედვით შეძლებს მათ მიწასთან დაკავშირებას და მხრებზე მოკიდებას. მაშინაც კი, თუ სამხედრო მძიმეწონიანმა ქვეყანამ არ გამოიყენა თავისი იარაღი საომარი მიზნებისთვის, სამხედრო ინვენტარის არსებობა შეიძლება იყოს საკმაოდ ნიშანი იმისა, რომ მათ შეუძლიათ იმოქმედონ პროვოცირების დროს ან როდესაც სხვაგვარად მოისურვებენ ამას.

შედის თუ არა ქვეყნის ფიზიკური ზომა მის გეოპოლიტიკურ ძალაუფლების რეიტინგში?

ერთი გაგებით, შეგიძლიათ ამტკიცებდეთ, რომ მხოლოდ ზომა არ არის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი. ერის კონკრეტული მდებარეობა შეიძლება უფრო წონიანი იყოს, ვიდრე გეოგრაფიული ზომა თავისთავად. ზომა მაინც შეიძლება დაითვალოს. ზომასთან ერთად, როგორც წესი, არსებობს ბუნებრივი რესურსების შესაძლებლობა. რაც უფრო მეტი აქვს ქვეყანას ბუნებრივი რესურსები, მით უფრო იზრდება შანსი იმისა, რომ მას შეუძლია გამოიყენოს ეს რესურსები და შესაბამისად მოიპოვოს გეოპოლიტიკური ძალა. ასევე, შეიძლება წარმოვიდგინოთ, რომ მოსახლეობა არის კიდევ ერთი პოტენციური ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს გეოპოლიტიკურ ძალაზე, და უფრო დიდი ზომის ერს ჩვეულებრივ ექნება ადგილი მოსახლეობის ზრდისთვის, რომლითაც სივრცეში შეზღუდული ქვეყნები შეიძლება არც ისე ადვილად ისარგებლონ.

არსებობს სხვადასხვა ჩარჩო იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა განისაზღვროს გეოპოლიტიკური საფუძვლები, რომლებიც განსაზღვრავენ ერების ძალაუფლების პოტენციალს. მოდით გამოვიყენოთ მოსახერხებელი ჩარჩო, რომელიც იდენტიფიცირებულია ჯორჯთაუნის საერთაშორისო ურთიერთობების ჟურნალი.

პირველ რიგში, აქ არის კონტექსტი ამ კონკრეტული ჩარჩოსთვის: „ძალაუფლება რჩება საერთაშორისო პოლიტიკის ერთ-ერთ მთავარ კონცეფციად. მიუხედავად ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ძალაუფლებაზე მითითებები ყველგან არის, ძალაუფლებისა და მისი კომპონენტების განსაზღვრა უფრო რთულია. სახელმწიფოს შესაძლებლობები საერთაშორისო პოლიტიკაში დიდი ხანია შეფასებულია მისი სამხედრო ძლევამოსილებისა და ფიზიკური რესურსების მიხედვით. ძალიან ხშირად, გეოპოლიტიკა ყურადღებას ამახვილებს ძალაუფლების რამდენიმე კონკრეტულ კონცეფციაზე, ყველა იმ ელემენტის გასაანალიზებლად, რომლებიც ხელს უწყობენ სახელმწიფოს სტაბილურობასა და პოზიციას საერთაშორისო სისტემაში“ (ნაიეფ ალ-როდანი, „სახელმწიფოების შვიდი შესაძლებლობები: მეტაგეოპოლიტიკური ჩარჩო“, ჯორჯთაუნის საერთაშორისო ურთიერთობების ჟურნალი, 2018).

მეტაგეოპოლიტიკურ საფუძველზე, კვლევა გვთავაზობს, რომ ეს შვიდი შესაძლებლობა არის ეროვნული ძალაუფლების არსი:

1) სოციალური და ჯანმრთელობის საკითხები

2) საშინაო პოლიტიკა

3) ეკონომიკა

4) გარემო

5) მეცნიერება და ადამიანური პოტენციალი

6) სამხედრო და უსაფრთხოების საკითხები

7) საერთაშორისო დიპლომატია

თითოეული ეს ფაქტორი ზოგადად ურთიერთდამოკიდებულია ერთმანეთზე. ჩვეულებრივ, თქვენ არ შეგიძლიათ გამოყოთ მხოლოდ ერთი ფაქტორი და უგულებელყოთ სხვები. უფრო მეტიც, ერს, რომელიც გეოპოლიტიკური ძალაუფლების მოპოვებას ცდილობს, ზოგჯერ შეიძლება დაუშვას მარტივი შეცდომა და ძალისხმევის ერთ ფაქტორზე გადაიტანოს და შემდეგ აღმოჩნდეს, რომ დაზარალდება რომელიმე სხვა ფაქტორზე ყურადღების ნაკლებობით.

როგორც კვლევით სტატიაშია ნათქვამი: „შვიდი შესაძლებლობების კარგად წარმართვა გადამწყვეტია მდგრადი სახელმწიფო ძალაუფლებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ნაწილობრივი წარუმატებლობა შეიძლება დაიძლიოს, მუდმივი სისუსტე ერთი ან მეტი ამ შესაძლებლობებიდან ხანგრძლივი დროის განმავლობაში გამოიწვევს უფრო ფართო სისტემურ შოკებს და საბოლოო ჯამში საფრთხეს შეუქმნის ქვეყნის მთლიან სტაბილურობას და მის პოზიციას საერთაშორისო პოლიტიკაში. ქვეყანა, რომელიც ზედმეტ ხარჯებს ხარჯავს ამბიციურ სამხედრო ინტერვენციებზე, მაგრამ შემდეგ აფინანსებს საჯარო პოლიტიკის კრიტიკულ სფეროებს, აუცილებლად განიცდის გარდაუვალ ნეგატიურ შედეგებს, თუნდაც რამდენიმე წელი ან თუნდაც ათწლეულის გამოვლინება“ (როგორც ზემოთ არის ნახსენები).

ახლა, როდესაც მე ჩამოვაყალიბე შვიდი ძირითადი ფაქტორის დასაბუთებული საფუძველი, რომლებიც განაპირობებს გეოპოლიტიკურ ძალას, ჩვენ მზად ვართ ვითამაშოთ ცოტა თამაში.

აქ არის გამბიტი.

მზარდი მტკიცება არის ის ხელოვნური ინტელექტი სიას უნდა დაემატოს.

რწმენა არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტი აშკარად მნიშვნელოვანი იქნება მსოფლიოს ყველა ერის შესაძლებლობების ჩამოყალიბებაში. ქვეყნები, რომლებსაც შეუძლიათ აითვისონ და გამოიყენონ AI, პირველ ადგილზე იქნებიან. ქვეყნები, რომლებიც უგულებელყოფენ ხელოვნური ინტელექტის გამოჩენას, დარჩებიან უკან.

ჩვენ შეგვიძლია დავამატოთ ერების დამატებითი კატეგორია, რომლებიც აკეთებენ დამპალ საქმეს ხელოვნური ინტელექტის მიღებაში ისე, რომ ისინი არსებითად ესვრიან საკუთარ ფეხს. ამ თვალსაზრისით, ერი, რომელიც სიამოვნებით მიზნად ისახავს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას, შეიძლება აღმოჩნდეს ან გამარჯვებული ან დამარცხებული. დამარცხებულები არიან ისინი, ვინც ვერ ახერხებენ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას ან აძლევენ AI-ს საშუალებას, გადალახოს თავიანთი ერი მზაკვრული გზებით (ამ გზებს მომენტალურად განვიხილავთ).

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ყველა არ იყიდება ხელოვნური ინტელექტის მტკიცებულების მნიშვნელობის გამოყოფით.

შეგახსენებთ, რომ შვიდი კატეგორიის სიაში იყო მეცნიერება და ადამიანური პოტენციალი. თქვენ შეიძლება უბრალოდ შეაერთოთ AI ამ კონკრეტულ კატეგორიაში. როგორც ასეთი, AI არის მხოლოდ ნაწილი ან ქვეჯგუფის ელემენტი შვიდი სიმძლავრის სიმრავლის ფარგლებში.

ზოგიერთი ექსპერტი ენერგიულად მოგვიწოდებს, რომ AI დღეს ზედმეტად ხაზგასმულია, როგორც ძალასთან დაკავშირებული შემამსუბუქებელი და ჩვენ უნდა განვმარტოთ AI ისე, რომ ჩამოვთვალოთ ყველა სხვა მაღალტექნოლოგიური მიღწევა, როგორიცაა ვირტუალური რეალობა (VR), გაძლიერებული რეალობა (AR), მეტა. - ლექსი, ბლოკჩეინი და ა.შ. AI არის კიდევ ერთი ფეხით ჯარისკაცი ტექნიკური მანიის სფეროში.

ასე არ არის, ამტკიცებენ ხელოვნური ინტელექტის მკაცრი დამცველები.

ისინი მხურვალედ ეწინააღმდეგებიან იმ ნათელ შემთხვევას, რომ AI არის გამორჩეული მაღალტექნოლოგიური გარემოში. AI არ არის მხოლოდ მაღალტექნოლოგიური ადგილის მფლობელი. ხელოვნური ინტელექტი აპირებს სამყაროს თავდაყირა დაატრიალოს, საუბრის მანერით.

სანამ უფრო შორს გავაგრძელებ AI-ის, როგორც მეტაგეოპოლიტიკური ძალაუფლების შემქმნელი ძალის ღირსების შესახებ ამ საკითხს, შეიძლება სასარგებლო იყოს იმის გარკვევა, თუ რას ვგულისხმობ, როდესაც ვგულისხმობ AI-ს. დიდი დაბნეულობაა იმის შესახებ, თუ რას გულისხმობს AI. ასევე მინდა გაგაცნოთ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპები, რომლებიც განუყოფელი იქნება ძალაუფლების ფაქტორინგში.

AI-ის შესახებ ჩანაწერის დაფიქსირება

პირველი, მოდით დავრწმუნდეთ, რომ ერთსა და იმავე გვერდზე ვართ დღევანდელი AI-ის ბუნების შესახებ.

დღეს არ არსებობს AI, რომელიც მგრძნობიარეა.

ჩვენ არ გვაქვს ეს.

ჩვენ არ ვიცით შესაძლებელი იქნება თუ არა მგრძნობიარე AI. ვერავინ იწინასწარმეტყველებს, მივაღწევთ თუ არა სენტიმენტალურ AI-ს და არც გონიერი ხელოვნური ინტელექტი როგორმე სასწაულებრივად სპონტანურად წარმოიქმნება გამოთვლითი შემეცნებითი სუპერნოვას სახით (ჩვეულებრივ უწოდებენ სინგულარობას, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ).

გააცნობიერეთ, რომ დღევანდელ AI-ს არ შეუძლია „აზროვნება“ ადამიანის აზროვნების ტოლფასად. როდესაც თქვენ ურთიერთობთ Alexa-სთან ან Siri-თან, საუბრის შესაძლებლობები შეიძლება ადამიანური შესაძლებლობების მსგავსი ჩანდეს, მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ის არის გამოთვლითი და მოკლებულია ადამიანის შემეცნებას. ხელოვნური ინტელექტის უახლესმა ეპოქამ ფართოდ გამოიყენა მანქანათმცოდნეობა (ML) და ღრმა სწავლება (DL), რომლებიც იყენებენ გამოთვლითი შაბლონების შესაბამისობას. ამან გამოიწვია ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, რომლებსაც აქვთ ადამიანის მსგავსი მიდრეკილებების გარეგნობა. იმავდროულად, დღეს არ არსებობს ხელოვნური ინტელექტი, რომელსაც აქვს საღი აზრი და არც ადამიანური აზროვნების ძლიერი შემეცნებითი საოცრება.

საკითხის ნაწილი არის ჩვენი ტენდენცია კომპიუტერების და განსაკუთრებით ხელოვნური ინტელექტის ანთროპომორფიზაციისკენ. როდესაც კომპიუტერული სისტემა ან ხელოვნური ინტელექტი, როგორც ჩანს, მოქმედებს ისე, როგორც ჩვენ ასოცირდება ადამიანის ქცევასთან, ჩნდება თითქმის დიდი სურვილი, მივაწეროთ სისტემას ადამიანური თვისებები. ეს არის საერთო გონებრივი ხაფანგი, რომელსაც შეუძლია დაიპყროს თუნდაც ყველაზე შეუპოვარი სკეპტიკოსი გრძნობის მიღწევის შანსების შესახებ. მსგავს საკითხებზე ჩემი დეტალური ანალიზისთვის იხ ბმული აქ.

გარკვეულწილად, სწორედ ამიტომ არის AI ეთიკა და ეთიკური AI ასეთი გადამწყვეტი თემა.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპები გვაიძულებს ვიყოთ სიფხიზლე. ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგები შეიძლება დროდადრო დაკავდნენ ტექნოლოგიით, განსაკუთრებით მაღალტექნოლოგიური ოპტიმიზაციის გზით. ისინი სულაც არ განიხილავენ უფრო დიდ სოციალურ შედეგებს. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის აზროვნების ქონა და ამის გაკეთება AI განვითარებისა და დარგში სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია შესაბამისი ხელოვნური ინტელექტის წარმოებისთვის, მათ შორის იმის შეფასებისთვის, თუ როგორ მიიღება AI ეთიკა ფირმების მიერ.

ზოგადად ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების გამოყენების გარდა, არსებობს შესაბამისი კითხვა, უნდა გვქონდეს თუ არა კანონები ხელოვნური ინტელექტის სხვადასხვა გამოყენებისთვის. ფედერალურ, შტატში და ადგილობრივ დონეზე შემოიფარგლება ახალი კანონები, რომლებიც ეხება ხელოვნური ინტელექტის შემუშავების დიაპაზონსა და ბუნებას. ამგვარი კანონების შემუშავებისა და ამოქმედების მცდელობა ეტაპობრივია. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა, სულ მცირე, განიხილება, როგორც მინიმუმ, და თითქმის რა თქმა უნდა გარკვეულწილად პირდაპირ იქნება ჩართული ამ ახალ კანონებში.

გაითვალისწინეთ, რომ ზოგიერთი კატეგორიულად ამტკიცებს, რომ ჩვენ არ გვჭირდება ახალი კანონები, რომლებიც მოიცავს ხელოვნურ ინტელექტს და რომ ჩვენი არსებული კანონები საკმარისია. ფაქტობრივად, ისინი წინასწარ გვაფრთხილებენ, რომ თუ ჩვენ მივიღებთ ამ AI კანონს, ჩვენ მოვკლავთ ოქროს ბატს ხელოვნური ინტელექტის მიღწევების შეზღუდვით, რომლებიც უზარმაზარ სოციალურ უპირატესობებს გვთავაზობენ. იხილეთ მაგალითად ჩემი გაშუქება მისამართზე ბმული აქ მდე ბმული აქ.

წინა სვეტებში მე გავაშუქე სხვადასხვა ეროვნული და საერთაშორისო ძალისხმევა ხელოვნური ინტელექტის მარეგულირებელი კანონების შემუშავებისა და ამოქმედების მიზნით, იხ. ბმული აქ, მაგალითად. მე ასევე გავაშუქე ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის სხვადასხვა პრინციპები და გაიდლაინები, რომლებიც სხვადასხვა ერებმა დაადგინეს და მიიღეს, მათ შორის, მაგალითად, გაეროს ძალისხმევა, როგორიცაა იუნესკოს AI ეთიკის ნაკრები, რომელიც თითქმის 200 ქვეყანამ მიიღო, იხ. ბმული აქ.

აქ მოცემულია ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის კრიტერიუმების ან მახასიათებლების სასარგებლო საკვანძო სია AI სისტემებთან დაკავშირებით, რომლებიც ადრე შევისწავლე:

• გამჭვირვალობა
• სამართლიანობა და სამართლიანობა
• არა ბოროტმოქმედება
• პასუხისმგებლობა
• Privacy
• კეთილგანწყობა
• თავისუფლება და ავტონომია
• ენდეთ
• მდგრადობა
• ღირსების
• სოლიდარობა

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ეს პრინციპები გულმოდგინედ უნდა გამოიყენონ AI დეველოპერებმა, მათთან ერთად, რომლებიც მართავენ ხელოვნური ინტელექტის განვითარების მცდელობებს და მათაც კი, რომლებიც საბოლოოდ ახორციელებენ AI სისტემებს.

ყველა დაინტერესებული მხარე ხელოვნური ინტელექტის განვითარებისა და გამოყენების სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში განიხილება ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის უკვე დამკვიდრებული ნორმების დაცვის ფარგლებში. ეს მნიშვნელოვანი მომენტია, რადგან ჩვეულებრივი ვარაუდი არის, რომ „მხოლოდ კოდირებები“ ან ისინი, რომლებიც აპროგრამებენ AI-ს, ექვემდებარება AI ეთიკის ცნებების დაცვას. როგორც აქ უკვე აღინიშნა, სოფელს სჭირდება ხელოვნური ინტელექტის შემუშავება და დანერგვა, რისთვისაც მთელი სოფელი უნდა იყოს გათვითცნობიერებული და დაიცვას AI ეთიკის წესები.

მე მჯერა, რომ ახლა ადეკვატურად შევქმენი საფუძველი, რათა უფრო დეტალურად განვიხილო მტკიცება, რომ ხელოვნური ინტელექტი მიეკუთვნება გეოპოლიტიკური ძალაუფლების ბროკერირების სიას.

ხელოვნური ინტელექტი აკეთებს ხარისხს ან უბრალოდ სხვა ლამაზ სახეს

პირველ რიგში, უნდა ვაღიაროთ, რომ AI, რომელიც განიხილება ამ კონკრეტულ დისკუსიაში, არის არასენტიმენტალური შეფასება.

თუ ჩვენ გვინდოდა სანაცვლოდ გამოგვეთქვა რწმენის ნახტომი ვარაუდი, რომ ხელოვნური ინტელექტი მიიღწევა სენსიტიურობის მიღწევაში, უდავოდ მოგვიწევდა მთლიანად გადავხედოთ ამ არგუმენტს იმის შესახებ, თუ სად დგას AI ძალაუფლების წარმომქმნელ სფეროში. არგუმენტის არგუმენტი აზრობრივად დაიშლება თითქმის არგუმენტად.

Რატომ ასე?

კარგად, ჩვენ ვიცით, რომ ზოგიერთმა გააკეთა საკმაოდ თამამი და ვრცელი პროგნოზები იმის შესახებ, თუ როგორ აპირებს მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის გაჩენა ან მოსვლა რადიკალურად შეცვალოს სამყარო, როგორც ეს დღეს ვიცით (შეგახსენებთ, ჩვენ არ ვიცით, მოხდება თუ არა მგრძნობიარე AI, არც როდის და არც როგორ).

აქ არის რამდენიმე ცნობილი ციტატა, რომელიც ხაზს უსვამს მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის ცხოვრების შემცვლელ გავლენას:

• სტივენ ჰოკინგი: "ინტელექტის ინტელექტის შექმნაში წარმატება იქნება უდიდესი მოვლენა კაცობრიობის ისტორიაში."
• რეი კურცვეილი: „რამდენიმე ათწლეულში მანქანური ინტელექტი გადააჭარბებს ადამიანურ ინტელექტს, რაც გამოიწვევს სინგულარულობას - ტექნოლოგიური ცვლილება იმდენად სწრაფი და ღრმა, რომ წარმოადგენს რღვევას კაცობრიობის ისტორიაში.
• ნიკ ბოსტრომი: ”მანქანის ინტელექტი არის ბოლო გამოგონება, რომლის გაკეთებაც კაცობრიობას ოდესმე დასჭირდება.”

ეს კამათი აშკარად ოპტიმისტურია.

საქმე იმაშია, რომ ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ მონეტის მეორე მხარე, როდესაც საქმე ეხება მგრძნობიარე AI-ს:

• სტივენ ჰოკინგი: ”სრული ხელოვნური ინტელექტის განვითარებამ შეიძლება გამოიწვიოს კაცობრიობის დასასრული.”
• ელონ მასკი: ”მე სულ უფრო მიდრეკილი ვარ ვიფიქრო, რომ უნდა არსებობდეს გარკვეული მარეგულირებელი ზედამხედველობა, შესაძლოა ეროვნულ და საერთაშორისო დონეზე, მხოლოდ იმისთვის, რომ დავრწმუნდეთ, რომ რაიმე ძალიან სულელური არ გავაკეთოთ. ვგულისხმობ, ხელოვნური ინტელექტით ჩვენ ვიძახებთ დემონს“.

მოსალოდნელია, რომ მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტი იყოს ანდაზური ვეფხვი, რომელიც ჩვენ კუდში დავიჭირეთ. მივაღწევთ თუ არა კაცობრიობის წინსვლას მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით? ან ჩვენ სულელურად გამოვიმუშავებთ ჩვენს დაღუპვას მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით, რომელიც გადაწყვეტს ჩვენს განადგურებას ან დამონებას? ამ ორმაგი დანიშნულების AI თავსატეხის ჩემი ანალიზისთვის იხ ბმული აქ.

ყოველ შემთხვევაში, ამ დისკუსიის არსს რომ დავუბრუნდეთ, შედარებით უსაფრთხო ადგილზე ვიქნებოდი, რომ განვაცხადო, რომ მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტი, თუკი ოდესმე ასეთი რამ წარმოიქმნება, ღირსია იყოს იმავე დონეზე, როგორც ეროვნული ძალაუფლების სხვა შვიდი შესაძლებლობები. .

თქვენ, როგორც ჩანს, რთული იქნება სხვაგვარად კამათი.

მეტაგეოპოლიტიკურ საფუძველზე, ეროვნული ძალაუფლების შვიდი სიმძლავრე გაფართოვდება მერვე სიმძლავრის ჩათვლით, როგორც ეს ჩამოთვლილია აქ (იხ. #8):

1) სოციალური და ჯანმრთელობის საკითხები

2) საშინაო პოლიტიკა

3) ეკონომიკა

4) გარემო

5) მეცნიერება და ადამიანური პოტენციალი

6) სამხედრო და უსაფრთხოების საკითხები

7) საერთაშორისო დიპლომატია

8) ხელოვნური ინტელექტი

მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის გაჩენის მომენტში, შეგიძლიათ უფრო შორს წახვიდეთ ამ ცხარე დებატებში იმის შესახებ, თუ სად დგას AI და ალბათ დაამტკიცეთ საკმაოდ დამაჯერებელი შემთხვევა, რომ AI უნდა იყოს სიის პირველ ადგილზე.

ამგვარად:

1) ხელოვნური ინტელექტი

2) სოციალური და ჯანმრთელობის საკითხები

3) საშინაო პოლიტიკა

4) ეკონომიკა

5) გარემო

6) მეცნიერება და ადამიანური პოტენციალი

7) სამხედრო და უსაფრთხოების საკითხები

8) საერთაშორისო დიპლომატია

ეს ნამდვილად არ შეესაბამება ამ ჩამონათვალის მიდგომას, რადგან სია უნდა შედგებოდეს ტოლებისგან. ასე რომ, არ აქვს მნიშვნელობა ჩამოთვლილი პუნქტი პირველია თუ მერვე. წონაში ყველა თანაბარია.

მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის არსებობის სიდიდის გამო, რომელიც ჩვენ წარმოვიდგენთ, რომ წარმოიქმნება, შესაძლოა სია მხოლოდ ერთ პუნქტზე ჩამოყალიბდეს, ხელოვნური ინტელექტი და სხვები შედარებით ფერმკრთალი.

მაგრამ ეს ყველაფერი გულისხმობს მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის მიღწევის თეორიულ ვარაუდს. ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ და გავაგრძელოთ იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს ეს. ჩვენ უნდა დავუბრუნდეთ თანამედროვე დედამიწას და გადავანაწილოთ ეს დისკუსია ყოველდღიური არასენსიტიური ხელოვნური ინტელექტის გარშემო.

აღწევს თუ არა თანამედროვე არამგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტი ენერგეტიკული ჩამონათვალის შვიდი სიმძლავრის ადგილზე ადგილის მოპოვების ცნობადობას?

ამ პოზის მომხრე და წინააღმდეგი არგუმენტების მოფიქრება შესაძლებელია.

მაგალითად, თქვენ შეგიძლიათ ნათლად მიუთითოთ, რომ ხელოვნური ინტელექტი, როგორც ჩვენ ვიცით, ის უკვე გავლენას ახდენს სოციალურ და ჯანმრთელობის ასპექტებზე, როგორიცაა დაავადებების სამკურნალო საშუალებების პოვნა და ექიმების მიერ დაავადების სამკურნალოდ გამოყენება. ხელოვნური ინტელექტი ხელს უწყობს გარემოსდაცვით ძალისხმევას, როგორიცაა კლიმატის ეფექტების თვალყურის დევნება და ეკოლოგიური საკითხების ანალიზს. ხელოვნური ინტელექტი შედის სამხედრო იარაღში, რომელიც მე ვრცლად განვიხილეთ ავტონომიური იარაღის სისტემების ამ შეფასებაში, იხ. ბმული აქ.

მოკლედ, დღევანდელი AI აშკარად თამაშობს როლს შვიდივე სხვა შესაძლებლობებში. დაიმახსოვრე, რომ ერთი აღსანიშნავი მოსაზრებაა, რომ შვიდი შესაძლებლობებიდან თითოეული ურთიერთდამოკიდებულია სხვებზე. იმავე აზროვნებით, შეგიძლიათ უხვად დაამტკიცოთ, რომ AI-ს შეუძლია გააძლიეროს შვიდი შესაძლებლობებიდან თითოეული. მე ასევე გავაანალიზე ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მდგრადობის მიზნების (SDGs) წინსვლისთვის, იხ. ბმული აქ.

AI ხდება ყველგან.

როგორც ჩანს, ეს დამაჯერებლად ამტკიცებს, რომ ამა თუ იმ გზით, ხელოვნური ინტელექტი ძალაუფლების ბროკერების გადამწყვეტი ელემენტია, კერძოდ, რადგან ხელოვნური ინტელექტი სულ მცირე დრამატულ გავლენას მოახდენს ყველა სხვა გამოცხადებულ შესაძლებლობებზე, რომლებიც წარმოქმნიან გეოპოლიტიკურ ძალას.

თვალსაჩინო პასუხი არის ის, რომ დღევანდელი და ახლო მომავალში ხელოვნური ინტელექტი, რა თქმა უნდა, მოკრძალებული საყურადღებოა, მაგრამ ის არ აღწევს იმ დონეს, რომ იყოს დამოუკიდებელი სრული შესაძლებლობები, რომელსაც შეუძლია უარყოს ან ხელი შეუწყოს ერის ძალაუფლებას.

AI არის ნამცხვარი ძალაუფლების ტორტზე, მაგრამ ეს არ არის ტორტი.

ჩვენ ჯერ არ ვიცით ამ არგუმენტის რომელი მხარეა მართალი.

ერთი რამ დანამდვილებით ვიცით, რომ ერები, როგორც ჩანს, სასტიკად არიან მიდრეკილნი ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებისა და ხელოვნური ინტელექტის აღჭურვის მცდელობაში. საერთაშორისო ასპარეზზე ერთგვარი რბოლა მიმდინარეობს, რათა დავინახოთ, რომელ ქვეყნებს შეძლებენ უმაღლესი დონის ხელოვნური ინტელექტის მიღწევას ყველაზე მალე. მე დავფარე რბოლა ხელოვნური ინტელექტისკენ ბმული აქ.

თქვენ შეიძლება სცადოთ დაარწმუნოთ, რომ გეოპოლიტიკური რბოლა ხელოვნური ინტელექტის მისაღწევად დაფუძნებულია ექსკლუზიურად მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის მიღწევაზე. ამ ჩარჩოში, თუ მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტი ახლოს არ არის, ქვეყნები, რომლებიც ხარჯავენ რესურსებს მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის მიუწვდომელი მიზნისკენ, დღეს იტაცებენ საკუთარ შესაძლებლობებს ცრუ მისწრაფების მსხვერპლის გამო. ისინი საბოლოოდ გააცნობიერებენ თავიანთი გზების სისულელეს. იმავდროულად, მათ დაღეჭეს უზარმაზარი რესურსი, რომელიც შეიძლებოდა ან უნდა წასულიყო სხვა შვიდი ძალაუფლების შემქმნელი შესაძლებლობებიდან.

ხელოვნური ინტელექტის მაძიებელი ქვეყნები მიდიან პრაიმროსის გზაზე?

საპირისპირო არგუმენტი არის ის, რომ მაშინაც კი, თუ გონივრული AI არის მიზანი, და მაშინაც კი, თუ ეს მიზანი მალე მიუღწეველია ან ვერასოდეს მიიღწევა, სხვა უპირატესობების სიმრავლე ნაკლებად მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტისთვის ადვილად მოგცემთ უამრავ სარგებელს და იყო ღირსეული ROI. განხორციელებული ეროვნული სახელმწიფო ინვესტიცია.

მრგვალი და მრგვალი არგუმენტები მიდის.

დასკვნა

ვივარაუდოთ, რომ ხელოვნური ინტელექტი მატერიალურ გავლენას ახდენს ეროვნული სახელმწიფოს გეოპოლიტიკურ ძალაზე.

განვიხილოთ ძველი ბერძენი ტრაგიკოსის ესქილეს ბრძნული სიტყვები: „ვინც ახალია ხელისუფლებაში, ყოველთვის მკაცრია“.

ჩნდება რამდენიმე თავბრუდამხვევი კითხვა:

• იქნებიან თუ არა ის ქვეყნები, რომლებიც პირველად მიაღწიეს ხელოვნური ინტელექტის გარკვეულ დონეს, რომელიც დომინირებს ძალაუფლების ყოვლისმომცველ განსხვავებას, ახალი გახდებიან ასეთი ძალაუფლებისთვის და ამგვარად გამოიყენებენ მას მკაცრად?
• წარმოიქმნება თუ არა ასიმეტრია ერებს შორის, რომლებიც AI-ზე მომუშავე ქვეყნებს საშუალებას მისცემს დაიმორჩილონ ისინი, რომლებსაც არ აქვთ AI?
• განხორციელდება თუ არა ხელოვნური ინტელექტის მიღება ისე მარტივად, რომ ჩვეულებრივი უძლური ან ნაკლებად ძლევამოსილი ქვეყნებიც კი აღმოჩნდნენ, რომ ამაღლდნენ ისეთი ტემპით და ისეთი ტემპით, როგორზეც აქამდე არასდროს ოცნებობდნენ შეკრებაზე?
• ა.შ.

ერთი საბოლოო აზრი ჯერჯერობით.

ლორდ აკტონმა გააკეთა ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად განმეორებადი დასამახსოვრებელი სტრიქონი ძალაუფლების შესახებ: „ძალაუფლება მიდრეკილია კორუმპირებისკენ, ხოლო აბსოლუტური ძალაუფლება აბსოლიტურად ხრწნის“.

ხელოვნური ინტელექტის კონტექსტში განხილვისას, სევდიანი სახის ვერსია არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე პირები ძალაუფლებით შეშლილები ხდებიან და აბსოლუტურად კორუმპირებულები არიან ამის გამო. Არ არის კარგი.

ღიმილიანი სახის ვერსია არის ის, რომ თუ ხელოვნური ინტელექტი შეძლებს ძალაუფლების ფართოდ გავრცელებას და მასში ყველა მონაწილეობის მიღებას, გეოპოლიტიკური ძალაუფლება დაიფანტება და აღარ გადაიქცევა ვიწრო ორიენტირებულ ძალაუფლების მორევში. ძალა ყველას. მართლაც, ექსპერტები ყვირიან, რომ ხელოვნური ინტელექტის ბრწყინვალება არის ის, რომ ჩვენ საბოლოოდ, როგორც ცივილიზაცია და სახეობა, ვიპოვით საშუალებებს მთელი მსოფლიოს დემოკრატიზაციისთვის (იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ).

ეს არის მანამ, სანამ ხელოვნური ინტელექტი არ გადაწყვეტს, რომ მას სურს კაცობრიობაზე გეოპოლიტიკური ძალაუფლების წართმევა და გამოყენება.

ხედავთ, ხელოვნური ინტელექტიც კი შეიძლება მიდრეკილი იყოს აბსოლუტური ძალაუფლებისკენ, რომელიც აბსოლიტურად აფუჭებს. ლორდ აკტონი შესაძლოა ისეთი ხილვატორი ყოფილიყო, რომ გულისხმობდა არა მხოლოდ ადამიანებს, არამედ ელოდა ერთ დღეს ყოვლისშემძლე ხელოვნური ინტელექტის გაჩენას.

მოდით, ვიფიქროთ ხელოვნური ინტელექტის გამომწვევი გეოპოლიტიკური ძალაუფლების ღიმილის სახით, არა?