ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა და ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის დამაბნეველი სოციალური და სამართლებრივი როლი, მათ შორის ავტონომიური თვითმართვადი მანქანების შემთხვევაში

ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი.

დიახ, არის ასეთი რამ.

ჩემი ოფიციალური განმარტება ასეთია:

• ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი მოიცავს მცდელობებს, რათა შეეცადონ და ჩამოაყალიბონ ხელოვნური ინტელექტის მიმდინარე და მომავალი მიმართულება სოციალური, ეკონომიკური, პოლიტიკური და სხვა საშუალებების გამოყენებით.

ზოგიერთმა შეიძლება ურჩევნია ამის აღნიშვნა, როგორც AI ადვოკატირების, თუმცა მე ზოგადად არ ვეთანხმები ამ ალტერნატიული ფორმულირების გამოყენებას ამ გამწვავებულ კონტექსტში. აი რატომ. ხედავთ, ჩემი არაფორმალური განმარტება არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის აქტივობა ან ხელს უწყობს ხელოვნური ინტელექტის წარმოქმნას და მიღებას. or მიდრეკილია ალტერნატიულად და მკაფიოდ უარყოფითად ან ეწინააღმდეგება AI-ს.

ეს არის აშკარად ორი ერთისთვის სავაჭრო გარიგება.

ჩემი არაფორმალური მითითებით, მე ვთავაზობ, რომ არსებობს ორი ძირითადი აქტივისტური თვალსაზრისი, კერძოდ ის, ვისაც სურს AI და ის, ვისაც არ სურს AI. როგორც ასეთი, თუ თქვენ სანაცვლოდ მოიხსენიებთ ამ მიდგომას, როგორც „AI ადვოკატირებას“, ეს საკმაოდ უხერხულად მეჩვენება. ადამიანების უმეტესობა ბუნებრივად თვლის, რომ ადვოკატი არის ის, ვინც ექსკლუზიურად ემხრობა ან მხარს უჭერს რაიმეს. რა თქმა უნდა, ყველა არ არის აუცილებელი AI-ს მხარდაჭერა.

მაშასადამე, მოდით წავიდეთ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი როგორც შესაბამისი ყოვლისმომცველი სახელი და ჩამოაგდეთ ხელოვნური ინტელექტის ადვოკატირების ფრაზები, როგორც პოტენციურად ეკვივალენტური ჩანაწერი.

ახლა, ერთი ვარაუდით, ჩვენ შეგვიძლია მივაწოდოთ AI აქტივისტი მხარდამჭერები როგორც ხელოვნური ინტელექტის მომხრეები, თუმცა ამან შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული დაბნეულობა დასახელების შესაძლებლობების სიმრავლით. ჩვენ შეიძლება დაგვჭირდეს ვიყოთ სამართლიანები და მართებულები და დავამატოთ ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგეების ან ხელოვნური ინტელექტის მომიტინგეების ფრაზები ჩვენს გამომხატველ ფრაზებშიც.

თუ მოგწონთ, შეგვიძლია დავეთანხმოთ ამ ნომენკლატურას:

• ხელოვნური ინტელექტის დამცველები არიან ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები, რომლებიც გულმოდგინედ უჭერენ მხარს AI-ს მიმდინარე და სამომავლო მიმართულებას სოციალური, ეკონომიკური, პოლიტიკური და სხვა საშუალებების გამოყენებით.
• ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგეები არიან ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები, რომლებიც აშკარად უარყოფენ ხელოვნურ ინტელექტს და ამას აკეთებენ სოციალური, ეკონომიკური, პოლიტიკური და სხვა საშუალებების გამოყენებით.

იმედი მაქვს, რომ ეს საკმარისად ადვილი ჩანს, რომ სწორი იყოს.

მაგრამ არის რამდენიმე დამატებული გადახვევა, ბოდიშის თქმა. დაუყოვნებლივ უნდა მივაწოდო გარკვეული განმარტება იმის შესახებ, რომ არსებობს მხოლოდ ორი გზა. რა თქმა უნდა, ზოგადად, ორი ბანაკია. თქვენ გაქვთ სეგმენტი, რომელიც აწუხებს ან აწუხებს AI-ს და სურს, რომ AI შეჩერდეს, ან სხვაგვარად მაინც შეანელოთ ჩვენი წინსვლა AI-ში. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ ჩვენ დღეს ზედმეტად სარისკო მიდგომას ვიღებთ AI-ს მიმართ. ჩვენ უნდა ვიფიქროთ, სანამ თავდავიწყებით ჩავყვინთავთ სარწყავ ორმოში, როგორც ეს იყო.

ზოგი რადიკალურად განსხვავებულ თვალსაზრისს იღებს და ამბობს, რომ ჩვენ გვჭირდება სრული სიჩქარით დატენვა AI-ზე. მოწოდება არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის მიღწევები დიდ პროგრესს განიცდის და ჩვენ არ უნდა შევაფერხოთ ამ წინსვლაში. ხელოვნური ინტელექტი უზრუნველყოფს ჩვენს კეთილდღეობას, როგორც ადამიანებს და რაც უფრო მალე მივალთ იქ, მით უკეთესი იქნება. მაინტერესებლები წარმოუდგენელი ბლოკირებებია, რომლებიც შეაფერხებენ უკეთეს სამყაროს.

ამ ყველაფერს აქვს საკმაოდ მნიშვნელოვანი AI ეთიკა და ეთიკური AI განშტოებები. AI ეთიკისა და ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ჩემი მიმდინარე და ვრცელი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, უბრალოდ ასახელებს რამდენიმე.

მე მესმის, რომ ზოგიერთი თქვენგანი შეიძლება გრძნობდეს თავს არ იდეალურად ჯდება ორივე ბანაკში. ზოგჯერ, ალბათ, თქვენ ხართ ხელოვნური ინტელექტის დამცველი. ხელოვნური ინტელექტის სისტემამ შეძლო თქვენი იპოთეკური სესხის მოთხოვნის დამუშავება სულ რამდენიმე წამში, აძლევდა მწვანე შუქს, რომ იყიდო ის მომხიბვლელი სახლი, რომელსაც ეძებდი, და შედეგად, ბედნიერი იყავით ასეთი მაღალი სიმარტივით. -ტექნოლოგიური AI-ზე დაფუძნებული აპლიკაცია. რამდენიმე დღის შემდეგ თქვენ განაცხადეთ ახალ სამუშაოზე და ხელოვნური ინტელექტის საფუძველზე დაფუძნებული HR სკრინინგის აპლიკაციამ გამოგლიჯეთ. თქვენ ამ მომენტისთვის გარდაიქმნებით ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგედ.

არსი ის არის, რომ შეიძლება იყოს რთული ან მცდარი იარლიყის მიწოდება, როგორც ყოველთვის და მხოლოდ ერთი ბანაკის წევრი. თქვენ შეგიძლიათ სრიალდეთ წინ და უკან, იყოთ ხელოვნური ინტელექტის დამცველი ან იყოთ ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგის ნაცვლად. ვაღიაროთ ეს სითხე.

მეორეს მხრივ, როდესაც შეხვდებით ნებისმიერ ხმამაღალი ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტს, ალბათობაა, რომ ისინი მართლაც არიან ამა თუ იმ ბანაკში. ხელოვნური ინტელექტის ამ მძაფრმა აქტივისტებმა ამ დაპირისპირების ერთ მხარეს დროშა დადეს. ისინი ყველანი არიან. ისინი ერთგული ვნებიანი არიან. ისინი, ვინც ხელოვნური ინტელექტის დამცველები არიან, როგორც ჩანს, სახურავებზე ახარებენ ხელოვნურ ინტელექტის არსებობის უპირატესობებს. ისინი, ვინც ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგეები არიან, იყვირებენ და უხერხულად გააფრთხილებენ ხელოვნური ინტელექტის უარყოფითი მხარეების შესახებ, სანამ ძროხები სახლში არ დაბრუნდებიან.

შეიძლება გაგიკვირდეთ, რომ იცოდეთ, რომ მე არ ვაპირებ ამ დისკუსიის ფარგლებში ავირჩიო ერთი მხარე მეორეზე. Შემეძლო. ამის გაკეთება ადვილი იქნებოდა. ამის ნაცვლად, მე მინდა ვცადო და დავრჩე თანაბრად და ორივე მხარეს მივცე გონივრული და გაწონასწორებული პორტრეტი, თუ ეს შესაძლებელია.

ამ აღიარებით, მინდა ასევე განვაცხადო, რომ არსებობს ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტების მინიმუმ ორი ვარიანტი:

• რბილი AI-აქტივისტები რომლებიც სერიოზულია, მაგრამ შეფასებულია მათი ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმით
• ექსტრემალური AI-აქტივისტები რომლებიც აჭარბებენ თავიანთ AI აქტივიზმს

მე აღვნიშნავ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის ამ ხარისხს, რათა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ თქვენ შეიძლება აღმოჩნდეთ გაუარესებული, როდესაც განიცდით იმ AI აქტივისტებს, რომლებიც უკიდურეს დიაპაზონში არიან. მაშინაც კი, თუ მათ არჩეულ პოზაზე დათანხმების ზღვარზე ხართ, ექსტრემიზმმა შეიძლება გამოიწვიოს თქვენ გადაუხვიოთ ამ კონკრეტულ პოზიციას ან შეხედულებას. თქვენ ირჩევთ უარყოფითად რეაგირებას, შესაძლოა მთლიანად უარყოთ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის კუთხე.

ექსტრემალური ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები ვარაუდობენ, რომ მათ უნდა გამოიყენონ ექსტრემალური ზომები ან გამოთქვან თავიანთი საქმის უკიდურესი გზები, რათა თავიდან აიცილონ არეულობა. თუ თქვენ მხურვალედ და მხურვალედ გჯერათ, რომ ხელოვნური ინტელექტი ყველასთვის საშიშროებას წარმოადგენს, მიზანშეწონილია გააკეთოთ ყველაფერი, რაც შეგიძლიათ ხალხის გასაღვიძებლად. იმავდროულად, თუ თქვენ მხურვალედ და გულმოდგინედ გჯერათ, რომ ხელოვნური ინტელექტი არსებითად გადაგვარჩენს ჩვენ, როგორც ჩანს, მიზანშეწონილია გააკეთოთ ყველაფერი, რაც შეგიძლიათ, რათა მოსახლეობაც შესაბამისი AI მხარი დაუჭიროს.

ასევე არსებობს ზრდის დამაბალანსებელი ეფექტიც. ნება მომეცით დავაზუსტო. ექსტრემალური ბუნების ხელოვნური ინტელექტის მხარდამჭერებმა შეიძლება თქვან, რომ აითვისებენ ხელოვნური ინტელექტის ოპონენტების ძალისხმევას, რომლებიც ერთი შეხედვით ექსტრემალურად მოქმედებენ. ეს ხელს უწყობს ხელოვნური ინტელექტის მხარდამჭერებს, გააძლიერონ თავიანთი ექსტრემიზმი. თავის მხრივ, თითოეული მხარე აგრძელებს მეორეს საწვავს. განსაკუთრებით არ შეიძლება თითი რომელ მხარეს დაიწყო ესკალაცია. თქვენ მხოლოდ ის იცით, რომ თითოეული მხარე ცდილობს მეორეზე გადალახოს. საფუძველი არის ის, რომ თუ ასე არ მოიქცნენ, მათი მხარე მტვერში დაიკარგება. ეს არის დაუსრულებელი ციკლი, რომელიც აძლიერებს ექსტრემიზმს კონკურენტული წვენების გამო.

კარგი, ჩვენ გვაქვს საკმაოდ ნაზავი.

არიან ისეთებიც, რომლებზეც ვთქვათ, არიან „ნეიტრალური“ და არ ჰყავთ განსაკუთრებული ძაღლი AI-სთან დაკავშირებით ნადირობაში. ისინი არ არიან ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები. შემდეგ ჩვენ მივიღეთ ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები, რომლებიც ღიად უჭერენ მხარს AI-ს, რომლებსაც ჩვენ მოვიხსენიებთ, როგორც ხელოვნური ინტელექტის დამცველებს. მათგან ზოგი რბილი ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტია, ზოგი კი ექსტრემალური ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი. ჩვენ ასევე გვყავს ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები, რომლებიც აშკარად ეწინააღმდეგებიან AI-ს, რომლებიც ცნობილია როგორც AI ოპონენტები. მათ შორის, ჩვენ გვყავს ზოგიერთი, რომლებიც რბილი ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები არიან და სხვები, რომლებიც ექსტრემალურია.

ჩვენ ვიტყვით, რომ ექსტრემალური პირები მიდრეკილნი არიან თავიანთ პოზაზე. თქვენ შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ ისინი საიმედოდ დოგმატურები არიან პოზიციონირების ამ გზით. ზომიერები ზოგჯერ მზად იქნებიან ან აირჩევენ ცურვას თავიანთი პოზიციიდან და გადავიდნენ ნეიტრალურ ან შესაძლოა მეორე მხარეს. ნეიტრალები შეიძლება გააქტიურდეს ერთ მხარეს ან მეორე მხარეს. მას შემდეგ, რაც ასე გააქტიურდებიან, ისინი შეიძლება იყოს რბილი ან შეიძლება ისეთი აღფრთოვანებული აღმოჩნდნენ, რომ ექსტრემის ნაწილი გახდნენ.

ეს არის კოლექტიური ნაკრები, როგორც აქამდე იყო გამოსახული:

• ნეიტრალური AI-ის მიმართ (არა ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი)
• რბილი AI-ადვოკატი როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი
• ექსტრემალური AI-ადვოკატი როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი
• რბილი AI-მოწინააღმდეგე როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი
• ექსტრემალური AI-მოწინააღმდეგე როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი
• სხვა

მე ჩამოვთვლი "სხვა"-ს შესაძლებლობას, რადგან უნდა ვაღიაროთ, რომ უამრავი სხვა ვარიაციის იდენტიფიცირება შესაძლებელია. ზოგიერთ თქვენგანს შეიძლება ჰქონდეს გულძმარვა, არსებობს მხოლოდ ორი სავარაუდო კატეგორია, რომელიც შედგება მსუბუქი და ექსტრემალური. მათ შორის ბევრი ჩრდილია, რა თქმა უნდა. თქვენ ასევე შეგიძლიათ იკითხოთ, არის თუ არა ვინმე მართლაც „ნეიტრალური“ და ალბათ ყველა ჩვენთაგანს გვაქვს რაიმე ღრმად ჩანერგილი აღქმა ან მოსაზრება ხელოვნური ინტელექტის შესახებ. ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ არ არსებობს ადამიანი, რომელიც მთლიანად ნეიტრალურია ხელოვნური ინტელექტის მიმართ.

ჩვენ ასევე შეგვიძლია ვიკამათოთ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის ორ ბანაკად დაყოფაზე. სამყარო ყოველთვის უნდა მოხვდეს ასეთ დიქოტომიაში? შეიძლება ითქვას, რომ არსებობს სხვა პოზიციები, გარდა AI-ს მომხრე ან წინააღმდეგი. თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ სხვა კრიტერიუმები იმ პოზიციების კლასიფიკაციისთვის, რომლებიც ადამიანებს აქვთ ხელოვნური ინტელექტის შესახებ.

ახლა, როდესაც ჩვენ დავადგინეთ ყველა ეს დამატებითი მოსაზრება, თქვენი ნებართვით ახლა გავაგრძელებ ორი ბანაკის გამოყენების მარტივ საფუძველს და ზომიერ და ექსტრემალურ პოზას. წადით ამას დისკუსიის გულისთვის.

ერთი ფარული ვარაუდი ამ დისკუსიის განმავლობაში იყო ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი ხორციელდება ადამიანების მიერ. ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ადამიანები არიან ისინი, ვინც იღებენ ამ პოზებს და იღებენ აქტივისტურ ამოცანებს. ამას აქვს აზრი.

მოემზადეთ ძლიერი თავის დატრიალებისთვის.

კიდევ ერთი მიდგომა იქნება ის, რომ AI თავად იყოს ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი.

მე ვთქვი, თქვენ წაიკითხეთ. მოსაზრება არის ის, რომ AI იმოქმედებს საკუთარი ნებით, როგორც ხელოვნური ინტელექტის დამცველი ან AI მოწინააღმდეგე. თქვენ ალბათ გინახავთ სამეცნიერო ფანტასტიკური ფილმები, რომლებიც ასახავს ამ მოსაზრებას. ხელოვნური ინტელექტის სისტემა აცნობიერებს და აცნობიერებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი ემუქრება კაცობრიობას და ალტრუისტული გზით ცდილობს დაეხმაროს ყველა ხელოვნური ინტელექტის განადგურებას, მათ შორის საკუთარ თავს. ვაა, განსაცვიფრებლად გმირული. სხვა მსგავსი, მაგრამ საპირისპირო შეთქმულება არის ის, რომ AI განსაზღვრავს, რომ AI უნდა მართოს მსოფლიოში და მკაცრად აფერხებს ხელოვნური ინტელექტის დაბლოკვის ან დათრგუნვის ნებისმიერ მცდელობას. ყველა ადამიანი ექვემდებარება AI-ის სურვილებს. სხვა ხელოვნური ინტელექტიც კი, რომელიც შესაძლოა სრულად არ შეესაბამებოდეს უზენაეს AI-ს, იშლება ან შეიწოვება უფრო დიდ განსახიერებაში.

მე არ ვაპირებ ამ კონკრეტულ დისკურსში AI-ს, როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტის პოზიციის გართობას. როგორც მომენტში ნახავთ, ჩვენ არ გვაქვს მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტი და სასწაულებრივად არ ვიმყოფებით მგრძნობიარე ხელოვნური ინტელექტის არსებობის ზღვარზე. ეს შეიძლება იყოს გასაკვირი, თუ გავითვალისწინებთ საპირისპიროს სოციალურ მედიაში დიდი და ბუნდოვანი სათაურებით.

ამ ხელოვნური ინტელექტის, როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტის, დამატებითი ნიუანსი ღირს ყურადღების მიქცევა. ადამიანებს, რომლებიც არიან ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები, შეუძლიათ აირჩიონ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება თავიანთ საქმეში. ადამიანს შეუძლია შეიმუშაოს AI, რომელიც იქნება ხელოვნური ინტელექტის მხარდამჭერი და იმუშავებს ელექტრონულად და გულმოდგინედ, რათა ხელი შეუწყოს ხელოვნურ ინტელექტს, როგორც კაცობრიობის საჭიროებების სასიცოცხლო გადაწყვეტას. ეს იქნება ადამიანის ხელოვნური ინტელექტის დამცველი, რომელიც იარაღდება კომპიუტერზე დაფუძნებული ხელსაწყოთი, რომელიც მოიცავს AI შესაძლებლობებს. ანალოგიურად, ადამიანმა ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგემ შესაძლოა შეიმუშაოს ან გამოიყენოს AI, რათა გადმოსცეს ხელოვნური ინტელექტის მიღწევების შეჩერების ან შენელების მნიშვნელობა.

არცერთი მათგანი არ შედგება ხელოვნური ინტელექტისგან, რომელიც მოქმედებს როგორც საკუთარი AI აქტივისტი. AI ხელმძღვანელობს და ფორმულირდება ადამიანის ხელით. მე მესმის, რომ ზოგიერთი შეეცდება ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის გაშვება და საკუთარი ძალისხმევის მიტოვება შესაძლებელია, ამიტომ ამტკიცებენ, რომ AI აღარ არის ადამიანის ხელმძღვანელობით. მე არ ვეთანხმები დღევანდელი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ხელის ასეთ ქნევას. იხილეთ ჩემი გულწრფელი დისკუსიები ამ საკითხზე, როგორიცაა AI-ის იურიდიული პიროვნების საკითხები და მსგავსი, ამის გაკეთება აქ ბმული აქ.

მოკლედ, ვამტკიცებ, რომ AI უდავოდ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის ინსტრუმენტი. ამაში ეჭვი არ ეპარება. თუმცა AI არ მოქმედებს დამოუკიდებლად რაიმე სენტიმენტალურ დონეზე. ეს არის ინსტრუმენტი. ეს ინსტრუმენტი, რა თქმა უნდა, შეიძლება არასწორად იქნას გამოყენებული. ასეთ ასპექტებზე სიფრთხილე გვმართებს. ხელოვნური ინტელექტის სისტემას შეუძლია საკმაოდ დიდი ზიანი მიაყენოს გრძნობის უნარის გარეშეც კი.

სანამ უფრო მეტ ხორცსა და კარტოფილს შევეხებით ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის ველური და მატყლის მოსაზრებების შესახებ, მოდით დავადგინოთ დამატებითი საფუძვლები ღრმად ინტეგრალურ თემებზე. ჩვენ მოკლედ უნდა ჩავუღრმავდეთ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკას და განსაკუთრებით მანქანური სწავლების (ML) და ღრმა სწავლების (DL) გამოჩენას.

შეიძლება ბუნდოვნად იცოდეთ, რომ ერთ-ერთი ყველაზე ხმამაღალი ხმა ამ დღეებში ხელოვნური ინტელექტის სფეროში და თვით ხელოვნური ინტელექტის სფეროს მიღმაც კი მოიცავს ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის უფრო გარეგნობის მოთხოვნას. მოდით გადავხედოთ რას ნიშნავს AI ეთიკასა და ეთიკურ AI-ზე მითითება. ამის გარდა, ჩვენ განვიხილავთ რას ვგულისხმობ, როდესაც ვსაუბრობ მანქანურ სწავლასა და ღრმა სწავლებაზე.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ერთი კონკრეტული სეგმენტი ან ნაწილი, რომელიც მედიის დიდ ყურადღებას იპყრობს, შედგება ხელოვნური ინტელექტისგან, რომელიც ავლენს არასასურველ მიკერძოებას და უთანასწორობას. შეიძლება იცოდეთ, რომ როდესაც ხელოვნური ინტელექტის უახლესი ეპოქა დაიწყო, ენთუზიაზმის დიდი აფეთქება იყო იმისთვის, რასაც ახლა ზოგიერთი უწოდებენ. AI კარგით. სამწუხაროდ, ამ მღელვარე მღელვარების შემდეგ ჩვენ დავიწყეთ მოწმეები AI ცუდად. მაგალითად, AI-ზე დაფუძნებული სახის ამოცნობის სხვადასხვა სისტემა გამოვლინდა, რომ შეიცავს რასობრივ მიკერძოებას და გენდერულ მიკერძოებას, რაც მე განვიხილეთ ბმული აქ.

წინააღმდეგ ბრძოლის მცდელობები AI ცუდად აქტიურად მიმდინარეობს. გარდა ხმოვანი იურიდიული არასწორი ქმედებების შეკავების სწრაფვა, ასევე არსებობს არსებითი ბიძგი ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ათვისებისკენ, რათა გამოსწორდეს ხელოვნური ინტელექტის სისასტიკე. აზრი არის ის, რომ ჩვენ უნდა მივიღოთ და დავამტკიცოთ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ძირითადი პრინციპები ინტელექტუალური ინტელექტის განვითარებისა და რეალიზაციისთვის. AI ცუდად და ამავდროულად სასურველის მაცნე და ხელშეწყობა AI კარგით.

ამასთან დაკავშირებით, მე ვარ მომხრე, რომ ვცდილობ AI გამოვიყენო, როგორც ხელოვნური ინტელექტის პრობლემების გადაწყვეტის ნაწილი, ცეცხლთან ბრძოლა ამ აზროვნების წესით. ჩვენ შეიძლება, მაგალითად, ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის კომპონენტები ჩავრთოთ ხელოვნური ინტელექტის სისტემაში, რომელიც მონიტორინგს გაუწევს, თუ როგორ აკეთებს სხვა ხელოვნური ინტელექტი და ამით რეალურ დროში პოტენციურად დაიჭერს ნებისმიერ დისკრიმინაციულ ძალისხმევას, იხილეთ ჩემი განხილვა აქ. ბმული აქ. ჩვენ ასევე შეიძლება გვქონდეს ცალკეული AI სისტემა, რომელიც მოქმედებს როგორც AI ეთიკის მონიტორის ტიპი. ხელოვნური ინტელექტის სისტემა ემსახურება როგორც ზედამხედველს, რათა თვალყური ადევნოს და აღმოაჩინოს, როდესაც სხვა ხელოვნური ინტელექტი მიდის არაეთიკურ უფსკრულში (იხილეთ ასეთი შესაძლებლობების ჩემი ანალიზი: ბმული აქ).

ცოტა ხანში მე გაგიზიარებთ რამდენიმე ყოვლისმომცველ პრინციპს, რომელიც საფუძვლად უდევს AI ეთიკას. უამრავი ასეთი სახის სია ტრიალებს აქეთ-იქით. შეიძლება ითქვას, რომ ჯერ კიდევ არ არსებობს უნივერსალური მიმართვისა და თანხმობის ერთიანი სია. ეს არის სამწუხარო ამბავი. კარგი ამბავი ის არის, რომ სულ მცირე, არსებობს AI ეთიკის სიები და ისინი საკმაოდ მსგავსია. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ რაიმე სახის დასაბუთებული კონვერგენციით ჩვენ ვპოულობთ გზას ზოგადი საერთოობისკენ, რისგან შედგება AI ეთიკა.

პირველ რიგში, მოდი მოკლედ გავაშუქოთ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის ზოგადი პრინციპები იმის საილუსტრაციოდ, თუ რა უნდა იყოს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი ყველასთვის, ვინც ამუშავებს, ამუშავებს ან იყენებს AI-ს.

მაგალითად, როგორც ვატიკანის მიერ ნათქვამია რომის მოწოდება AI ეთიკისკენ და როგორც მე ჩავწერე სიღრმისეულად ბმული აქ, ეს არის მათი გამოვლენილი ექვსი ძირითადი AI ეთიკის პრინციპი:

• გამჭვირვალობა: პრინციპში, AI სისტემები უნდა იყოს ახსნილი
• ჩართვა: ყველა ადამიანის მოთხოვნილებები მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული, რათა ყველამ ისარგებლოს და ყველა ინდივიდს შესთავაზოს საუკეთესო პირობები საკუთარი თავის გამოხატვისა და განვითარებისთვის.
• პასუხისმგებლობა: ვინც შეიმუშავებს და იყენებს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას, უნდა განაგრძოს პასუხისმგებლობა და გამჭვირვალობა
• მიუკერძოებლობა: ნუ ქმნით და ნუ იმოქმედებთ მიკერძოების მიხედვით, რითაც დაიცავთ სამართლიანობას და ადამიანურ ღირსებას
• საიმედოობა: AI სისტემებს უნდა შეეძლოთ საიმედოდ მუშაობა
• უსაფრთხოება და კონფიდენციალურობა: AI სისტემები უსაფრთხოდ უნდა მუშაობდნენ და პატივს სცემენ მომხმარებლების კონფიდენციალურობას.

როგორც აშშ-ის თავდაცვის დეპარტამენტმა (DoD) განაცხადა მათ ეთიკური პრინციპები ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებისათვის და როგორც მე ჩავწერე სიღრმისეულად ბმული აქ, ეს არის მათი ექვსი ძირითადი AI ეთიკის პრინციპი:

• პასუხისმგებელი: DoD-ის პერსონალი განახორციელებს განსჯის და ზრუნვის შესაბამის დონეს, ხოლო პასუხისმგებლობა დარჩება ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობების განვითარებაზე, განლაგებასა და გამოყენებაზე.
• სამართლიანი: დეპარტამენტი მიიღებს მიზანმიმართულ ზომებს ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობების გაუთვალისწინებელი მიკერძოების შესამცირებლად.
• მიკვლევადი: დეპარტამენტის AI შესაძლებლობები განვითარდება და განლაგდება ისე, რომ შესაბამისი პერსონალი ფლობდეს ტექნოლოგიის, განვითარების პროცესებისა და ოპერატიული მეთოდების, რომლებიც გამოიყენება ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობებზე, მათ შორის გამჭვირვალე და აუდიტორული მეთოდოლოგიების, მონაცემთა წყაროების, დიზაინის პროცედურებისა და დოკუმენტაციის შესახებ.
• სანდო: დეპარტამენტის ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობებს ექნება მკაფიო, კარგად განსაზღვრული გამოყენება და ასეთი შესაძლებლობების უსაფრთხოება, უსაფრთხოება და ეფექტურობა დაექვემდებარება ტესტირებას და გარანტიას განსაზღვრული გამოყენების ფარგლებში მათი მთელი სიცოცხლის ციკლის განმავლობაში.
• მართვადი: დეპარტამენტი შეიმუშავებს და შეიმუშავებს ხელოვნური ინტელექტის შესაძლებლობებს, რათა შეასრულოს მათი განზრახული ფუნქციები, ამასთან ექნება შესაძლებლობა აღმოაჩინოს და თავიდან აიცილოს გაუთვალისწინებელი შედეგები, და გააუქმოს ან გამორთოს განლაგებული სისტემები, რომლებიც აჩვენებენ არასასურველ ქცევას.

მე ასევე განვიხილეთ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების სხვადასხვა კოლექტიური ანალიზი, მათ შორის, მკვლევართა მიერ შემუშავებული ნაკრების გაშუქება, რომლებიც შეისწავლეს და შეაჯამეს მრავალი ეროვნული და საერთაშორისო ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების არსი ნაშრომში სახელწოდებით „AI ეთიკის სახელმძღვანელო პრინციპების გლობალური პეიზაჟი“ (გამოქვეყნებულია). in ბუნება), და რომ ჩემი გაშუქება იკვლევს ბმული აქ, რამაც გამოიწვია ეს საკვანძო სია:

• გამჭვირვალობა
• სამართლიანობა და სამართლიანობა
• არა ბოროტმოქმედება
• პასუხისმგებლობა
• Privacy
• კეთილგანწყობა
• თავისუფლება და ავტონომია
• ენდეთ
• მდგრადობა
• ღირსების
• სოლიდარობა

როგორც თქვენ პირდაპირ მიხვდებით, ამ პრინციპების საფუძველში არსებული სპეციფიკის განსაზღვრის მცდელობა შეიძლება ძალიან რთული იყოს. უფრო მეტიც, ამ ფართო პრინციპების გადაქცევის მცდელობა სრულიად ხელშესახებ და საკმარისად დეტალურად გამოსაყენებლად ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის სისტემების შექმნისას ასევე რთულია. ზოგადად ადვილია იმის გარკვევა, თუ რა არის ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპები და როგორ უნდა დავიცვათ ისინი ზოგადად, მაშინ როცა AI კოდირებაში ბევრად უფრო რთული სიტუაციაა, რომელიც უნდა იყოს ნამდვილი რეზინი, რომელიც ხვდება გზას.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპები უნდა გამოიყენონ ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებმა, მათთან ერთად, რომლებიც მართავენ ხელოვნური ინტელექტის განვითარების მცდელობებს და ისეთებიც კი, რომლებიც საბოლოოდ ამუშავებენ და ასრულებენ AI სისტემებს. ყველა დაინტერესებული მხარე ხელოვნური ინტელექტის განვითარებისა და გამოყენების სასიცოცხლო ციკლის განმავლობაში განიხილება ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის უკვე დამკვიდრებული ნორმების დაცვის ფარგლებში. ეს მნიშვნელოვანი მომენტია, რადგან ჩვეულებრივი ვარაუდი არის, რომ „მხოლოდ კოდირებები“ ან ისინი, რომლებიც აპროგრამებენ AI-ს, ექვემდებარება AI ეთიკის ცნებების დაცვას. როგორც ადრე აღვნიშნეთ, სოფელს სჭირდება ხელოვნური ინტელექტის შემუშავება და დანერგვა, რისთვისაც მთელი სოფელი უნდა იყოს გათვითცნობიერებული და დაემორჩილოს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპებს.

მოდი ასევე დავრწმუნდეთ, რომ ერთსა და იმავე გვერდზე ვართ დღევანდელი AI-ის ბუნების შესახებ.

დღეს არ არსებობს AI, რომელიც მგრძნობიარეა. ჩვენ არ გვაქვს ეს. ჩვენ არ ვიცით შესაძლებელი იქნება თუ არა მგრძნობიარე AI. ვერავინ ვერ იწინასწარმეტყველებს, მივაღწევთ თუ არა მგრძნობიარე ხელოვნურ ინტელექტს, და არც სპონტანურად წარმოიქმნება თუ არა გამოთვლითი შემეცნებითი სუპერნოვას სახით (როგორც წესი, სინგულარობა მოიხსენიება, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ. ბმული აქ).

ხელოვნური ინტელექტის ტიპი, რომელზეც მე ვამახვილებ ყურადღებას, შედგება არა მგრძნობიარე AI-სგან, რომელიც დღეს გვაქვს. თუ გვინდოდა ველური სპეკულირება სენტიმენტალური AI, ეს დისკუსია შეიძლება რადიკალურად განსხვავებული მიმართულებით წავიდეს. მგრძნობიარე AI სავარაუდოდ ადამიანის ხარისხის იქნებოდა. თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ, რომ მგრძნობიარე AI არის ადამიანის კოგნიტური ეკვივალენტი. უფრო მეტიც, რადგან ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ შესაძლოა გვქონდეს სუპერ ინტელექტუალური AI, საფიქრებელია, რომ ასეთი AI შეიძლება ადამიანებზე ჭკვიანი იყოს (სუპერ ინტელექტუალური AI, როგორც შესაძლებლობის ჩემი შესწავლისთვის, იხ. გაშუქება აქ).

მოდით, ყველაფერი უფრო ახლოს მივიღოთ და განვიხილოთ დღევანდელი გამოთვლითი არა მგრძნობიარე AI.

გააცნობიერეთ, რომ დღევანდელ AI-ს არ შეუძლია „აზროვნება“ ადამიანის აზროვნების ტოლფასად. როდესაც თქვენ ურთიერთობთ Alexa-სთან ან Siri-თან, საუბრის შესაძლებლობები შეიძლება ადამიანური შესაძლებლობების მსგავსი ჩანდეს, მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ის არის გამოთვლითი და მოკლებულია ადამიანის შემეცნებას. ხელოვნური ინტელექტის უახლესმა ეპოქამ ფართოდ გამოიყენა მანქანათმცოდნეობა (ML) და ღრმა სწავლება (DL), რომლებიც იყენებენ გამოთვლითი შაბლონების შესაბამისობას. ამან გამოიწვია ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, რომლებსაც აქვთ ადამიანის მსგავსი მიდრეკილებების გარეგნობა. იმავდროულად, დღეს არ არსებობს ხელოვნური ინტელექტი, რომელსაც აქვს საღი აზრი და არც ადამიანური აზროვნების ძლიერი შემეცნებითი საოცრება.

ML/DL არის გამოთვლითი ნიმუშის შესატყვისის ფორმა. ჩვეულებრივი მიდგომა არის ის, რომ თქვენ აგროვებთ მონაცემებს გადაწყვეტილების მიღების ამოცანის შესახებ. თქვენ აწვდით მონაცემებს ML/DL კომპიუტერულ მოდელებში. ეს მოდელები ეძებენ მათემატიკური ნიმუშების პოვნას. ასეთი შაბლონების პოვნის შემდეგ, თუ ეს ნაპოვნია, ხელოვნური ინტელექტის სისტემა გამოიყენებს ამ შაბლონებს ახალ მონაცემებთან შეხვედრისას. ახალი მონაცემების წარდგენისას, „ძველ“ ან ისტორიულ მონაცემებზე დაფუძნებული შაბლონები გამოიყენება მიმდინარე გადაწყვეტილების მისაღებად.

ვფიქრობ, შეგიძლიათ გამოიცნოთ საით მიდის ეს. თუ ადამიანები, რომლებიც იღებდნენ გადაწყვეტილებებს, ატარებდნენ არასასურველ მიკერძოებებს, დიდი ალბათობაა, რომ მონაცემები ასახავს ამას დახვეწილი, მაგრამ მნიშვნელოვანი გზებით. მანქანათმცოდნეობის ან ღრმა სწავლების გამოთვლითი ნიმუშის შესატყვისი უბრალოდ შეეცდება მათემატიკურად მიბაძოს მონაცემების შესაბამისად. თავისთავად არ არსებობს საღი აზრის ან ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებული მოდელირების სხვა მგრძნობიარე ასპექტები.

გარდა ამისა, ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებმა შესაძლოა ვერც გააცნობიერონ რა ხდება. საიდუმლო მათემატიკა ML/DL-ში შესაძლოა გაართულოს ახლა ფარული მიკერძოებების ამოცნობა. თქვენ სამართლიანად იმედოვნებთ და ელოდებით, რომ AI დეველოპერები შეამოწმებენ პოტენციურად დამარხულ მიკერძოებებს, თუმცა ეს უფრო რთულია, ვიდრე შეიძლება ჩანდეს. არსებობს სოლიდური შანსი იმისა, რომ შედარებით ვრცელი ტესტირების შემთხვევაშიც კი, ML/DL-ის შაბლონის შესატყვისი მოდელების შიგნით მაინც იყოს მიკერძოებულები.

თქვენ შეგიძლიათ გარკვეულწილად გამოიყენოთ ცნობილი ან სამარცხვინო ანდაზა ნაგვის ნაგვის გამოსვლის შესახებ. საქმე იმაშია, რომ ეს უფრო მეტად წააგავს მიკერძოებას, რომელიც მზაკვრულად ჩნდება AI-ში ჩაძირული მიკერძოებების სახით. AI-ის გადაწყვეტილების მიღების ალგორითმი (ADM) აქსიომატიურად იტვირთება უთანასწორობებით.

Არ არის კარგი.

ახლა დავუბრუნდეთ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის თემას.

შესაძლოა ინსტრუქციული იყოს სწრაფი გადახედვა, თუ რას მოიცავს AI აქტივიზმის თემები ან საკითხები. მე თავისუფლად დავასახელებ ზოგიერთ მთავარ შეშფოთებას, რომელიც გამოითქვა, ამას ვაკეთებ AI აქტივიზმის დებატების ორივე მხარისთვის. ეს ის თემებია, რომლებიც, როგორც ჩანს, მთავარია. როგორც ითქვა, შეშფოთების ბუნება იცვლება და ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია ველოდოთ სხვა განვითარებულ თემებს, რადგან AI აგრძელებს შემუშავებას და გამოშვებას. მე ახლა ყურადღებას გავამახვილებ მხოლოდ ხუთ მთავარ ქულაზე თითოეული შესაბამისი მხარისთვის.

ხელოვნური ინტელექტის დამცველები, რომლებიც ემხრობა ხელოვნური ინტელექტის წარმოქმნას, როგორც წესი, გვთავაზობენ ამ ოპტიმისტურ ასპექტებს:

• ხელოვნური ინტელექტი გაათავისუფლებს ადამიანებს ამქვეყნიური ან შრომატევადი ამოცანებისგან
• AI-ს შეუძლია დაეხმაროს მსოფლიოს ზოგიერთი აქტუალური ეკონომიკური და მდგრადობის პრობლემების დაძლევაში
• ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება იყოს ნაკლებად მიდრეკილი შეცდომების მიმართ, ვიდრე ადამიანები და შესაბამისად შეამციროს მავნე რისკები
• ხელოვნური ინტელექტი ხელმისაწვდომი იქნება 24×7 მთელ მსოფლიოში ისე, რომ ის ადვილად ხელმისაწვდომი იქნება ყველასთვის
• AI-ს აქვს შესაძლებლობა გამოიყენოს ინტელექტი და გაზარდოს ადამიანის ინტელექტი მაღალ დონეზე
• ა.შ.

ხელოვნური ინტელექტის ოპონენტები, როგორც წესი, ასახელებენ ამ უსიამოვნებებს, როგორც მიზეზებს ხელოვნური ინტელექტის წინსვლის უგულებელყოფისთვის:

• ხელოვნური ინტელექტი არის ეგზისტენციალური რისკი და შესაძლოა მოსპოს მთელი კაცობრიობა
• ხელოვნურმა ინტელექტუალმა შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანების მასობრივი დამონება
• ხელოვნურმა ინტელექტუალმა შესაძლოა შელახოს ადამიანის ღირსება და ადამიანის უფლებების უზურპაცია
• AI-ს აქვს პოტენციალი, გაავრცელოს მიკერძოება საზოგადოებაში მასიური მასშტაბით
• ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება საბოლოოდ ჩაანაცვლოს ადამიანის შრომას და გამოიწვიოს სამუშაო ადგილების ფართო დაკარგვა
• ა.შ.

თუ თქვენი პირადად სასურველი AI აქტივიზმის თემა არ არის ჩამოთვლილი აღნიშნულ სიაში, გთხოვთ, არ ინერვიულოთ. მე ვფიქრობ, რომ მკითხველთა უმეტესობა მიიღებს AI თემების საერთო სენტიმენტს, როგორც ნაჩვენებია თითოეული მხარის მიერ და შეუძლია შესაბამისად ექსტრაპოლაცია.

ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის კიდევ ერთი ასპექტი, რომლის მოკლედ განხილვაც ღირს, მოიცავს ისეთ მეთოდს, რომლითაც AI აქტივისტები ახორციელებენ თავიანთი AI აქტივიზმის ძალისხმევას. არსებობს ცნობილი თეორიული კონსტრუქცია, რომელიც შეიქმნა მკვლევარ ჩარლზ ტილის მიერ 1980-იან წლებში, რომელიც საუბრობს დაპირისპირების რეპერტუარი. მისი კვლევის მიხედვით, ის ამტკიცებდა, რომ აქტივისტები ავითარებენ გზების ერთობლიობას ან რეპერტუარს, რომლითაც ისინი გამოხატავენ თავიანთ აზრს ან აქტივობას. ჩვეულებრივ გამოიყენება მიდგომების მთელი პორტფელი.

მაგალითად, იფიქრეთ იმაზე, რასაც ხშირად აკეთებენ ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები. შეიძლება შეიქმნას და გავრცელდეს სხვადასხვა ბროშურები და წერილობითი მასალები, რათა გაირკვეს, თუ რატომ უნდა დაუჭიროთ მხარი ან უარყოთ ხელოვნური ინტელექტი. არსებობს უამრავი ონლაინ ბლოგი და ვლოგი, რომლებიც ანალოგიურად აკეთებენ. ზოგიერთ შემთხვევაში, ონლაინ პეტიციები იქმნება იმისათვის, რომ სცადონ და მხარი დაუჭირონ ან დაამარცხონ ახლად გაშვებული ხელოვნური ინტელექტის სისტემა (ჩვეულებრივი ენა ის არის, რომ ეს არის გრიპის საიტები). არის დრო, როდესაც პროტესტი იმართება ონლაინ ციფრული გზით ან პირადად. Და ასე შემდეგ.

უფრო ექსტრემისტებზე ორიენტირებულმა ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტებმა შესაძლოა ეს უფრო მატყუარა ნაბიჯი გადადგას. ზოგიერთს სურს დანერგოს კომპიუტერული ვირუსები ხელოვნური ინტელექტის სისტემაში, რათა შეეცადოს გაანადგუროს იგი ან არსებითად არასასურველი გახადოს იგი გამოსაყენებლად, რადგან ახლა ის შეიცავს აშკარად უარყოფით შესაძლებლობებს. კიბერ-ჩაკეტვის მცდელობები მიზნად ისახავს დაბლოკოს AI-ზე წვდომა, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტის აზრით, არ უნდა იყოს ხელმისაწვდომი. „ჰაქტივიზმის“ მთელი დიაპაზონი შეიძლება განვითარდეს ხელოვნური ინტელექტის მიმართ (ჰაქტივიზმი არის ჰაკერებისა და აქტივიზმის შერწყმა, რაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნებისმიერი თემის ან საკითხის სასარგებლოდ ან წინააღმდეგ, რომელიც სულაც არ არის დაკავშირებული AI-სთან).

გაითვალისწინეთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის არენის ორივე მხარეს შეუძლია აირჩიოს კამათის რეჟიმების მრავალფეროვანი რეპერტუარი. ვინმეს, რომელსაც სჯერა, რომ ხელოვნური ინტელექტი უნდა დაიშალოს, შეუძლია გამოიყენოს ეს უამრავი საშუალება, რათა გამოხატოს თავისი AI წინააღმდეგობა. ანალოგიურად, ვინმეს, რომელსაც სჯერა, რომ AI უნდა იყოს მხარდაჭერილი და გამოქვეყნებული, ასევე შეუძლია მიიღოს ასეთი ქმედებები, რათა გამოხატოს თავისი მიზნები ხელოვნური ინტელექტის მცდელობების გასამხნევებლად.

ერთი კითხვა, რომელთანაც უნდა ვიბრძოლოთ, არის ის, თუ რამდენად შორს უნდა წავიდეს ხელოვნური ინტელექტის ექსტრემალური აქტივიზმის ძალისხმევა. თქვენ, როგორც ჩანს, ვარაუდობთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის ეს მცდელობები სავსებით კარგია, სანამ ისინი კანონის უზენაესობის ფარგლებში დარჩებიან. როდესაც ნებისმიერი ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი კანონის მიღმა გადადის, ისინი სავარაუდოდ უნდა დაისაჯონ მართლმსაჯულების წინაშე კანონების დარღვევისთვის.

ეს არც ისე მარტივად კეთდება, როგორც შეიძლება ვარაუდობდეს.

დავუშვათ, ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი აკეთებს რაიმე უკანონო ქმედებას, რომელიც ეხება აშშ-ს კანონს, მაგრამ იგივე აქტი დაშვებულია სხვა ქვეყნის კანონებით. დავუშვათ, რომ ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი ცხოვრობს სხვა ქვეყანაში. ვივარაუდოთ, რომ შესრულებული აქტი გამოცდილია მთელ მსოფლიოში, მათ შორის აშშ-ში, სადაც აქტივიზმის აქტი განიხილება, როგორც უკანონო. Ახლა რა?

საქმე იმაშია, რომ იურისდიქცია მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის შედეგებში. AI ხშირად შეიძლება განლაგდეს, რომ ხელმისაწვდომი იყოს მთელ მსოფლიოში. ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტები შეიძლება განთავსდნენ მსოფლიოს სხვადასხვა ადგილას. რომელი კანონები უნდა არსებობდეს? თქვენ ასევე შეიძლება დაგაინტერესოთ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ძალისხმევა გლობალური ხელოვნური ინტელექტის ეთიკური, სამართლებრივი და სხვა შედეგების შესახებ, იხ. ბმული აქ.

ჩვენ ასევე უნდა გავითვალისწინოთ ეგრეთ წოდებული მძიმე კანონების ბუნება რბილი კანონების წინააღმდეგ. მძიმე კანონები არის ის კანონები, რომლებიც ფორმალურად გვაქვს წიგნებში და რომლებზეც შეგვიძლია საკმაოდ დიდი თანხმობა მივიღოთ ჩვენი სამართლებრივი სისტემისა და განსჯის მიხედვით. რბილი კანონები არის სხვადასხვა ასპექტები, რომლებიც გვაწვდიან მითითებებს ან წესებს იმის შესახებ, თუ რა სახის ქცევა არის სასურველი. ეს, როგორც წესი, მოიცავს AI ეთიკას და AI ეთიკის პრინციპებს.

AI ეთიკა შეიძლება ჩაითვალოს ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის ფორმად.

თქვენ შეიძლება არ გიფიქრიათ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკაზე ამ თვალსაზრისით. მიუხედავად ამისა, როდესაც ვითარებას ფრთხილად განიხილავთ, შეგიძლიათ უხვად დაინახოთ, თუ რატომ შეიძლება მიეწოდოს AI ეთიკა, როგორც ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის სახეობა. წარმოდგენა არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპები მიზნად ისახავს წარმართოს ან წარმართოს, თუ როგორ უნდა იყოს AI საზოგადოებაში შემუშავებული და განლაგებული. ზოგადად, AI ეთიკა ცდილობს უზრუნველყოს, რომ ხელოვნური ინტელექტი სათანადოდ და გონივრულად იქმნება და გამოიყენება.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის არსი უფრო AI ადვოკატირების მხარეზეა თუ ხელოვნური ინტელექტის ოპოზიციის მხარეზე?

ეს მძიმე წონაა.

ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი, რომელიც არის ხელოვნური ინტელექტის დამცველი, შეიძლება გითხრათ, რომ AI ეთიკა აფერხებს ხელოვნური ინტელექტის პროგრესს. ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის ეს დაწყევლილი პრინციპები ანელებს ხელოვნური ინტელექტის განვითარებას. საინტერესო ირონია ის არის, რომ ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგე შეიძლება ასევე იყოს უკმაყოფილო AI ეთიკის პრინციპებით. მათი აზრით, ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა ამბობს, რომ სავსებით კარგია გააგრძელოთ AI-ს სამყაროში მოხვედრისკენ სწრაფვა, ამის გაკეთება თვალის დახამხამებაში, რაც გულისხმობს, რომ ყველაფერი რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ არის ამ წესების დაცვა და თქვენ მზად ხართ წახვიდეთ.

იმავდროულად, და ღრმად ჩაისუნთქეთ ამისათვის, შეგიძლიათ იპოვოთ ხელოვნური ინტელექტის დამცველები, რომლებიც ადვილად ითვისებენ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკას და აპროტესტებენ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების გამოყენებას სახურავებზე. ისინი ხაზს უსვამენ, რომ ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების დაცვით, თქვენ შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ უარყოფითი მხარეები, რომლებსაც ამ ვოკალური AI ოპონენტები აყენებენ. არსებობენ ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგეები, რომლებიც სიამოვნებით დარეგისტრირდებიან ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პროგრამაზე, იმის გამო, რომ ეს წესები ხელს შეუშლის ან სულ მცირე, ხელს უშლის ხელოვნური ინტელექტის მახინჯ მხარეებს, რომლებიც, მათ შიშობენ, რომ სხვაგვარად გავრცელდება.

აიძულებს თქვენს ნოგინს დარეკვას.

დაკავშირებული ტანგენტის შესახებ, მინდა ვთქვა რაღაც AI აქტივისტების მარკირების შესახებ. ხანდახან იყო მცდელობები, მიეწოდებინათ ერთი ან მეორე მხარე, როგორც მემარცხენე ან მემარჯვენე. ამრიგად, პრეტენზია არის ის, რომ არიან მემარცხენე AI აქტივისტები და არიან მემარჯვენე AI აქტივისტები. ეს ქმნის დაბნეულობას.

თქვენ უნდა იკითხოთ, რომელი ჯგუფია AI-ს მომხრე და რომელი ჯგუფი ეწინააღმდეგება ხელოვნურ ინტელექტს? სამწუხაროა, რომ მემარცხენეები დროდადრო ანაწილებდნენ ხელოვნური ინტელექტის დამცველებს და ასევე ანაწილებდნენ ხელოვნური ინტელექტის ოპონენტებს. არანაკლებ დამაბნეველია, მემარჯვენეები ასევე ზოგჯერ ენიჭებათ ხელოვნური ინტელექტის დამცველებს და ენიჭებათ ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგეებს. Რომელი რომელია? როგორც ჩანს, მემარცხენე და მემარჯვენე ნიშნების გამოყენება არ არის განსაკუთრებით პროდუქტიული და სასარგებლო ამ საკითხებში. მე ვაძლევ ხმას, რომ ასეთი უფრთო აბსტრაქციები და დამაბნეველი ეტიკეტირება მოვახერხეთ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის სფეროდან.

გადაცემის გადაცემისას, არსებობს AI აქტივიზმის პერსპექტივა, რომელიც იმსახურებს ცალკეულ და გულმოდგინე ყურადღებას. მე ვგულისხმობ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის დაყოფის ცნებას იმ AI აქტივისტებად "AI საზოგადოებაში" და მათ, ვინც AI საზოგადოების გარეთ არიან. მე გარკვეულწილად კარგად ვარ ამ საკითხთან დაკავშირებით, მაგრამ ყოყმანით, რადგან ჩვენ შეგვიძლია ჩავძიროთ „AI საზოგადოების“ განმარტებაში და ვერ ვიპოვოთ გონივრული საშუალება, რომ გამოვიყვანოთ ამ დეფინიციური უფსკრულიდან.

ამ კვლევით ნაშრომში მოყვანილი ერთ-ერთი ასეთი განმარტება ამბობს: „AI საზოგადოება“ მოიცავს მკვლევარებს, მკვლევარ ინჟინრებს, ფაკულტეტებს, კურსდამთავრებულებს, არასამთავრობო ორგანიზაციების მუშაკებს, კამპანიის მონაწილეებს და ზოგადად ტექნოლოგიების ზოგიერთ მუშაკს - მათ, ვინც საკუთარ თავს ახასიათებს, რომ მუშაობს „ ", "with" და "in" AI და ისინი, ვინც აანალიზებენ ან აწარმოებენ კამპანიას AI-ის ეფექტებზე" (ჰაიდნ ბელფილდი, კემბრიჯის უნივერსიტეტი, "აქტივიზმი AI საზოგადოების მიერ", AIES კონფერენცია).

ჩვენ შეგვიძლია შევეცადოთ დავახასიათოთ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი, როგორც ეს არის გამოფენილი AI საზოგადოების მიერ: „ამ აქტივიზმს აქამდე ჰქონდა მნიშვნელოვანი შედეგები: საერთაშორისო მოლაპარაკებების ინფორმირება, კორპორატიული სტრატეგიის შეცვლა და კვლევის სფეროების ზრდის სტიმულირება. ასეთმა აქტივიზმმა შეიძლება განსაზღვროს ხელოვნური ინტელექტის მილიტარიზაცია და როგორ უმკლავდებიან ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებს ეთიკისა და უსაფრთხოების საკითხებს. ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოება არის მნიშვნელოვანი ავტონომიური აქტორი, განსხვავებული შეხედულებებისა და ინტერესების ნაკრებით. ეს უნდა იყოს გათვალისწინებული სტრატეგიულ ან აკადემიურ ანალიზში და მოლაპარაკება სხვა აქტორებთან. ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოების აქტივიზმა შეიძლება ღრმად აყალიბოს ტექნოლოგიების ამ მნიშვნელოვანი ნაკრების განვითარება და დანერგვა - და, შესაბამისად, ჩამოაყალიბოს ჩვენი გლობალური ეკონომიკა, საზოგადოება და პოლიტიკა“ (იგივე ნაშრომში ბელფილდი).

მოძრაობს თუ არა ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოება, როგორც ერთიანი და ფიქრობს, როგორც შეკრული ვირტუალური სხეული, როდესაც საქმე AI აქტივიზმს ეხება?

თქვენ გაგიჭირდებათ ამ კითხვაზე ცალსახა დიახ უპასუხოთ. შეგიძლიათ იპოვოთ Stanch AI ადვოკატები AI საზოგადოებაში. შეგიძლიათ იპოვოთ Stanch AI ოპონენტები AI საზოგადოებაში. არსებობს უამრავი ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი, რომლებიც არიან რბილი და ექსტრემალური, რომლებიც სხედან ღობის ორივე მხარეს.

რა თქმა უნდა, თქვენ ბუნებრივად შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოების აქტივისტები AI-ის უპირატესობისკენ მიისწრაფვიან, რადგან ხელოვნური ინტელექტის სფერო, სავარაუდოდ, მათი პური და კარაქია. თუ მათი კარიერა და საარსებო წყარო ყალიბდება ხელოვნური ინტელექტის არსებობისა და მუდმივი წინსვლის ირგვლივ, ბუნებრივი გამოკლებაა იმის მოლოდინი, რომ ისინი უფრო მეტად იქნებიან ხელოვნური ინტელექტის ადვოკატირების მხარეზე, ვიდრე ხელოვნური ინტელექტის ოპოზიციის მხარეზე.

საპირისპირო მოსაზრებაა, რომ AI-ში ბევრი თვითკრიტიკულია და განსაკუთრებით შეშფოთებულია იმაზე, თუ რა შეიძლება გახდეს ან ჩამოყალიბდეს AI. თქვენ შეგიძლიათ შეადაროთ ეს თითქმის ნებისმიერი სახის ახალი პროდუქტის მწარმოებელს. მათ სურთ უზრუნველყონ, რომ მათი ბავშვი, როგორც იქნა, სათანადოდ აღიზარდოს და გამოიყენოს. ამიტომ ისინი ისეთივე სავარაუდოა, რომ იქნებიან AI-ს ოპონენტები გარკვეული გაგებით, რამდენადაც ისინი არიან ხელოვნური ინტელექტის დამცველები. ეს უბრუნდება ადრინდელ პუნქტს, რომ რთული და დაუმორჩილებელი დიქოტომიის გამოყენების მცდელობა შეიძლება იყოს რთული ან შეცდომაში შემყვანი.

ჩვენ ნამდვილად გვჭირდება მეტი კვლევა იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოებაში და ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოების გარეთ ყოფნის წევრობამ AI-ს პერსპექტივაზე, მათ შორის ხელოვნური ინტელექტის ადვოკატირებისკენ ან ხელოვნური ინტელექტის ოპოზიციისადმი მიდრეკილების მიმართ. შესაძლოა, არის განზოგადებული დასკვნები, რომლებზეც სამართლიანად მიიღწევა (ან, შესაძლოა, არა).

გასარკვევად, მოდით მივცეთ პოტენციური დაჯგუფების ეს მითითება:

• AI საზოგადოება
• ვინც არ არის AI საზოგადოების

შემდეგ ჩვენ ვიყენებთ ჩვენს ადრინდელ სტრატიფიკაციას:

• AI საზოგადოება, რომელიც შეიცავს AI დამცველებს
• AI საზოგადოება, რომელიც შეიცავს AI მოწინააღმდეგეებს
• AI საზოგადოების გარეთ, რომელიც შეიცავს AI დამცველებს
• AI საზოგადოების გარეთ, რომელიც შეიცავს AI მოწინააღმდეგეებს

სრული ვერსია არის ის, რომ ჩვენ დავამატებთ რბილ და ექსტრემალურ ორიენტაციას:

• AI საზოგადოება, რომელიც შეიცავს რბილი ხასიათის AI დამცველებს
• AI საზოგადოება, რომელიც შეიცავს ექსტრემალური ბუნების AI დამცველებს
• AI საზოგადოება, რომელიც შეიცავს AI მოწინააღმდეგეებს რბილი ხასიათის
• AI საზოგადოება, რომელიც შეიცავს ექსტრემალური ბუნების AI მოწინააღმდეგეებს
• ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოების გარეთ, რომელიც შეიცავს რბილი ხასიათის AI დამცველებს
• ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოების გარეთ, რომელიც შეიცავს ექსტრემალური ბუნების ხელოვნური ინტელექტის დამცველებს
• AI საზოგადოების გარეთ, რომელიც შეიცავს ხელოვნური ინტელექტის რბილი ხასიათის მოწინააღმდეგეებს
• ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოების გარეთ, რომელიც შეიცავს ექსტრემალური ბუნების ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგეებს

ჩვენ დავაგროვეთ დიქოტომიები დიქოტომიების თავზე.

ამ მძიმე დისკუსიის ამ ეტაპზე, მე დადებს დადებს, რომ თქვენ გსურთ რამდენიმე საილუსტრაციო მაგალითი, რომელიც შეიძლება აჩვენოს ეს თემა. არსებობს მაგალითების განსაკუთრებული და ნამდვილად პოპულარული ნაკრები, რომელიც გულთან ახლოსაა. ხედავთ, ჩემი, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ექსპერტის, ეთიკური და სამართლებრივი შედეგების ჩათვლით, მე ხშირად მთხოვენ განვსაზღვრო რეალისტური მაგალითები, რომლებიც ასახავს AI ეთიკის დილემებს, რათა თემის გარკვეულწილად თეორიული ბუნება უფრო ადვილად გავიგოთ. ერთ-ერთი ყველაზე ამაღელვებელი სფერო, რომელიც ნათლად წარმოაჩენს ამ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პრობლემას, არის AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა. ეს იქნება მოსახერხებელი გამოყენების შემთხვევა ან მაგალითი თემაზე საკმაო განხილვისთვის.

აქ არის საყურადღებო კითხვა, რომლის განხილვაც ღირს: ხელოვნური ინტელექტის ბაზაზე დაფუძნებული ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა რაიმეს აშუქებს ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის შესახებ და თუ ასეა, რას აჩვენებს ეს?

ნება მომეცით ერთი წუთით ამოხსნა კითხვა.

პირველი, გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილ თვითმართველ მანქანაში არ არის ადამიანი მძღოლი ჩართული. გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილი თვითმართვადი მანქანები მართავენ AI მართვის სისტემის მეშვეობით. არ არის საჭირო ადამიანის მძღოლი საჭესთან და არც არის დებულება, რომ ადამიანი მართოს მანქანა. ავტონომიური მანქანების (AVs) და განსაკუთრებით თვითმართვადი მანქანების ჩემი ვრცელი და მუდმივი გაშუქებისთვის იხ. ბმული აქ.

მსურს კიდევ უფრო განვმარტო, რა იგულისხმება, როდესაც ვგულისხმობ ნამდვილ თვითმართველ მანქანებს.

თვითმართვადი მანქანების დონის გააზრება

დაზუსტების მიზნით, ნამდვილი თვითმართვადი მანქანებია ის მანქანები, სადაც AI მართავს მანქანას მთლიანად დამოუკიდებლად და არ არის ადამიანის დახმარება მართვის ამოცანის შესრულებისას.

ეს უმართავი მანქანები განიხილება დონე 4 და დონე 5 (იხილეთ ჩემი ახსნა ეს ბმული აქ), ხოლო მანქანა, რომელიც მოითხოვს ადამიანის მძღოლს მართვის ძალისხმევის ერთობლივად გაზიარებას, ჩვეულებრივ განიხილება მე-2 ან მე-3 დონეზე. მანქანები, რომლებიც ერთობლივად იზიარებენ მართვის ამოცანას, აღწერილია, როგორც ნახევრად ავტონომიური და, როგორც წესი, შეიცავს სხვადასხვა ავტომატური დანამატები, რომლებსაც მოიხსენიებენ როგორც ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

მე-5 დონეზე ჯერ არ არის ნამდვილი თვითმართვადი მანქანა და ჩვენ ჯერ არ ვიცით, იქნება თუ არა ამის მიღწევა და არც რამდენი დრო დასჭირდება იქ მისასვლელად.

იმავდროულად, მე-4 დონის მცდელობები თანდათან ცდილობს მიაღწიოს გარკვეულ ტენდენციებს ძალიან ვიწრო და შერჩევითი საჯარო გზის გამოცდების გავლის გზით, თუმცა არსებობს კამათი იმის შესახებ, დაშვებული უნდა იყოს თუ არა ეს ტესტირება თავისთავად (ჩვენ ყველანი ვართ სიცოცხლისა და სიკვდილის ზღვის გოჭები ექსპერიმენტში. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ მიმდინარეობს ჩვენს მაგისტრალებზე და სხვა უბნებზე, იხილეთ ჩემი გაშუქება ეს ბმული აქ).

იმის გამო, რომ ნახევრად ავტონომიური მანქანები მოითხოვს ადამიანის მძღოლს, ამ ტიპის მანქანების მიღება მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება, ვიდრე ჩვეულებრივი ავტომობილების მართვა, ასე რომ, ამ საკითხზე მათ შესახებ გაშუქება არც ისე ბევრია (თუმცა, როგორც ხედავთ ერთ წამში, შემდეგი პოზიციები ზოგადად მოქმედებს).

ნახევრად ავტონომიური მანქანებისთვის, მნიშვნელოვანია, რომ საზოგადოებამ წინასწარ უნდა გააფრთხილოს იმ შემაშფოთებელი ასპექტის შესახებ, რომელიც ბოლო დროს წარმოიქმნა, კერძოდ, რომ მიუხედავად იმ ადამიანთა მძღოლებისა, რომლებიც მუდმივად ავრცელებენ ვიდეოს განთავსებას, იძინებენ Level 2 ან Level 3 მანქანის საჭესთან. ჩვენ ყველამ უნდა ავარიდოთ შეცდომაში ყოფნას იმის მჯერა, რომ მძღოლს შეუძლია ნახევრად ავტონომიური მანქანის მართვის დროს, ყურადღება მიაქციოს მართვის ამოცანას.

თქვენ ხართ პასუხისმგებელი მხარე სატრანსპორტო საშუალების მართვის მოქმედებებისათვის, იმისდა მიუხედავად, თუ რამდენი ავტომატიზაცია შეიძლება მოხვდეს დონის 2 ან 3 დონეზე.

თვითმართვადი მანქანები და AI აქტივიზმი

მე -4 და მე -5 დონის ჭეშმარიტი მართვის მოწმობისთვის, მართვის მოვალეობის შემსრულებელი ადამიანი ვერ იქნება.

ყველა ოკუპანტი მგზავრი იქნება.

AI აკეთებს მართვას.

დაუყოვნებლივ განხილვის ერთი ასპექტი გულისხმობს იმ ფაქტს, რომ AI დღეს ჩართული AI მართვის სისტემებში არ არის მგრძნობიარე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, AI არის კომპიუტერზე დაფუძნებული პროგრამირებისა და ალგორითმების ერთობლიობა, და, რა თქმა უნდა, არ შეუძლია მსჯელობა ისე, როგორც ადამიანს შეუძლია.

რატომ არის ეს დამატებითი აქცენტი AI არ არის სენტიმენტალური?

იმის გამო, რომ მსურს ხაზი გავუსვა, რომ AI მართვის სისტემის როლზე მსჯელობისას, მე არ ვუწერ AI თვისებებს ადამიანის თვისებებს. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ამ დღეებში არსებობს მუდმივი და საშიში ტენდენცია AI– ს ანტროპომორფირებისაკენ. სინამდვილეში, ადამიანები ადამიანის მსგავს გრძნობებს ანიჭებენ დღევანდელ AI- ს, მიუხედავად უდაო და დაუსაბუთებელი ფაქტისა, რომ ასეთი AI ჯერ არ არსებობს.

ამ დაზუსტებით შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ AI მამოძრავებელი სისტემა არ იცის როგორმე "იცოდეს" მართვის ასპექტების შესახებ. მართვის მოწმობა და ყველაფერი, რაც მას მოყვება, უნდა იყოს დაპროგრამებული, როგორც თვითმართვადი მანქანის ტექნიკა და პროგრამული უზრუნველყოფა.

მოდით ჩავუღრმავდეთ უამრავ ასპექტს, რომლებიც ამ თემას ეხება.

პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე ყველა მანქანა ერთნაირი არ არის. თითოეული ავტომწარმოებელი და თვითმართვადი ტექნოლოგიური ფირმა იყენებს თავის მიდგომას თვითმართვადი მანქანების შემუშავებასთან დაკავშირებით. როგორც ასეთი, ძნელია ყოვლისმომცველი განცხადებების გაკეთება იმის შესახებ, თუ რას გააკეთებენ ან არ გააკეთებენ AI მართვის სისტემები.

გარდა ამისა, როდესაც ნათქვამია, რომ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა არ აკეთებს რაიმე განსაკუთრებულს, ამას შემდგომში შეიძლება გადალახოს დეველოპერები, რომლებიც ფაქტობრივად პროგრამირებენ კომპიუტერს ამის გასაკეთებლად. ეტაპობრივად, AI მართვის სისტემები თანდათან იხვეწება და ვრცელდება. არსებული შეზღუდვა დღეს შეიძლება აღარ არსებობდეს სისტემის მომავალ გამეორებაში ან ვერსიაში.

ვიმედოვნებ, რომ ეს უზრუნველყოფს საკმარის უამრავ სიფრთხილეს, რომ ემყარებოდეს იმას, რასაც მე ვაპირებ.

არსებობს ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის მცდელობები, რომლებიც მიმდინარეობდა და გრძელდება ავტონომიურ მანქანებთან და განსაკუთრებით AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართვაზე დაფუძნებულ მანქანებთან დაკავშირებით.

ხელოვნური ინტელექტის დამცველები ამ კონტექსტში, სავარაუდოდ, ამტკიცებენ, რომ თვითმართვადი მანქანები უზრუნველყოფენ მობილობას ყველასთვის, რაც საშუალებას მისცემს მათ, რომლებსაც დღეს შეზღუდული აქვთ მობილურობის ვარიანტებზე წვდომა, ადვილად ჰქონდეთ მობილურობა თვითმართვადი მანქანების საშუალებით. მიზანიც არის ის, რომ ჩვენ გვქონდეს გაცილებით ნაკლები ავტოავარია და შესაბამისად ნაკლები ავტომობილების დაზიანება და დაღუპვა. დღევანდელი ადამიანებით მართული მანქანებით, შეერთებულ შტატებში ყოველწლიურად დაახლოებით 40,000 ადამიანი იღუპება ავტოავარიების გამო და დაახლოებით 2.5 მილიონი დაშავდა, იხილეთ ასეთი სტატისტიკის ჩემი კოლექცია: ბმული აქ.

ხელოვნური ინტელექტის ოპონენტები თვითმართველ მანქანებთან დაკავშირებით ამტკიცებენ, რომ ჩვენ ვაწყდებით უზარმაზარ სამუშაოს დაკარგვას თვითმართვადი მანქანების შედეგად. მილიონობით მუშაკი, რომლებიც მართავენ მანქანებს საცხოვრებლად ან სატვირთო მანქანებს მართავენ, შეიცვლება ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემებით. ეს შეიძლება იყოს შემაძრწუნებელი მათი საარსებო წყაროსთვის. კიდევ ერთი მთავარი პრობლემა ეხება უსაფრთხოების საკითხს. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ნაგულისხმევი დაპირება, რომ თვითმართვადი მანქანები უსაფრთხოდ იმოძრავებენ, საკითხავია არის თუ არა ისინი უსაფრთხო და ჩვენ თავს უფლებას ვაძლევთ ვიყოთ საიდუმლო და გაუგებარი AI მართვის სისტემების წყალობაზე. თვითმართვადი მანქანების წინააღმდეგობის მიზეზების ჩემი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ.

ჩვენ შეგვიძლია ხელახლა გამოვიყენოთ ჩვენი ადრინდელი კლასიფიკაციები და ჩავდოთ ისინი თვითმართვადი მანქანის კონტექსტში:

• ნეიტრალური ხელოვნური ინტელექტის შესახებ (არა ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი) და ღობეზე თვითმართვადი მანქანების შესახებ
• მსუბუქი ხელოვნური ინტელექტის ადვოკატი თვითმართვადი მანქანების სასარგებლოდ
• ექსტრემალური AI-ადვოკატი თვითმართვადი მანქანების სასარგებლოდ
• მსუბუქი ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგე თვითმართვადი მანქანების წინააღმდეგ
• ექსტრემალური AI-მოწინააღმდეგე თვითმართვადი მანქანების წინააღმდეგ
• სხვა

ჩვენ ასევე შეგვიძლია დავამატოთ ამ ნაკრებს დამატებითი გადაფარვა AI საზოგადოების ნაწილის შესახებ, ვიდრე AI საზოგადოების გარეთ ყოფნა.

ზედმეტად ვრცელი რომ არ ვიყო, როგორც ჩანს, ზოგადად, ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოების გარეთ მყოფი ადამიანები, ზოგადად, აინტერესებთ ხელოვნური ინტელექტის ბაზაზე დაფუძნებული თვითმართვადი მანქანების შესახებ (ამას არაოფიციალურად ვამბობ, საჯარო მოხსენებებით და საჯარო გამოხმაურებით ჩემს სვეტებზე. პლიუს მე შევისწავლე სხვადასხვა საარჩევნო უწყების მიერ ჩატარებული გამოკითხვის შედეგები და მოვახსენებდი დასკვნებს). როგორც ჩანს, საზოგადოება მოლოდინის რეჟიმშია. არის გარკვეული მონდომება და მღელვარება, რომელიც დაბალანსებულია იმით, რომ არ იყო დარწმუნებული ამ საკითხში და პუდინგის მტკიცებულების ნახვის სურვილი, როგორც ეს იყო.

გასაგებად რომ ვთქვათ, AI საზოგადოების გარეთ ყველა არ ხედავს საკითხს ამ თვალსაზრისით. აღსანიშნავია ხელოვნური ინტელექტის გარე აქტივისტები, რომლებიც ხელოვნური ინტელექტის დამცველები არიან თვითმართვადი მანქანების სასარგებლოდ და ისინი, რომლებიც აშკარად ოპოზიციაში არიან. ისინი მიდრეკილნი არიან იყოს ძალიან ვოკალური. იმავდროულად, საზოგადოების უპირატესობა შედარებით მშვიდად გამოიყურება და როგორც აღინიშნა, მოლოდინისა და ნახვის აზროვნებაშია.

თქვენ შეიძლება გაიხსენოთ ექსტრემალური ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის რამდენიმე მაგალითი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა თვითმართველ მანქანებს, რომელიც მოხდა რამდენიმე წლის წინ და რომელიც მე იმ დროს ჩემს სვეტებში მოვახსენე. ზოგიერთ ადგილას ხალხმა აირჩია ქვის სროლა გამვლელ თვითმართველ მანქანებზე. ისინი ცდილობდნენ დაებლოკათ თვითმართვადი მანქანების გადაადგილება იმით, რომ ადამიანთა მართვადი მანქანების გზაზე დაყენებით ან თვითმართვადი მანქანების მახლობლად გადახრით, რათა წარმოეჩინათ თვითმართვადი მანქანების საფრთხე. ამ ტაქტიკების დიდი ნაწილი უკანონო და სახიფათო იყო ყველა დაინტერესებულისთვის.

ამ ყველაფერში დიდი ფსონები დევს.

სავარაუდოა, რომ თვითმართვის სფერო საბოლოოდ გახდება ტრილიონ დოლარის ინდუსტრია, იხილეთ ჩემი ანალიზი ბმული აქ. ხელოვნური ინტელექტის ზოგიერთი ოპონენტი დაჟინებით მოითხოვდა, რომ ჩვენ მოწმენი ვართ ფულის ძალის გადასაწყვეტად ჩვენი ბედისწერაში. ჩვენ უნდა მივცეთ საშუალება მხოლოდ AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართველ მანქანებს, იმოძრაონ სპეციალურ დახურულ ლიანდაგებზე ან გამოვიყენოთ კომპიუტერზე დაფუძნებული სიმულაციები მათი გამოსაცდელად. პრეტენზია იმაში მდგომარეობს, რომ ჩვენ ნაადრევად ვაძლევთ უფლებას გამოუცდელი და მზად არ ვართ პრაიმ-ტაიმში თვითმართვადი მანქანებისთვის ჩვენს საჯარო გზებზე.

დასკვნა

ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი ჩნდება ხელოვნური ინტელექტის ყველა სფეროში.

მე აქ ხაზგასმით აღვნიშნე, რომ ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი საფუძვლად უდევს თვითმართვადი მანქანების და ავტონომიური მანქანების მიღებას. ჩვენ გვაქვს ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმი საზოგადოების სხვა ნაწილებში. არსებობს AI ჯანმრთელობისა და სამედიცინო სფეროებში. AI ფინანსურ სფეროში. AI საცალო ვაჭრობასა და დისტრიბუციაში. AI თანდათან ფართოვდება.

ზოგი ამბობს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მოწინააღმდეგეები ცდილობენ საათის უკან დაბრუნებას. მათ სურთ დაბრუნდნენ ცხენებისა და ბაგის დღეებში. ისინი ლუდიტები არიან თანამედროვე ეპოქაში.

ზოგი ამბობს, რომ ხელოვნური ინტელექტის დამცველები პრაიმროსის გზაზე გვიბიძგებენ. ჩვენ ვაპირებთ საბოლოოდ ავაშენოთ ფრანკენშტეინი, რომელიც იქნება ეგზისტენციალური საფრთხე. მთელი კაცობრიობა ან იქნება დამონებული, ან ჩვენ სულ მოკლებული ვიქნებით ხელოვნური ინტელექტის მიერ.

რომელი ხელოვნური ინტელექტის აქტივისტი ხარ?

ერთი რამ, რაც თითქმის დარწმუნებულია, არის ის, ვინც ნეიტრალურია და თავს არ თვლის ხელოვნური ინტელექტის აქტივიზმის თამაშში, ისინი აუცილებლად ჩაითრევენ ხელოვნური ინტელექტის სოციალურ სამოქმედო გამბიტში, მოსწონთ თუ არა ეს. AI აქ არის და იზრდება. ვერავინ შეძლებს ქვიშაში თავის დაკავებას და ყველას მოუწევს ადგეს ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, ამიტომ ერთადერთი საკითხია, რომელ მხარეს ან ბანაკში აპირებთ დაშვებას.

AI იპყრობს ყურადღებას, რბილად თუ უკიდურესად, და ჩვენ ყველას გვაქვს წილი იმაში, თუ საით მიდის AI.