ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა, რომელიც ეწინააღმდეგება გაბრაზებულ ადამიანებს, რომლებიც ძალადობრივად ამსხვრევენ ან ცუდად ექცევიან ხელოვნურ ინტელექტს, არის საგანგაშო ამორალური, როგორიცაა ის გაბრაზებული ადამიანები, რომლებიც აჯანყდებიან სრულად ავტონომიურ AI სისტემებზე

ამიტომ ჩვენ არ შეგვიძლია კარგი რამ.

თქვენ ალბათ გსმენიათ ან გინახავთ ეს საკმაოდ პოპულარული გამოთქმა და მყისიერად იცით, რაზე მიუთითებს იგი. დაიჯერეთ თუ არა, ბრძენი სიბრძნის ჭკვიანური ნაწილი, როგორც ჩანს, 1905 წლით თარიღდება, როდესაც მსგავსი ფრაზები გამოჩნდა ჰუმანიტარული მიმოხილვა ელიზა ბლვენის მიერ. ზოგადად, გონების არსი არის ის, რომ ზოგჯერ ჩვენ საბოლოოდ ვამტვრევთ, ვჭრით, ამტვრევთ ან საერთოდ ვანადგურებთ ობიექტებს ან არტეფაქტებს, რომლებიც სხვაგვარად არ იმსახურებენ ასეთ მოპყრობას.

შეიძლება თქვათ, რომ ჩვენ ზოგჯერ არასათანადო მოპყრობა საგნები და არტეფაქტები, თუნდაც ისეთები, რომლებსაც ჩვენ ვითომ თაყვანს ვცემდით ან ძვირფასი ვიყავით.

ეს შეიძლება მოხდეს შემთხვევით, მაგალითად, უყურადღებოდ ყოფნა და თქვენი საყვარელი სმარტფონის ჩაგდება კომოდში (სამწუხაროდ, ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად მოხსენიებული გზა, რომლითაც სმარტფონები გამოუსადეგარი ხდება). მეორეს მხრივ, შესაძლოა, გაბრაზების გამო, გადაიტანოთ თქვენი სმარტფონი ოთახში და ის სქელ ავეჯს ან პირდაპირ კედელს ურტყამს. სავარაუდოა, რომ დისპლეი დაბზარულია და ელექტრონული ნაწლავები აღარ იმუშავებს გამართულად.

სიბრაზის ამ შეტევას შეიძლება არავითარი კავშირი არ ჰქონოდა სმარტფონთან თავისთავად. შესაძლოა ვინმეს ეკამათებოდით და ისე მოხდა, რომ ბრაზი გამოავლინეთ იმაზე, რაც იმ მომენტში ალბათ თქვენს ხელში იყო. სმარტფონი უბრალოდ არასწორ ადგილას იყო არასწორ დროს.

თუმცა არის შემთხვევები, როდესაც ობიექტი რაღაცნაირად უკავშირდება მძვინვარე აფეთქებას. მაგალითად, თქვენ უიმედოდ ელოდებით მნიშვნელოვან ზარს და თქვენი სმარტფონი საოცრად წყვეტს მუშაობას. რა იმედგაცრუებაა! შენთვის გგონია, რომ ეს წყეული ასეთი და ასეთი სმარტფონი ყოველთვის ცუდ დროს გასცემს. კარგი, ჯანდაბა, სმარტფონი აპირებს გადაიხადოს ამ უკანასკნელი დანაშაულისთვის ოთახში მოკლედ გადაგდებით. მიიღეთ ეს, თქვენ არ ხართ კარგი სმარტფონი.

გაბრაზება ყოველთვის უნდა იყოს კომპონენტი?

შესაძლოა, თქვენ მშვიდად გადაწყვიტეთ, რომ თქვენს სმარტფონს მიაღწია სარგებლობის დასასრულს. თქვენ აპირებთ ახლის მიღებას. ამრიგად, არსებულ სმარტფონს აქვს შემცირებული ღირებულება. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ სცადოთ მოძველებული სმარტფონის ვაჭრობა, მაგრამ ამის ნაცვლად, თქვენ მიიღებთ შეგნებულად გადაწყვეტილებას, რომ გირჩევნიათ გაერთოთ და ნახოთ, რამხელა ფიზიკურ დამცირებას შეიძლება მოჰყვეს ეს. ასე რომ, გააზრებული მსჯელობის შემდეგ, თქვენ მტკიცედ აფრქვევთ მოწყობილობას ოთახში და აკვირდებით რა ხდება. ეს მხოლოდ ერთგვარი ფიზიკის ექსპერიმენტია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გაზომოთ რამდენად კარგად არის აშენებული სმარტფონი.

მე მეეჭვება, რომ ბევრი ჩვენგანი იყენებს ამ სახის საგულდაგულოდ მორგებულ ლოგიკას, როდესაც აგრესიას ვავლენთ ობიექტზე ან არტეფაქტზე. უფრო ხშირად, აქტი, ალბათ, კეთდება სხვა გონების ფარგლებში. როგორც ჩანს, ეს არის ერთ-ერთი იმ მომენტალური რეაქციული ტიპის ქმედებები. ამის შემდეგ შეიძლება ინანოთ, რაც გააკეთეთ და დაფიქრდეთ, რამ გამოიწვია ასეთი აფეთქება.

რას გვეტყვის პოტენციურად უსულო საგნის მიმართ ამგვარი სასტიკი მოქმედება იმ ადამიანზე, რომელიც ასეთ თავხედურ და ერთი შეხედვით არასასურველ ქმედებას ახორციელებს?

თავად ობიექტი, სავარაუდოდ, არ ცდილობს მიზანმიმართულად თქვენს გაფუჭებას. როდესაც თქვენი ტოსტერი სათანადოდ არ ადუღებს თქვენს პურს, ძნელი წარმოსადგენია, რომ ტოსტერმა გაიღვიძა იმ დღეს იმ ფიქრით, რომ სადღეგრძელოს დაწვით შეეცდება თქვენი საუზმე გააფუჭოს. ეს ცოტა ნაკლებად სავარაუდოა. ტოსტერი მხოლოდ მექანიკური მოწყობილობაა. მუშაობს ან არ მუშაობს. მაგრამ მოსაზრება, რომ ტოსტერი გეგმავდა, რომ არ მუშაობდეს ან დაგეყენებინა სწრაფი, თქვენი სურვილის საწინააღმდეგოდ მუშაობით, კარგად, ეს გაშლილი აზრია.

არიან ისეთებიც, რომლებიც თვლიან, რომ ყველა ობიექტს აქვს კარმის ან სულის მსგავსი. ამ თეორიაში, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ტოსტერი შეიძლება შურისძიებას ეძებდეს, თუ თქვენ ადრე სათანადოდ არ იზრუნებდით ტოსტერზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს საინტერესო ფილოსოფიური იდეაა, მე გამოვტოვებ ამ მეტაფიზიკურ კონცეპტუალიზაციას და დავრჩები უფრო ყოველდღიურ ვარაუდზე, რომ ობიექტები მხოლოდ ობიექტებია (დაზუსტებისთვის, მე არ შემოგთავაზებთ გადაწყვეტილებას სხვა შესაძლებლობის შესახებ, უბრალოდ გამოვტოვებ მას. მომენტი).

ეს გვერდითი ტანგენტი კარმას ან სულის შესახებ იყო ღირსეული, რადგან ის აჩენს დაკავშირებულ ასპექტს ადამიანის ქცევასთან დაკავშირებით. ხედავთ, ჩვენ შეიძლება გვქონდეს ცდუნება, მივაწეროთ სიცოცხლისუნარიანობის ფორმა ობიექტებს, რომლებიც უფრო ახლოს არიან იმასთან, რასაც ჩვენ ზოგადად მივიჩნევთ, როგორც მგრძნობიარე.

ათი დოლარიანი ტოსტერი, რომელიც არის ბარბონის მოწყობილობა, ძნელად არის ისეთი რამ, რასაც ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ მგრძნობიარე მსგავსი აურა. ამის გაკეთება შეგიძლიათ, თუ გინდოდათ, მაგრამ ეს გადაჭიმულია. თქვენ ასევე შეგიძლიათ დაიწყოთ გრძნობის მინიჭება ყველა სახის ობიექტზე, როგორიცაა სკამი, განათების ბოძი, სახანძრო ჰიდრანტი და ა.შ. - საგანს ანათებს.

როდესაც იყენებთ Alexa-ს ან Siri-ს, მოწყობილობა თავად არის მხოლოდ დინამიკი და მიკროფონი, მაგრამ ეს თანამედროვე კომფორტი, რა თქმა უნდა, შეიძლება იყოს უკეთესი კანდიდატი მგრძნობიარე მსგავსი ძალების მინიჭებისთვის. თქვენ, როგორც ჩანს, შეგიძლიათ მოწყობილობასთან ურთიერთობა და საუბრის გაგრძელება, თუმცა, რა თქმა უნდა, წყვეტილი და არ გაქვთ ნორმალური ადამიანზე ორიენტირებული ურთიერთქმედების სითხე. მიუხედავად ამისა, განსაკუთრებული სიმარტივეა Alexa-ს ან Siri-ს ნება მიეცით სენტიმენტური მინიჭებისკენ (იხ. ჩემი მითითება Alexa-ს ბოლო შემთხვევის შესახებ, რომელიც გვაძლევს რჩევას ცოცხალ ელექტრო ბუდეში პენის ჩადების შესახებ, ეს ბმული აქ).

დავუშვათ, რომ ჩვენ ვალამაზებთ ტოსტერს ბუნებრივი ენის დამუშავების (NLP) მსგავსი, Alexa-ს ან Siri-ს მსგავსი. შეგიძლიათ დაელაპარაკეთ თქვენს ტოსტერს და უთხარით, რა რაოდენობის სასურველი ტოსტინგი გსურთ რომ გააკეთოთ. ტოსტერი უპასუხებს თქვენს ნათქვამს და შემდეგ გეტყვით, როდის მზად არის სადღეგრძელო. ეს, როგორც ჩანს, ასწორებს ჩვენს რწმენას, რომ ტოსტერი რეალურად უახლოვდება გრძნობის მსგავს შესაძლებლობებს.

რაც უფრო ვუახლოვდებით მოწყობილობის მახასიათებლებს ადამიანური ობიექტების მახასიათებლებთან, თანაბრად მიგვიყვანს გზაზე მოწყობილობისთვის მგრძნობიარე თვისებების მინიჭებისკენ. მათგან ყველაზე აშკარა იქნება რობოტები. ნებისმიერი უახლესი მოსიარულე და მოლაპარაკე რობოტი აუცილებლად გამოიწვევს ჩვენს შინაგან შთაბეჭდილებას, რომ მოწყობილობა უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ მექანიკური ან ელექტრონული მოწყობილობა.

ნება მომეცით დაგისვათ შეკითხვა და გთხოვთ გულწრფელად მიპასუხოთ.

სანამ ამას გავაკეთებდი, ვვარაუდობ, რომ თქვენ როგორღაც გინახავთ ის ვირუსული ვიდეოები, რომლებიც აჩვენებენ საკმაოდ ლამაზ რობოტებს, რომლებსაც შეუძლიათ სიარული, სეირნობა, ხტუნვა ან სირბილი. ზოგიერთ ამ ვიდეოში ადამიანი დგას იქვე და თავიდან თითქოს მზადაა დაიჭიროს რობოტი, თუ ის იკლებს. მე დადებს დადებს, რომ უმეტესობა ჩვენგანს მიაჩნია, როგორც კეთილგანწყობილ საქციელს, როგორც მაშინ, როდესაც პატარა ბავშვი სწავლობს სიარულს და იქ არის იქ, რომ დაიჭიროს ახალგაზრდა, სანამ ის თავს იატაკზე დაარტყამს.

თქვენ იშვიათად ხედავთ, როგორ იჭერენ ადამიანები რობოტებს და ამის ნაცვლად, ხედავთ, როგორ ურტყამს რობოტებს, რათა ნახოთ, რას გააკეთებს რობოტი შემდეგში. ზოგჯერ გამოიყენება გრძელი ჯოხი, შესაძლოა ჰოკეის ჯოხი ან ბეისბოლის ჯოხი. ადამიანი მიზანმიმართულად და ყოველგვარი სირცხვილის გარეშე დაარტყამს რობოტს. რობოტი სცემს ცემას, შეიძლება ამტკიცებდეს, და ჩვენ ველოდებით, როგორ რეაგირებს რობოტი.

აი შენი შეკითხვა.

როცა ხედავთ, რომ რობოტი მოკლედ ურტყამს, თავს ცუდად გრძნობთ რობოტის მიმართ?

ბევრი ადამიანი აკეთებს. როდესაც პირველად დაიწყო ასეთი ვიდეოების გამოქვეყნება, ათასობით კომენტარი გამოთქვამდა აღშფოთებას რობოტების არასათანადო მოპყრობის გამო. რა გააკეთა რობოტმა, რომ დაიმსახურა ასეთი არასასურველი შეურაცხყოფა, მხურვალედ ჰკითხეს ხალხმა? ეს ადამიანები თავად უნდა გამოიყვანონ და რამდენიმე წიხლი ჩააგდონ, თქვა ზოგიერთმა აღშფოთებულმა. შეწყვიტე ეს და ხმამაღლა წაშალე მსგავსი ვიდეოები.

ათი დოლარიანი ბარაბონის ტოსტერთან მიმართებაში თქვენ ადვილად შეგეძლოთ იგივეს გრძნობდეთ, მაგრამ ის ალბათ არ გამოიწვევს იგივე ვისცერული და შოკისმომგვრელი შეშფოთებას. როგორც ჩანს, რაც უფრო უახლოვდება ობიექტი სრულიად უსულო ობიექტის სპექტრს, რომელიც არ ჰგავს ადამიანურ შესაძლებლობებს იმ ობიექტების მიმართ, რომლებიც უფრო ჰგავს ადამიანურ გრძნობას, გაუარესდება ჩვენი გრძნობები, რომ გვინდა მივაწეროთ კაცობრიობის მსგავსი მორალი ობიექტს. .

მოდით კიდევ უფრო გავხსნათ ეს.

თუ თქვენ ფლობთ სმარტფონს და გსურთ მისი გატეხვა და თუ ამით სხვას ზიანს არ მიაყენებთ, როგორც ჩანს, ჩვენ მორალურად ნაკლებად გვექნებოდა წინააღმდეგი ასეთი ქმედების მიმართ. თქვენ ფლობთ მას, შეგიძლიათ გააკეთოთ ის, რაც გსურთ (იმ პირობით, რომ ეს ქმედება სხვებს არ ეხება).

რა თქმა უნდა, ჩვენ შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ეს თქვენი მხრიდან სისულელეა და ამან შეიძლება გადაიტანოს. თუ გსურთ გაანადგუროთ თქვენი სმარტფონი, კიდევ რა შეგიძლიათ გააკეთოთ? შესაძლოა, დესტრუქციული და ერთი შეხედვით უაზრო ქმედება არის წინასწარ გაფრთხილება თქვენში არსებული გაცილებით უარესი პოტენციალის შესახებ. ამ აზროვნებით, ჩვენ არ ვართ ისე შეშფოთებული სმარტფონით, როგორც იმაზე, თუ როგორ ასახავს თქვენი ქმედებები სმარტფონთან დაკავშირებით თქვენსა და თქვენს ქცევებს.

იმ ადამიანების შემთხვევაში, რომლებიც მოსიარულე ან მცოცავი რობოტებისკენ უბიძგებენ და უბიძგებენ, თქვენ ალბათ შვება იგრძნობთ, როდესაც აღმოაჩენთ, რომ ეს ადამიანები არიან ექსპერიმენტატორები, რომლებსაც უხდიან ან პროფესიონალურად ურტყამს რობოტებს ზოგადად გამართლებული მიზეზების გამო. ისინი ცდილობენ დაინახონ, რამდენად კარგად უმკლავდებიან რობოტს და რობოტის საფუძვლად არსებულ ხელოვნურ ინტელექტს.

წარმოიდგინეთ, რომ ვიღაცამ დაწერა AI პროგრამა, რათა დაეხმაროს რობოტს სიარულის ან სეირნობის უნარი. მათ ლოგიკურად სურდათ იცოდნენ, რამდენად კარგად მუშაობს AI, როდესაც რობოტი ცდება და რაღაცას ეშვება. შეუძლია თუ არა რობოტს საკუთარი თავის დაბალანსება ან საჭიროებისამებრ განაახლოს წონასწორობა? ადამიანების მახლობლად ყოფნით, რობოტების ტესტირება შესაძლებელია დაჭერით ან დაძაბვით. ეს ყველაფერი მეცნიერების სახელით, როგორც ამბობენ.

როგორც კი გაიგებთ ამ გაფრთხილებას იმის შესახებ, თუ რატომ „უქცევიან“ ადამიანები რობოტებს, თქვენ სავარაუდოდ გააუქმებთ თქვენს ბრაზს. შეიძლება კვლავ გქონდეთ შიში, რადგან ადამიანის მსგავსი კონსტრუქციის დარტყმის დანახვა ადამიანის ან ცხოველის დარტყმას მოგაგონებთ. თქვენ იცით, თუმცა, რომ რობოტი არაფერს „გრძნობს“, მაგრამ მოქმედებები მაინც გარკვეულწილად მტკივნეულია საყურებლად (დამატებითი ინფორმაციისთვის, თუ როგორია ადამიანების მიერ AI სისტემების მიმართ, როგორიცაა რობოტები, ფენომენის ჩათვლით, რომელიც ცნობილია როგორც უცნაური. ველი, იხილეთ ჩემი დისკუსია ეს ბმული აქ).

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის სფეროს წარმომადგენლები იკვლევენ მორალურ ფსიქოლოგიურ თავსატეხს, რომელსაც ჩვენ ვხვდებით, როდესაც ხელოვნური ინტელექტის სისტემებს მკაცრად ეპყრობიან. ერთ-ერთი მთავარი საზრუნავი ის არის, რომ ისინი, ვინც ასეთ „არასათანადო მოპყრობას“ ახორციელებენ, შესაძლოა ყველა ჩვენგანს აიძულებს, ვიყოთ ნაკლებად მგრძნობიარენი ყველა სახის არასათანადო მოპყრობის მიმართ, მათ შორის და სახიფათოა, მოლიპულ ფერდობზე მოყვასისადმი არასათანადო მოპყრობის სურვილი.

ბოლო კვლევით კვლევაში, რომელიც გამოქვეყნდა AI და ეთიკის ჟურნალი სათაურით „სოციალურ-კოგნიტური მიკერძოება ხალხური ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და რისკის დისკურსში“, მკვლევარები აღწერენ ამ საკითხს ასე: „იგივე ფენომენი შეიძლება გახდეს მორალური ფსიქოლოგიური პრობლემა ხელოვნური ინტელექტისა და რობოტების ეპოქაში. როდესაც ჩვენი ყოველდღიური რეალობა დასახლებულია სხვადასხვა ინტელექტუალური სისტემებით, რომლებსაც არ გააჩნიათ მორალური მოთმინების სტატუსი, ადამიანები შეიძლება მიეჩვიონ სისასტიკეს და გულგრილობას. იმის გამო, რომ ჩვენ ხანდახან ვფიქრობთ რობოტებზე, თითქოს ისინი ცოცხლები და შეგნებული ყოფილიყვნენ, ჩვენ შეიძლება მიუღებლად მივიღოთ ქცევის ნიმუშები, რომლებიც შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ჩვენს ურთიერთობაზე სხვა ადამიანებთან“ (სტატია, თანაავტორი მაიკლ ლააკასუო, ვოლო ჰერზონი, სილვა პერანდერი, მარიანა დროსინოუ, ჯუკა. სუნდვალი, იუსი პალომაკი და აკუ ვისალა).

დასკვნა ის არის, რომ ჩვენ შეიძლება უდავოდ მივიღოთ, რომ არასათანადო მოპყრობა საკმაოდ კარგია, მიუხედავად იმისა, ისეთი ობიექტის მიმართ, როგორიცაა ხელოვნური ინტელექტის დაფუძნებული რობოტი თუ ცოცხალი სუნთქვადი ადამიანის მიმართ. ამ სიას შეგიძლიათ დაამატოთ ცხოველების მიმართ არასათანადო მოპყრობის გაზრდის შესაძლებლობაც. მთლიანობაში, არასათანადო მოპყრობის კარიბჭე შეიძლება იყოს მღელვარე ცუნამი, რომელიც სახიფათოდ გაანადგურებს ყველაფერს, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ.

ინჩი-ინჩი, ჩვენ შევეჩვევით ხელოვნური ინტელექტის სისტემების არასათანადო მოპყრობას და ეს, თავის მხრივ, ინჩ-დუიმით შეამცირებს ჩვენს მოგერიებას არასათანადო მოპყრობის მიმართ.

ეს არის ეთიკური AI თეორია, რომელიც მჭიდროდ განიხილება. ეს განსაკუთრებით დროულია, რადგან ხელოვნური ინტელექტის სისტემები, რომლებიც მუშავდება და მუშავდება, უფრო მეტად გამოიყურება და მოქმედებს ადამიანის შესაძლებლობებთან, ვიდრე ოდესმე. ხელოვნური ინტელექტი მიისწრაფვის იმისთვის, რომ ადამიანურ გრძნობებს დაემსგავსოს, ამიტომ ჩვენ პოტენციურად გადავინაცვლებთ არასათანადო მოპყრობის საშინელი სპექტრის ქვემოთ.

როგორც მოკლედ განვმარტავ, ჩვენთვის არის ტენდენცია ხელოვნური ინტელექტის სისტემების ანთროპომორფიზაციისკენ. ჩვენ ვთვლით, რომ ადამიანის მსგავსი გარეგნული ხელოვნური ინტელექტი უტოლდება ადამიანურ ასპექტებს, მიუხედავად იმისა, რომ დღეს არ არსებობს სენტიმენტალური ხელოვნური ინტელექტი და ჩვენ ჯერ არ ვიცით, ოდესმე მივაღწევთ თუ არა გრძნობას. ჩავარდებიან თუ არა ადამიანები გონებრივ ხაფანგში, რომ მიიღონ არასათანადო მოპყრობა ხელოვნური ინტელექტის მიმართ, თითქოს ეს არის მწვანე შუქი, რათა გაგრძელდეს არასათანადო მოპყრობა ადამიანებისა და ცხოველების (ნებისმიერი ცოცხალი არსებების) მიმართ?

ზოგი ამტკიცებს, რომ ჩვენ უნდა გავათავისუფლოთ ეს თავიდანვე.

უთხარით ხალხს, რომ არ უნდა მოექცნენ AI სისტემებს. მოსიარულე და მცოცავი რობოტების მქონე ექსპერიმენტატორებიც კი ცუდ მომსახურებას სჩადიოდნენ თავიანთი ძალისხმევის ვიდეოების, როგორც ჩანს, ხალისიანად ჩვენებით. ეს არის კიდევ ერთი აგური კედელში, რომელიც არღვევს საზოგადოების შეხედულებებს არასათანადო მოპყრობის შესახებ. არ დაუშვათ თოვლის ბურთმა მოძრავი თოვლიან ბორცვზე.

დაჟინებით მოვეკიდოთ ყველაფერს, მათ შორის საგნებსა და ნივთებსაც. და განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ამ ობიექტებს ან არტეფაქტებს აქვთ ადამიანის ფორმასთან დაკავშირებული ან მსგავსება. თუ ჩვენ ვერ შევაჩერებთ იმ ადამიანებს, რომლებსაც სურთ თავიანთი სმარტფონის კედელზე გადაგდება, ასეც იყოს, მაგრამ როდესაც ისინი ცდილობენ რობოტის დამსხვრევას ან მსგავსი სახის არასათანადო მოპყრობას ნებისმიერი მოწყობილობის მიმართ, რომელსაც აქვს ძლიერი ადამიანის მსგავსი აურა, ჩვენ უნდა დავდოთ ფეხი. .

ჰოგვაშ, ზოგი დიდი ზიზღით პასუხობს.

არ არსებობს კავშირი იმას შორის, თუ როგორ ექცევიან ადამიანები AI სისტემას და იმ აზრს, რომ ისინი როგორღაც შეცვლიან, თუ როგორ ექცევიან ადამიანებსა და ცხოველებს. ეს ორი განსხვავებული თემაა. არ აურიოთ ისინი, მიდის კონტრარგუმენტი.

ადამიანები საკმარისად ჭკვიანები არიან, რომ განასხვავონ ქმედებები საგნების მიმართ და მათი ქმედებები ცოცხალი არსებების მიმართ. თქვენ აკეთებთ ხელის ქნევას ამ წერტილების დაკავშირების მცდელობით. როგორც ჩანს, მსგავსი შეშფოთება წარმოიშვა ვიდეო თამაშების გამოყენებით გაზრდის გამო, რაც საშუალებას აძლევდა მოთამაშეებს გადაეღოთ და გაენადგურებინათ ვიდეო პერსონაჟები. ამ შემთხვევაში, სავარაუდოდ, ეს უფრო უარესი იყო, ვიდრე ხელოვნური ინტელექტის რობოტების ზიანის მიყენება, რადგან ვიდეო თამაშში ზოგჯერ აჩვენებდნენ ვიდეო პერსონაჟებს, რომლებიც სრულიად ჰგავდნენ ადამიანებს.

ამ კონტრარგუმენტის საწინააღმდეგოა ის, რომ ვიდეო თამაშები რეალურ ობიექტებთან არ არის საქმე. მოთამაშემ იცის, რომ ისინი ჩაძირულნი არიან სიზმრების პეიზაჟში. ეს შორს არის სმარტფონის ოთახში გადაგდებას ან მცოცავი რობოტის ჯოხით გატეხისგან. გარდა ამისა, არსებობს კვლევა, რომელიც მხარს უჭერს ეჭვებს, თუ როგორ შეიძლება ვიდეოთამაში გადაიზარდოს რეალურ სამყაროში ქცევებში.

ხელოვნური ინტელექტის ეთიკა იკვლევს ადამიანის ქცევის მამოძრავებელ ფაქტორებს და იმაზე, თუ როგორ იმოქმედებს შედარებით დახვეწილი AI-ზე დაფუძნებული სისტემების გამოჩენა, განსაკუთრებით იმ ფონზე, როდესაც ადამიანები ზოგჯერ არასათანადო მოპყრობას ახდენენ ამგვარი AI სისტემების მიმართ. ავტომობილის მართვაზე საუბრისას (დიახ, მე ჩავიპარე), ეს საშუალებას მაძლევს გადავიდე AI-ზე დაფუძნებული ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანების თემაში, რომელიც კარგად მოერგება ამ საერთო თემას.

ხედავთ, ჩემი, როგორც ხელოვნური ინტელექტის ექსპერტის, ეთიკური და სამართლებრივი შედეგების ჩათვლით, მე ხშირად მთხოვენ განვსაზღვრო რეალისტური მაგალითები, რომლებიც ასახავს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის დილემებს, რათა თემის გარკვეულწილად თეორიული ბუნება უფრო ადვილად გავიგოთ. ერთ-ერთი ყველაზე ამაღელვებელი სფერო, რომელიც ნათლად წარმოაჩენს ამ ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პრობლემას, არის AI-ზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა. ეს იქნება მოსახერხებელი გამოყენების შემთხვევა ან მაგალითი თემაზე საკმაო განხილვისთვის.

აქ არის საყურადღებო კითხვა, რომლის განხილვაც ღირს: AI-ზე დაფუძნებული ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანების გამოჩენა რაიმეს ანათებს საგნების ან არტეფაქტების არასათანადო მოპყრობას?

ნება მომეცით ერთი წუთით ამოხსნა კითხვა.

პირველი, გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილ თვითმართველ მანქანაში არ არის ადამიანი მძღოლი ჩართული. გაითვალისწინეთ, რომ ნამდვილი თვითმართვადი მანქანები მართავენ AI მართვის სისტემის მეშვეობით. არ არის საჭირო ადამიანის მძღოლი საჭესთან და არც არის დებულება, რომ ადამიანი მართოს მანქანა. ავტონომიური მანქანების (AVs) და განსაკუთრებით თვითმართვადი მანქანების ჩემი ვრცელი და მუდმივი გაშუქებისთვის იხ. ბმული აქ.

მსურს კიდევ უფრო განვმარტო, რა იგულისხმება, როდესაც ვგულისხმობ ნამდვილ თვითმართველ მანქანებს.

თვითმართვადი მანქანების დონის გააზრება

განმარტების თანახმად, ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანები არის ის, რომ AI მართავს მანქანას მთლიანად თავისით და არ არსებობს არანაირი დახმარება ადამიანის მიერ მართვის ამოცანის დროს.

ეს უმართავი მანქანები განიხილება დონე 4 და დონე 5 (იხილეთ ჩემი ახსნა ეს ბმული აქ), ხოლო მანქანა, რომელიც მოითხოვს ადამიანის მძღოლს მართვის ძალისხმევის თანაზიარებას, ჩვეულებრივ განიხილება მე-2 ან მე-3 დონეზე. მანქანები, რომლებიც ერთობლივად იზიარებენ მართვის ამოცანას, აღწერილია, როგორც ნახევრად ავტონომიური და, როგორც წესი, შეიცავს სხვადასხვა ავტომატური დანამატები, რომლებსაც მოიხსენიებენ, როგორც ADAADA
S (Advanced Driver-Assistance Systems).

მე -5 დონეზე ჯერ არ არსებობს ჭეშმარიტი თვითმავალი მანქანა, რომლის მიღწევაც ჯერ არ ვიცით და არც რამდენი დრო დასჭირდება იქ მისასვლელად.

იმავდროულად, მე-4 დონის მცდელობები თანდათან ცდილობს მიაღწიოს გარკვეულ ტენდენციებს ძალიან ვიწრო და შერჩევითი საჯარო გზის გამოცდების გავლის გზით, თუმცა არსებობს კამათი იმის შესახებ, დაშვებული უნდა იყოს თუ არა ეს ტესტირება თავისთავად (ჩვენ ყველანი ვართ სიცოცხლისა და სიკვდილის ზღვის გოჭები ექსპერიმენტში. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ მიმდინარეობს ჩვენს მაგისტრალებზე და სხვა უბნებზე, იხილეთ ჩემი გაშუქება ეს ბმული აქ).

იმის გამო, რომ ნახევრად ავტონომიური მანქანები მოითხოვს ადამიანის მძღოლს, ამ ტიპის მანქანების მიღება მნიშვნელოვნად არ განსხვავდება, ვიდრე ჩვეულებრივი ავტომობილების მართვა, ასე რომ, ამ საკითხზე მათ შესახებ გაშუქება არც ისე ბევრია (თუმცა, როგორც ხედავთ ერთ წამში, შემდეგი პოზიციები ზოგადად მოქმედებს).

ნახევრად ავტონომიური მანქანებისთვის, მნიშვნელოვანია, რომ საზოგადოებამ წინასწარ უნდა გააფრთხილოს იმ შემაშფოთებელი ასპექტის შესახებ, რომელიც ბოლო დროს წარმოიქმნა, კერძოდ, რომ მიუხედავად იმ ადამიანთა მძღოლებისა, რომლებიც მუდმივად ავრცელებენ ვიდეოს განთავსებას, იძინებენ Level 2 ან Level 3 მანქანის საჭესთან. ჩვენ ყველამ უნდა ავარიდოთ შეცდომაში ყოფნას იმის მჯერა, რომ მძღოლს შეუძლია ნახევრად ავტონომიური მანქანის მართვის დროს, ყურადღება მიაქციოს მართვის ამოცანას.

თქვენ ხართ პასუხისმგებელი მხარე სატრანსპორტო საშუალების მართვის მოქმედებებისათვის, იმისდა მიუხედავად, თუ რამდენი ავტომატიზაცია შეიძლება მოხვდეს დონის 2 ან 3 დონეზე.

თვითმართვადი მანქანები და მტრობა ადამიანების მიერ

მე -4 და მე -5 დონის ჭეშმარიტი მართვის მოწმობისთვის, მართვის მოვალეობის შემსრულებელი ადამიანი ვერ იქნება.

ყველა ოკუპანტი მგზავრი იქნება.

AI აკეთებს მართვას.

დაუყოვნებლივ განხილვის ერთი ასპექტი გულისხმობს იმ ფაქტს, რომ AI დღეს ჩართული AI მართვის სისტემებში არ არის მგრძნობიარე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, AI არის კომპიუტერზე დაფუძნებული პროგრამირებისა და ალგორითმების ერთობლიობა, და, რა თქმა უნდა, არ შეუძლია მსჯელობა ისე, როგორც ადამიანს შეუძლია.

რატომ არის ეს დამატებითი აქცენტი AI არ არის სენტიმენტალური?

იმის გამო, რომ მსურს ხაზი გავუსვა, რომ AI მართვის სისტემის როლზე მსჯელობისას, მე არ ვუწერ AI თვისებებს ადამიანის თვისებებს. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ამ დღეებში არსებობს მუდმივი და საშიში ტენდენცია AI– ს ანტროპომორფირებისაკენ. სინამდვილეში, ადამიანები ადამიანის მსგავს გრძნობებს ანიჭებენ დღევანდელ AI- ს, მიუხედავად უდაო და დაუსაბუთებელი ფაქტისა, რომ ასეთი AI ჯერ არ არსებობს.

ამ დაზუსტებით შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ AI მამოძრავებელი სისტემა არ იცის როგორმე "იცოდეს" მართვის ასპექტების შესახებ. მართვის მოწმობა და ყველაფერი, რაც მას მოყვება, უნდა იყოს დაპროგრამებული, როგორც თვითმართვადი მანქანის ტექნიკა და პროგრამული უზრუნველყოფა.

მოდით ჩავუღრმავდეთ უამრავ ასპექტს, რომლებიც ამ თემას ეხება.

პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მქონე ყველა მანქანა ერთნაირი არ არის. თითოეული ავტომწარმოებელი და თვითმართვადი ტექნოლოგიური ფირმა იყენებს თავის მიდგომას თვითმართვადი მანქანების შემუშავებასთან დაკავშირებით. როგორც ასეთი, ძნელია ყოვლისმომცველი განცხადებების გაკეთება იმის შესახებ, თუ რას გააკეთებენ ან არ გააკეთებენ AI მართვის სისტემები.

გარდა ამისა, როდესაც ნათქვამია, რომ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა არ აკეთებს რაიმე განსაკუთრებულს, ამას შემდგომში შეიძლება გადალახოს დეველოპერები, რომლებიც ფაქტობრივად პროგრამირებენ კომპიუტერს ამის გასაკეთებლად. ეტაპობრივად, AI მართვის სისტემები თანდათან იხვეწება და ვრცელდება. არსებული შეზღუდვა დღეს შეიძლება აღარ არსებობდეს სისტემის მომავალ გამეორებაში ან ვერსიაში.

მე მჯერა, რომ ის გვაძლევს საკმარის სიფრთხილეს იმის დასადგენად, რის შესახებაც ვაპირებ დაკავშირებას.

ჩვენ მზად ვართ, ღრმად ჩავუღრმავდეთ თვითმართველ მანქანებს და ეთიკურ AI კითხვებს, რომლებიც დაკავშირებულია ჩვენს პოტენციურ არასათანადო მოპყრობასთან ამ ამაყი ავტონომიური მანქანების მიმართ.

პირველ რიგში, თქვენ შეიძლება ბუნებრივად ვივარაუდოთ, რომ არავინ არ მოექცევა არასათანადოდ AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართველ მანქანას.

ეს ლოგიკური ჩანს. ჩვენ ზოგადად ვეთანხმებით იმ აზრს, რომ თვითმართვადი მანქანების ერთ-ერთი მთავარი უპირატესობა არის ის, რომ ისინი ჩაერთვებიან ბევრად ნაკლებ ავტოკატასტროფებში, ვიდრე ადამიანების მიერ მართული მანქანები. AI არ სვამს და არ ატარებს მანქანას. AI არ უყურებს კატების ვიდეოებს საჭესთან ყოფნისას. ყოველწლიურად მხოლოდ შეერთებულ შტატებში 40,000 2.5 ადამიანი იღუპება ავტოავარიების გამო და დაახლოებით XNUMX მილიონი დაზიანებები, რომელთა დიდი ნაწილი, სავარაუდოდ, აღარ მოხდება, როდესაც ჩვენს გზებზე თვითმართვადი მანქანების გავრცელება იქნება.

რა არ მოგწონთ თვითმართველ მანქანებში, ალბათ საკუთარ თავს ამბობთ.

სია საკმაოდ ვრცელია, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ეს ბმული აქ, მაგრამ სივრცის შეზღუდვის გამო აქ მე მხოლოდ რამდენიმე უფრო მეტად გამოთქმულ არასასურველ ასპექტს დავფარავ.

როგორც ადრე აღვნიშნე ჩემს სვეტებში, იყო შემთხვევები, როდესაც ადამიანები ქვებს ესროდნენ გამვლელ თვითმართველ მანქანებს და, გავრცელებული ინფორმაციით, ქუჩაში ათავსებდნენ ლითონის საგნებს, როგორიცაა ლურსმნები თვითმართვადი მანქანების საბურავების გასახვრელად. ეს გაკეთდა სხვადასხვა პრეტენზიული მიზეზების გამო. ერთი ის არის, რომ ადამიანები იმ მხარეში, სადაც თვითმართვადი მანქანები როუმინგით იმყოფებოდნენ, შეშფოთებულნი იყვნენ, რომ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემები მზად არ იყო პრაიმ-ტაიმისთვის.

საზრუნავი ის იყო, რომ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა შეიძლება გაფუჭებულიყო, შესაძლოა გადაეყარა ბავშვს, რომელიც ქუჩაში ტრიალებდა ან საყვარელ შინაურ ძაღლს დაარტყამდა, რომელიც, სავარაუდოდ, გზაზე ტრიალებდა. ადრინდელი პუნქტის მიხედვით, თითქოს ჩვენ გვექცეოდნენ, როგორც ზღვის გოჭებს, რწმენა იყო, რომ ჩატარდა არასაკმარისი ტესტირება და მომზადება და რომ თვითმართვადი მანქანები შეუფერებლად უშვებდნენ. ცდების შემცირების მცდელობები ხდებოდა, როგორც შფოთვის საჯარო ჩვენება თვითმართვადი მანქანების გამო, რომლებსაც კანონიერად აძლევდნენ უფლებას ირგვლივ სეირნობა.

შეიძლება სხვა მიზეზებიც იყო შერეული შემთხვევებში. მაგალითად, ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ მძღოლები, რომლებიც ეყრდნობიან საცხოვრებლის შოვნას მგზავრობის გაზიარებით, წუხდნენ, რომ ხელოვნური ინტელექტი მათი ჩანაცვლების ზღვარზე იყო. ეს საფრთხეს უქმნიდა მათ საარსებო წყაროს. თქვენ ნამდვილად იცით, რომ ხელოვნური ინტელექტის ბაზაზე დაფუძნებული ნამდვილი თვითმართვადი მანქანების გაჩენა ჯერ კიდევ შორს არის და მუშათა გადაადგილების საკითხი არ არის მყისიერი. ასე რომ, როგორც ჩანს, ქვის სროლა და სხვა ინციდენტები, ალბათ, უფრო მეტად ეხებოდა უსაფრთხოების საკითხებს.

ხელოვნური ინტელექტის არასათანადო მოპყრობის ამ თემაში ჩვენი მიზნებისთვის, ჩნდება კითხვა იმის შესახებ, არის თუ არა მზადყოფნა განახორციელოს ეს გარკვეულწილად დესტრუქციული ქმედებები AI-ზე დაფუძნებული თვითმართვადი მანქანების წინააღმდეგ, არის თუ არა მოლიპულ ფერდობის ადრეული მაჩვენებელი ხელოვნური ინტელექტის არასათანადო მოპყრობიდან ადამიანების არასათანადო მოპყრობამდე.

შეინარჩუნე ეს აზრი.

ხელოვნური ინტელექტის საფუძველზე დაფუძნებული თვითმართვადი მანქანების არასათანადო მოპყრობის კიდევ ერთი კუთხით არის „დაშინება“, რომელიც ზოგიერთმა მძღოლმა და ფეხით მოსიარულეებმაც კი მიმართეს ამ ავტონომიურ მანქანებს, იხილეთ ჩემი ანალიზი ბმული აქ მდე ბმული აქ.

მოკლედ, ადამიანები მძღოლები, რომლებიც მართავენ და, ალბათ, ხვდებიან თვითმართვადი მანქანას, ზოგჯერ ირჩევენ მართვის მოწმობას უმართავ მანქანებზე. ეს ხრიკი ზოგჯერ კეთდება უბრალოდ გასართობად, მაგრამ უფრო მეტიც, საფუძველი ჩვეულებრივ გამოწვეულია იმედგაცრუებითა და აღშფოთებით დღევანდელი AI მართვის სისტემებით.

ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემების უმეტესობა დაპროგრამებულია მკაცრად ლეგალური გზით მართვისთვის. მძღოლები სულაც არ მართავენ მკაცრად კანონიერად. მაგალითად, ადამიანები მძღოლები ხშირად მოძრაობენ მითითებულ სიჩქარის ლიმიტზე მაღლა და ამას აკეთებენ ზოგჯერ ყველაზე საზარელი გზებით. როდესაც ადამიანები მძღოლები დგანან თვითმართვადი მანქანის უკან, ადამიანი მძღოლი თავს აფერხებს "slowpoke" AI მართვის სისტემით.

ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ იმ ადგილებში, სადაც ამჟამად კარგად არის დასახლებული თვითმართვადი მანქანები, შეუძლიათ დაუყოვნებლივ აღელვონ, როდესაც ხედავენ, რომ მათ წინ დგას თვითმართვადი მანქანა. მათ იციან, რომ ავტონომიური სატრანსპორტო საშუალება მათ მართვის მგზავრობას იმაზე დიდხანს გაახანგრძლივებს, ვიდრე საჭიროა. ასე რომ, ასეთი მძღოლები აირჩევენ აგრესიულ დამოკიდებულებას თვითმართველი მანქანის მიმართ.

მძღოლებმა იციან, რომ მათ შეუძლიათ თვითმართვადი მანქანის ირგვლივ ტრიალი და მისი გაჭრა. ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემა უბრალოდ შეანელებს ავტონომიურ მანქანას და ის არ რეაგირებს გზის გაბრაზების გზით. თუ ადამიანი მძღოლი ცდილობდა იგივე აგრესიული ნაბიჯის გაკეთებას სხვა ადამიანთან, სავარაუდოდ, შურისძიება წარმოიქმნება. გარკვეულწილად, ადამიანები მძღოლები ამცირებენ აგრესიულ მართვას იმის გათვალისწინებით, რომ დაზარალებულმა მძღოლმა შესაძლოა სამაგიერო გადაუხადოს.

გახსნის თუ არა ამ ტიპის ადამიანის მართვის ქცევა AI-ზე დაფუძნებული თვითმართვადი მანქანების მიმართ პანდორას ცუდი მართვის ყუთს?

დასკვნა

ჩვენ მაგიდაზე მოვათავსეთ ორი ზოგადი შემთხვევა, როდესაც ადამიანები, როგორც ჩანს, არასათანადოდ ეპყრობიან AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართველ მანქანებს. პირველი მაგალითი მოიცავდა ქვების სროლას და გზებზე თვითმართვადი მანქანების გამოყენების შეფერხების მცდელობას. მეორე მაგალითი მოიცავდა აგრესიულ მართვას თვითმართველ მანქანებზე.

ეს იწვევს მინიმუმ ამ შეშფოთებას:

• გავრცელდება თუ არა ასეთი არასათანადო მოპყრობის გაჩენა ადამიანების მართვის მანქანებზე?
• თუ ეს გაგრძელდება ან კიდევ უფრო გაგრძელდება, გადაიქცევა თუ არა ასეთი არასათანადო მოპყრობა ადამიანის მცდელობების სხვა ასპექტებზე?

ერთი პასუხი არის ის, რომ ეს მხოლოდ დროებითი რეაქციებია AI-ზე დაფუძნებულ თვითმართველ მანქანებზე. თუ საზოგადოებას შეუძლია დარწმუნდეს, რომ თვითმართვადი მანქანები უსაფრთხოდ მუშაობენ ჩვენს გზებზე, ქვის სროლა და ასეთი მძიმე ქმედებები თითქმის გაქრება (რაც, სხვათა შორის, ასე ჩაცხრება). თუ ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემები შეიძლება გაუმჯობესდეს ისე, რომ ნაკლებად აფერხებდეს ჩვენს გზებს, ახლომდებარე ადამიანების მძღოლები შეიძლება ნაკლებად იყვნენ მიდრეკილნი იყვნენ აგრესიულები თვითმართველი მანქანების მიმართ.

ამ დისკუსიის განმავლობაში ყურადღება გამახვილდა იმაზე, რომ არასათანადო მოპყრობა, სავარაუდოდ, იწვევს არასათანადო მოპყრობას. რაც უფრო მეტს ექცევით არასათანადო მოპყრობას, როგორიცაა ხელოვნური ინტელექტის არასათანადო მოპყრობა, მით უფრო მიიღება და განხორციელდება არასათანადო მოპყრობა, როგორიცაა ადამიანებისა და ცხოველების მიმართ.

გინდ დაიჯერეთ თუ არა, ამ მონეტას მეორე მხარეც აქვს, თუმცა ზოგი ამას განიხილავს, როგორც ოპტიმისტურ ბედნიერ სახეს ამ საკითხში.

ეს არის განსაკუთრებით ოპტიმისტური წინადადება: შესაძლოა, სათანადო მკურნალობა იწვევს სათანადო მკურნალობას.

აი რას ვგულისხმობ.

ზოგიერთი ექსპერტი ვარაუდობს, რომ ვინაიდან ხელოვნური ინტელექტის მართვის სისტემები დაპროგრამებულია იმისთვის, რომ მართონ ლეგალურად და ფრთხილად, შესაძლოა, ადამიანმა მძღოლებმა ისწავლონ ამისგან და გადაწყვიტონ მართონ უფრო გონივრული. როცა შენს ირგვლივ სხვა მანქანები მკაცრად იცავენ სიჩქარის ლიმიტს, შესაძლოა თქვენც დაიცვან. როდესაც ეს თვითმართვადი მანქანები აჩერებენ გაჩერების ნიშნებს და არ ცდილობენ წითელ შუქნიშანზე აანთონ, ადამიანები მძღოლები ასევე შთაგონებულნი იქნებიან, რომ გონებით მართონ.

სკეპტიკოსი თვლის, რომ ეს აზროვნების ხაზი თხელია ან შესაძლოა ბედნიერად გაფართოებული თვალები და აბსურდულად გულუბრყვილო.

დამიძახეთ ოპტიმისტი, მაგრამ მე მივცემ ხმას საოცნებო ცნებას, რომ მძღოლები მოტივირებულნი იქნებიან უფრო გონივრულად მართონ. რა თქმა უნდა, ის ფაქტი, რომ ხელოვნური ინტელექტის საფუძველზე დაფუძნებული ჭეშმარიტი თვითმართვადი მანქანები ვიდეოზე და მათ სხვა სენსორებზე გადაიღებენ სხვა ადამიანების მიერ მართული მანქანების უცნაურ მანევრებს და შეუძლიათ პოლიციელებს აცნობონ უკანონო მართვის შესახებ მხოლოდ ღილაკის დაჭერით. , შესაძლოა უზრუნველყოს „შთაგონება“, რომელიც საჭიროა ადამიანის უკეთესი მართვისთვის.

ზოგჯერ საჭიროა სტაფილოც და ჯოხიც, რომ ადამიანის ქცევა ჰარმონიულად შეესაბამებოდეს.