ალექს ჯონსი 2018 წელს. (ფოტო Drew Angerer/Getty Images)
გეტის სურათები
ჩვენ გვაქვს ოქროს მომენტი ამერიკულ მედიაში. ჩვენ უბრალოდ ვერ გადავწყვიტეთ რამდენი სიმართლე გვინდა. ძალიან ბევრმა ტყუილმა შეიძლება გამოიწვიოს ძვირადღირებული სასამართლო პროცესი, როგორც ალექს ჯონსმა დაამტკიცა ამ კვირაში ა 49 მილიონი დოლარის განაჩენი სენდი ჰუკის შესახებ დეზინფორმაციის გავრცელებისთვის. მეორეს მხრივ, ძალიან ბევრმა სიმართლემ შეიძლება გამოიწვიოს სპეციალური ინტერესების სარჩელზე ეშინია სამარცხვინო ისტორიების გახმაურების, როგორც ასობით მწერალმა შეიტყო (ამ ავტორის ჩათვლით).
შესაძლებელია თუ არა ჯანსაღი შუა წერტილი, თუ ახალი ამბები უბრალოდ დაკარგავს ყოველგვარ მნიშვნელობას? ან შეგვიძლია, როგორც მომხმარებლებმა, ახალი ამბები სიმართლისკენ მივაქციოთ? ჯონსის ამბავი უნდა იყოს ნათელი მოწოდება როგორც მემარჯვენეებისთვის, ასევე მემარცხენეებისთვის, რომ მოითხოვონ მეტი სიმართლე თავიანთი მთხრობელებისგან. ამაზეა დამოკიდებული დემოკრატიის მომავალი.
ძალიან ბევრი ტყუილი
გასულ კვირას ალექს ჯონსი დაიჭირეს იტყუება სენდი ჰუკის ხოცვა-ჟლეტაზე . 14 დეკემბერსth, 2012, მასობრივი სროლის შედეგად 26 ადამიანი დაიღუპა, მათ შორის ექვსიდან შვიდ წლამდე 20 ბავშვი. სანამ ოჯახები ერთ წუთს გამოყოფდნენ თავიანთი ღრმა დანაკარგის დასამძიმებლად, ჯონსი უკვე გავიდა ეთერში და უარყო მასობრივი სროლა და თქვა „რატომ აწყობს მთავრობა ამ ყველაფერს ჩვენი იარაღის მისაღებად? და მწუხარე მშობლებს მოიხსენიებს როგორც "კრიზისული მსახიობები".
ძნელია იმის ცოდნა, იყო თუ არა მისი მოტივაცია ფულის გამომუშავება, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ეს იყო შედეგი. InfoWars უკვე შედარებით წარმატებული მედია ბიზნესი იყო 4 წელს თვეში 2010 მილიონი უნიკალური ნახვადა 2013 წელს სავარაუდო შემოსავალი იქნება $10 მილიონი წელიწადში. 2018 წლისთვის მას ჰქონდა თვეში 10 მილიონი უნიკალური ნახვა, უფრო მეტი, ვიდრე ძირითადი გამოცემები, როგორიცაა Newsweek და Economist. სასამართლო პროცესის დროს შეფასდა, რომ ჯონსის ბიზნესი ერთობლივად ღირებული იყო სადღაც $135M-დან $270M-მდე.
მისი პური და კარაქი არის ის, რასაც ზოგჯერ თავაზიანად მოიხსენიებენ "შეთქმულების თეორიები" ტერმინი, რომელიც გულისხმობს, რომ ისტორიები მოსწონს PizzaGate შეიძლება რეალურად იყოს სიმართლე. მაგრამ თეორია საბოლოოდ შეიძლება მეცნიერულად შემოწმდეს და ალექს ჯონსის მიერ გამოთქმული თეორიები მცდარი აღმოჩნდა. Ის არის ხშირად ცნობილია „დეზინფორმაციის“ გავრცელებით,”გაწმენდილი გზა ”ტყუილის” თქმისთვის. მის საიტს სათანადოდ ეწოდა InfoWars - ეს არის ინფორმაციის მიმწოდებელი სიმართლის ღრმა ომში.
ამ ქვეყანაში ცილისწამების კანონის სიძლიერის გათვალისწინებით, რომელიც იცავს ადამიანებს საზიანო მეტყველებისგან, მშობლებს საბოლოოდ გადაეცათ $49 მილიონი ტეხასის სასამართლოს მიერ (რაც შესაძლოა მათ სრულად არ გამოეთქვათ). მიიღეთ მოცემული სახელმწიფო ლიმიტები ტეხასში). თუმცა, კონექტიკუტის მსგავს შტატებში გადაწყვეტილებების მიღებასთან ერთად, მომავალ წელს ასეთი შეზღუდვის გარეშე, სავარაუდოა, რომ ეს მაჩვენებელი არსებითად გაიზრდება და ძალიან ძლიერ გზავნილს გაუგზავნის მათ, ვინც მიზნად ისახავს ხალხის სიმართლის გაგებით მანიპულირებას პოლიტიკური მიზნებისთვის.
ბევრი ვარაუდობს, რომ სენდი ჰუკის საქმეში მისი მოტივაცია იყო არა ფული, არამედ უკან დახევის სურვილი. იარაღის კონტროლის ძალისხმევა. გონივრულია, რომ მასობრივი სროლების კვალდაკვალ თემები იწყებენ დიდხანს და სერიოზულად ფიქრს იარაღის უფრო დიდი კონტროლიდა რომ მათ, ვისაც სჯერა, რომ მეტი იარაღი კარგია ამერიკისთვის (როგორც ზოგიერთი რესპუბლიკელები მასწავლებლების შემდგომ შეიარაღებას სთავაზობენ) აწუხებთ იმის დანახვა, თუ რას თვლიან მათი უფლებების დარღვევად. მაგრამ ეს დებატებიც კი შეიძლება მოხდეს ჭეშმარიტების საფუძველზე - რომ მასობრივი მსროლელები არსებობენ, რომ არიან 98% მამაკაცი, და რომ ბავშვები დაიღუპნენ ამ სროლების შედეგად, რამაც გამოიწვია უსაზღვრო განადგურება მათი ოჯახების მხრიდან.
სიმართლე მტკივა, მაგრამ მისი უარყოფა უფრო მტკივა
მშობლების უმეტესობა რაღაც მომენტში განიცდის საინფორმაციო ომის საკუთარ ვერსიას, რადგან მათი შვილები შეგნებულად ატრიალებენ ფაქტებს პირადი სარგებლობისთვის. ჯონსის ქმედებები არ ჰგავს ბავშვის ქმედებებს, რომელიც ამტვრევს საყვარელ ფაიფურის ვაზას და სწრაფად ადანაშაულებს უმცროს ძმას. მშობლები სულაც არ გიჟდებიან ვაზაზე - ისინი გიჟდებიან იმაზე, რომ ატყუებენ და თანაგრძნობის ნაკლებობას გულისხმობს.
მაგრამ ბავშვები, როგორც წესი, იზრდებიან ასეთი გადახრისა და დადანაშაულების თამაშებიდან, მაშინ როცა ჯონსი, როგორც ჩანს, არა. ეს არ იყო მხოლოდ ვაზა, რომელიც გატყდა - მშობლების სიცოცხლე და გული გაიბზარა არა მხოლოდ ერთხელ პირველად მასობრივი სროლის დროს, არამედ უთვალავჯერ როგორც ჯონსის მიმდევრები შეურაცხყოფა მიაყენა მათ და უარყო მათი სიმართლე.
მე მჯერა, რომ ჯონსმა იცოდა, რომ ის ნამდვილ ზიანს აყენებდა - მაგალითად, უყურებდა, როგორ ურტყამდნენ მის პატარა ძმას ამ გატეხილი ვაზის გამო - და არავითარი ქმედება არ მიუღია ამის შესაჩერებლად. მის ქმედებებში აღმაშფოთებელია ის, რომ ამბობდა სენდი ჰუკს იყო "100% რეალური" სტენდზე, მან სავარაუდოდ იცოდა, რომ ატყუებდა თავის მსმენელს; ეპიზოდი ეპიზოდის შემდეგ.
Infowars-ის მაყურებელი უნდა იყოს აღშფოთებული. ჯონსი მათ ეპყრობოდა, როგორც უმეცარ პაიონებს, რომლებიც მზად იყვნენ მისი პოლიტიკური მიზნებისთვის. მარჯვენა იმსახურებს კონსერვატიული პერსპექტივების მოსმენას სიმართლე. და ასევე მარცხენა. სამართლიანი ბრძოლა ნიშნავს იმავე სათამაშო მოედნიდან დაწყებას, რაც იდეების სასამართლოში ობიექტური ფაქტი უნდა იყოს. როგორც სკარლეტ ლუისი, მგლოვიარე მშობელი, რომელმაც შვილი სენდი ჰუკში დაკარგა აღნიშნა პოზიციიდან მის ჩვენებაში, „სიმართლე - სიმართლე ძალიან მნიშვნელოვანია ჩვენი სამყაროსთვის. სიმართლე არის ის, რაზეც ჩვენ ვაფუძნებთ ჩვენს რეალობას და ამაზე უნდა შევთანხმდეთ, რომ გვქონდეს სამოქალაქო საზოგადოება“.
როდესაც სიმართლე აზარალებს ვინმეს ძალაუფლებით, ეს ზედმეტი ძვირია
მეორეს მხრივ, სიმართლე შეიძლება ძვირიც დაჯდეს. კორპორაციებმა სულ უფრო და უფრო იცოდნენ, რომ მედიაში უჩივლო ადამიანებს თავიანთი ბიზნეს პრაქტიკის გავლენის შესახებ სიმართლის გაზიარებისთვის, შეიძლება წარმოუდგენლად ეფექტური გზა იყოს ასეთი მამხილებლების შეჩერების მიზნით - უბრალოდ იმის გამო, რომ მათ არ შეუძლიათ გააგრძელონ იურიდიული ხარჯები ნებისმიერი რეალური შეფასების წინააღმდეგ. მართალია თუ არა მათი განცხადებები.
in 2019 მე პირადად უჩივლა კერძო ციხის კომპანია CoreCivic-მა
ბიზნესისა და ადამიანის უფლებათა ცენტრმა ეს CoreCivic სარჩელი მოიხსენია, როგორც SLAPP სარჩელი, სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ. ისინი შემდგომში განსაზღვრავენ SLAPP-ებს, როგორც ”ერთ-ერთი ტაქტიკა, რომელსაც იყენებენ არაკეთილსინდისიერი ბიზნეს აქტორები, რათა შეაჩერონ ადამიანების შეშფოთება მათი პრაქტიკის შესახებ.” SLAPP-ებს შეიძლება ჰქონდეს სისხლის სამართლის ან სამოქალაქო საჩივრის ფორმა, რომელიც წამოიჭრება კრიტიკოსების დასაშინებლად, გაკოტრებისა და გაჩუმების მიზნით“. უბრალოდ 355 სარჩელიდან ერთ-ერთი, რომელიც მათ გლობალურად გამოავლინეს 2021 წლის ანგარიშში, მათ შორის ისეთი კომპანიების მიერ, როგორიცაა Chevron
გვჭირდება 150 მილიონი დოლარის სარჩელი სიმართლის დასადგენად? ან შეიძლება უბრალოდ მეტი ვითხოვოთ მედიისგან?
მოდით გავითვალისწინოთ - არავის უყვარს სასამართლო პროცესი. რა თქმა უნდა, არა დამწუხრებული მშობლები. "ძალიან წარმოუდგენლად მეჩვენება, რომ ეს უნდა გავაკეთოთ - რომ უნდა გთხოვოთ, დაგსაჯოთ, რომ შეწყვიტოთ ტყუილი." უთხრა ლუისმა ჯონსს სტენდიდან. ”თქვენ არ გესმით და ვერ გაიგებთ, თუ არ იქნება რაიმე სახის სასჯელი, რომელიც გაგაგებინებთ.”
არსებობს იმედი, რომ სოლიდური ფასი ჯონსი გადაიხდის დაუკარგავს სხვებს, რომლებიც ეძებენ სარგებელს, იქნება ეს ფულადი თუ პოლიტიკური, სიცრუის საფუძველზე. მაგრამ ეს გამაფრთხილებელი ამბავია, რომელიც უბრალოდ არ უნდა იყოს საჭირო. ყველა ჩვენგანს შეუძლია გახდეს უფრო ცნობიერი მომხმარებელი ინფორმაციის გავრცელებამდე, იქნება ეს მარჯვნივ თუ მარცხნივ. ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ შეთქმულების თეორიები მოკვდეს ვაზზე, ვიდრე გავაძლიეროთ ისინი ლაიქებითა და გაზიარებებით. საშუალო ადამიანი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უჩივლოს, მაგრამ ჩვენ მაინც შეგვიძლია ავიღოთ პასუხისმგებლობა ჩვენს მიერ გავრცელებულ ინფორმაციაზე. ასეთი ბუნაგები მათი მარგინალიზებით შეგვიძლია დასაჯა. და ჩვენ შეგვიძლია ვალდებული ვიყოთ დავიცვათ ისინი, ვინც გაბედავს სიმართლის თქმას.
ჩემს საქმესთან დაკავშირებით შესაძლებელია სრული გამჟღავნება აქ დაწკაპუნებით. ეს პოსტი არ წარმოადგენს ინვესტიციების, საგადასახადო და იურიდიულ კონსულტაციებს და ავტორი არ არის პასუხისმგებელი წინამდებარე ინფორმაციის საფუძველზე მიღებული ნებისმიერი ქმედებისათვის. ამ სტატიაში მითითებული გარკვეული ინფორმაცია მოწოდებულია მესამე მხარის საშუალებით და მართალია, მათი აზრით, სანდოა, ავტორი და Candide Group არ იღებენ პასუხისმგებლობას ამ ინფორმაციისთვის.
CoreCivic- მა შეიტანა ა სარჩელი 2020 წლის მარტში, ავტორ მორგან სიმონისა და მისი ფირმის Candide Group- ის წინააღმდეგ, იმის მტკიცებით, რომ Forbes.com- ის ზოგიერთი მისი წინა განცხადება ოჯახის დაკავებისა და ლობირების საქმიანობაში მონაწილეობასთან დაკავშირებით ”ცილისმწამებლურია”. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ საქმის განხილვაზე მოვიგეთ 2020 წლის ნოემბერში, CoreCivic– მა გაასაჩივრა ისე, რომ სასამართლო პროცესი კვლავ აქტიურია.
მიყევით მე Twitter or LinkedIn. შეამოწმეთ ჩემი ნახვა ან ჩემი რამდენიმე სხვა ნამუშევარი აქ დაწკაპუნებით.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2022/08/09/alex-jones-begs-the-question-whats-more-expensive-for-media-lies-or-the-truth/