უკვე გაუმართავი ფინანსურ გზაზე, NCAA სკოლები იწვევენ უფრო მეტ იურიდიულ პრობლემებს, თუ ისინი ზედამხედველობენ NIL

როდესაც NCAA-ს მთავარმა ფინანსურმა დირექტორმა კეტლინ მაკნილიმ ლას-ვეგასში NACDA-ს კონვენციაზე ამ კვირაში დაიწყო ლაპარაკი გადაჭედილ სახლში, მან გაიზიარა, თუ როგორ დაარტყა ორგანიზაცია ინფლაციას, ინვესტიციებზე ზარალს და სხვა ფინანსურ სტრესს. ეს იყო რეალური სამყაროს ნახვა, თუ რას აწყდებიან წევრები უახლოეს მომავალში.

მან აუხსნა სპორტულ ბიზნეს ოფიცრებს, რომლებიც დამსწრეებს ესწრებოდნენ, ზოგიერთი ფინანსური გამოწვევა, რომელთანაც NCAA-მ უნდა გაუმკლავდეს 2021-22 წლებში:

• გასული წლის ჩემპიონატის მგზავრობის ხარჯები ბიუჯეტს გადააჭარბა;
• გენდერული თანასწორობის ხარჯები;
• ინფლაცია და გაზის ფასები;
• ფინანსურმა ინვესტიციებმა განიცადა ზარალი კატეგორიების ფართო სპექტრში;
• ღონისძიების გაუქმება: 2020 წელს, NCAA-ს ჰქონდა ღონისძიების გაუქმების სიდიდით მეორე მოთხოვნა მსოფლიოში. (არ გახსოვთ მარტის სიგიჟე?) პრემიების ცვლილებებმა ღონისძიების გაუქმების დაზღვევის განახლება თითქმის შეუძლებელი გახადა (მიზეზი: ძალიან ბევრი გამორიცხვა). ამის ნაცვლად, NCAA იძულებული გახდა დაეარსებინა ტყვე დაზღვევა (თვითდაზღვევის) მოდელი ორგანიზაციის რეზერვების გამოყენებით. ახალი კანონპროექტი? ეს იქნება $75-$80 მილიონი წლევანდელი ბიუჯეტიდან, გთხოვთ.

2022-23 წლების მოლოდინში, NCAA უკვე გეგმავს მოგზაურობის 30 მილიონი დოლარის ზრდას მარტო.

და დიახ, კიდევ არის. ორგანიზაცია აგრძელებს დაგროვებას დიდი იურიდიული გადასახადებიროგორც მაკნილიმ განმარტა, სპორტსმენებიდან დაწყებული“უჩივლებს პრაქტიკაში მომხდარ მოვლენებს, ტრანსფერებს, დაზიანებებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ცხოვრების ხარისხზე” კლასობრივი სარჩელებისთვის. ის თვალს ადევნებს რამდენიმე სასამართლო საქმის მიმდინარეობას, მათ შორის ჯონსონი NCAA-ს წინააღმდეგ, რომელიც ეხება სპორტსმენის უნარს, მიიღოს კომპენსაცია კამპუსის სტუდენტური მუშაკებისთვის; და კიდევ ერთი საქმე, რომელიც ეხება „ ორივე სატელევიზიო უფლებების ფულის წილი და სოციალური მედიის შემოსავალს სპორტსმენები მიიღებდნენ, თუ NCAA-ის ამჟამინდელი ლიმიტები NIL კომპენსაციაზე არ არსებობდა“.

ამ შემთხვევების კონტექსტში დასაყენებლად, უახლესი 2019 990 მოხსენების ფორმის მიხედვით, NCAA-მ დახარჯა $68 მილიონი იურიდიული გადასახადებისთვის. იმ წელს. Alston-ის შემთხვევაში, NCAA-მ დახარჯა 36 მილიონ დოლარზე მეტი წაგებული ძალისხმევისთვის, საიდანაც 90% საბოლოოდ იყო. დარიცხულია კონფერენციებზე. ცნობილია, რომ NCAA-მ მილიონები დახარჯა კონგრესის ლობირებაზე ხელსაყრელი ანტიმონოპოლიური კანონებისა და NIL-ის ეროვნული სტანდარტის მისაღებად.

USA Today's სტივ ბერკოვიცმა 2022 წლის მაისში განაცხადა NCAA-მ 300 წლიდან მოყოლებული 2014 მილიონ დოლარზე მეტი დახარჯა იურიდიულ მოსაკრებლებზე (მათ იმავე პერიოდის განმავლობაში თითქმის 70 მილიონი დოლარი დააბრუნეს).

NIL-ის სახლში შემოტანის კანონიერი ნაღმი

შემოსავლების განაწილების სისტემა მნიშვნელოვანი სტრესის ქვეშ იმყოფება. ზოგიერთმა ხმამაღლა თქვა წყნარი ნაწილი - რომ ასოციაცია იურიდიული ფირმებისთვის ნაღდი ძროხის სამიზნე გახდა. იცოდეთ ეს, რატომ იწვევენ I დივიზიონის სპორტული დირექტორები და მწვრთნელები უფრო მეტ იურიდიულ პრობლემებს?

მიიღეთ ბრძოლა NIL-ის გამო. LEAD1-ის აღმასრულებელი დირექტორი ტომ მაკმილენი მხარს უჭერს NIL-ის ყველა ბიზნესს „სახლში“. In სპორტიკომაკმილენმა დაწერა: „კიდევ ერთი უპირატესობა NIL-ში უფრო უშუალოდ ჩართული ინსტიტუტების არსებობის არის ის მძლეოსნობის დეპარტამენტები ვალდებულნი არიან შეასრულონ IX სათაური, რომელიც უზრუნველყოფს თანაბარ რესურსებს როგორც სპორტსმენ-მამაკაცებისთვის, ასევე ქალებისთვის. ეს უზრუნველყოფს, რომ კოლეჯის ყველა სპორტსმენს ჰქონდეს შესაძლებლობები და რესურსები, რათა მაქსიმალურად გაზარდონ თავიანთი საჯაროობის უფლებები.” მიუხედავად იმისა, რომ ეს გარეგნულად გონივრულად ჟღერს, სინამდვილეში, მძლეოსნობის დეპარტამენტების აბსოლუტური უმრავლესობა შორს არის მამაკაცებისა და ქალების თანასწორად მოპყრობისგან ნებისმიერ სფეროში, რომ აღარაფერი ვთქვათ NIL.

რა თქმა უნდა, გასაგებია, რომ სპორტულ განყოფილებებს სურთ მნიშვნელოვანი და არსებითი კონტროლი ველურ ბაზარზე, რომელიც ამჟამად არსებობს - სიტყვა „სტიმული“ სულ უფრო ხშირად გამოიყენება, რადგან სკოლები თავს უმწეოდ გრძნობენ, ცდილობენ რეაგირება მოახდინონ გამაძლიერებლებისა და კოლექტივების ახირებებზე.

ოჰაიოს შტატის ვიცე პრეზიდენტი და მძლეოსნობის დირექტორი ჯინ სმიტი CBS Sports-ზე მიმოიხილა NIL-ის ზედამხედველობის აუცილებლობის შესახებ, კითხვის ნიშნის ქვეშ, „შეიძლება თუ არა ერთ-ერთი მათგანი [გადაწყვეტილებები] იყოს უფრო მეტი ჩართულობის მქონე ინსტიტუტები. ეს განიხილება და უნდა გაგრძელდეს განხილვა“.

მაშ, რას ჰგავს ეს?

სათაური IX და NIL

მე ვკითხე კერი ჯოშის, Bailey & Glasser-ის პარტნიორს, იმის შესახებ, თუ როგორ განიმარტება IX სათაური, თუ NIL ზედამხედველობა განხორციელდება „შიდაში“. მან მოიყვანა მრავალი პუნქტი, რომელთაგან რამდენიმე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ახლავე მთელი რიგი მიმდინარე სიტუაციებისთვის:

• ინსტიტუციური წარმომადგენელი აწყობს ან სთავაზობს გარიგებებს მამაკაცებისთვის, მაგრამ არა ქალებისთვის;
• დაქირავებულია ინსტიტუციური წარმომადგენელი, რომელიც მოამზადებს მამაკაცებს NIL-ის იურიდიულ საკითხებში, მაგრამ არა ქალებს;
• თუ მწვრთნელი ადგილობრივ სპორტულ მედიას გაუმჟღავნებს ვინ არიან მისი ნანატრი ახალწვეულები და კოლექტივს ეცნობება, ეს შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც დაწესებულების კოლექტივის მიმართვა სასურველ რეკრუტებზე;
• ერთ სქესს შეუძლია გამოიყენოს ლიცენზირებული უნივერსიტეტის ლოგოები, მეორეს კი არა;
• ზოგიერთ შტატში არის NIL კანონები მოითხოვს ჩართული სკოლები; შესაბამისად, არ არსებობს მისი გამიჯვნა IX სათაური სტანდარტებისაგან;
• ყოველთვის უნდა გვახსოვდეს, რომ "უნივერსიტეტი" არის სპორტსმენის პლატფორმა - მათი განცალკევება შეუძლებელია.

ჯოშიმ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ თუ რამე არ შეიცვლება განათლების დეპარტამენტის რეგულაციებთან დაკავშირებით, „სპორტსმენების გადასაწყვეტი იქნება, განაცხადონ განსხვავებული მოპყრობა. NCAA არაფერს აკეთებს, როდესაც საქმე ეხება თანასწორობის ან შესაბამისობის უზრუნველყოფას ამ სფეროში. ”

NIL-ის ზედამხედველობა და განათლება მიეკუთვნება IX სათაურის „მკურნალობასა და სარგებელს“. „50-ზე^th IX ტიტულის წლისთავთან დაკავშირებით, დღეს საკმარისი არ კეთდება მკურნალობისა და შეღავათების კუთხით, როგორც ეს არის“, - აღნიშნა ჯოშიმ. „რა გაფიქრებინებთ, რომ სკოლები მოულოდნელად იქნებიან შესაბამისობაში, თუ ისინი ჩაერთვებიან NIL-თან?

ქვედა ხაზი

იმის გათვალისწინებით, რომ NCAA-ის ფინანსური მდგომარეობა მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში იქნება, მნიშვნელოვანია საკითხი იმის შესახებ, უნდა მიიღონ თუ არა ინსტიტუტებმა მეტი ფინანსური რისკი ამ გაურკვეველ სამართლებრივ გარემოში. სათაური IX-ის მოთხოვნა სამართლიანი „მოპყრობისა და შეღავათების“ შესახებ, როდესაც საქმე ეხება NIL-ს, იქნება სამიზნე, რადგან „შემოსავლის მომტანი სპორტისთვის“ შეღავათიანი მოპყრობის ნაცრისფერი ზონები ყურადღებით იქნება შესწავლილი. ჯოშის ფირმა (და სხვები) აქტიურად ეძებენ მოსარჩელეებს სპორტული განყოფილებების წინააღმდეგ კლასობრივი სარჩელებისთვის; ზოგიერთი შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ კოლეჯის სპორტსმენები დღეს უფრო მეტად არიან ორიენტირებულნი სოციალური სამართლიანობის საკითხებზე და არ ეშინიათ ხმამაღლა თქვან, როცა გრძნობენ, რომ ნაკლებობაა.

წლიური დისტრიბუციები არ გაიზრდება, ინფლაცია ყველასთვის ზეწოლაა და სრული და ნახევარ განაკვეთზე თანამშრომლები უფრო მაღალ ხელფასს ეძებენ. ცხადია, NIL-მა შექმნა უზარმაზარი გამოწვევები ყველა სპორტული განყოფილებისთვის. სამწუხაროდ, ძალიან შორსმჭვრეტელური ჩანს გენდერული თანასწორობის მიმართ კიდევ უფრო მეტი სამართლებრივი გამოწვევების მოწვევა NIL-ის უნივერსიტეტში შემოტანით.