პოლიტიკურ წრეებში გავრცელებულია მოსაზრება, რომ როდესაც კომპანიები ძალიან დიდები ხდებიან, ისინი აუცილებლად ხდებიან საფრთხე კონკურენციისა და მომხმარებელთა კეთილდღეობისთვის. აქ არის შემთხვევა, როდესაც მართალია საპირისპირო.
Amazon
12 დიუმიანი ანტენები, რომლებზეც მომხმარებლები მიიღებდნენ ფართოზოლოვან ქსელს კოსმოსიდან, შეძლებს წამში 400 მეგაბიტი მონაცემების დამუშავებას. როდესაც პროექტი Kuiper, სახელწოდებით ჰოლანდიელი ასტრონომი Gerard Kuiper, გამოაქვეყნებს მის დაგეგმილ ფასებს უახლოეს მომავალში, სერვისით სარგებლობის საფასური სავარაუდოდ დადებითად შეედრება SpaceX-ის Starlink-ის საფასურს.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ ადამიანები, რომლებიც მართავენ Starlink-ს, არ არიან დიდი ენთუზიაზმით კონკურენციის პერსპექტივით მსოფლიოს ერთ-ერთი უდიდესი ტექნოლოგიური კომპანიისგან.
Starlink-ის თანამგზავრები ორბიტისკენ გაემართნენ. პროექტი Kuiper გამოუშვებს თავის პირველ ორ პროტოტიპს მოგვიანებით … [+]
Wikipedia
ამაში ეჭვი არ ეპარება, Amazon არის ბეჰემოთი, გასულ წელს ნახევარ ტრილიონ დოლარზე მეტი გაყიდვით. ის ფლობს ყველა სახის ბიზნესს მისი ცნობილი ელექტრონული კომერციისა და ღრუბლოვანი კომპიუტერული ოპერაციების მიღმა, MGM Studios-დან Ring სახლის უსაფრთხოების სისტემამდე Whole Foods-მდე.
და ეს არის ერთგვარი აზრი: თუ გსურთ კონკურენცია გაუწიოთ ისეთებს, როგორიც არის ელონ მასკი, SpaceX-ისა და Tesla-ს დამფუძნებელი, უმჯობესია გქონდეთ ღრმა ჯიბეები. ამაზონი აკეთებს და საჯაროდ განაცხადა, რომ აპირებს 10 მილიარდ დოლარზე მეტის დახარჯვას Project Kuiper-ის განხორციელებაზე. მისი შეთანხმება უზრუნველყოს 92 თანამგზავრის გაშვება სამი სხვადასხვა პროვაიდერისგან არის ყველაზე დიდი კომერციული კოსმოსური შესყიდვა ოდესმე.
ეს არის მაგალითი იმისა, როდესაც მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანია Amazon-ს (ჩემი ანალიტიკური ცენტრის კონტრიბუტორი) საშუალებას აძლევს, ხელი შეუწყოს კონკურენციას მნიშვნელოვან განვითარებად ბაზარზე. SpaceX-მა გამოაქვეყნა შთამბეჭდავი პროგნოზები იმის შესახებ, თუ რამდენ შემოსავალს გამოიმუშავებს ფართოზოლოვანი ინტერნეტი კოსმოსიდან ათწლეულის შუა რიცხვებამდე და ამაზონი ამ შემოსავლის თავის წილზე ნადირობს.
არ არსებობს გზა, რომ ახალბედა სტარტაპს შეეძლოს კონკურენცია გაუწიოს ამ ბაზარზე, საჭირო ინვესტიციის ოდენობის გათვალისწინებით. ბოინგი
თუმცა, ყველაზე დაუყოვნებელი გამოწვევა, რომელსაც პროექტი კუიპერი აწყდება, არის არა რესურსები, არამედ მარეგულირებლები. კომპანიები, რომლებმაც დაამარცხეს კუიპერი ორბიტაზე, SpaceX-ის ხელმძღვანელობით, მოუწოდებენ კავშირგაბმულობის ფედერალურ კომისიას, ნელა შეცვალოს სპექტრის გაზიარების წესები, რათა მოახდინოს ახალმოსულები.
ამაზონი ამტკიცებს, რომ არის საკმარისი ტევადობა სპექტრის შესაბამის დიაპაზონში, რათა თავიდან იქნას აცილებული ახალბედების ჩარევა არსებული ოპერატორების მიერ წარმოქმნილ სიგნალებში. ის ამბობს, რომ თუ სპექტრი განაწილებულია ეფექტურად და ოპერატორები იზიარებენ ინფორმაციას, კონკურენცია არ უნდა იყოს დესტრუქციული.
ამიტომ ის ამტკიცებს თანაბარ სათამაშო პირობებს და მიანიშნებს, რომ კომპანიები, როგორიცაა SpaceX, ცდილობენ გამოიყენონ სპექტრის არსებული რეჟიმი, რათა დაიცვან თავიანთი კონკურენტული უპირატესობა ხმელეთის მომხმარებლებისთვის ორბიტიდან სერვისის მიწოდებაში.
SpaceX-ის საპასუხო განცხადება, რომელიც ასახულია 7 თებერვალს FCC-ში წარდგენილ განცხადებაში, ჩივის, რომ „ერთი ლიცენზიანტი - Amazon - კიდევ ერთხელ ცდილობს ამ საქმის თავის ინტერესებზე გადაყვანას“. იგი აგრძელებს მტკიცებას, რომ Amazon ამტკიცებს „ანტიკონკურენტულ დასაბუთებას“ საკუთარი პოზიციისთვის, ამტკიცებს, რომ კოსმოსიდან ინტერნეტ სერვისის ბაზარს შეუძლია მხოლოდ ორი ან სამი სიცოცხლისუნარიანი პროვაიდერის შენარჩუნება.
რასაც ამაზონის არგუმენტი რეალურად აჩვენებს, არის ის, რომ ის მნიშვნელოვან რისკებს იღებს განვითარებად ბაზარზე კონკურენციის შემოტანის მიზნით - საპირისპირო ქცევა, რაც შესაძლოა „დიდი ტექნოლოგიების“ კრიტიკოსებმა იწინასწარმეტყველეს.
რაც შეეხება მოსაზრებას, რომ Amazon არის ერთადერთი ლიცენზიატი, რომელიც ახორციელებს საქმეს სპექტრის გაზიარების განსხვავებული მიდგომის მიმართ, ეს ალბათ დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ Amazon არის ერთადერთი კომპანია, რომელსაც FCC-მ მიანიჭა ლიცენზია მიმოხილვების ბოლო რაუნდში. .
წინა რაუნდებში ლიცენზიების მსურველი კომპანიების ცვეთა მაჩვენებელი საკმაოდ მაღალია და ეს უდავოდ ადასტურებს კომისიის მიდგომას ლიცენზიების ახალი განაცხადების მიმართ სპექტრის ძირითად დიაპაზონში.
აუტსაიდერისთვის, ორი უაღრესად წარმატებული ტექნოლოგიური კომპანიის სპექტაკლი, რომლებიც ამტკიცებენ მათი კონკურენტის მხრიდან ანტიკონკურენტულ პრაქტიკას, გარკვეულწილად კომიკურია, მაგრამ ის ხაზს უსვამს, რომ „არაგეოსტაციონარული ორბიტის, ფიქსირებული სატელიტური სერვისების“ ბაზრის დინამიკა არ არის. ეს ყველაფერი განსხვავდება ეკონომიკის სხვა სექტორებისგან.
ყველა იბრძვის უპირატესობისთვის და მარეგულირებლებმა უნდა გაარკვიონ, რომელი შეთანხმება ემსახურება საბოლოო ჯამში პერსპექტიული მომხმარებლების ინტერესებს.
ამ შემთხვევაში, FCC-მა უნდა დაიცვას იმ საწარმოების ინტერესები, რომლებიც ადრეულ პერიოდში შევიდნენ განვითარებად ბაზარზე, ასევე მიესალმება ახალ მონაწილეებს, რომლებიც ხელს შეუწყობენ ფასისა და შესრულების დისციპლინას, რომელსაც მხოლოდ კონკურენცია შეუძლია.
ის ფაქტი, რომ ამაზონი მზადაა 10 მილიარდ დოლარზე მეტი გარისკო ამ ახალ ბიზნესში შესვლისას, ცუდი არ არის, ეს პოზიტიური მოვლენაა მათთვის, ვისაც სჯერა, რომ კონკურენცია ცენტრალურია საბაზრო კაპიტალიზმისთვის.
ყველაფერი, რასაც Amazon ეძებს Project Kuiper-ისთვის, არის თანაბარი სათამაშო მოედანი, სადაც კონკურენცია შეიძლება. თუ FCC დაასკვნის, რომ მისი გეგმა არ წარმოადგენს რეალურ საფრთხეს ადრე არსებული პროვაიდერების ფუნქციონირებაში ჩარევის გამო, მაშინ, რა თქმა უნდა, კომისიამ ხელი უნდა შეუწყოს პროექტ კუიპერის ბაზარზე შესვლას.
სხვაგვარად მოქცევა დაარღვევს წარსული პოლიტიკის პრეცედენტების სულისკვეთებას და პოტენციურად მიანიჭებს კვაზი-მონოპოლიას კომპანიებს, რომლებიც ორბიტაზე ადრე შევიდნენ. ფედერალურ სავაჭრო კომისიას შეიძლება ჰქონდეს რაიმე სათქმელი ამის შესახებ.
როგორც ზემოთ აღინიშნა, ამაზონი წვლილი შეაქვს ჩემს ანალიტიკოსებში.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2023/03/13/amazon-presses-for-level-playing-field-on-which-to-compete-with-spacexs-starlink/