ამერიკელები აგრძელებენ ხმის მიცემას დაბალი გადასახადების სასარგებლოდ და იძულებითი გაერთიანების წინააღმდეგ

წლების განმავლობაში ამერიკელები ხმას აძლევდნენ დაბალ გადასახადების მქონე ქვეყნებს, სადაც ისინი არ აიძულებდნენ გაწევრიანდნენ პროფკავშირში, როგორც დასაქმების პირობა. მიგრაციის ახალი მონაცემები აჩვენებს, რომ ეს ტენდენცია გაგრძელდა პანდემიის დაწყების შემდეგ. უფრო მეტიც, ბოლო დროს განვითარებული მოვლენები ცისფერ შტატებში, რომლებიც კარგავენ ყველაზე მეტ ადამიანს, მიუთითებს იმაზე, რომ გაკვეთილები ვერ ისწავლეს ზოგიერთმა პოლიტიკოსმა და რომ ამერიკელების გაქცევა დემოკრატების მიერ მაღალი გადასახადების მქონე ქვეყნებიდან რესპუბლიკელების მიერ მართულ დაბალ გადასახადებზე დაბალ შტატებში შეიძლება გაგრძელდეს. საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში. 

„სამხრეთ შტატებში მიგრაცია გრძელდება გახანგრძლივებული პანდემიის გამო და არცერთ შტატს არ მიუღია მეტი U-Haul კლიენტი გასული წლის განმავლობაში, ვიდრე ტეხასი“, - იტყობინება მოძრავი კომპანია 3 იანვარს. ფლორიდა და ტენესი - შეასრულეს ტოპ სამი შტატი, რომლებმაც მიიღეს ყველაზე მეტი U-Haul მომხმარებელი 2021 წელს. სამხრეთ კაროლინა დასახელდა მეოთხე ადგილზე U-Haul-ის ზრდის შტატში, ხოლო არიზონა მეხუთე ადგილზე გავიდა. 

„ზრდის მდგომარეობები გამოითვლება ცალმხრივი U-Haul სატვირთო მანქანების წმინდა მოგებით, რომლებიც შედიან შტატში და ამ შტატის დატოვება კალენდარული წლის განმავლობაში“, განმარტავს სატვირთო კომპანია. ”მიგრაციის ტენდენციების მონაცემები შედგენილია 2 მილიონზე მეტი ცალმხრივი U-Haul სატვირთო მანქანების მომხმარებელთა ტრანზაქციებზე, რომლებიც ყოველწლიურად ხდება.” 

მაშინ, როცა U-Haul-ის ზრდის მთავარი მიმართულებები წითელი და შედარებით დაბალი გადასახადების მქონე ქვეყნებია, მაღალი გადასახადების მქონე ლურჯი სახელმწიფოები ყველაზე დიდი დამარცხებულები იყვნენ U-Haul-ის რეიტინგში. კომპანია აღნიშნავს, რომ ”კალიფორნია 50-ეა, ხოლო ილინოისი 49-ე სიაში ზედიზედ მეორე წელია, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ეს შტატები კიდევ ერთხელ მოწმეს ცალმხრივი U-Haul სატვირთო მანქანების ყველაზე დიდი წმინდა დანაკარგების შესახებ.” კალიფორნიის რიცხვი შეიძლებოდა ყოფილიყო უარესი, U-Haul-ს რომ არ დაესრულებინა სატვირთო მანქანები, რათა დაეხმარა ხალხს გოლდენ სტეიტიდან გაქცევაში. 

”კალიფორნია დარჩა მიგრაციის პირველ შტატში, მაგრამ U-Haul სატვირთო მანქანების წმინდა დანაკარგი არ იყო ისეთი მძიმე, როგორც 2020 წელს”, - განმარტავს U-Haul. „ეს ნაწილობრივ შეიძლება მივაწეროთ იმ ფაქტს, რომ U-Haul-მა უბრალოდ ამოიწურა ინვენტარი, რათა დააკმაყოფილოს მომხმარებელთა მოთხოვნა გამავალი აღჭურვილობაზე“. 

U-Haul-ის ახალი მაჩვენებლები გამოქვეყნდა აშშ-ს აღწერის ბიუროს ახალი შიდა მიგრაციის ნომრების გამოქვეყნებიდან რამდენიმე კვირაში. აღწერის ეს ფიგურები, ისევე როგორც U-Haul-ის მონაცემები, აჩვენებს, რომ ამერიკელები ხმას აძლევენ დაბალ გადასახადებით, წითელი შტატების სასარგებლოდ მაღალი გადასახადების მქონე, ბლუზ სახელმწიფოების ხარჯზე. 

American Enterprise Institute-ის უფროსმა თანამშრომელმა მარკ პერიმ გამოიკვლია 10 სახელმწიფო, რომელმაც ყველაზე მეტი ადამიანი დაკარგა და 10, რომელმაც ყველაზე მეტი მოიპოვა, რათა დაენახა, რა პოლიტიკის მახასიათებლები აქვთ მათ საერთო. პერის დასკვნები ვარაუდობს, რომ, როგორც ის ამბობს, „ამერიკელები გადადიან ლურჯი ქვეყნებიდან, რომლებიც უფრო ეკონომიკურად სტაგნაციაა, ფისკალურად არაჯანსაღი ქვეყნებიდან მაღალი საგადასახადო ტვირთით და არამეგობრული ბიზნეს კლიმატით… მეგობრული, დაბალი საგადასახადო და მარეგულირებელი ტვირთით“.

პერი აღნიშნავს, რომ „საშუალო სახელმწიფო საგადასახადო ტვირთი ტოპ ათი შემომავალი სახელმწიფოსთვის შეფასებული იყო 7.7%-თან შედარებით 9.9%-იანი საშუალო საგადასახადო ტვირთი ტოპ გამავალი ქვეყნების ათეულში“. იმავდროულად, პერიმ აღმოაჩინა, რომ ”აშშ-ს 12 შტატიდან რვა, რომლებიც რეიტინგული იყო ყველაზე მაღალი სახელმწიფო საგადასახადო ტვირთის მიხედვით… იყო 2021 წლის ყველაზე მაღალი გამავალი აშშ შტატში.”

მაშინ, როცა შტატებს, რომლებმაც გასულ წელს ყველაზე მეტი ხალხი მოიპოვეს, უფრო დაბალი საერთო საგადასახადო ტვირთი ჰქონდათ, მათ ასევე ჰქონდათ საშუალოდ დაბალი სახელმწიფო საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთები. 

„ინდივიდუალური საშემოსავლო გადასახადი მთლიანი საგადასახადო ტვირთის მხოლოდ ერთი კომპონენტია, მაგრამ ის ხშირად ძალიან თვალსაჩინოა და აქ ილუსტრაციულია“, წერს ჯარედ ვალჩაკი, საგადასახადო ფონდის სახელმწიფო პროექტების ვიცე პრეზიდენტი. ”თუ ჩვენ ჩავთვლით კოლუმბიის ოლქს, მაშინ პანდემიის დაწყების შემდეგ მოსახლეობის ზრდის თვალსაზრისით პირველ მესამედში (2020 წლის აპრილი 2021 წლის ივლისის მონაცემები), საშუალო კომბინირებული უმაღლესი სახელმწიფო და ადგილობრივი საშემოსავლო გადასახადი არის 3.5%. , მაშინ როცა სახელმწიფოების ქვედა მესამედში ეს არის დაახლოებით 7.3%.

ყველაზე მეტი ხალხის მქონე სახელმწიფოები ასევე აწესებენ დაბალ გადასახადებს კორპორაციებზე. შტატებში, სადაც ყველაზე მაღალი შემომავალი მოსახლეობაა, „საგადასახადო ფონდის მონაცემებზე დაფუძნებული საშუალო უმაღლესი კორპორაციული გადასახადის განაკვეთი ათეულში შემავალ ქვეყნებში იყო 4.1%, შარშან 8.3% ტოპ გამავალი ქვეყნების ათეულში“, წერს პერი. მიუხედავად იმისა, რომ ტოპ შემომავალ ქვეყნებს აქვთ დაბალი გადასახადები, ვიდრე ტოპ გამავალ ქვეყნებს, პირველ შემომავალ ქვეყნებს ასევე აქვთ დაბალი ენერგიისა და საცხოვრებლის ხარჯები. 

„ტოპ ათეულში გამავალი სახელმწიფოსთვის, ელექტროენერგიის საშუალო ღირებულება 2021 წელს იყო 15.74 ცენტი კილოვატ საათში, რაც 63.4%-ით მეტია, ვიდრე ტოპ ათეული შემომავალი სახელმწიფო“, წერს პერი. იმავდროულად, პერი აღნიშნავს, რომ სახლის საშუალო ფასი ათეულში გამავალი ქვეყნების ათეულში 23%-ით აღემატება სახლის საშუალო საშუალო ფასს ტოპ შემომავალ ქვეყნებში. 

ტოპ 10 გამავალი და შემომავალი სახელმწიფო ასევე მნიშვნელოვნად განსხვავდება შრომის პოლიტიკასთან დაკავშირებით. ყველა ტოპ შემომავალი სახელმწიფო საშუალებას აძლევს მუშებს თავად გადაწყვიტონ, შეუერთდნენ თუ არა და დააფინანსონ პროფკავშირი. ტოპ გამავალი სახელმწიფოების უმეტესობაში არ არსებობს სამუშაოს უფლების კანონი, რაც ნიშნავს, რომ მუშები შეიძლება აიძულონ გაწევრიანდნენ და დააფინანსონ პროფკავშირი, როგორც დასაქმების პირობა. 

„10 წელს აშშ-ს 2021 საუკეთესო შემომავალი შტატი არის სამუშაოს უფლება (RTW) სახელმწიფო, - წერს პერი, - მაშინ როცა ათიდან რვა გამავალი შტატი არის იძულებითი უნიონიზმის სახელმწიფო. 

ჯო ბაიდენი და კონგრესის დემოკრატები ცდილობენ გააჩუმონ წითელი სახელმწიფოს პოლიტიკის უპირატესობები 

ეს ფისკალური და შრომითი პოლიტიკის საერთო მხარეები ყველაზე მაღალი შემომავალი მიგრაციის მქონე შტატებს შორის, განსაკუთრებით მუშაობის თავისუფლება კავშირში გაწევრიანების იძულების გარეშე და შედარებით დაბალი საგადასახადო განაკვეთები, სწორედ ის სახელმწიფო პოლიტიკაა, რომლის გაუქმებას და კონგრესის დემოკრატები ცდილობენ პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი და დემოკრატები. კონტროლი ვაშინგტონიდან. ფაქტობრივად, ბაიდენის თეთრმა სახლმა და კონგრესის დემოკრატებმა მიიღეს ზომები, რათა სახელმწიფო კანონმდებლებს არ შეემცირებინათ სახელმწიფო გადასახადები და თავიდან აიცილონ შტატებს სამუშაოს უფლების შესახებ კანონები. 

სამუშაო უფლების მქონე სახელმწიფოების რიცხვი გაიზარდა 22-დან 27-მდე გასული ათწლეულის განმავლობაში და საკანონმდებლო უმრავლესობა, რომელმაც მიიღო ეს კანონები, აირჩიეს მათი ამომრჩევლების მიერ, რათა დარჩნენ ხელისუფლებაში, რაც აშკარად ადასტურებს საზოგადოების მხარდაჭერის უფლებას ამოქმედებისთვის. -მუშაობა. პრეზიდენტ ბაიდენს და კონგრესის დემოკრატებს, ამავდროულად, სურთ გააუქმონ ყველა შტატის შრომის უფლების კანონი ვაშინგტონიდან, რაც მოხდება, თუ PRO აქტი, რომელიც პრეზიდენტმა ბაიდენმა მოიწონა და აშშ-ს პალატამ მიიღო, კანონი გახდება. . 

PRO აქტი არ არის ერთადერთი გზა, რომლითაც პრეზიდენტი ბაიდენი და კონგრესის დემოკრატები ცდილობენ უკარნახონ სახელმწიფო პოლიტიკა და შეცვალონ ტენდენციები. ამერიკული სამაშველო გეგმის აქტი, 1.9 წლის მარტში დამტკიცებული 2021 ტრილიონი დოლარის ხარჯვის კანონპროექტი, მოიცავდა დებულებას, რომელიც ცდილობდა აეკრძალა სახელმწიფო კანონმდებლებს სახელმწიფო საგადასახადო შეღავათების ამოქმედება. საკანონმდებლო გამოწვევები ამ დებულების მიმართ, რომლებიც აქამდე იქნა წამოყენებული სახელმწიფო გენერალური პროკურორების მიერ მთელი ქვეყნის მასშტაბით, წარმატებული იყო ამ ფედერალური მცდელობის გაუქმებაში, უკარნახოს სახელმწიფო საგადასახადო პოლიტიკა. 

იმავდროულად, ბევრ შტატში კანონმდებლებმა უბრალოდ უგულებელყვეს ახალი ფედერალური აკრძალვა სახელმწიფო საგადასახადო შეღავათების შესახებ, რომელიც კრიტიკოსების აზრით, საბოლოოდ სასამართლოში სრულიად გაუქმდება, როგორც არაკონსტიტუციური. კანონმდებლებმა 14 შტატში შემოიღეს საშემოსავლო გადასახადის შემსუბუქება 2021 წელს, სამმა დემოკრატიულმა გუბერნატორმა ხელი მოაწერა სახელმწიფო საშემოსავლო გადასახადის შემცირებას კანონში. ჩრდილოეთ კაროლინას გუბერნატორმა როი კუპერმა (D) ხელი მოაწერა სახელმწიფო კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადის სრულ შეწყვეტას. როგორც საგადასახადო ფონდის Walczak აღნიშნავს, კანონმდებლები იმ შტატებში, რომლებმაც ყველაზე მეტი ხალხი მოიპოვეს, აგრძელებენ რეფორმების გატარებას, რაც მათ საგადასახადო კლიმატს კიდევ უფრო მისასალმებელს ხდის:

„არ კმაყოფილი ვარ დარჩენით, ცხრა შტატმა ზედა მესამედში 2021 წელს განხორციელდა ან ამოქმედდა ინდივიდუალური ან კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადის შემცირება. მხოლოდ ორმა შტატმა ბოლო მესამედში გააკეთა ეს და ერთში (ლუიზიანა), ბაზის თანაზომიერი გაფართოება. კარგი პოლიტიკა, რამაც რეფორმა არსებითად შემოსავლების ნეიტრალური გახადა. იმავდროულად, ნიუ-იორკმა და კოლუმბიის ოლქმა ფაქტობრივად გაზარდეს საშემოსავლო გადასახადი 2021 წელს, ერთადერთი ადგილი ამის გასაკეთებლად.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფოები, რომლებიც იძენენ ყველაზე მეტ ადამიანს, კიდევ უფრო მიმზიდველი ხდებიან რეფორმებისადმი მოაზროვნე კანონმდებლებისა და გუბერნატორების წყალობით, კანონმდებლები ცისფერ შტატებში, რომლებიც კარგავენ ყველაზე მეტ ადამიანს, როგორც ჩანს, ბევრ გაკვეთილს არ სწავლობენ და ზოგ შემთხვევაში გაორმაგდებიან. პოლიტიკაზე, რომელიც ბევრის აზრით, დაეხმარა ხალხის განდევნას. გარდა ზემოაღნიშნული საშემოსავლო გადასახადის ზრდისა DC-სა და ნიუ-იორკში, ერთი გადამხდელის ჯანდაცვის კანონპროექტმა შემოიღო კალიფორნიის საკანონმდებლო ორგანო, ასამბლეის კანონპროექტი 1400, და მასთან დაკავშირებული გადასახადების ზრდა ამის მაგალითია. AB 1400 და მის დასაფინანსებლად შემოთავაზებული გადასახადების გაზრდა გააორმაგებს სახელმწიფო გადასახადების შეგროვებას კალიფორნიაში, რაც დააწესებს ყველაზე დიდ სახელმწიფო გადასახადების ზრდას აშშ-ს ისტორიაში. 

AB 1400 და საკონსტიტუციო ცვლილება, რომელიც ყოველწლიურად გაზრდის გადასახადებს $163 მილიარდით, რათა დააფინანსოს შტატის ერთი გადამხდელი ჯანდაცვის პროგრამა, თუ ამოქმედებული იქნება, კალიფორნიას დატოვებს ახალი 18.05% უმაღლესი საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთით. კალიფორნიაში შემოთავაზებული მთლიანი შემოსულობების 2.3% გადასახადი სამჯერ აღემატება შვიდი მთლიანი შემოსავალი გადასახადს, რომელიც ამჟამად არის შეერთებულ შტატებში. შემოთავაზებული გადასახადების ზრდა საშუალო კალიფორნიის ოჯახს ყოველწლიურად $12,250 დაუჯდება. საკრამენტოში დემოკრატებიც კი სკეპტიკურად უყურებენ წინადადებას. 

„უბრალოდ ვნერვიულობ, გვაქვს თუ არა ამის მართვის შესაძლებლობა“, უთხრა კალიფორნიის ასამბლეის ჯანდაცვის კომიტეტის თავმჯდომარემ ჯიმ ვუდმა (D-Sonoma County) Los Angeles Times-ის ჯორჯ სკელტონს. 

„მოუთმენლად ველი დემოკრატების მოსმენას, როგორ განმარტავენ, როგორ აპირებენ წარმატებით დაიკავონ სახელმწიფოს ეკონომიკის 10%-ზე მეტი, როდესაც ბოლო ათწლეულის განმავლობაში დაადასტურეს, რომ მათ არ შეუძლიათ ისეთი მარტივი საქმეები, როგორიცაა რკინიგზის აშენება, სუფთა სასმელი წყლის მიწოდება, განათების შენარჩუნება. ხვრელების შევსება და შევსება“, - თქვა რესპუბლიკური ასამბლეის ლიდერმა მარი უოლდრონმა. 

იმისათვის, რომ კანონი გახდეს ამ წელს, AB 1400 უნდა გაიცეს ასამბლეიდან და გაიგზავნოს კალიფორნიის სენატში 31 იანვრამდე. თუ ეს მოხდება, საბოლოო პასაჟზე დიდი დებატები ზაფხულის ბოლოს გაიმართება. თუ კანონს მოაწერს ხელს გუბერნატორი გევინ ნიუსომი, AB 1400 ამოქმედდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ასოცირებული გადასახადების ზრდა დამტკიცდება ამომრჩევლების მიერ. თუ ეს კანონპროექტი და მის მიერ დაწესებული მასიური გადასახადების გაზრდა კანონი გახდება, ბევრი ელოდება, რომ ეს გააძლიერებს კალიფორნიის მოსახლეობის დაკარგვას. „სახელმწიფო გადასახადების პრაქტიკულად გაორმაგებამ - მაშინაც კი, თუ ტვირთი ნაწილობრივ კომპენსირდება სახელმწიფოს მიერ უზრუნველყოფილი ჯანმრთელობის დაფარვით - შეიძლება გადასახადის გადამხდელებს გასასვლელისკენ რბოლაში გამოაგზავნოს“, წერს ვალჩაკი. 

”თითქმის ჩანს, თითქოს კალიფორნიაში პოლიტიკოსები ცდილობენ თავიანთი ხალხისა და ბიზნესის სხვა შტატებში გადაყვანას,” - თქვა ჩრდილოეთ კაროლინას წარმომადგენელმა ჯეისონ სეინმა (R). ”როდესაც უყურებთ საგადასახადო განსხვავებებს ჩრდილოეთ კაროლინასა და კალიფორნიას შორის, ეს ადვილად ხსნის, თუ რატომ გაიქცა ამდენი ადამიანი და ჩამოვიდა აქ და სხვა შტატებში, რომლებიც მხარს უჭერენ ეკონომიკურ თავისუფლებას გონივრული საგადასახადო გარემოს მეშვეობით.” 

მიუხედავად იმისა, რომ AB 1400-ის მიღება და მასთან დაკავშირებული გადასახადების ზრდა დიდ ზარალს აყენებს კალიფორნიის გადასახადის გადამხდელებს, კანონმდებლები სხვა შტატებში მზად არიან მიიღონ უფრო მეტი ახალი მცხოვრები, რომლებიც გაურბიან მძიმე პოლიტიკას კალიფორნიასა და სხვა ცისფერ შტატებში. 

„კალიფორნია აგრძელებს კარების დახურვას და ჩვენ ვაგრძელებთ ლენტების მოჭრას, რომელიც მიესალმება მათ მოქალაქეებს და მათ ბიზნესს ჩრდილოეთ კაროლინაში“, დასძენს წარმომადგენელი საინი და გამოხატავს გრძნობას, რომელსაც იზიარებენ არა მხოლოდ მისი კოლეგები ტარის ქუსლების შტატში, არამედ მისი კოლეგებიც. ტენესი, ფლორიდა, ტეხასი, არიზონა და მრავალი სხვა წითელი შტატი.