საინვესტიციო რისკი ნებისმიერი სხვა სახელით…

იმის კითხვა, არის თუ არა კლიმატის ცვლილების საინვესტიციო რისკი რისკი, რომელიც გასათვალისწინებელია, აზრს გამოტოვებთ.

მიუხედავად იმისა, თქვენ, როგორც ინდივიდუალურ თუ ინსტიტუციონალურ ინვესტორს, თვლით, რომ კლიმატის ცვლილება არის რისკი თქვენი პორტფოლიოსთვის, ფაქტია, რომ ეს ბევრის მიერ აღქმული რისკია. და ეს ნიშნავს, რომ კომპანიები და სხვა ინვესტორები ახორციელებენ მას გადაწყვეტილების მიღებაში. ეს ნიშნავს, რომ მას აქვს ბაზრების გადაადგილების პოტენციალი და გავლენა მოახდინოს თქვენს პორტფელზე. და ამიტომ, განსაზღვრებით, ეს არის რისკი, რომელიც გასათვალისწინებელია.

ეს არის მესიჯი, რომელსაც მე ხშირად ვაწვდი კლიენტებს და კოლეგებს. ახლა წავიკითხე სვეტები ფინანსურ პრესაში, მოვუსმინე დებატების ორივე მხარის პოლიტიკოსებს და ბევრი პირადი საუბარი მქონდა გამოცდილ, დიდი ხნის ინვესტიციის პროფესიონალებთან. რაც მე მივხვდი არის ის, რომ სადღაც, ყველა უკან და უკან, ბევრმა დაკარგა მხედველობა იმისა, რაც არის ინვესტიციის ფუნდამენტური ბლოკი. ყოველთვის არსებობდნენ და იქნებიან კომპანიები, ინდუსტრიები და ქვეყნები, რომლებზეც გარკვეული ინვესტორები ურჩევნიათ არ იფიქრონ - რაც მათ არ მოსწონთ ამა თუ იმ მიზეზის გამო - მაგრამ მათ მაინც მოუწევთ ანგარიშის გათვალისწინება პორტფელების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას.

ინვესტორთა ტიპის საუზმის კლუბი

ამ საუბრებმა, რომელიც ადრე ვახსენე, მიბიძგა, რომ კლიენტები სამ სტერეოტიპად იყოფა. ბოდიშს ვუხდი ჯონ ჰიუზს, მე გთავაზობთ, როგორ ვხედავ მათ „უმარტივეს ტერმინებში, ყველაზე მოსახერხებელ განმარტებებში“.

სკეპტიკოსი პასიურია და თვლის, რომ მხოლოდ პოლიტიკოსებს შეუძლიათ და უნდა დაეხმარონ მსოფლიოს წმინდა ნულოვანი ემისიების მიღწევაში. მათი აზრით, ინვესტორებს ამ ბრძოლაში ძაღლი არ ჰყავთ. დიახ, მათ უნდა მართონ რისკი უფრო ფართო გაგებით, მაგრამ მათზე არ არის დამოკიდებული სამყაროს შეცვლა. მათ არ სურთ ამაზე საუბარი. სინამდვილეში, ერთ-ერთმა CIO-მ დამარწმუნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ის ნამდვილად ცდილობს კლიმატის რისკების მართვას, ის საერთოდ არ საუბრობს ამაზე, რადგან არ აქვს მნიშვნელობა რომელ მხარეს დადგება, ის ამბობს: „მე ვერ გავიმარჯვებ“.

დივესტორი დგას შუა ადგილზე, მტკიცედ სწამს იმ იდეის, რომ ინვესტორებს აქვთ რეალური, მაგრამ შეზღუდული როლი. ეს როლი, როგორც ისინი ხედავენ, არის მათი პორტფელების დეკარბონიზაცია. მათთვის ეს არ არის მხოლოდ პორტფელის შეღებვა სასიამოვნო მწვანე ფერის. ამაზე მეტია. ეს არის რწმენა, რომ გარკვეული ინვესტიციებიდან კაპიტალის მოზიდვა ნიშნავს რეალურ ეკონომიკაზე ზეწოლას, ფულის გადატანის გზით სათბურის გაზების ემისიების მსოფლიოში ყველაზე მძიმე ემიტენტებისგან.

ამ სიაში ბოლო არის ჩართული, რომელიც ძლიერად ჩამოდის მოქმედების მხარეს. მონაწილე უსმენს გამყიდველის სათქმელს და ფიქრობს, მოითმინე ერთი წუთი. დივესტირება არ არის პასუხი. მე რომ გავყიდო, სხვა იყიდის. ეს არ არის კაპიტალის მოზიდვა; უბრალოდ საკუთრების შეცვლაა. და მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ექსტრემალური შემთხვევები, სადაც შეიძლება ყველაზე გონივრული იყოს დაშორება, უმეტეს შემთხვევაში, უმჯობესია დარჩეთ ინვესტიციები და ჩაერთოთ კომპანიებთან და მათ საბჭოებთან. აქციონერებს აქვთ გავლენა; ყოფილი აქციონერები არა.

ეს ისევ?

მიუხედავად იმისა, თუ სად მოხვდებით ამ სპექტრში, საბოლოოდ, ის უბრუნდება თემას, რომელსაც კვლავ დავუბრუნდი ამ სვეტში. და, დიახ, კიდევ ერთხელ ვიტყვი, რადგან მნიშვნელოვანია: ინვესტიციის ძირითადი პრინციპები არ შეცვლილა. ყოველი ქმედება, და თუნდაც ქმედების ნაკლებობა, არის გადაწყვეტილება, რომელსაც იღებენ ინვესტორები, რომლებიც დაფუძნებულია ყველა არსებული მონაცემების შეგროვებაზე, ანალიზსა და ანალიზზე.

რა თქმა უნდა, იცვლება ინვესტორების ზუსტი კითხვები, მათ მიერ განხილული მონაცემების ტიპი და მათი შეგროვების გზები. ეს ხდება მაშინ, როდესაც ჩვენ ვაგრძელებთ ტექნოლოგიების მიღწევებს და ეს ხდება იმის გამო, რომ თავად კაპიტალის ბაზრები მუდმივად ვითარდება.

დროთა განმავლობაში, ინვესტორებმა „აღმოაჩინეს“ ახალი სამყაროები, ხოლო მთელი ინდუსტრიები ქრება და მათ ადგილს ახლები იკავებს. ევროპელმა ვაჭრებმა იპოვეს თავიანთი მეზობლებთან პარტნიორობის ღირებულება და საბოლოოდ დაინახეს ინვესტიციების შესაძლებლობა აზიაში, ამერიკასა და სხვა ბაზრებზე. ცხენებისა და ბუგების მაღაზიამ გზა გაუხსნა ქარხანას, რომელმაც ააშენა წვის ძრავით მომუშავე მანქანები, რომელიც, თავის მხრივ, უთმობს ადგილს ავტონომიური ელექტრო ტაქსის ფლოტის ბატარეებისა და ხელოვნური ინტელექტის პროგრამული უზრუნველყოფის მწარმოებლებს.

ინვესტიციებისთვის ხელმისაწვდომი ფირმების მუდმივი რეფორმირების მიუხედავად, საინვესტიციო გადაწყვეტილებები მაინც ემყარება პოტენციური სარგებლის შეფასებას მათი მიღწევის ღირებულების წინააღმდეგ - შესაძლებლობა რისკის წინააღმდეგ.

რატომ მივუდგეთ კლიმატის ცვლილების საკითხს სხვანაირად?