SAN FRANCISCO - Apple მიემართება სასამართლო დარბაზში კომპანიის წინააღმდეგ პოპულარული Fortnite ვიდეო თამაშის უკან, აღადგენს ანტიმონოპოლიურ ბრძოლას იმის შესახებ, არის თუ არა ციფრული ციხე, რომელიც იცავს iPhone-ის აპლიკაციების მაღაზიას, არალეგალურად ამდიდრებს მსოფლიოს ყველაზე ძვირფას კომპანიას და ახშობს კონკურენციას.
ორშაბათს ზეპირი არგუმენტები მეცხრე ოლქის სააპელაციო სასამართლოს სამი მოსამართლის წინაშე არის უახლესი სამართლებრივ ბრძოლაში, რომელიც ვითარდება აპლიკაციების მაღაზიის ირგვლივ, რომელიც უზრუნველყოფს პროდუქციის ფართო არჩევანს 1 მილიარდზე მეტ iPhone-ს და ემსახურება Apple-ის საყრდენს.
AAPL,
2.4 ტრილიონი დოლარის იმპერია.
ეს დავა, სავარაუდოდ, დიდი ხნის განმავლობაში მოუგვარებელი დარჩება. ორშაბათის არგუმენტების მოსმენის შემდეგ სან-ფრანცისკოში, სააპელაციო სასამართლო არ იქნება მოსალოდნელი კიდევ ექვსი თვიდან ერთ წლამდე. ეს საკითხი იმდენად მნიშვნელოვანია ორივე კომპანიისთვის, რომ წაგებული მხარე, სავარაუდოდ, ბრძოლას აშშ-ის უზენაეს სასამართლომდე მიიღებს, პროცესი, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს 2024 ან 2025 წლამდე.
დაპირისპირება თარიღდება 2020 წლის აგვისტოში, როდესაც Epic Games-მა, Fortnite-ის მწარმოებელმა, შეიტანა ანტიმონოპოლიური სარჩელი, რათა გაენადგურებინა კედლები, რომლებიც Apple-ს აძლევდა ექსკლუზიურ კონტროლს iPhone აპლიკაციების მაღაზიაზე მისი დაარსებიდან 14 წლის წინ.
აპლიკაციების მაღაზიაზე მყარმა კონტროლმა Apple-ს საშუალება მისცა დააწესოს საკომისიოები, რაც მას 15%-დან 30%-მდე შეამცირებს სხვა კომპანიების მიერ გაყიდული ციფრული სერვისების შესყიდვებს. ზოგიერთი შეფასებით, ეს საკომისიოები Apple-ს ყოველწლიურად უხდიან 15-დან 20 მილიარდ დოლარამდე - შემოსავალი, რომელიც კუპერტინოში, კალიფორნიის, კომპანიის თქმით, ეხმარება დაფაროს ტექნოლოგიის ღირებულება iPhone-ისთვის და მაღაზიისთვის, რომელიც ახლა თითქმის 2 მილიონზე მეტ უფასო აპლიკაციას შეიცავს.
აშშ-ის საოლქო მოსამართლე ბარბარა გონსალეს როჯერსი თითქმის მთლიანად Apple-ის მხარეს იყო 185 თვის წინ გამოტანილ 13-გვერდიან განჩინებაში. ეს მოჰყვა ყურადღებით დათვალიერებულ სასამართლო პროცესს, რომელიც მოიცავდა Apple-ის აღმასრულებელი დირექტორის ტიმ კუკის და Epic-ის აღმასრულებელი დირექტორის ტიმ სუინის, ისევე როგორც სხვა ტოპ აღმასრულებლების ჩვენებებს.
მიუხედავად იმისა, რომ მან განაცხადა, რომ Apple-ის ექსკლუზიური კონტროლი iPhone აპებზე არ იყო მონოპოლია, გონსალეს როჯერსმა გახსნა ერთი ხარვეზი, რომლის დახურვაც Apple-ს სურს. მოსამართლემ უბრძანა Apple-ს, დაუშვას აპებს, მიეწოდებინათ ბმულები გადახდის ალტერნატივებთან აპლიკაციების მაღაზიის გარეთ, მოთხოვნა, რომელიც გადაიდო სააპელაციო სასამართლომდე.
ორშაბათის კამათი სავარაუდოდ გაიხსნება Epic-ის ადვოკატი თომას გოლდშტეინი, რომელიც ცდილობს დაარწმუნოს მოსამართლეთა ტრიო - სიდნი რ. თომასი, მილან დ. სმიტი უმცროსი და მაიკლ ჯ. მაკშეინი - რატომ უნდა ეყურებინა გონსალეს როჯერსს iPhone აპლიკაციების მაღაზია და გადახდა. სისტემა, როგორც მკაფიოდ განცალკევებული ბაზრები, მათი ერთად შეფუთვის ნაცვლად.
იუსტიციის დეპარტამენტის იურისტს ასევე ექნება შესაძლებლობა ახსნას, თუ რატომ თვლის სააგენტოს აზრით, გონსალეს როჯერსმა ზედმეტად ვიწრო ინტერპრეტაცია მოახდინა ფედერალური ანტიმონოპოლიური კანონის შესახებ, რაც საფრთხეს უქმნის მომავალ აღსრულების ქმედებებს ტექნოლოგიურ ინდუსტრიაში პოტენციურად ანტიკონკურენტული ქცევის წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ დეპარტამენტი ტექნიკურად არ იჭერს მხარეს, მისი არგუმენტები, სავარაუდოდ, დაეხმარება Epic-ს, რომ სააპელაციო სასამართლომ გააუქმოს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება.
კალიფორნიის გენერალური პროკურორის ოფისის კიდევ ერთი ადვოკატი წარადგენს არგუმენტებს, რომლებიც იცავს კანონს, რომელიც გონსალეს როჯერსმა დაასახელა და დაავალა Apple-ს მიაწოდოს ბმულები გადახდის ალტერნატიულ გზებზე მისი აპლიკაციების მაღაზიის გარეთ.
Apple-ის ადვოკატი მარკ პერი მიიღებს შანსს, გააკეთოს საბოლოო არგუმენტები, რაც მას შესაძლებლობას მისცემს მოამზადოს პრეზენტაცია, რომელიც მიზნად ისახავს უპასუხოს ზოგიერთ კითხვას, რომელიც მოსამართლეებმა შეიძლება დაუსვან მის ადვოკატებს.
ბევრი რამ, რასაც პერი ამბობს, სავარაუდოდ ეხმიანება წარმატებულ საქმეს, რომელიც Apple-მა წარადგინა ქვედა სასამართლოში.
ქვედა სასამართლოში მიცემისას კუკი ამტკიცებდა, რომ Apple-ის იძულება დაუშვას გადახდის ალტერნატიული სისტემები, შეასუსტებს უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობის კონტროლს, რომელსაც აფასებენ მომხმარებლები, რომლებიც ყიდულობენ iPhone-ებს Google-ის Android პროგრამულ უზრუნველყოფაზე მომუშავე მოწყობილობების ნაცვლად. ეს სცენარი შექმნის "ტოქსიკურ არეულობას", გააფრთხილა კუკმა მოწმეზე.
მაშინაც კი, როდესაც ის აპროტესტებდა Apple-ის აპლიკაციების მაღაზიას, სვინიმ აღიარა, რომ თავად ფლობს iPhone-ს, ნაწილობრივ მისი უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობის მახასიათებლების გამო.
წყარო: https://www.marketwatch.com/story/antitrust-battle-over-apples-app-store-goes-to-appeals-court-01668373841?siteid=yhoof2&yptr=yahoo