ზევით
სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლეთა კოლეგიამ სამშაბათს მიანიშნა, რომ სავარაუდოდ დაასრულებს იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მარ-ა-ლაგოს სამკვიდროდან ამოღებული დოკუმენტების სამაგისტრო განხილვას. სამიზნე იუსტიციის სამინისტროს მიერ მისი ძიებით.
ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის კურორტი მარ-ა-ლაგო 11 თებერვალს ფლორიდაში, პალმ ბიჩში.
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
სამმა მოსამართლემ მე-11 ოლქის სააპელაციო სასამართლოში, რომელთაგან ორი დაინიშნა ტრამპის მიერ, მოისმინეს არგუმენტები სამშაბათს DOJ-ს შემდეგ მიმართა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც დანიშნავს მესამე მხარის სპეციალურ ოსტატს, რათა განიხილოს Mar-A-Lago დოკუმენტები ნებისმიერი პრივილეგირებული მასალისთვის.
მე-11 წრე უკვე მხარი დაუჭირა DOJ-ს უფრო ვიწრო მიმართვით მმართველი საიდუმლო დოკუმენტები შეიძლება გამოირიცხოს სპეციალური ოსტატისა და აშშ-ის ოლქის მოსამართლე რაიმონდ დირის განხილვიდან, მაგრამ სპეციალური ოსტატი ჯერ კიდევ გადის კიდევ 11,000 არასაიდუმლო დოკუმენტს, რომლის შეჩერებაც მთავრობას სურს.
მოსამართლეებმა არაერთხელ დაკითხეს ტრამპის ადვოკატი ჯიმ ტრასტი იმის თაობაზე, იყო თუ არა სასამართლოს პრეცედენტი, რომელიც ადასტურებდა ყოფილი პრეზიდენტის არგუმენტებს იუსტიციის დეპარტამენტის წინააღმდეგ, რომ აეღო დოკუმენტები Mar-A-Lago-დან, და მოსამართლე ბრიტ გრანტმა აღნიშნა, რომ ტრამპს „ნამდვილად ბევრი არ გაუკეთებია. ძალისხმევა“ იმის დასანახად, რომ მას სჭირდება წვდომა იმ დოკუმენტებზე, რომლებიც იუსტიციის სამინისტრომ ამოიღო.
მოსამართლეებმა აღნიშნეს, რომ ტრამპის იურიდიული არგუმენტი ეფუძნება მხოლოდ იმ ფაქტს, რომ ეს იყო ყოფილი პრეზიდენტი, რომლის ქონებაც გაჩხრეკეს და სხვაგვარად იქნებოდა „ფაქტობრივად განურჩეველი“ ნებისმიერი სხვა შემთხვევისგან, როდესაც გამოძიების მიზანს მათი ქონება გაუჩხრიკა.
მოსამართლე უილიამ ჰ. პრაიორმა, ჯორჯ ბუშის თანამდებობაზე დანიშნულმა, თქვა, რომ სასამართლო „უნდა იყოს შეშფოთებული იმ პრეცედენტით, რომელსაც ჩვენ შევქმნით“ ტრამპის სასარგებლოდ გადაწყვეტილების გამო, რადგან ამით შეიძლება გაღრმავდეს ფედერალური გამოძიების ნებისმიერი სამიზნე. ეძებს მათ სასამართლოში და „ერევა“ ფედერალურ გამოძიებაში.
პრაიორმა ასევე უარყო ტრასტის არგუმენტი, რომ სპეციალური ოსტატი იყო საჭირო, რადგან არათეთრი სახლის დოკუმენტები - სელინ დიონის ფოტოს ჩათვლით - იყო იმ ნივთებს შორის, რომლებიც იუსტიციის სამინისტრომ ამოიღო და აღნიშნა, რომ ის არ ფიქრობს, რომ „აუცილებლად მთავრობის ბრალია, თუ ვინმეს აქვს. საიდუმლო დოკუმენტების შერევა სხვა პირად ქონებასთან“.
რა უყურეთ?
Dearie-ს სპეციალური სამაგისტრო განხილვა დაგეგმილია 16 დეკემბრისთვის, ასე რომ, სასამართლომ უნდა გამოიტანოს გადაწყვეტილება, რომ შეაჩეროს განხილვა, თუმცა იუსტიციის სასამართლომ სამშაბათს განაცხადა, რომ სავარაუდოდ სასამართლო პროცესი შეიძლება გაგრძელდეს რამდენიმე თვის განმავლობაში დოკუმენტების განხილვის შემდეგ, თუ მე-11 წრე არ ჩაერევა. სასამართლოს სასარგებლოდ მიღებული გადაწყვეტილება დაასრულებს სპეციალურ მთავარ განხილვას და ყველა სასამართლო დავას, რომელიც მას მოიცავს და ნიშნავს, რომ მთავრობას შეუძლია დაუყოვნებლივ განიხილოს არასაიდუმლო დოკუმენტები, რომლებიც ამოღებული იყო Mar-A-Lago-დან. მას ასევე არ შეეზღუდება მასალების განხილვა, რომლებიც ტრამპის ადვოკატების მტკიცებით, უნდა იყოს დაცული აღმასრულებელი პრივილეგიით, რაც ჯერ კიდევ სასამართლოში განხილვის საგანი იყო. თუ სასამართლო სრულებით არ გამოიტანს გადაწყვეტილებას იუსტიციის სასამართლოს სასარგებლოდ, შესაძლებელია დაადგინოს, რომ სპეციალური სამაგისტრო განხილვა არ უნდა დასრულდეს მთლიანად, მაგრამ რომ ტრამპს არ შეუძლია მოითხოვოს აღმასრულებელი პრივილეგია დაბლოკოს იუსტიციის სამინისტროს გამოძიების კონკრეტული დოკუმენტები, რაც იუსტიციის სამინისტრომ აღნიშნა. სასამართლოში წარდგენა მაინც „არსებითად შეავიწროებს“ სპეციალურ სამაგისტრო მიმოხილვას.
გასაკვირი ფაქტი
გრანტმა და ბრაშერმა, კოლეგიის ორმა მოსამართლემ, რომლებიც ტრამპმა დანიშნა, მანამდე განაჩენი გამოსცეს ყოფილი პრეზიდენტის წინააღმდეგ მარ-ა-ლაგოს დოკუმენტებთან დაკავშირებით. ისინი იყვნენ მოსამართლეთა კოლეგიაში, რომელმაც დააკმაყოფილა იუსტიციის სასამართლოს მოთხოვნა, გამოერიცხა საიდუმლო დოკუმენტები სპეციალური სამაგისტრო განხილვიდან, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ შესაძლოა სურდეს ყოფილ პრეზიდენტთან შეწყვეტა და ახლა ისევ მის წინააღმდეგ განაცხადონ.
ძირითადი ფონი
ტრამპმა სთხოვა ფედერალურ მოსამართლეს დაენიშნა სპეციალური ოსტატი ორი კვირის შემდეგ, რაც იუსტიციის სასამართლომ აგვისტოში მარ-ა-ლაგოს ჩხრეკა მოახდინა. მიმდინარე გამოძიება იმის შესახებ, რომ ტრამპმა უკან წაიღო თეთრი სახლის დოკუმენტები და დაარღვია თუ არა ეს ფედერალური კანონი. ფედერალურმა გამომძიებლებმა აგვისტოს ჩხრეკის დროს თეთრი სახლის 11,000-ზე მეტი დოკუმენტი ამოიღეს მარ-ა-ლაგოდან, მათ შორის საიდუმლო და საიდუმლო მასალები, მას შემდეგ რაც ტრამპმა მანამდე ნებაყოფლობით გადასცა მასალების მხოლოდ 15 ყუთი და საპასუხოდ მხოლოდ მცირე რაოდენობის დამატებითი საიდუმლო დოკუმენტი. გამოძახებამდე. აშშ-ის საოლქო მოსამართლე ეილი ქენონმა, ტრამპის დანიშნულმა, ჰქონდა გაიცემა ექს-პრეზიდენტის მოთხოვნა სპეციალური ოსტატის თაობაზე და სახელად Dearie, რომელიც ზედამხედველობას გაუწევს განხილვას, რომელიც დაადგინა, რომ განხილვის დაუშვებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს „რეპუტაციის ზიანი“ ტრამპისთვის, თუ მას ბრალი წაუყენებენ მასალებზე დაყრდნობით, რომლებიც შესაძლოა გაფილტრულიყო. Cannon-ის გადაწყვეტილება ფართოდ გააკრიტიკეს იურიდიულმა ექსპერტებმა და იუსტიციის სასამართლომ ოლქის მოსამართლის შემდეგ მე-11 ოლქი მიიღო. უარი თქვა შეცვალოს მისი ბრძანება საიდუმლო დოკუმენტების განხილვიდან გამორიცხვის შესახებ. ამ კვირის მე-11 წრიული მოსმენა გაიმართა რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც გენერალურმა პროკურორმა მერიკ გარლანდიმ ჯონ სმიტი დანიშნა. სპეციალური რჩევა ზედამხედველობა გაუწიოს DOJ-ს გამოძიებებს Mar-A-Lago დოკუმენტებზე და 2020 წლის არჩევნების შედეგებზე, რათა თავიდან იქნას აცილებული ინტერესთა კონფლიქტი მას შემდეგ, რაც ტრამპმა დაიწყო 2024 წლის საპრეზიდენტო კამპანია ერთი კვირის წინ. DOJ-მ თქვა სასამართლოში მე-11 ოლქში წარდგენისას, რომ სმიტი ეთანხმება ყველა იურიდიულ არგუმენტს, რომელიც სააგენტომ აქამდე გააკეთა სპეციალურ სამაგისტრო საქმეში.
შემდგომი Reading
ტრამპი ეწინააღმდეგება DOJ-ს მარ-ა-ლაგოს სპეციალურ სამაგისტრო მიმართვაში (ბლუმბერგი)
ტრამპ მარ-ა-ლაგოს გამოძიება: რა უნდა იცოდეთ, როგორც ყოფილი პრეზიდენტი მიდის უზენაეს სასამართლოში (ფორბსი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/22/mar-a-lago-special-master-appeals-court-appears-likely-to-side-with-doj-and- shut-down-trump-review/