სააპელაციო სასამართლომ ფლორიდას მცირეწლოვანს აბორტის გაკეთება ბლოკავს

ზევით

ფლორიდის სააპელაციო სასამართლომ ორშაბათს დაადასტურა ქვედა მოსამართლის გადაწყვეტილება, რომ შტატში 16 წლის არასრულწლოვანს არ შეუძლია აბორტის გაკეთება. მზარდი კონტროლის ქვეშ უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა Roe v. Wade.

საკვანძო ფაქტები

სამი მოსამართლე კოლეგია ფლორიდის პირველი რაიონული სააპელაციო სასამართლოში მხარი დაუჭირა რაიონული სასამართლოს მოსამართლე ესკამბიის ოლქში, რომელმაც დაადგინა, რომ მოსარჩელეს „არ დაუდგინდა მკაფიო და დამაჯერებელი მტკიცებულებებით, რომ იგი საკმარისად მომწიფებული იყო იმისათვის, რომ გადაეწყვიტა შეეწყვიტა თუ არა ორსულობა“, როგორც ამას ფლორიდის კანონი მოითხოვს.

სახელმწიფოს მშობლის თანხმობის კანონი, ამოქმედდა 2020 წელს, არასრულწლოვანებს საშუალებას აძლევს მოიძიონ „სასამართლო შემოვლითი გზა“ და მიიღონ სასამართლოს ნებართვა აბორტის გასაკეთებლად, თუ ისინი ვერ მიიღებენ თანხმობას მშობლის ან მეურვისგან.

მოსამართლეებმა განაცხადეს, რომ მათი გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა იმ ფაქტს, რომ ფლორიდის კანონი მათ საშუალებას აძლევს გააუქმონ ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იყო რაიმე „ბოროტად გამოყენება ან შეხედულებისამებრ“ - და არა საქმეში რაიმე რეალური მტკიცებულების გამო - და რაიონული მოსამართლის გადაწყვეტილება იყო „ არც გაურკვეველია და არც აკლია“.

მოსარჩელემ, რომელიც ათი კვირის ორსული იყო და იდენტიფიცირებული იყო მხოლოდ ჯეინ დოი 22-ბ, სასამართლოს განუცხადა: „ის არ არის მზად ბავშვის გაჩენისთვის, არ აქვს სამსახური, ის ჯერ კიდევ სკოლაშია და მამას არ შეუძლია დაეხმაროს მას“, - აღნიშნა პირველი ოლქის მოსამართლე სკოტ მაკარმა თავის მოსაზრებაში, რომელიც ეთანხმება და ნაწილობრივ ეწინააღმდეგება სასამართლოს გადაწყვეტილებას.

მიუხედავად იმისა, რომ პირველი სასამართლოს მოსამართლემ უარყო მოთხოვნა, მან ღია დატოვა შესაძლებლობა, რომ დოს „შეიძლება მოგვიანებით ადეკვატურად გამოხატოს თავისი მოთხოვნა“ და სასამართლოს კვლავ მოსთხოვოს ორსულობის შეწყვეტა, ხოლო მაკარმა აღნიშნა, რომ მოსარჩელე იყო „დაქვემდებარებული. ზედმეტი სტრესი იმ დროს მეგობრის გარდაცვალების გამო“.

ამის გამო, მაკარი ამტკიცებდა, რომ სააპელაციო სასამართლოს უნდა დაებრუნებინა საქმე ქვედა სასამართლოში, რათა მას კვლავ განეხილა ეს საკითხი, მაგრამ ის გააუქმა დანარჩენმა ორმა მოსამართლემ.

გასაკვირი ფაქტი

საქმეში მოსარჩელეს უარი უთხრეს აბორტის გაკეთებაზე მას შემდეგაც, რაც განაცხადა, რომ მისი კანონიერი მეურვე „კარგია იმით, რაც [მას] სურს გააკეთოს“, აღნიშნა მაკარმა. თუ მეურვე ეთქვა, რომ წერილობითი უარის თქმით, ის ნებას მისცემდა დოს გაეკეთებინა აბორტი სასამართლოს გარეშე. გაურკვეველია, რატომ მოითხოვა მან სასამართლოს ნებართვა მეურვის ნაცვლად და შეიძლება თუ არა მისი მეურვის წერილობითი ნებართვის მოთხოვნა მისთვის ორსულობის შეწყვეტის გზა.

დიდი რიცხვი

36. ეს არის იმ შტატების რაოდენობა, რომლებსაც აქვთ მშობლის თანხმობის კანონი აბორტებისთვის, მიხედვით აბორტის მხარდამჭერი უფლებების გუტმაჩერის ინსტიტუტს, და 35-ს აქვს „სასამართლო შემოვლითი“ დებულება, როგორიც ფლორიდაა, რომელიც არასრულწლოვანებს საშუალებას აძლევს მოიძიონ ნებართვა სასამართლოში. ამ კანონებიდან ზოგიერთი ახლა გაუქმებულია, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ უამრავმა სახელმწიფომ ახლა მთლიანად აკრძალა აბორტი მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა Roe v. Wade.

მთავარი კრიტიკოსი

„სანაცვლოდ, რომ მას ენდოს და მოუსმინოს, სახელმწიფო აიძულებს მას მშობიარობა“, ფლორიდის შტატის წარმომადგენელი ანა ესკამანი (D) tweeted ორშაბათს დოეს წინააღმდეგ სასამართლოს გადაწყვეტილების საპასუხოდ, მოგვიანებით დასძინა სამშაბათს სახელმწიფოს მშობელთა პოლიტიკა არის „სასტიკი იმისთვის, რომ იყოს სასტიკი და ყველაფერი შექმნილია ხალხის გასაკონტროლებლად“.

Tangent

საქმე მას შემდეგ მოხდა, რაც ფლორიდაში არასრულწლოვანმა აბორტი მოითხოვა იანვარში სასამართლოში. In ეს შემთხვევაშიქვემო მოსამართლემ თავდაპირველად უარყო არასრულწლოვნის მოთხოვნა და გამოიყენა მისი დაბალი GPA, როგორც დასაბუთება იმისა, თუ რატომ არ იყო საკმარისად მომწიფებული ორსულობის შეწყვეტისთვის. თუმცა, მეორე ოლქის სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა ამ მოსამართლის გადაწყვეტილება და დატოვა უარი აბორტზე.

ძირითადი ფონი

ფლორიდა ახლა ერთ-ერთია მხოლოდ სახელმწიფოები სამხრეთ-აღმოსავლეთში, სადაც აბორტი ძირითადად დასაშვებია, თუმცა სახელმწიფო ახლა კრძალავს აბორტს ორსულობის 15 კვირის შემდეგ და იყო აბორტების მთავარი წვდომა, რადგან მეზობელმა სახელმწიფოებმა აკრძალეს პროცედურა. 19 წელზე უფროსი ასაკის ამერიკელები შეადგენდნენ აბორტის ყველა პაციენტთა 8.9%-ს ქვეყნის მასშტაბით 2019 წელს. მიხედვით დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებს და NPR აღნიშნავს უზენაესმა სასამართლომ, რომელმაც გააუქმა Roe v. Wade და მშობელთა თანხმობის კანონები, ახლა უფრო გაურთულებს ბევრ არასრულწლოვანს ზრუნვაზე წვდომა. არასრულწლოვანებს, რომლებიც მიემგზავრებიან შტატის ფარგლებს გარეთ აბორტების გასაკეთებლად, შესაძლოა მოერიდონ იმ ქვეყნებს, სადაც პროცედურა ლეგალურია, მაგრამ ესაჭიროება მშობლის თანხმობა, მაგალითად, მათთვის ნაკლები არჩევანის მიცემა, სად წავიდნენ. თინეიჯერები, როგორიცაა Doe, რომლებსაც უარს ეუბნებიან აბორტებზე საკუთარ შტატებში, ასევე აწყდებიან დამატებით ლოჯისტიკურ ბარიერებს, როდესაც საქმე ეხება სახელმწიფოს გარეთ გამგზავრებას აბორტის მიზნით, უფროსებთან შედარებით, როგორიცაა შემოსავლის ან ტრანსპორტის ნაკლებობა.

შემდგომი Reading

სააპელაციო სასამართლო ბლოკავს აბორტს ფლორიდის თანხმობის კანონით (ორლანდო სენტინელი)

დიდი ხნის განმავლობაში გაურკვეველი, ახალგაზრდების ხელმისაწვდომობა აბორტზე უფრო რთულია, ვიდრე ოდესმე (NPR)

მოზარდებს აბორტის გაკეთებისას დაბრკოლებები შეექმნათ. უზენაესმა სასამართლომ უბრალოდ გაართულა საქმე (NPR)

რამდენად რთულია სასამართლოს მიერ დამტკიცებული აბორტის გაკეთება? ერთი მოზარდისთვის ის GPA-მდე ჩამოვიდა. (ვაშინგტონ პოსტი)