სააპელაციო სასამართლომ გადაწყვეტილება მიიღო ბაიდენის სტუდენტური სესხის პატიების გეგმის წინააღმდეგ - სავარაუდოდ, მეორე საქმის გაგზავნა უზენაეს სასამართლოში

ზევით

ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ ოთხშაბათს მიიღო გადაწყვეტილება ბაიდენის ადმინისტრაციის სტუდენტური სესხის პატიების გეგმის წინააღმდეგ, მხარი დაუჭირა ქვედა სასამართლოს, რომელმაც გააუქმა ეს პოლიტიკა, დარწმუნდა, რომ პროგრამა დარჩება დაბლოკილი ამ დროისთვის და, სავარაუდოდ, ამ საკითხზე მეორე საქმის დაწყებას. უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტოს.

საკვანძო ფაქტები

მე-5 ოლქის სააპელაციო სასამართლოს სამ მოსამართლეთა კოლეგიამ უარყო ბაიდენის ადმინისტრაციის მოთხოვნა, შეეჩერებინა ქვედა სასამართლოს ბრძანება, რომელიც არღვევდა სტუდენტური სესხის პატიების პოლიტიკას, როგორც „არაკანონიერს“ და უარი თქვა პოლიტიკის უკან დაბრუნებაზე საქმის გასაჩივრებისას.

აშშ-ის ოლქის მოსამართლე მარკ პიტმანი - ტრამპის დანიშნული -მართავდნენ ნოემბრის დასაწყისში, ბაიდენის ადმინისტრაციას არ ჰქონდა უფლებამოსილი ფედერალური კანონის თანახმად, განეხორციელებინა გეგმა, რომელიც აპატიებდა 20,000 აშშ დოლარამდე სტუდენტურ ვალს ბევრ მსესხებელს, რომლებიც ყოველწლიურად იღებენ $125,000-ზე ნაკლებს. ინდივიდუალური მსესხებლების სახელით.

მე-5 წრეს არ გაუკეთებია კომენტარი ოთხშაბათს თეთრი სახლის წინააღმდეგ გადაწყვეტილების მიზეზებზე, მაგრამ დააჩქარა საქმე, რათა სააპელაციო სასამართლომ შეძლოს არგუმენტების მოსმენა და საბოლოო გადაწყვეტილების უფრო სწრაფად გამოტანა.

ბაიდენის ადმინისტრაციამ მე-5 ოლქს სთხოვა გადაწყვეტილების მიღება 1 დეკემბრამდე, რათა საჭიროების შემთხვევაში საქმე უზენაეს სასამართლოში გაასაჩივროს, რაც სავარაუდოდ ადმინისტრაცია მალე გაასაჩივრებს საქმეს უმაღლეს სასამართლოში.

საქმე სტუდენტური სესხის მიტევების ორიდან ერთ-ერთია, რაც ხელს უშლის პოლიტიკის ძალაში შესვლას; მეორე, რომელიც მოიყვანა GOP-ის ხელმძღვანელობით მყოფი სახელმწიფოების კოალიციით, ახლა წინაა უზენაესი სასამართლოს მას შემდეგ, რაც მე-8 წრემ დაბლოკა სტუდენტური სესხის პატიება, სანამ სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს.

რა უყურეთ?

მე-5 ოლქის გადაწყვეტილება ნიშნავს, რომ თეთრი სახლი, სავარაუდოდ, სწრაფად მიიღებს გადაწყვეტილებას უზენაეს სასამართლოში და სთხოვს მას საქმის განხილვა GOP-ის ხელმძღვანელობით სახელმწიფოების სარჩელთან ერთად. ორივე სარჩელი ბაიდენის ადმინისტრაციის სასარგებლოდ უნდა გადაწყდეს, რომ სტუდენტური სესხის პატიება ძალაში შევიდეს. თეთრმა სახლმა სთხოვა უზენაეს სასამართლოს სხვა შემთხვევაში, ან დაუყოვნებლივ მოხსნას სტუდენტური სესხის პატიება, რაც გაუხსნის გზას პოლიტიკის ძალაში შესვლისას, სანამ სამართალწარმოება წინ მიიწევს, ან წინააღმდეგ შემთხვევაში, საქმე ზეპირი არგუმენტებისთვის მიეღო. სავარაუდოდ, ადმინისტრაციაც იგივეს მოიმოქმედებს ამ საქმესთან დაკავშირებით, თუმცა გასარკვევია, როგორ გამოიტანს გადაწყვეტილებას უზენაესი სასამართლო ან განიხილავს თუ არა სასამართლო ორივე საქმეს ერთად. თუ სასამართლო გადაწყვეტს საქმეების განხილვას ზეპირი არგუმენტისთვის, ეს ნიშნავს, რომ საბოლოო გადაწყვეტილება პროგრამის ბედზე ივნისში გამოვა, თუმცა სასამართლო პროცესი შეიძლება უფრო დიდი ხნით გაგრძელდეს, თუ სასამართლო გადაწყვეტს არ მოისმინოს საქმე ახლა და ტოვებს საკითხს მე-5 და მე-8 წრეებში გასათამაშებლად.

მთავარი კრიტიკოსი

„როდესაც რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება ემუქრება მილიონებს ზიანის მიყენებას, არავის არ აძლევს სარგებელს და აშკარა ზიანს აყენებს მოსარჩელეთა ერთადერთ კონკრეტულ ინტერესებს, აქციების ბალანსი ნათელია“, - წერს ბაიდენის ადმინისტრაცია მე-5 წრის მოთხოვნაში, შეაჩეროს ქვედა. სასამართლოს განჩინება. ”ეს სასამართლომ არ უნდა დაუშვას ამდენი გაჭირვებული ამერიკელისთვის ვალის შემცირების ლიკვიდაცია, მხოლოდ ორი პიროვნების პრეტენზიის საფუძველზე, რომ პროგრამა საკმარისად შორს არ წავიდა.”

ძირითადი ფონი

ბაიდენის ადმინისტრაცია გამოაცხადა აგვისტოში, რომ იგი აპატიებდა 10,000 აშშ დოლარის ფედერალურ სტუდენტურ ვალს მსესხებლებისთვის, რომლებიც გამოიმუშავებენ 125,000 დოლარზე ნაკლებს, ან 20,000 აშშ დოლარის პატიებას Pell Grant-ის მიმღებებისთვის. დაახლოებით 26 მილიონმა მსესხებელმა მიმართა ვალების განმუხტვის განაცხადის მიღებამდე შეჩერებულია პიტმანის გადაწყვეტილების შემდეგ, მაგრამ რესპუბლიკელები მკაცრად აკრიტიკებდნენ პოლიტიკას, რის შედეგადაც მის წინააღმდეგ სასამართლო დავები დაიწყო. სამუშაოს შემქმნელთა ქსელი სარჩელი მიიყვანეს ორი მსესხებლის სახელით, რომელთაგან ერთს კომერციულად ჰქონდა სესხი და, შესაბამისად, არ ექვემდებარება პატიებას, ხოლო მეორე არ იყო Pell Grant-ის მიმღები და, შესაბამისად, მხოლოდ 10,000 აშშ დოლარის ოდენობის შეღავათი აქვს. მოსარჩელეები ამტკიცებდნენ, რომ პოლიტიკა არის „ირაციონალური, თვითნებური და უსამართლო“ იმით, თუ როგორ გამორიცხავდა მათ სესხის პატიება მაინც და ამტკიცებდნენ, რომ პოლიტიკა საჯარო კომენტარების პერიოდს უნდა ექვემდებარებოდა. პიტმანმა უპასუხა სარჩელს პოლიტიკის მთლიანად გაუქმებით, მმართველი ის კონგრესს უნდა დაეტოვებინა და ბაიდენის ადმინისტრაციას არ ჰქონდა გამართლებული ვალების პატიება მის მიერ მოყვანილი ფედერალური კანონით. ბაიდენის ადმინისტრაცია ამტკიცებდა მე-5 წრეს, რომ პიტმენმა პოლიტიკის გაუქმება ფაქტობრივად არ აძლევდა მოსარჩელეებს რაიმე შეღავათს, რადგან მათ „არ აქვთ უფრო დიდი შესაძლებლობა, მიაწოდონ კომენტარი სესხის პატიების პროგრამაზე, ვიდრე ადრე“ და მოსარჩელეს, რომელიც ჩიოდა, რომ არ მიიღო. სრული $20,000 ახლა ასევე დაკარგავს $10,000-ს, რომელიც მას კანონიერად ეკუთვნოდა პროგრამის ფარგლებში, რაც მას უფრო უარეს მდგომარეობაში აყენებს, ვიდრე ადრე.

შემდგომი Reading

ბაიდენი უზენაეს სასამართლოს სთხოვს აღადგინოს სტუდენტური სესხის პატიება - აი, სად დგას პროგრამა ახლა (ფორბსი)

ტეხასის ფედერალური მოსამართლე ბლოკავს ბაიდენის სტუდენტური სესხის პატიების გეგმას (CBS News)

ბაიდენის ადმინისტრაციამ სტუდენტური სესხის პატიების განაცხადები შეაჩერა (ფორბსი)