სააპელაციო სასამართლო წყვეტს მარ-ა-ლაგოს დოკუმენტების სპეციალურ მთავარ განხილვას

ზევით

ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ შეაჩერა თეთრი სახლის დოკუმენტების სპეციალური სამაგისტრო განხილვა, რომელიც იუსტიციის დეპარტამენტმა ჩამოართვა ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მარ-ა-ლაგოს სამკვიდროში, ხუთშაბათს იუსტიციის სამინისტროს გვერდით, რაც ნიშნავს, რომ ფედერალურ მთავრობას ახლა შეეძლება განიხილოს მარ-ა-ლაგო ადასტურებს და პოტენციურად შეუძლია ტრამპის გამოძიებას უფრო ადრე წაუყენოს ბრალი.

საკვანძო ფაქტები

მე-11 ოლქის სააპელაციო სასამართლოს სამი მოსამართლის კოლეგიამ, მათ შორის ტრამპის ორი დანიშნულმა, გამოაქვეყნა სექტემბრის ბრძანება, რომელიც სპეციალურ ოსტატს უბრძანა განეხილა მარ-ა-ლაგოს ყველა დოკუმენტი და სთხოვა ქვედა სასამართლოს მოსამართლეს დაეტოვებინა საქმე.

სააპელაციო სასამართლომ თქვა, რომ რაიონული სასამართლოს მოსამართლე ეილინ ქენონს არ ჰქონდა იურისდიქცია, შეეჩერებინა იუსტიციის სასამართლოს ამოღებული დოკუმენტების გამოყენება და ამტკიცებდა, რომ მისი გადაწყვეტილების დაცვა აიძულებს მე-11 ოლქს ან „რადიკალურად გააფართოოს სამართლიანი იურისდიქციის ხელმისაწვდომობა ჩხრეკის ორდერის ყველა საგანზე. ან „ჩვენს კანონში უპრეცედენტო გამონაკლისი გამოვყავით ყოფილი პრეზიდენტებისთვის“.

მე-11 წრე უკვე ჰქონდა მხარი დაუჭირა იუსტიციის სასამართლომ სექტემბერში გამორიცხა საიდუმლო დოკუმენტები სპეციალური სამაგისტრო განხილვიდან, მაგრამ მთავრობამ სასამართლოს სთხოვა სასამართლო პროცესის სრულად დასრულება, რადგან აშშ-ის ოლქის მოსამართლე რაიმონდ დირის კვლავ დაევალა თეთრი სახლის 11,000-ზე მეტი არასაიდუმლო დოკუმენტის განხილვა.

სპეციალური სამაგისტრო მიმოხილვის მიზანი იყო ნებისმიერი დოკუმენტის გაფილტვრა, რომელიც შეიძლება დაცული ყოფილიყო ადვოკატის-კლიენტის პრივილეგიით ან აღმასრულებელი პრივილეგიით - თუმცა ჯერ კიდევ სადავო იყო, შეიძლებოდა თუ არა დოკუმენტების დაკავება DOJ-ს აღმასრულებელი პრივილეგიის დასაწყებად - ასე რომ, მე-11 წრის გადაწყვეტილება ასევე ნიშნავს, რომ სასამართლოს შეუძლია გამოიყენოს უფრო მეტი დოკუმენტი ტრამპის გამოძიებაში, ვიდრე სხვაგვარად იქნებოდა დაშვებული.

განცხადებაში, ტრამპის სპიკერმა უწოდა გადაწყვეტილებას „წმინდა პროცედურული და მხოლოდ იურისდიქციის საფუძველზე“ და პირობა დადო, რომ „გააგრძელებს ბრძოლას შეიარაღებული „იუსტიციის დეპარტამენტის“ წინააღმდეგ“.

რა უყურეთ?

ჯერ კიდევ შესაძლებელია, რომ ტრამპმა სთხოვოს სრულ მე-11 ოლქს ან უზენაეს სასამართლოს საქმის განხილვა და იუსტიციის სასამართლოს შეაჩეროს არასაიდუმლო დოკუმენტების მიღება, სანამ ის გასაჩივრდება, რაც შეაჩერებს იუსტიციის სასამართლოს დოკუმენტების მიღებას და კიდევ უფრო შეანელებს მის გამოძიებას. იმუშავებს თუ არა ეს, გაურკვეველია, რადგან უზენაესი სასამართლოს მან ერთხელ უკვე მიიღო გადაწყვეტილება ტრამპის წინააღმდეგ მარ-ა-ლაგოს დოკუმენტებთან დაკავშირებით და მისცა უფლება იუსტიციის სამინისტროს შეინახოს მის მიერ ამოღებული საიდუმლო დოკუმენტები. თუ ტრამპი არ სთხოვს ზემდგომ სასამართლოს ამ საკითხის განხილვას, სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება დაასრულებს Dearie-ს განხილვას და სასამართლო პროცესს მასზე და ნიშნავს, რომ იუსტიციის სასამართლოს შეუძლია დაუყოვნებლივ ფლობდეს მის მიერ ამოღებულ არასაიდუმლო დოკუმენტებს, ვიდრე ლოდინი. განხილვის დასასრულებლად.

რაც ჩვენ არ ვიცით:

წარადგენს თუ არა სასამართლო ტრამპს ბრალი მარ-ა-ლაგოს გამოძიების საფუძველზე და როდის შეიძლება ეს მოხდეს. იუსტიციის დეპარტამენტმა განაცხადა, რომ იძიებს, დაარღვია თუ არა ტრამპი სამი ფედერალური დებულება მარ-ა-ლაგოში თეთრი სახლის დოკუმენტების მიტანით, რომლებიც ძირითადად ეხება სამთავრობო დოკუმენტების არასწორ დამუშავებას. ეს წესდება, რომელიც მოიცავს ჯაშუშობის აქტს, ითვალისწინებს ჯარიმას ან მაქსიმალურ თავისუფლების აღკვეთას სამიდან 20 წლამდე, კანონის მიხედვით. GOP-ის ზოგიერთ თანაშემწეს და სტრატეგს ჰქონდა ვარაუდობენ რომ გენერალურ პროკურორს მერიკ გარლანდს შეეძლო ტრამპის ბრალი წაუყენოს შუალედური არჩევნების შემდეგ მალევე, მანამ, სანამ 2024 წლის საარჩევნო ციკლი ძალიან დაიწყება და გაართულებს საკითხს. გარლანდმა მას შემდეგ დაინიშნა თუმცა, ნეიტრალური სპეციალური მრჩეველი, რომელიც აკონტროლებს გამოძიებას, ასევე ცალკე გამოძიება ტრამპის მცდელობებზე, გააუქმოს 2020 წლის არჩევნები. ეს ნიშნავს, რომ სპეციალური ადვოკატი ჯეკ სმიტი იქნება ის, ვინც გადაწყვეტს წაიყენოს თუ არა ბრალდებები ტრამპის წინააღმდეგ, ვიდრე გარლანდის, და ბრალდება შეიძლება დადგეს ოდნავ მოგვიანებით, რადგან სმიტი აჩქარებს. სმიტმა პირობა დადო, რომ აპირებს "სწრაფად" წინ წაიწიოს მიმდინარე გამოძიებებით, თქვა განცხადება მას შემდეგ, რაც ის დაინიშნა, რომ "გამოძიების ტემპი არ შეჩერდება და არ აშუქებს ჩემს მეთვალყურეობას".

ძირითადი ფონი

კამათი სპეცოსტატთან დაკავშირებით აგვისტოდან მიმდინარეობს, როდესაც ტრამპმა ფედერალური საოლქო მოსამართლეს სთხოვა დაენიშნა მესამე მხარის სპეციალური ოსტატი ფედერალური მთავრობის ჩხრეკიდან ორი კვირის შემდეგ. მარ-ა-ლაგო და ამოიღეს ათასობით დოკუმენტი, მათ შორის საიდუმლო და საიდუმლო სამთავრობო მასალები. აშშ-ის ოლქის მოსამართლე ეილი კენონი, ტრამპის დანიშნული, გაიცემა ტრამპის მოთხოვნა სპეციალური ოსტატის თაობაზე სექტემბერში - გადაწყვეტილება, რომელიც იუსტიციის სამინისტრომ გაასაჩივრა მე-11 წრეში - გადაწყვეტილებაში, რომელიც იყო ფართოდ გააკრიტიკა იურიდიული ექსპერტების მიერ. მას შემდეგ Cannon დაინიშნა ძვირფასმა, როგორც სპეციალურმა ოსტატმა და მოსამართლემ, დაიწყო მისი ზედამხედველობა ჩამორთმეულ დოკუმენტებზე, ხოლო სასამართლო ჩხუბი განხილვისა და მისი უფლებამოსილების შესახებ გაგრძელდა. ორივე მე-11 წრე მდე უზენაესი სასამართლოს დაუშვა საიდუმლო დოკუმენტების გამორიცხვა გამოძიებიდან მას შემდეგ, რაც იუსტიციის სამინისტრომ სთხოვა ქენონს შეცვალოს მისი ბრძანება და მან უარი თქვა. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად მხოლოდ მე-11 წრეს სურდა საიდუმლო დოკუმენტების შესახებ გადაწყვეტილება მიეღო, მაშინ მთავრობამ გაფართოვდა მისი გასაჩივრება და სთხოვა მე-11 ოლქს განხილვის მთლიანად დახურვა - იმის მტკიცებით, რომ არასაიდუმლო დოკუმენტები ასევე განუყოფელი ნაწილია მისი გამოძიებისთვის - და სააპელაციო სასამართლოს გაიცემა იუსტიციის სამინისტროს მოთხოვნა სააპელაციო პროცესის დაჩქარების შესახებ.

შემდგომი Reading

მარ-ა-ლაგოს სპეციალური ოსტატი: სააპელაციო სასამართლო, როგორც ჩანს, იუსტიციის სასამართლოს მხარეზეა და დახურავს ტრამპის მიმოხილვას (ფორბსი)

ტრამპ მარ-ა-ლაგოს გამოძიება: რა უნდა იცოდეთ, როგორც ყოფილი პრეზიდენტი მიდის უზენაეს სასამართლოში (ფორბსი)

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ტრამპის წინააღმდეგ მარ-ა-ლაგოს საიდუმლო დოკუმენტებზე (ფორბსი)

წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/