რუსეთის ახალი თვითმფრინავი, რომელიც კლავს ლაზერებს, ეფექტური იარაღია თუ სასოწარკვეთის ნიშანი?

რუსეთის ვიცე-პრემიერმა იური ბორისოვმა ოთხშაბათს განაცხადა, რომ რუსულმა ძალებმა უკრაინაში ახალი ლაზერი გამოიყენეს უკრაინული თვითმფრინავის გასანადგურებლად. ის, რაც შეიძლება იყოს ახალი შესაძლებლობები, შეიძლება ასევე ასახავდეს რუსული ძალების საზენიტო რაკეტების მნიშვნელოვან დეფიციტს და რაიმე სასიხარულო ამბის სურვილს შეფერხებულ კამპანიაში.

უკრაინის პრეზიდენტმა ვოლოდიმირ ზელენსკიმ სწრაფად გამოაქვეყნა მედია და შეადარა რუსეთის ლაზერული კონტრ უპილოტო თვითმფრინავის სისტემა (CUAS) „საოცარ იარაღს“, რომელიც ნაცისტურმა გერმანიამ გამოაქვეყნა მეორე მსოფლიო ომის ბოლო დღეებში, როდესაც მოკავშირეთა და საბჭოთა ძალები გერმანიას დასავლეთიდან და აღმოსავლეთიდან უერთდებიან.

ეს გაზვიადებულია ჰადსონის ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომელი, ბრაიან კლარკი, ამბობს. ”ვფიქრობ, ის აჭარბებს ამას, როდესაც ამბობს, რომ ეს სასოწარკვეთაა. ვფიქრობ, რუსები აკეთებენ იმას, რასაც აკეთებდნენ სირიასა და უკრაინაში წლების განმავლობაში. მათ გადაიტანეს სისტემები ბრძოლის ველზე, როგორც მათი დემონსტრირების ან ექსპერიმენტების საშუალება. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის, რასაც ისინი აკეთებენ, ცდილობენ სისტემა, რომელსაც არ უნახავს ოპერატიული გამოყენება. ”

აშშ-ის თავდაცვის მაღალჩინოსანმა განაცხადა არაფერი უნახავს რუსეთის პრეტენზიების დასადასტურებლად, რომ მან უკრაინაში ლაზერული იარაღი გამოიყენა. იარაღს, რომელსაც რუსეთი ამტკიცებს, რომ გამოიყენა, ჰქვია ზადირა (ინგლისურად „Bully“) და, გავრცელებული ინფორმაციით, დამაგრებული იყო ჯავშანმანქანაზე.

იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთმა, სავარაუდოდ, დახარჯა თავისი ჰაერსაწინააღმდეგო და მიწა-ზედაზედა რაკეტების დიდი ნაწილი უკრაინაში (ზელენსკი ამტკიცებს, რომ შემოჭრის დაწყებიდან 2,000-ზე მეტი რაკეტა გაუშვეს მცირე ტაქტიკური დაბრუნებისთვის), უფრო რეალისტურია. ზადირას საყვირიანი გამოყენება არის ის, რომ რუსული ძალები ეძებენ იაფ ალტერნატიულ ანტისაჰაერო დაცვას.

რუსეთი განლაგებულია თორი მდე პანცირი საზენიტო სისტემები მნიშვნელოვნად დაზიანებულია უკრაინის მიერ და სავარაუდოდ მოკლებულია რაუნდებს. „ვფიქრობ, მართალია, რომ [რუსეთს] იარაღი ამოიწურება“, ეთანხმება კლარკი. „მათ სიამოვნებით მიიღებენ უფრო დაბალ ფასს თითო დარტყმაზე [შესაძლებლობა] და სიამოვნებით მიიღონ რაიმე უფრო ეფექტური“.

კლარკი აღნიშნავს, რომ Tor და Pantsir არ არის ეფექტური პატარა, დაბალი მფრინავი დრონების წინააღმდეგ. „პანცირმა მიაღწია გარკვეულ წარმატებას უფრო დიდი UAS-ის წინააღმდეგ, მაგრამ იქაც არც ისე კარგია. თქვენ საუბრობთ [მცდელობის ჩამოგდებაზე] კომპოზიტურ თვითმფრინავზე დაბალი რადარის ხელმოწერით. მათ უჭირთ ტრადიციული ჰაერიდან ზედაპირული რაკეტების ან თვითმფრინავების ჩამოგდება“.

მსოფლიოს მთავარი სახელმწიფოები 1990-იანი წლებიდან სერიოზულად მუშაობენ ლაზერულ იარაღზე და ცდილობენ გადალახონ თანდაყოლილი ატმოსფერული პრობლემები, რომლებიც აფერხებენ მიზანმიმართულ ლაზერულ სხივებს, რომლებიც ხელს უწყობს სუფთა ჰაერს ან, იდეალურ შემთხვევაში, ვაკუუმს. ბრძოლის ველზე მათ უწევთ ფუნქციონირება ისეთ პირობებში, როდესაც თერმული აყვავება, ნისლი, კვამლი, მტვერი, წვიმა, თოვლი, სმოგი, ქაფი ან მიზანმიმართულად გაფანტულმა ბუნდოვანმა ქიმიკატებმა შეიძლება გაავრცელონ ან გადააგდონ ისინი.

ეფექტური CUAS-ისთვის, ისინი ასევე უნდა იყვნენ საკმარისად მძლავრი პატარა, მობილურ პაკეტში. ელექტროენერგიის საკითხი დიდწილად მოგვარდა, რადგან მობილური დასავლური ლაზერები 30 კილოვატი ენერგიით იქნა გამოცდილი და შეზღუდული რაოდენობით.

თუმცა, დამიზნება კვლავ პრობლემად რჩება. ლაზერების ვიწრო, ფოკუსირებული ბუნების გამო, ისინი ბოლომდე უნდა იყოს მიმართული სამიზნეზე და დარჩეს მასზე. ამიტომაა მნიშვნელოვანი ბორისოვის განცხადება, რომ ზადირამ უკრაინული დრონი „ხუთ წამში“ გაანადგურა.

დრონის თვალყურის დევნება და შემდეგ დაწვა - ვიდრე უბრალოდ მისი დაბრმავება - ლაზერით დრო სჭირდება და მხოლოდ ერთ სამიზნეს კლავს. CUAS-ის სხვა მიდგომები, როგორიცაა მაღალი სიმძლავრის მიკროტალღური მიმართული ენერგიის გამოყენება ან თვითმფრინავის კონტროლის ბმულების შეფერხება RF-ის საშუალებით, უფრო სწრაფი და პოტენციურად ეფექტურია, ერთდროულად რამდენიმე სამიზნის ამოღება (დარტყმაც კი).

Zadira დაახლოებით 2017 წლიდან არსებობს. რუსეთის თავდაცვის სამინისტრომ ხელი მოაწერა კონტაქტს იმავე წლის აგვისტოში რუსეთის ფედერალურ ბირთვულ ცენტრთან Zadira-16-ის კვლევისა და განვითარებისთვის. რუსეთს ასევე აქვს ანტისატელიტური ლაზერული სისტემა სახელწოდებით Peresvet. ორივე შეიძლება იზიარებდეს დამიზნებისა და სხივების ტექნოლოგიას, მაგრამ ბორისოვს სურდა აღენიშნა, რომ პერესვეტი „აბრმავებს“ მტრის სისტემას, ხოლო ზადირა ანადგურებს მას.

მაშინაც კი, თუ ზადირა მუშაობს ისე, როგორც რეკლამირებულია, აქვს თუ არა ამას მნიშვნელობა უკრაინის აღმოსავლეთ და სამხრეთ ფრონტის ხაზზე? „არ ვფიქრობ, რომ მას ექნება მნიშვნელოვანი ოპერაციული გავლენა“, ამბობს კლარკი. ჯერჯერობით, ეს არის ერთი სისტემა, რომელსაც აქვს რამდენიმე კილომეტრის მანძილი და, ალბათ, საკმაოდ შეზღუდული სარგებლობა ცუდი ამინდის პირობებში. ”

ზადირას დამარცხება შესაძლოა არც ისე დიდი გამოწვევა იყოს უკრაინული ძალებისთვის. UAS-ის დეველოპერები და ტაქტიკოსები ამტკიცებენ, რომ თვითმფრინავები შეიძლება დაიცვათ ლაზერებისგან ნახშირბადის ქაფის აბლატიური სითბოს დაცვით, სამიზნეებიდან დისტანციური დგომით, თუნდაც სამიზნესთან მიახლოებისას UAS-ის ტრიალით.

თუ ზადირა საბოლოოდ იქნება ეფექტური, მოსკოვი მას მიესალმება როგორც ტაქტიკური მიზეზების გამო, ასევე, როგორც უმნიშვნელო თითს უკრაინაში გამოყენებული საბრძოლო მასალის უზარმაზარი ფინანსური ღირებულების ბალიშში.

"მე არ ვფიქრობ, რომ ეს არის პიარის ტრიუკი", - ასკვნის კლარკი. „ვფიქრობ, რომ რუსები ცდილობენ მოიფიქრონ რაიმე გზა, რათა დაამარცხონ [დრონის] საფრთხე.