ბაჰრეინმა ვერ მოითხოვა სახელმწიფოს იმუნიტეტი დისიდენტების სავარაუდო ჰაკერების გამო

ბაჰრეინის მთავრობას კიდევ ერთი სარჩელი ემუქრება ორი დისიდენტის სავარაუდო ჰაკერების გამო, მას შემდეგ რაც ლონდონის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მას არ შეეძლო ამ საქმეში სახელმწიფო იმუნიტეტის მოთხოვნა.

იუსტიციის ჯულიან ნოულზის მიერ ამ დილით გამოტანილ გადაწყვეტილებაში, სასამართლომ განაცხადა, რომ მოსარჩელეებმა, საიდ შეჰაბიმ და მოზა მუჰამედმა, აჩვენეს „სავარაუდო ბალანსზე, რომ მათ ფსიქიატრიული დაზიანება მიიღეს მათი კომპიუტერების ინფიცირების შედეგად და რომ მათი პრეტენზიები შესაბამისად, მიეკუთვნება იმუნიტეტის გამონაკლისს“.

შეჰაბიმ და მუჰამედმა დაადანაშაულეს ბაჰრეინის მთავრობა მათი პერსონალური კომპიუტერების გატეხვაში, FinSpy სათვალთვალო პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებით 2011 წლის სექტემბერში.

ჯაშუშური პროგრამა წარმოებულია გაერთიანებული სამეფოს/გერმანიის გამა ჯგუფის მიერ და შეიძლება გამოყენებულ იქნას დოკუმენტებზე, ელფოსტასა და შეტყობინებებზე წვდომისთვის, ვებ-გვერდების ისტორიის სანახავად და კომპიუტერის კამერისა და მიკროფონის მეშვეობით პირდაპირი თვალთვალის ჩასატარებლად.

მოსმენა ჩატარდა 2022 წლის თებერვალში, რათა გადაწყდა, შეიძლებოდა თუ არა საქმის გაგრძელება, რასაც დღევანდელი გადაწყვეტილება მოჰყვა.

„ეს გადაწყვეტილება უზარმაზარ გამარჯვებას აღნიშნავს“, - თქვა მუჰამედმა. „ეს გადაწყვეტილება ცხადყოფს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავიმარჯვოთ სამართლიანობისთვის ბრძოლაში და რომ ჩვენი ხმა არ ჩაითრევს ბაჰრეინის რეჟიმის რეპრესიებს ან დაშინებას.

მსგავსი არგუმენტები ჭარბობდა სხვა შემთხვევებში. გასული წლის აგვისტოში განემ ალ-მასარირი იყო მიცემული ნებართვა ლონდონის უმაღლესმა სასამართლომ გააგრძელოს მისი სარჩელი საუდის არაბეთის წინააღმდეგ პეგასუსის ჯაშუშური პროგრამის სავარაუდო გამოყენების გამო მის მობილურ ტელეფონში შეღწევისთვის. სპარსეთის ყურის ქვეყნების მთავრობების მიერ ჯაშუშური პროგრამების სავარაუდო გამოყენებასთან დაკავშირებული სხვა შემთხვევებია ბაჰრეინის დისიდენტის შემთხვევა. იუსუფ ალ-ჯამრი და ბრიტანულ-იორდანიელი აქტივისტი აზამ ტამიმი.

2014 წელს შეჰაბისა და მუჰამედის მეგობრებმა და ოჯახის წევრებმა შეატყობინეს, რომ ისინი ბაჰრეინის ჯაშუშური პროგრამის სამიზნეებად დასახელდნენ. იმავე წლის აგვისტოში ადამიანის უფლებათა ჯგუფმა სახელწოდებით Bahrain Watch გამოაქვეყნა მუხლი რომელმაც დაასახელა ბაჰრეინის ერთი შეხედვით სამიზნე ადამიანები, დოკუმენტების გაჟონილი ჯგუფის ანალიზის საფუძველზე.

”ჩემი კომპიუტერების გატეხვამ გამოიწვია მე და ჩემს მსგავს ბევრ სხვა მსხვერპლს მძიმე ფსიქიკური აშლილობა და შესაძლოა ზიანი მიაყენოს ბევრ სხვას, ვისი ინფორმაციაც კომპრომეტირებული იყო,” - თქვა შეჰაბიმ უმაღლესი სასამართლოს განაჩენის შემდეგ. „საერთაშორისო კანონმდებლობაში ტრანსნაციონალური ჰაკერების დანაშაულებრივობაზე უფრო მკაფიო კონსენსუსი უნდა იყოს და კომერციული ჰაკერული კომპანიების შეწყვეტა, რომლებიც ამის საშუალებას აძლევენ“.

შეჰაბი და მუჰამედი წარმოადგენდნენ იურიდიულ ფირმა Leigh Day-ს და მხარს უჭერდა ბაჰრეინის უფლებათა და დემოკრატიის ინსტიტუტს (BIRD). საიედ აჰმედ ალვადაი, (BIRD) დირექტორი მიესალმა უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას და თქვა: ”ეს გადაწყვეტილება უზრუნველყოფს ბაჰრეინს ვეღარ დაიმალოს სახელმწიფო იმუნიტეტის მიღმა და ახლა პასუხისმგებლობის წინაშე დადგება მათი ქმედებებისთვის.”

იდა ადუვა, Leigh Day-ის ადვოკატი, თქვა, რომ საქმე ახლა უნდა გადავიდეს სასამართლოში.

შეჰაბი არის ბაჰრეინის თავისუფლების მოძრაობის ლიდერი და ბაჰრეინის პოლიტიკური პარტია ალ-ვეფაკის დამფუძნებელი. ის დიდ ბრიტანეთში 1973 წლიდან ცხოვრობს და 2002 წელს მიიღო ბრიტანეთის მოქალაქეობა.

მუჰამედი არის უფლებადამცველი; მისი ადვოკატები აცხადებენ, რომ ის არაერთხელ იყო დაპატიმრებული, დაპატიმრებული, აწამებული და არასათანადო მოპყრობა ბაჰრეინის პოლიციის მიერ და, შედეგად, 2006 წელს დიდ ბრიტანეთში გაიქცა; მას შემდეგ მიენიჭა დიდ ბრიტანეთში დარჩენის განუსაზღვრელი შვებულება. ის სათაურში მოხვდა 2019 წელს, როდესაც მან სახურავზე ავიდა ლონდონში ბაჰრეინის საელჩოს პროტესტს გამოთქვამდა - პოლიცია ძალით იძულებული გახდა შენობაში შესულიყო, რათა დაეცვა იგი საელჩოს თანამშრომლების სავარაუდო თავდასხმისგან. მუჰამედი მოგვიანებით გაასამართლეს ხელყოფისთვის.