ზევით
Silicon Valley Bank-მა და Signature Bank-მა შაბათ-კვირას დაინგრა 2008 წლის ფინანსური კრიზისის უცნაური გამოძახილით, და თუმცა ბევრი ექსპერტი აღნიშნავს, რომ სახაზინო დეპარტამენტის გეგმა მეანაბრეების გადასარჩენად არ წარმოადგენს დახმარებას, რადგან ის იღებს ბანკების მიერ გადახდილ სადაზღვევო ფონდებს და არა. გადასახადის გადამხდელთა დოლარი - სხვები შიშობენ, რომ შედეგები შეიძლება საბოლოოდ დაეცეს მომხმარებლებს ეკონომიკური შედეგების გამო, როგორიცაა ინფლაცია.
პოლიციის ოფიცრები პარასკევს ტოვებენ Silicon Valley Bank-ის სათაო ოფისს სანტა კლარაში, კალიფორნია. (ფოტო … [+]
AFP გეტის სურათების საშუალებით
საკვანძო ფაქტები
ყველა დეპოზიტი ახლა გაუქმებულ Silicon Valley-სა და Signature Banks-ში სრულად დაბრუნდება გადასახადის გადამხდელის ფულის გამოყენების გარეშე, განაცხადა დეპოზიტების დაზღვევის ფედერალურმა კორპორაციამ (FDIC) გამოაცხადა კვირას სახაზინო და ფედერალური სარეზერვო დეპარტამენტთან (Fed).
ბანკებს, რომლებსაც აქვთ დაბალი ნაღდი ფული ან ფლობენ ძალიან ბევრ ფასიან ქაღალდს, როგორიცაა სახაზინო ობლიგაციები, რომლებსაც აქვთ დაბნეული ღირებულების შემდეგ საპროცენტო ზრდის შემდეგ Fed, შეგიძლიათ მიიღოთ ერთწლიანი სესხები ახალი საბანკო ვადით დაფინანსების პროგრამა, Fed ასევე გამოაცხადა კვირა.
ახალი სასესხო პროგრამა საშუალებას აძლევს ბანკებს დროებით გაცვალონ სახაზინო ობლიგაციები და სხვა ფასიანი ქაღალდები Fed-თან მათი სრული ღირებულებით ნაღდი ფულით, განსხვავებით მათი ძლიერ შემცირებული საბაზრო ღირებულებისგან; Fed დაიცავს ფასიან ქაღალდებს გირაოს სახით და დაუბრუნებს მათ ბანკს სესხის დაფარვის შემდეგ.
პრეზიდენტი ბაიდენი და ჰეჯ-ფონდის ინვესტორი ბილ აქკმანი დაიცვა ზომები ორშაბათს და თქვა, რომ ისინი იცავდნენ ეკონომიკას შემდგომი საბანკო გაშვებისა და კრედიტების გაყინვისგან.
ბაიდენი, აკმანი და სახაზინო მდივანი ჯანეტ ილენი 2008 წლის დიდ ფინანსურ კრიზისში დისტანცირება მოახდინა ახალ პოლიტიკას ბანკების დახმარებისგან, სადაც აკმანი ამბობს, რომ გადასახადის გადამხდელთა დოლარები რისკის ქვეშ იყო იმ ბანკების გადასარჩენად, რომლებიც იღებდნენ სარისკო ფინანსურ გადაწყვეტილებებს.
ბაიდენის თქმით, ფული მოვა საკომისიოდან, რომელსაც ბანკები იხდიან დეპოზიტების დაზღვევის ფონდში და აქციონერები და არაუზრუნველყოფილი ვალის მფლობელები არ იქნებიან დაცული გეგმის მიხედვით, რითაც თავიდან აიცილებენ გადასახადის გადამხდელებს რაიმე ტვირთს პოტენციური დახმარებისგან, აღნიშნავს EY-ის მთავარი ეკონომისტი გრიგორი. დაკო.
თუმცა, ზოგიერთი კრიტიკოსი არიან ჯერ კიდევ სკეპტიკურად განწყობილი გადასახადის გადამხდელები უშედეგო შედეგის გამო დარჩებიან, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ Fed-ის სესხები გაზრდის ინფლაციას.
მთავარი კრიტიკოსი
პიტერ შიფი, მთავარი ეკონომისტი და გლობალური სტრატეგი Euro Pacific Capital-ში, ამტკიცებდა რამდენიმე ტვიტი ორშაბათს, რომ გაფართოებული მეანაბრეების დაზღვევა და საბანკო სესხის ფონდი არის არასწორად ჩაფიქრებული დახმარების მცდელობა, რომელიც მაინც იმოქმედებს გადასახადის გადამხდელებზე. შიფი აკავშირებს ა მუხლი თავის ვებსაიტზე განმარტავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Silicon Valley Bank აღარ ფუნქციონირებს, მთავრობის ქმედებები კვლავ წარმოადგენს დახმარებას, რადგან FDIC-მა გააფართოვა დეპოზიტების გარანტიები დეპოზიტების ტიპებზე, რომლებიც ჩვეულებრივ არ არის უზრუნველყოფილი, როგორიცაა ურთიერთდახმარების ფონდები, და ბანკებს ეძლევათ წვდომა. ფული, რომელსაც ისინი ბაზარზე ვერ იღებდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ Fed პირდაპირ არ აძლევს ბანკებს ფულს, ამბობს შიფი, ინფლაცია მაინც იქნება მოიმატებს როდესაც ფულადი ნაკადების ეკონომიკაში მას შემდეგ, რაც ბანკები ვაჭრობენ მათ გაუფასურებულ ფასიან ქაღალდებს. მაშინაც კი, თუ ფასები გაიზრდება მხოლოდ ერთი წლის განმავლობაში - ყველაზე გრძელი სესხი - გადასახადის გადამხდელები გადაიხდიან ფასს.
ძირითადი ფონი
Silicon Valley Bank, მე-16 უმსხვილესი ბანკი ქვეყანაში გასულ კვირას აქტივებით, დაიხურა პარასკევს მას შემდეგ, რაც გამოაცხადა $1.8 მილიარდი დოლარის ზარალი გაუფასურებული ფასიანი ქაღალდების გაყიდვიდან ორი დღით ადრე. იელენი, ბაიდენი და მხარდამჭერები, როგორიცაა აკმანი, უკავშირებენ გადასახადის გადამხდელთა გადასახადის გადახდას ან ბანკის დირექტორებისა და მენეჯერების პასუხისმგებლობის შემცირებას, რომლებმაც ცუდი ინვესტიციები განახორციელეს. ისინი ამტკიცებენ, რომ FDIC-ის მიერ სიტუაციის მართვა არ წარმოადგენს დახმარებას, რადგან ბანკებს მიეცათ მარცხის უფლება, უფროსი ხელმძღვანელობა გაათავისუფლეს და მეანაბრის გარანტია და საბანკო სესხის ფონდი არ დაუჯდება გადასახადის გადამხდელებს ფულს. ტრადიციული საბანკო გადარჩენის დროს, როგორიცაა 2008 წლის ფინანსური კრიზისი, წარუმატებელი ბანკები ინახებოდა FDIC-ს და სხვა ფინანსურ ინსტიტუტებს, როგორიცაა Fed და ხაზინა. FDIC, რომელიც ჩვეულებრივ აზღვევს შემოწმებისა და შემნახველი ანგარიშების $250,000-მდე შეიძლება გაზარდოს მათ მიერ დაზღვეული დეპოზიტების ტიპები, ხოლო FED და ხაზინის დეპარტამენტი ჩვეულებრივ ეხმარებიან წარუმატებელ ბანკებს მიიღონ საკმარისი კაპიტალი თავიანთი დეპოზიტების გარანტირებისთვის. 2008 წლიდან ბანკების დახმარება ხშირად უარყოფითად არის დაკავშირებული კორპორატიული სიხარბე რადგან მილიარდობით დოლარია გადასახადის გადამხდელი ფული გამოიყენებოდა ბანკების გადასარჩენად, რომლებიც ზოგიერთს არაეთიკური ინვესტიციის ჩადენად თვლიდა.
დიდი რიცხვი
$245 მილიარდი. ამდენი ფული გადასახადის გადამხდელს სახაზინო დეპარტამენტი, FDIC და Fed დახარჯული თავდებობა ასობით 2008 წლის ფინანსური კრიზისის დროს ჩავარდნილი ბანკები. ინსტიტუტებმა 200 მილიარდი დოლარი დახარჯეს ისეთ ინსტიტუტებში, როგორიცაა JP Morgan Chase, Goldman Sachs და Morgan Stanley. FDIC გარანტირებული Citigroup-ისა და Bank of America-ს ვალი და დეპოზიტები მსხვილი კორპორაციული ანგარიშებიდან, რათა ინვესტორები არ წავიდნენ და კომპანიებმა არ დააკმაყოფილონ ხელფასი.
შემდგომი Reading
FDIC დაიცავს სილიკონის ველის ბანკის ყველა დეპოზიტს უეცარი კოლაფსის შემდეგ, ამბობს ხაზინა (ფორბსი)
ექსპერტები აღნიშნავენ მორალური საფრთხის რისკს, რადგან აშშ ერევა SVB კრიზისში (Reuters)
რა უნდა იცოდეთ Silicon Valley Bank-ის კოლაფსის შესახებ — ყველაზე დიდი ბანკის მარცხი 2008 წლის შემდეგ (ფორბსი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/emilywashburn/2023/03/13/bank-bailouts-what-they-are-and-why-some-experts-say-signature-bank-and-svb- არ მივიღე-ერთი/