ძნელია სტუდენტური დავალიანების საკითხის მოგვარების გზა ისე, რომ დააკმაყოფილოს როგორც კონსერვატიული, ისე ლიბერალური პოლიტიკოსები, მაგრამ ახალი მოძრაობა, რომელიც ხალხს სტუდენტური დავალიანების გაკოტრების გზით დაფარვის საშუალებას აძლევს, შეიძლება იყოს ერთადერთი პოლიტიკა ამ სფეროში, რომელსაც შეუძლია მიაღწიოს ორპარტიული კონსენსუსის მცირე რაოდენობა.
ახლა, ვინც ძლიერ ვალშია, შეუძლია გაექცეს თითქმის ყველა ვალდებულებას, რომელიც მას აქვს გაკოტრების გზით ან მე-7 თავის გაკოტრების შეტანით, რომელიც არსებითად ასუფთავებს მათ ფიქალს, ან მე-13 თავის გაკოტრების რეორგანიზაციით, რომლის დროსაც სასამართლო ადგენს მოვალის დაფარვის გეგმას და წაშლის მათი ვალის გარკვეულ ნაწილს.
ხალხისთვის გაკოტრების წარდგენის უნარის მიცემა კარგია: ჩვენ არ გვინდა, რომ ადამიანები განუსაზღვრელი ვალებით დაფარულნი იყვნენ იმ ვალებით, რომელთა დაფარვა უბრალოდ არ შეუძლიათ, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ შეიძლება გაიღოს ისინი. ადამიანების უმეტესობამ, ვინც გაკოტრების შესახებ განცხადება გააკეთა, განიცადა რაიმე სახის სერიოზული ეკონომიკური უკმარისობა, რამაც ისინი ფინანსურ ხვრეტში ჩააგდო, რომლის გადალახვაც დამოუკიდებლად შეუძლებელია.
თუმცა, პრაქტიკულად ერთადერთი ვალი, რომელსაც ხალხი ვერ გაექცევა გაკოტრების დროს, არის სტუდენტური ვალი და იმის გათვალისწინებით, რომ ის შეადგენს თითქმის 2 ტრილიონ დოლარს, ეს არის მთავარი გამონაკლისი. და არ არსებობს კარგი მიზეზი, რომ ეს გამორიცხულია ამ გზით: შესანიშნავი ახალი დოკუმენტური ფილმი სასესხო მგლები- რომლის დებიუტი შედგა 11 დეკემბერს MSNBC-ზე და Peacock-ზე - დიდი ძალისხმევის შედეგად ადგენს, რომ მიზეზი, რის გამოც კონგრესმა საბოლოოდ გადაწყვიტა სტუდენტური დავალიანება გაკოტრების გზით შეუსაბამო გახადოს მხოლოდ იმიტომ, რომ კონგრესს სჭირდებოდა შემოსავლების გაზრდა საკანონმდებლო პაკეტისთვის 1990-იანი წლების ბოლოს.
არცერთ პოლიტიკოსს არ შესთავაზა ამის გაკეთების ლეგიტიმური პოლიტიკის საფუძველი და უმეტესობამ არც კი იცოდა, რომ ცვლილება ხდებოდა. ფილმი ასახავს ამ კანონმდებლობის მთავარ მოთამაშეებს, რომელთაგან თითოეული ახლა თვლის, რომ ის უნდა შეიცვალოს.
კანონი, რომელიც კრძალავს სტუდენტური დავალიანების გაკოტრების გზით გასტუმრებას, ჩემთვის ნაცნობია, მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს მიწევდა საკუთარი სტუდენტური დავალიანება: მამაჩემი იყო გაკოტრების ადვოკატი ორმოც წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და მან უნებლიედ ითამაშა მცირე როლი ამ საქმეში. ართულებს სტუდენტური დავალიანების მქონე ადამიანებს გაკოტრების გზით მისგან თავის დაღწევა.
ის იყო პირველი ადვოკატი ილინოისის შტატში, რომელმაც თავისი სერვისების რეკლამირება მოახდინა: იმ დროს გაურკვეველი იყო, რომ ამის გაკეთება ლეგალური იყო და უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება დასჭირდა რამდენიმე თვის შემდეგ, რაც მან დაიწყო რეკლამა მისი კანონიერების დასადგენად.
მისი პირველი საგაზეთო რეკლამა აშკარად ეხებოდა სტუდენტური დავალიანების მქონე ადამიანებს. მისმა რეკლამამ, რომელშიც უბრალოდ წაიკითხა „სტუდენტური სესხის შეღავათი ახლა: გადაიხადე შენი ვალები გაკოტრების გზით“, აურზაური მოჰყვა და მას მთელი შტატის მედიაში აკრიტიკებდნენ იმის გამო, რომ გაბედა ასეთი რამის წახალისება. მომდევნო მედია ქარიშხალმა ხელი შეუწყო პოლიტიკოსების ძალისხმევას ილინოისში და სხვაგან, შეეზღუდათ ხალხის შესაძლებლობა გაქცეულიყვნენ სტუდენტური ვალებიდან გაკოტრების გზით.
კონგრესმა მიიღო კანონი 1970-იანი წლების ბოლოს, რომელიც ზღუდავდა ამ შესაძლებლობებს და თანდათანობით შეამცირა იგი ორი ათწლეულის განმავლობაში, სანამ 1998 წლის კანონით ეს ყველაფერი შეუძლებელი გახდა.
მამაჩემმა ასეთი რეკლამა გამოაქვეყნა, რადგან როგორც გაკოტრების ადვოკატმა ნახა, იმ დროს რამდენი ადამიანი ებრძოდა სტუდენტურ ვალს და სურდა ამ ადამიანებს ახალი ცხოვრების დაწყებაში დახმარებოდა.
მაშინ, როცა მამაჩემი ძალიან კონსერვატიული კაცი იყო - ის ყიდულობდა ხელმოწერებს ეროვნული მიმოხილვა მდე კომენტარი ტერიტორიის ბიბლიოთეკებისთვის - მას ასევე სჯეროდა, რომ გაკოტრება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო და ის უკან იხევდა მათ, ვინც თვლიდა, რომ ეს იყო ძალიან ხშირად შეურაცხყოფილი და საჭირო იყო მისი შეკავება. - და ისევ 1998 წელს, როდესაც საკრედიტო ბარათის ვალების გაქცევა უფრო რთული გახდა - მან გადადო პენსიაზე გასვლა, რათა გაუმკლავდეს კანონის შედეგებს და მის გავლენას მოვალეებზე, 2005 წლამდე მუშაობდა.
მიუხედავად იმისა, რომ უბრალოდ სტუდენტური ვალების გარკვეული ნაწილის პატიება არის იდეა, რომელსაც კონსერვატორები (სწორად) ეზიზღებიან, ადამიანები, რომლებსაც სჯერათ შეზღუდული მთავრობის, უნდა აღშფოთებულნი იყვნენ სტუდენტური ვალის გაკოტრებისგან გათავისუფლების გამო. ხალხის ნებადართული იყოს სტუდენტური ვალის დაფარვის გზით გაკოტრების გზით, სარგებელს მოუტანს მხოლოდ სტუდენტური დავალიანების მქონე ადამიანებს, რომლებსაც ნამდვილად სჭირდებათ გარკვეული დახმარება და ყველა ჩვენგანი სარგებელს მივიღებთ იმით, რომ გავათავისუფლებთ ამ ადამიანებს ამ ტვირთისგან.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/ikebrannon/2022/12/09/bankruptcy-law-doesnt-allow-debtors-to-escape-student-debt-the-law-should-change/