ბენ შაპირო და სტივენ კრაუდერი მხიარული მტრობის შუაგულში არიან

იუთუბერმა და მემარჯვენე კულტურის მეომარმა სტივენ კრაუდერმა წამოიწყო მახინჯი სამოქალაქო ომი კონსერვატიულ გასართობ კომპლექსში, გააკრიტიკა მომგებიანი კონტრაქტის შეთავაზება, რომელიც მან მიიღო ბენ შაპიროს მიერ დაარსებული კონსერვატიული მედია კომპანიის The Daily Wire-სგან.

დაპირისპირება მას შემდეგ დაიწყო, რაც კრაუდერმა თქვა კონტრაქტის შეთავაზების შესახებ ეპიზოდი მისი შოუ, უფრო ხმამაღალი ერთად Crowder; მიუხედავად იმისა, რომ კრაუდერმა კონკრეტულად არ დაასახელა ის განყოფილება, საიდანაც იყო შეთავაზება, მან გამოიყენა ძლიერი ენა გარიგების წინააღმდეგ დასაბრუნებლად და თქვა:

„Big Tech არის საწოლში Big Con-თან. ადამიანები, რომლებიც შენ გეგონა, ის ხალხი, ვინც მე მეგონა, შენთვის იბრძოდნენ, ბევრი მათგანი დიდი ნაკლი იყო. ”

კრაუდერმა განაგრძო მტკიცება, რომ თუ YouTube მოახდენს მისი არხის დემონეტიზებას, ის დაჯარიმდება, გადახდები შემცირდება მანამ, სანამ მისი არხი კვლავ მონეტიზდება. ეს აწუხებს კრაუდერს, რომელიც არის ცნობილი პროვოკაციული "ეჯელორდი" და რეგულარულად ხაზს კვეთს შევიდა ჰომოფობია, ანტისემიტიზმი, რასიზმისდა misogyny, რაც ხშირად იუთუბზე მოდის დემონეტიზაცია მისი შინაარსი პლატფორმაზე.

„თუ რომელიმე ძირითადი პლატფორმა გამოსცემს კონტენტის გაფიცვას ისე, რომ Crowder ვერ მოხერხდება ასეთ პლატფორმაზე მონეტიზაცია, საკომისიო შემცირდება 25 პროცენტით“, - კითხულობს Crowder ხმამაღლა კონტრაქტიდან.

Crowder-ის აზრი ის იყო, რომ კონსერვატიული მედია ემორჩილებოდა „Big Tech“-ის „ცენზურის“ მოთხოვნებს, რომელიც ხშირად განიხილებოდა მემარჯვენე მედიის სფეროში. კრაუდერმა გააგრძელა გარიგების უარყოფა, როგორც "მონური ხელშეკრულება".

Crowder-ის ყვირილიდან ერთი დღის შემდეგ, The Daily Wire-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯერემი ბორინგმა გაათავისუფლა ერთსაათიანი საპასუხო ვიდეო (იუთუბის ყველა ჭორიკანა ჩხუბის ტრადიციის მიხედვით), კონტრაქტის შეთავაზების დეტალებში ჩაღრმავება.

ბორინგმა დაადასტურა, რომ Crowder ნამდვილად გულისხმობდა The Daily Wire-ს და ამტკიცებდა, რომ Crowder-მა არასწორად წარმოადგინა გარიგების დეტალები. ბორინგმა განმარტა, თუ როგორ აიღებდა The Daily Wire ფინანსური ტვირთის დიდ ნაწილს, თუ Crowder-ის საკამათო სეგმენტები დაკარგავდნენ რეკლამის განმთავსებლებს.

ბორინგი ასევე ამტკიცებდა, რომ The Daily Wire არ ემხრობოდა Big Tech ცენზურას, მაგრამ, ფაქტობრივად, მისი მსხვერპლი იყო (კონტექსტისთვის, The Daily Wire არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ფეისბუქზე მაღაზიები, მნიშვნელოვანი სხვაობით და გამოჩნდება 2022 წლის Apple Podcast ჩარტების ათეულში).

ბორინგმა გააგრძელა ხაზგასმით აღსავსე დეტალი, რომელიც კრაუდერმა, რატომღაც, ვერ ახსენა; კრაუდერს სთავაზობდნენ 50 მილიონ დოლარს ოთხი წლის განმავლობაში და დადებული იქნებოდა მხოლოდ 192 ეპიზოდის უზრუნველყოფა წელიწადში, რაც შეადგენს ოთხ 90-წუთიან გადაცემას კვირაში (მინიმუმ ოთხკვირიანი შვებულების გამოკლებით).

არც ისე ცუდია "მონური კონტრაქტისთვის".

ბორინგმა თქვა: „სტივენის ფილოსოფია ასე გამოიყურება: „მე ვიმსახურებ მილიონობით და მილიონობით დოლარის გადახდას, მიუხედავად იმისა, ჩემი შოუ მოაქვს შემოსავალს თუ არა“. ეს არ არის საქმიანი ურთიერთობა. ის ეძებს ქველმოქმედს“.

ბენ შაპირო მალევე ჩაერთო დრამაში, გამოაქვეყნა ბორინგის საპასუხო ვიდეო და თქვა, რომ კრაუდერს უსურვა.მხოლოდ საუკეთესო.” შაპირომ განიხილა დაპირისპირება ხუთშაბათს მისი Daily Wire-ის გადაცემის დროს და განაცხადა, რომ „კონტრაქტები ჩვეულებრივ ასე მუშაობს“. შაპირომ განაგრძო:

„რაღაც საზიზღარია იმ ადამიანებზე თავდასხმაში, რომლებიც ათ წელზე მეტია მეგობრობენ – კოლეგებზე, დამცველებზე, ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, დოკუმენტის თქვენი არასწორი ინტერპრეტაციის საფუძველზე, რომელიც გთავაზობთ 50 მილიონ დოლარს ოთხი წლის განმავლობაში.

ხუთშაბათს ღამით, კრაუდერმა მტრობა კიდევ უფრო გაამძაფრა ჩანაწერის გაშვება მისა და ბორინგს შორის ჩაწერილი სატელეფონო ზარის შესახებ, რომელშიც ისმის ბორინგის ნათქვამი, რომ მემარჯვენე მედიის ფიგურები „ცოტა ხნით ხელფასიანი მონები გახდებიან“ The Daily Wire-თან ერთად თავიანთი ბრენდის შექმნისას.

დრამა იწყებდა კონკურენციას უთანხმოებას YouTube-ის ულამაზესი გავლენის შემსრულებლებს შორის და სულ უფრო მწვავე გახდა, რადგან შაპირო დაბრუნდა Twitter-ზე, რათა გაიმეორა მტკიცება, რომ კრაუდერი „საზიზღარი“ იყო და წერდა: „სასიამოვნოა ჩემს კომპანიასა და DW+ მასპინძლებზე თავდასხმა. „დიდი წინააღმდეგი“ ცრუობს არასავალდებულო ტერმინების ფურცლის მნიშვნელობის შესახებ“.

შაპრიომ დაწერა ა გრძელი ტვიტერის თემა დრამის ქრონოლოგიისა და ბინძური დეტალების რღვევა, ჩაწერილი სატელეფონო ზარის აურზაური და აღნიშნა,: „თუ შენი გადაცემა ფულს კარგავს, ფულს კარგავ. ასე მუშაობს კაპიტალიზმი“.

ფაქტები, ბოლოს და ბოლოს, არ აინტერესებთ თქვენს გრძნობებს.

შაპირომ დაასრულა თავისი ტვიტერის თემა იმით, რომ დაადანაშაულა კრაუდერი "იუთუბისთვის შილი". წერა: „იცი ვინ იცის ეს? სტივენ კრაუდერი. ამიტომ მას აქვს "Piss Off YouTube" სეგმენტი, რომელშიც ის შეგნებულად არ ამბობს ისეთ რამეებს, რაც მას YouTube-დან გამოაგდებს და ხელმძღვანელობს ხალხს მისი ხელფასის უკან. ის უნდა იყოს იუთუბის შილი ან რამე.”

უთანხმოებამ გამოიწვია პროგრესული გავლენის შემსრულებლების ინტერესი, რომლებიც შოკირებული იყვნენ იმ თანხის ოდენობით, რომელიც შეიძლებოდა გაეკეთებინა კონსერვატორების საჩივრების დასაკმაყოფილებლად. თურმე, თითქოს აღშფოთებას გამოთქვამს, მაგალითად, გააღვიძა M&Ms მდე საძაგელი მუსიკალური ვიდეოები შესანიშნავი გზაა ანაზღაურების მისაღებად!

სხვა კონსერვატიული ინფლუენსერები, როგორიცაა ჯორდან პეტერსონი და კენდის ოუენსი, შევიდნენ რინგზე (ორივე დასაქმებული The Daily Wire-ში), ოუენსმა დაარქვა Crowder-ის ვიდეო „სულ ძუის მოძრაობა".

მეორეს მხრივ, პეტერსონი, როგორც ჩანს, თავდაპირველად კრაუდერის მხარეს იყო და ტვიტერში გამოაქვეყნა კრაუდერის ვიდეო წარწერით: „კონსერვატიული“ მემკვიდრეობითი მედიის თვალთმაქცობის შესახებ“. მოგვიანებით პეტერსონმა წაშალა ტვიტი.

მემარჯვენე კულტურის მეომრების ყურება, რომლებიც კამათობენ ნაღდი ფულის გროვაზე, დებატები იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენონ კაპიტალიზმის წესები მათი შინაარსის წისქვილზე, ფარდის მიღმა ნათელ იერს იძლევა; „დიდი ტექნიკური ცენზურის“ დებატები, ძირითადად, არის კითხვა, თუ რამდენად შეურაცხმყოფელი კონტენტი აწუხებს რეკლამის განმთავსებლებს, სანამ ფულის ონკანი გამორთულია.

კრაუდერი, შაპირო, ოუენსი და პეტერსონი იყენებდნენ Big Tech-ის პლატფორმებს, რათა გაეძლიერებინათ თავიანთი ბრენდი და გამხდარიყვნენ მდიდარი, ძლიერი გავლენის ქვეშ მყოფები. მწარედ ჩივის რომ შანსები იყო მათ წინააღმდეგ; კონსერვატიული მედიის გარშემო მოძრავი მილიონობით დოლარი რადიკალურად განსხვავებულ ისტორიას გვიყვება.