ბეტი მიდლერი ტვიტერზე წერს: „სცადე ძუძუთი კვება, ეს უფასოა“, ბავშვის ფორმულის დეფიციტის ფონზე, აი რეაქცია

როდესაც შეერთებული შტატები ბავშვის ფორმულის დეფიციტს ეხება, მსახიობმა და მწერალმა ბეტ მიდლერმა გამოაქვეყნა ტვიტი, რამაც ტვიტერზე ცოტათი კვების არეულობა გამოიწვია. ხუთშაბათს მიდლერმა ტვიტერში დაწერა: „სცადე ძუძუთი კვება! ის უფასოა და ხელმისაწვდომია მოთხოვნისამებრ,” წმინდა ოლიგოპოლიის პასუხად ბეტმენის ტვიტი სტეფანი რუჰლის, წამყვანის. მე-11 საათი და უფროსი ბიზნეს ანალიტიკოსი NBC News:

მიდლერის ტვიტი, რა თქმა უნდა, არ დარჩენილა შეუმჩნეველი Twitter-სფეროზე და საკმაოდ გამოხმაურება მოჰყვა, როგორც ათასობით გამოხმაურებას. ყურადღების მიქცევის ერთ-ერთი პოტენციური მიზეზი ის არის, რომ მიდლერი საკმაოდ კარგად არის ცნობილი რაღაცეებით, დაწყებული "The Rose" და "Wind Under My Wings" სიმღერით დამთავრებული ისეთ ფილმებში, როგორიცაა: დაუნდობელი ხალხი მდე Beaches ლგბტქ+ უფლებების დაცვაზე. როდესაც ცნობილი ადამიანი რაიმეს წერს ტვიტერზე, თუნდაც ეს იყოს ფარტინგზე ან ხელოვნებაზე ან ორივეზე, იშვიათია, რომ რეაქცია არ მოხდეს.

მაგრამ კიდევ ერთი მიზეზი, ალბათ, იყო მიდლერის ტვიტის სპეციფიკური ფორმულირება და ის ფაქტი, რომ იგი ციტირებდა რულის ტვიტს, რომელშიც ნათქვამია: „ბავშვის ფორმულის დეფიციტი ავლენს გასაოცარ საიდუმლო ოლიგოპოლიას: – 3 ამერიკული კომპანია აკონტროლებს mkt-ის 90%-ს. უკიდურესად შემზღუდავი რეგულაციები (დიდი დოლარის ლობირების წყალობით) კრძალავს უცხოურ ფორმულებს. დაასახელეთ მსგავსი სხვა ინდუსტრია/სექტორი/პროდუქტი.” Ruhle-ის ტვიტი, როგორც ჩანს, მიუთითებდა ინდუსტრიაში კონკურენციის ნაკლებობაზე, როგორც „ფორმულაზე“ არსებული დეფიციტის უკან. ყოველივე ამის შემდეგ, ნაკლები მწარმოებელი შეიძლება ნიშნავს პროდუქტის ნაკლებ ვარიანტს, ასევე უფრო მაღალ ფასებს, დაბალ ხარისხს და უფრო დაუცველ მიწოდების ქსელს. ეს იმას ნიშნავდა, რომ ერთი მოვლენა, როგორიცაა ერთი ბავშვის ფორმულის ქარხანა დაიხურა როგორც დავფარე თავდამსხმელი18 თებერვალს, შეიძლება შეარყიოს მთელი ინდუსტრია და დიდად შეუწყოს ხელი საერთო დეფიციტს. შედეგად წარმოქმნილმა დეფიციტმა ბევრ მშობელსა და აღმზრდელს რამდენიმე სხვა არჩევანი დატოვა. როგორც ახლახან აღნიშნა მედიცინის დოქტორმა ნინა შაპირომ Forbes. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ ჩააგდოთ რამდენიმე ჰოთ-დოგი, სპაგეტი და კომბოსტო ბლენდერში და გაიმეოროთ სხვადასხვა საკვები ნივთიერებები, რომლებიც შედის ბავშვის სტანდარტულ ფორმულაში.

მაშ, არის თუ არა ძუძუთი კვების მცდელობა (ან ძუძუთი სამი „ე“-ით) ნამდვილად პასუხი ბავშვის ფორმულის ნაკლებობაზე? ისე, 2009 წლის ფილმის სათაურის ციტირება რთულია. ერთის მხრივ, ძირითადი ჯანდაცვის ორგანიზაციები ნამდვილად ცდილობდნენ წაახალისონ მეტი ადამიანი ძუძუთი კვებაზე. როგორც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) ვებგვერდი აღწერსპედიატრიის ამერიკულმა აკადემიამ რეკომენდაცია გაუწია, რომ „ჩვილებს მხოლოდ ძუძუთი იკვებებოდნენ დაახლოებით პირველი 6 თვის განმავლობაში, ძუძუთი კვების გაგრძელება და შესაბამისი დამატებითი საკვების დანერგვა 1 წლის ან მეტი ხნის განმავლობაში“. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას (WHO) აქვს მსგავსი რეკომენდაცია ერთი განსხვავებით: „გაგრძელდეს ძუძუთი კვება შესაბამის დამატებით საკვებთან ერთად 2 წლამდე ან მეტი ასაკისა“.

კვლევებმა აჩვენა, რომ დედის რძე მრავალი თვალსაზრისით აღემატება ბავშვის ფორმულას. ჩვილებს შეუძლიათ უფრო კარგად შეიწოვონ დედის რძე, ვიდრე ფორმულა. დედის რძეში შემავალი საკვები ნივთიერებები, როგორიცაა სხვადასხვა ტიპის ნახშირწყლები, ცილები და ცხიმები, შეიძლება გამოიწვიოს ტვინისა და ნერვული სისტემის უკეთესი განვითარება და უკეთესი მხედველობა. დედის რძეს შეიძლება ჰქონდეს ბუნებრივი იმუნური დამცავი საშუალებები, როგორიცაა ანტისხეულები, რომლებიც ბავშვის ფორმულას უბრალოდ არ ექნება და, თავის მხრივ, შეიძლება გამოიწვიოს ნაკლები და ნაკლებად მძიმე ინფექციები. სინამდვილეში, ძუძუთი კვების სარგებელი, როგორც ჩანს, სიცოცხლის პირველ ექვს თვეს სცილდება. ბავშვებს, რომლებიც ძუძუთი იკვებებიან, აქვთ ჩვილების უეცარი სიკვდილის სინდრომის (SIDS), ასთმის, ალერგიული პირობების, საჭმლის მომნელებელი პრობლემების, ლეიკემიის, დიაბეტის და სიმსუქნის რისკი. სინამდვილეში, როგორც ჩანს, არსებობს კორელაცია ძუძუთი კვების ხანგრძლივობასა და დაცვის ოდენობას შორის სხვადასხვა დაავადებისა და ჯანმრთელობის ცუდი შედეგებისგან. ეს ასოციაცია, უდავოდ, სამუდამოდ არ ვრცელდება, რადგან ბავშვი, რომელიც ძუძუთი კვებავს გარკვეულ ასაკს მიღმა (მაგალითად, თინეიჯერობის წლამდე) შეიძლება ცოტათი, ვთქვათ, უჩვეულო იყოს.

Bonny L. Whalen, MD, ნორმალური ახალშობილთა ბაგა-ბაღის სამედიცინო დირექტორი და პედიატრიის ასისტენტ პროფესორი Dartmouth's Geisel-ის სამედიცინო სკოლაში, აჯამებს ძუძუთი კვების ზოგიერთ ძირითად სარგებელს Dartmouth Health-ის შემდეგ ვიდეოში:

როგორც ითქვა, ზოგადად, ალბათ ჯობია, მოერიდოთ რაიმეს სიტყვას „მკერდი“ სიტყვებთან „მოთხოვნით ხელმისაწვდომი“. მკერდი არ არის ლატეს აპარატი ან ნაკადი მედია. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ ჩართოთ ისინი, როცა საჭიროა. ადამიანებს უბრალოდ არ აქვთ BOD, დედის რძე მოთხოვნით, ან შესაძლოა BMOD. მაგალითად, მიდლერის ტვიტერზე შემდეგი პასუხები ხაზს უსვამს იმას, რომ ყველას არ შეუძლია საკმარისი დედის რძის წარმოება:

დედის რძის ნაკლებობა განსაკუთრებით აქტუალურია, როცა ასე ვთქვათ, მამაკაცის წესრიგის მომვლელი გყავთ. როგორც ზოგიერთმა Twitter-მა ხაზგასმით აღნიშნა, ჩვილის ძირითადი მომვლელები შეიძლება იყვნენ მამაკაცებიც. და მამაკაცის ძუძუთი კვება შეიძლება საკმაოდ რთული იყოს.

სხვებმა, როგორიცაა მწერალი ელისონ ფლოიდი, მიუთითეს მასტიტის პრობლემებზე:

მასტიტი არის მკერდის ქსოვილის ანთება, რომელიც ხშირად გამოწვეულია ინფექციით. მას შეუძლია დატოვოს მკერდის ნაწილები წითელი, შეშუპებული და ანთებული, სამი სიტყვა, რომლებიც კარგად არ ემთხვევა ძუძუთი კვებას.

შემდეგ იყო ხალხი, ვინც ეჭვქვეშ დააყენა განცხადება "ძუძუთი კვება უფასოა". როგორც უნდა იცოდეს ყველამ, ვინც ფეისბუქზე უფასოდ აქვეყნებს პოსტებს, ცხოვრებაში არაფერია უფასო. და არ არსებობს უფასო ლანჩი, მაშინაც კი, როცა ჩვილი ხარ. თუ თქვენ არ შექმნით დროის მანქანას DeLorean-ისგან (ან ტესლასგან), ძუძუთი კვებას დრო სჭირდება. მაგალითად, აი, როგორ უპასუხა მუსიკოსმა კერინ როუზიმ:

როგორც ჩანს, მიდლერმა შეამჩნია ბევრი პასუხი მის ტვიტზე, როდესაც მან მოგვიანებით დაწერა: „ხალხი გროვდება ყოფილი ტვიტის გამო“ და შესთავაზა დამატებითი განმარტებები:

ამ შემდგომ ტვიტერში, მიდლერმა ხაზგასმით აღნიშნა: „სირცხვილია, თუ ძუძუთი კვება არ შეგიძლია, მაგრამ თუ შეგიძლია და რაღაცნაირად დარწმუნებული ხარ, რომ შენი რძე ისეთივე კარგი არ არის, როგორც „მეცნიერულად გამოკვლეული პროდუქტი“, ეს ისევ სხვა რამეა. ” მან დაამატა, რომ „მონოპოლიური ამბები ჩემთვის სიახლეა, ტყუილი არ არის“ და დაასრულა ჰეშთეგით #WETNURSES.

კარგი, ამ შემთხვევაში, სველი მედდა, სავარაუდოდ, არ გულისხმობს მედდას, რომელიც წვიმაში მოხვდა. ისტორიულად, სველი მედდა ნიშნავს იმას, ვინც სხვის შვილს აწოვს ძუძუს. ყოველთვის სასიამოვნოა გვერდით გყავს ადამიანი, რომელსაც შეუძლია გააკეთოს ის, რაც შენ არ შეგიძლია. თუმცა, ეს ჰეშთეგი არც ისე კარგად გამოვიდა, რადგან ბევრ ადამიანს შეიძლება არ ჰქონდეს რესურსი იპოვოს ან დაიქირაოს ასეთი სველი მედდა. გარდა ამისა, ზოგიერთმა, როგორიცაა Gayle Choojitarom, მიუთითა ტვიტერზე ბრიჯიტ ფილდერისგან, დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი ვისკონსინ-მედისონის უნივერსიტეტიდან, რომელმაც აღწერა, თუ როგორ აქვს აშშ-ს ისტორიაში შავი მონები, რომლებსაც მოეთხოვებათ ძუძუთი კვებავენ თავიანთი ბატონების შვილებს:

Twitter-ის ყველა ეს გაცვლა აჩვენებს, თუ რამდენად რთულია ბავშვის ფორმულის დეფიციტი და როგორ არ არსებობს ერთი ერთი შეხედვით მარტივი ფორმულა ამ პრობლემის გადასაჭრელად. ბავშვის ფორმულის მთელი ინდუსტრია წარმოიშვა რეალური საჭიროებიდან: უზრუნველყოს ძუძუთი კვების სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივა. როგორც ხშირად ხდება ფულის ჩარევის შემთხვევაში, ინდუსტრია შეიძლება არ განვითარდეს ისე, რომ საუკეთესოდ მოემსახუროს მშობლებისა და ბავშვების საჭიროებებს. ამავდროულად, ბავშვის ფორმულა არ უნდა იყოს ერთადერთი ხელმისაწვდომი მეთოდი ძუძუთი კვების მრავალი არსებული გამოწვევის დასაძლევად, რომელსაც აგრძელებს ადამიანების ფართო, მრავალფეროვანი სპექტრი. თქვენ არ შეგიძლიათ ჩავთვალოთ, რომ ყველას აქვს იგივე სიტუაცია და წვდომა ერთსა და იმავე რესურსებზე. თქვენ ასევე არ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ საზოგადოება იგივე დარჩება და რომ „ფორმულები“, რომლებიც შესაძლოა წარსულში მუშაობდნენ, იმუშავებს მომავალში. ხალხის თქმა, რომ გამოტოვონ სამუშაო ან მიიღონ დახმარება, არ არის ეფექტური გამოსავალი, თუ ამას არ მოჰყვება მსგავსი რამ: „და არ ინერვიულოთ, მე გადავიხდი ყველაფერს“.