ბაიდენი და სუნაკი - ენერგეტიკული პოლიტიკის უცნაური წყვილი

ისაუბრეთ უცნაურ წყვილზე.

ერთი შეხედვით, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრ რიში სუნაკსა და აშშ-ს პრეზიდენტს, როგორც ჩანს, საერთო არაფერი აქვთ. პირველი მემარჯვენე-ცენტრისტული პოლიტიკოსია, რომელსაც თვალი ადევნებს თავისუფალ ბაზრებს, მეორე კი მემარცხენე ცენტრის ლიდერია.

თუმცა, ბოლოდროინდელი ამბები აჩვენებს, რომ მათ აქვთ ერთი საერთო მაინც. ისინი ორივე ხელმძღვანელობენ თავიანთ ეროვნულ ენერგეტიკულ პოლიტიკას, რომელიც უდავოდ ურთიერთსაწინააღმდეგო და არათანმიმდევრულია.

დავიწყოთ ბაიდენით.

დიდი ხნის მკითხველმა უკვე იცის, რომ ერთ-ერთი აშშ-ის პრეზიდენტის ადრეული მცდელობა, როდესაც ის მოვიდა თანამდებობაზე, იყო აეკრძალა ახალი ფედერალური მიწის საბურღი იჯარის გაყიდვა ენერგეტიკულ კომპანიებს. დარწმუნებული იყო, რომ აშშ-ში ნავთობის მიწოდება უფრო დაბალი იქნებოდა, ვიდრე სხვაგვარად იქნებოდა და, შესაბამისად, ბენზინის ფასი უფრო მაღალი იქნებოდა, ვიდრე შეიძლებოდა ყოფილიყო. საბოლოოდ, სასამართლომ გააუქმა მისი განკარგულება.

რამდენიმე თვის წინ, ადმინისტრაციამ ჩიოდა, რომ ენერგოკომპანიები იყვნენ „არაამერიკული“ ნავთობის მაღალი ფასის გამო, ნაწილობრივ გამოწვეულია ბაიდენის მიერ ბურღვის ფედერალური მიწის აკრძალვით.

თუმცა, ბოლო ნაბიჯი იღებს ტორტს. ადმინისტრაცია ახლა გაზქურების აკრძალვას განიხილავს. იგი ემყარება იმ აზრს, რომ როდის ბუნებრივი აირი იწვება, ის ქმნის დამაბინძურებლებს, რომლებიც აზიანებს ადამიანებს. მართალია ესენი ქურები აწარმოებენ ტოქსიკურ გაზებს.

თუ გაზქურის აკრძალვა მოხდება, ეს ნიშნავს ელექტროენერგიის გამოყენებას დილით შემწვარი კვერცხების მოსამზადებლად გაზის ნაცვლად. და სწორედ აქედან იწყება შეუსაბამობა.

მაგრამ აქ არის რუბლი. ელექტროენერგიაზე გადასვლა შეიძლება კიდევ უფრო ტოქსიკური იყოს გარემოსთვის.

Აშშ - ში ელექტროენერგიის 38% იწარმოება ბუნებრივი აირით, ხოლო შემდგომი 22% ნახშირისგან. იწვის ნახშირი ზოგადად მიჩნეულია ბევრად უფრო ტოქსიკურად ვიდრე დამწვარი აირი.

თუმცა, ელექტროენერგიით მოხარშვაზე გადასვლა ნიშნავს, რომ უფრო მეტი ბუნებრივი აირი და ნახშირი დაიწვება, ვიდრე ადრე. მინიმუმ იმდენი დაბინძურების შედეგი, როგორც ადრე და შესაძლოა მეტიც - როგორც ჩანს, ბაიდენის ადმინისტრაციას არ აწუხებს. თუმცა უნდა.

თუ ტოქსიკური დაბინძურება ცუდია, ეს ცუდია. ამერიკული გაზქურების მოშორება არ დაეხმარება. შესაძლოა გაზარდოს ჰაერის დაბინძურება. ნახშირის ელექტროენერგიის მოშორება, რასაც მოჰყვება ბუნებრივი აირი და შემდეგ გაზქურის აკრძალვა, შესაძლოა რეალურად დაეხმაროს ადმინისტრაციის მიზნებს. ახლა ეს უბრალოდ ძვირადღირებულ, გაუგებარ, თვითდამამარცხებელ ყურადღების გაფანტვას ჰგავს.

მიუხედავად იმისა, რომ ბაიდენი მშვენივრად აკეთებს უცნაური ენერგეტიკული პოლიტიკის გატარებას, სუნაკი შორს არ არის ჩამორჩენილი.

უკვე ვიცით ის სუნაკი ბრიტანეთში აღადგინა ფრეკინგის აკრძალვა და შემდეგ გააფორმა გარიგება ბაიდენთან იამერიკიდან მეტი ბუნებრივი აირი მოიპოვება, რომლის დიდი ნაწილი მოპოვებული იქნა ფრეკინგის ტექნოლოგიის გამოყენებით.

ფრეკინგი ძალიან არაპოპულარულია დიდ ბრიტანეთში, როგორც წესი, იმ მოტივით, რომ ის აზიანებს გარემოს. ამავე თვალსაზრისით, შეერთებულ შტატებში გაჟღენთილი ბუნებრივი აირი ასევე საზიანო უნდა იყოს გარემოსთვის. ისევ და ისევ, ეს არის ჩამორჩენილი და არათანმიმდევრული ენერგეტიკული პოლიტიკა.

უარესდება. სუნაკის მთავრობამ ასევე მწვანე შუქი აანთო დიდი ბრიტანეთის პირველი ახალი ნახშირის მაღარო ათწლეულების განმავლობაში. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ქვანახშირი ბევრად უფრო მავნეა, ვიდრე ბუნებრივი აირი, დაფქული ან სხვა.

ცოტა ხნის წინ, სუნაკმა თქვა, რომ მას სურდა დაეცვა შოტლანდიის ნავთობისა და გაზის ინდუსტრია, რომელიც შოტლანდიის მთავრობამ, ნიკოლა სტერჯენის ხელმძღვანელობით, განაცხადა, რომ მას სურს ეტაპობრივად გააუქმოს გარემოსდაცვითი მიზეზების გამო..

ისევ, რაღაც უცნაური ხდება აქ სუნაკთან (ასევე სტურჯენთან, ეს სხვა ამბავია). პრემიერ-მინისტრს სურს შოტლანდიის წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიამ განაგრძოს ნავთობის ამოტუმბვა და ბურღვა გაზისთვის, რაც ჩვენ გავიგეთ, რომ ეკოლოგიურად საზიანოა. ამავდროულად, ის საკმარისად არის შეშფოთებული გარემოზე, რომ ინგლისში ფრაკინგი აკრძალოს.

სუნაკი და ბაიდენი, როგორც ჩანს, აწარმოებენ ad hoc პოლიტიკას. რაც საკმაოდ დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს, ჩვენ გადავწყვეტთ რას ვიზამთ, ეწინააღმდეგება თუ არა ეს წინა გადაწყვეტილებას.