ბაიდენი უზენაეს სასამართლოს სთხოვს ჩაერიოს მეორე სარჩელში - აი, როდის შეიძლება მივიდეს გადაწყვეტილება

ზევით

ბაიდენის ადმინისტრაცია კითხვაზე უზენაესი სასამართლო პარასკევს განახორციელებს მეორე საქმეს, რომელიც აპროტესტებს თეთრი სახლის სტუდენტური სესხების მიტევების პოლიტიკას - ნაბიჯი, რომელიც არ გამოიწვევს სტუდენტური ვალების დაუყოვნებლივ აღდგენას, მაგრამ შესაძლებელს ხდის პროგრამას უფრო ადრე შევა ძალაში.

საკვანძო ფაქტები

ბაიდენის ადმინისტრაციამ სასამართლოს სთხოვა განეხილა აშშ-ს განათლების დეპარტამენტი ბრაუნის წინააღმდეგ, რომელმაც დაბლოკა სტუდენტური სესხის პატიების პროგრამის განხორციელება ფედერალური მოსამართლის გადაწყვეტილების შემდეგ.

სარჩელი შეიტანეს ცალკეულმა მსესხებლებმა, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ თეთრი სახლი არასწორად ახორციელებდა პროგრამას, რადგან ის არ იძლეოდა საჯარო კომენტარის გაკეთების საშუალებას მის ძალაში შესვლამდე.

აშშ-ის ოლქის მოსამართლე მარკ პიტმანი, ტრამპის დანიშნული, გადატრიალდა შედეგად, ბაიდენის ადმინისტრაციის მმართველობამ გადააჭარბა მის უფლებამოსილებას პროგრამის განხორციელებისას - რაც ბაიდენის ადმინისტრაციამ ამტკიცებდა, რომ ის "ძირითადად შეცდა" ამით, რადგან მოსამართლემ გადაწყვეტილება მიიღო იურიდიული არგუმენტების საფუძველზე, რომლებიც არასოდეს იყო მოყვანილი თავდაპირველ სარჩელში. .

მე-5 სააპელაციო წრე მაშინ მართავდნენ დაბლოკოს სესხის პატიების პროგრამა, სანამ არ გამოიტანს საბოლოო გადაწყვეტილებას საქმეზე, რამაც გამოიწვია ბაიდენის ადმინისტრაციის უზენაესი სასამართლოს მიმართვა.

ბაიდენის ადმინისტრაცია სთხოვს უზენაეს სასამართლოს დაუყონებლივ შეაჩეროს პიტმანის გადაწყვეტილება, რაც ნიშნავს, რომ სტუდენტური სესხის შეღავათი შეიძლება ძალაში შევა საქმის გასაჩივრების დროს, ან სხვაგვარად, საქმეს ზეპირი არგუმენტებისთვის აიღოს. ბაიდენი ნებრასკას წინააღმდეგ, მეორე სარჩელი სტუდენტური სესხის პატიების წინააღმდეგ, რომელიც მოიტანა GOP-ის ხელმძღვანელობით, ნათქვამია, რომ სასამართლო განიხილავს თებერვალში.

თუ უზენაესი სასამართლო შეაჩერებს პიტმანის გადაწყვეტილებას საქმის გასაჩივრებისას, ის არ დააბრუნებს ვალების განულებას დაუყოვნებლივ, რადგან თეთრ სახლს დასჭირდებოდა ხელსაყრელი გადაწყვეტილებები როგორც ამ საქმეში, ასევე ნებრასკას საქმეში სესხის პატიების აღდგენისთვის.

ვალის განულება შეიძლება აღდგეს ნებრასკას საქმის გადაწყვეტისთანავე, რაც იქნება არაუგვიანეს ივნისამდე, ვიდრე აპელაციის სრული პროცესის დასრულების შემდეგ, რომელიც შეიძლება კიდევ უფრო დიდხანს გაგრძელდეს.

საკვანძო ციტატა

სტუდენტური სესხის პატიების წინააღმდეგ მიღებული გადაწყვეტილებები „დაუცველ მსესხებლებს გაუსაძლისი ბუნდოვნად ტოვებს“, - ამტკიცებდა ბაიდენის ადმინისტრაცია უზენაეს სასამართლოს. „კვალიფიციურ მსესხებლებს უთხრეს, რომ ისინი შეძლებენ მიიღონ მნიშვნელოვანი ვალის რელიეფი… თუმცა [განჩინების] გამო, მსესხებლები, სავარაუდოდ, ვერ ახერხებენ, თუ გადახდის ვალდებულებები განახლდება გარკვეული შეღავათების გარეშე, ემუქრებათ ხანგრძლივი გაურკვევლობა მათი გადახდის ვალდებულებების ფარგლებს და როდის. ეს ვალდებულებები განახლდება“.

რა უყურეთ?

გაურკვეველია, როდის შეეძლო სასამართლოს გადაწყვეტილება მიეღო თუ არა ისინი საქმეს, თუმცა მისი გადაწყვეტილება სხვა სტუდენტური სესხის პატიების პოლიტიკაში შედარებით სწრაფად მოვიდა. თუ უზენაესი სასამართლო გადაწყვეტს ბრაუნისა და ნებრასკას საქმეების ერთად განხილვას, ეს ნიშნავს, რომ საბოლოო გადაწყვეტილება სტუდენტური სესხის პატიების შესახებ - რაც გამოიწვევს პროგრამის ან სამუდამოდ დაბლოკვას ან სამუდამოდ ამოქმედების უფლებას - დადგება იმ დროისთვის, როდესაც უზენაესი სასამართლოს ვადა ივნისში იწურება. ეს, სავარაუდოდ, დრო იქნება, როდესაც მორატორიუმი სტუდენტური სესხების დაფარვაზე დაგეგმილია დასრულება 30 ივნისს, მას შემდეგ რაც ბაიდენის ადმინისტრაციამ სესხის პატიების დაბლოკვის საპასუხოდ გაახანგრძლივა გადახდების პაუზა.

დიდი რიცხვი

26 მილიონი. ეს არის ფედერალური სესხის მსესხებლების რაოდენობა, რომლებმაც განაცხადეს სესხის პატიებაზე განაცხადის მიღებამდე. შეჩერებულია 11 ნოემბერს - 43 მილიონი მსესხებლის ნახევარზე მეტი, რომლებიც შეღავათს ითხოვენ.

ძირითადი ფონი

ბაიდენის ადმინისტრაცია გამოაცხადა აგვისტოში ის აპატიებდა 10,000 აშშ დოლარის ფედერალურ სტუდენტურ ვალს მსესხებლებს, რომლებიც გამოიმუშავებენ 125,000 აშშ დოლარზე ნაკლებს, ან 20,000 აშშ დოლარის პატიებას Pell Grant-ის მიმღებებისთვის - ნაბიჯი, რომელმაც გამოიწვია ფართო კრიტიკა და სასამართლო დავები რესპუბლიკელების მხრიდან, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მსესხებელი აწუხებს მას. ბრაუნის სარჩელი შეიტანა კონსერვატიულმა Job Creators Network-მა ორი მსესხებლის სახელით, რომელთაგან ერთს აქვს კომერციული სესხი და, შესაბამისად, არ ექვემდებარება პატიებას, ხოლო მეორე არ იყო Pell-ის გრანტის მიმღები და, შესაბამისად, მხოლოდ 10,000 აშშ დოლარის ოდენობის უფლება აქვს. რელიეფი. მოსარჩელეები ამტკიცებდნენ, რომ პოლიტიკა არის „ირაციონალური, თვითნებური და უსამართლო“ იმით, თუ როგორ გამორიცხავდა მათ სესხის პატიება მაინც და ამტკიცებდნენ, რომ პოლიტიკა საჯარო კომენტარების პერიოდს უნდა ექვემდებარებოდა. პიტმანმა უპასუხა სარჩელს პოლიტიკის მთლიანად გაუქმებით, მმართველი ის კონგრესს უნდა დაეტოვებინა და ბაიდენის ადმინისტრაციას არ ჰქონდა გამართლებული ვალების პატიება მის მიერ მოყვანილი ფედერალური კანონით. უზენაეს სასამართლოში წარდგენისას, ბაიდენის ადმინისტრაციამ აღნიშნა, რომ პიტმანის გადაწყვეტილება რეალურად არ აძლევდა მოსარჩელეებს რაიმე შეღავათს, რადგან ისინი ჯერ კიდევ ვერ აკეთებენ კომენტარს პროგრამაზე ახლა, როდესაც ის დაბლოკილია. განჩინება რეალურად ტოვებს მოსარჩელეს 10,000 აშშ დოლარის შეღავათისთვის "უარეს მდგომარეობაში, ვიდრე ადრე", ამტკიცებდა ბაიდენის ადმინისტრაცია, რადგან "ის არ მიიღებდა არც 10,000 დოლარს, რომელსაც გეგმა ითვალისწინებს და არც 20,000 დოლარს, რომელსაც ის ეძებს, მაგრამ სამაგიეროდ, საერთოდ არაფერს."

შემდგომი Reading

უზენაესი სასამართლო მოისმენს არგუმენტებს ბაიდენის შეჩერებული სტუდენტური სესხის პატიების გეგმის შესახებ (ფორბსი)

სააპელაციო სასამართლომ გადაწყვეტილება მიიღო ბაიდენის სტუდენტური სესხის პატიების გეგმის წინააღმდეგ - სავარაუდოდ, მეორე საქმის გაგზავნა უზენაეს სასამართლოში (ფორბსი)