ბაიდენის 2024 წლის ფედერალური ბიუჯეტის წინადადება ვერტმფრენის მთავრობას აფართოებს

როგორც ჩანს, ფედერალური ფისკალური ბიუჯეტის ნაცვლად, რომელიც ეყრდნობა საფუძვლებს, ჩვენ ვეჩვევით ამბიციურ ცენტრალურ მთავრობას, რომელიც ყოველი თაობის ხარჯებს აორმაგებს ახალ და საინტერესო საქმეებზე, რაც, ალბათ, არ უნდა გააკეთოს.

ბაიდენის ორივე სახელმწიფო კავშირი მიმართავს - ისევე როგორც იმ მისმა ყოფილმა უფროსმა ბარაკ ობამამ - მოუწოდა მეტი ხარჯვა, რეგულირება და, ყველაზე სამწუხაროდ, დამოკიდებულება. ახალი $6.8 ტრილიონი დოლარი 2024 წლის ფისკალური ბიუჯეტის წინადადება გამოქვეყნებული ონლაინ და რეკლამირებული ბაიდენის მიერ პენსილვანიაში, მიჰყვება ამ ხედვას პროგრამებისა და სოციალური ინჟინერიის პროექტების დამაბნეველი ასორტიმენტით. მომავალი წლის დეფიციტი იქნება $1.8 ტრილიონი.

მილიარდობით განახლებადი ენერგიის პროექტების, „ეკოლოგიური მართლმსაჯულების“ პროგრამების, ბავშვთა მოვლის სუბსიდიების, საყოველთაო საბავშვო ბაღების, ეროვნული ანაზღაურებადი შვებულების და ვერტმფრენის მთავრობის სხვა ინკარნაციების დასაფინანსებლად, ბაიდენი გვპირდება მეტ გადასახადს კორპორაციებზე და მდიდრებზე (რომელთა ყველაზე მაღალი საგადასახადო განაკვეთია გაიზრდება მხოლოდ 40 პროცენტამდე). შიდა ხარჯების ზრდა ასევე მიზნად ისახავს „კლიმატის კრიზისს“, ტერმინი, რომელიც 27-ჯერ გამოიყენება ბიუჯეტის წინადადებაში.

დაარსებიდან 1980-იანი წლების ბოლოს რეიგანის ეპოქამდე დასჭირდა შეერთებულ შტატებს ნომინალური 1 ტრილიონი დოლარის ბიუჯეტის მიღწევა. ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციაში ჩვენ ვნახეთ პირველი 2 ტრილიონი და 3 ტრილიონი დოლარის ბიუჯეტი. ფინანსურმა კრიზისმა მოიტანა პირველი 4 ტრილიონი დოლარის ბიუჯეტი, რის შემდეგაც COVID-მა ტრამპის დროს 6 ტრილიონ დოლარს გადააჭარბა. ბაიდენი ახლა უპატიოდ აჭარბებს ამ დონეს, მიუხედავად იმისა, რომ პანდემია უკანა ხედვის სარკეშია.

ფისკალური ნორმალურობის დაბრუნებისა და ნამდვილი ვერსიისგან განსხვავებით "ქვემოდან ზევით, შუა გარეთ" ზრდის ბაიდენის მოწოდებას (გვ. 1), ადმინისტრაციის მოქმედებები განისაზღვრება ზემოდან ქვევით ცენტრალური დაგეგმვით, რომელიც ახლად გაძლიერებულია ამერიკის სამაშველო გეგმით, ინფრასტრუქტურის კანონით, ინფლაციის აქტით და CHIPS და მეცნიერების აქტით. ახალ ბიუჯეტში აღინიშნება, ყველა ეს არის ძალიან მარეგულირებელი რადგან ისინი ძვირია.

ბაიდენის წინადადება „მინიმალური გადასახადი მილიარდერებზე“ დაბრუნდა (გვ. 44) უმდიდრესების გადასახადის მიხედვით, თუნდაც გაუყიდველი აქტივების, გასაოცარი და შემაშფოთებელი განვითარება, რომელიც მნიშვნელოვანი ნაბიჯია პროგრესისტების ფართო საზოგადოებისთვის. ქონების გადასახადი. "სამართლიანი წილიყველაზე მდიდარი 0.01 პროცენტისთვის ამ დროისთვის აშკარად 25 პროცენტია.

ნამდვილად აპირებს ამერიკა სარგებლობას ამ არაჩვეულებრივი თანხების ფედერალური მთავრობისთვის გადაცემით? ძნელად, მაგრამ ოპოზიცია სუსტია. მართლაც, ხარჯების დიდი ნაწილი, რომლითაც ბაიდენი ამაყობს, არის ორპარტიული და, რა თქმა უნდა, პოლიტიკური პარტიები გაერთიანებულნი არიან „სოციალური უსაფრთხოებისა და მედიცინის დაცვის“ რიფზე, ვიდრე ეძებენ. ძირითადი რემონტი - მაგალითად, არ დაბადებული ბავშვის გათავისუფლება, რომელიც ვერასოდეს იღებს სათქმელს სქემაში. ორპარტიული მხარდაჭერა თავდაცვის მიმართ იზრდება მიუხედავად საუბრისა გამოსვლის „მარადიული ომებიუსაზღვრო ჩანს.

ის ბოლო ბიუჯეტის ჭარბი კლინტონის დროს მოხდა 2001 წელს. ბაიდენი ამაყობს არა დეფიციტის აღმოფხვრის გეგმით მომავალი ათწლეულის განმავლობაში, არამედ მისი შემცირება იმით, რაც სხვაგვარად იქნებოდა ჰიპოთეტურად Minecraft-ში. $ 3 ტრილიონი. პრეტენზია ძალზე საეჭვოა, რადგან პროგნოზები 500 მილიარდ დოლარს ანიჭებს შემცირებას 2033 წლამდე. როგორც მდგომარეობს, პროცენტები $31.4 ტრილიონი ვალი მხოლოდ $10 ტრილიონი იქნება ათწლეულის განმავლობაში. დეფიციტი არასოდეს მთავრდება, მაგრამ "სტაბილურდება", წინადადების მიხედვით, მთელი ეკონომიკის დაახლოებით ხუთ პროცენტზე. მილიარდერები გვეწურება მანამ, სანამ წითელი მელანი დაგვმთავრდება.

რა თქმა უნდა, საპრეზიდენტო ბიუჯეტები ხშირად DOA-ს სახით არის დაწერილი, რადგან, როგორც ჩანთის სტრიქონების მფლობელი, კონგრესი საკუთარ პრიორიტეტებს უბიძგებს. და მაინც, ბაიდენის ბიუჯეტი ხაზს უსვამს უფრო მეტ მსგავსებას, ვიდრე განსხვავებებს მეინსტრიმ რესპუბლიკელებთან, რომლებიც თანაბარი თანამოაზრეები არიან ბოლო დროს. ინფრასტრუქტურა და ტექნოლოგია ხარჯები, რომლებიც აყალიბებს მთავრობას/ბიზნეს პარტნიორობას და მძიმე მარეგულირებელ შენობებს, სადაც თავისუფალი საწარმო უნდა იყოს უზენაესი.

ჩვენ ვალდებულნი ვართ მრავალი ტრილიონ დოლარს მივიღოთ პროექტებისთვის, პროგრამებისთვის და ინტერვენციებისთვის, რომლებშიც პირველ რიგში ფედერალური მთავრობა არ უნდა იყოს ჩართული. დემოკრატებიც და რესპუბლიკელებიც ერთნაირად იცავენ თეორიას, რომ ვაშინგტონი ამ ფულით უკეთეს საქმეებს გააკეთებს, ვიდრე შენ ან მილიარდერები. შეზღუდული მთავრობა განზეა გადაყრილი, როგორც ხარჯები და თანმხლები რეგულირება სულ უფრო მეტად ცვლის არა მხოლოდ კერძო ბიზნეს საქმიანობა, არამედ ჩვეულებრივი საყოფაცხოვრებო როლები და ფუნქციები.

ბაიდენის ბიუჯეტი ანიმაციურია, რასაც ის უწოდებს „მთელი მთავრობის“ მიდგომებს პოლიტიკის წინსვლისთვის. „კაპიტალი” (იხ. ბიუჯეტის”ფაქტი ფურცელი”), ”კლიმატური კრიზისი", "კონკურენციის პოლიტიკა" და სხვა. ამ გარემოში ზედამხედველობა და ზედამხედველობა არ არის მოსალოდნელი, რადგან ბაიდენის ინტერვენციონისტებზე ორიენტირებული ხარჯები ხდება მისი დემონტაჟის შემდეგ. არა მხოლოდ წინამორბედი დონალდ ტრამპის მარეგულირებელი გამარტივება, მაგრამ მარეგულირებელი შეზღუდვა იმდენი.

ასე რომ, როდესაც ვალის ლიმიტის ბრძოლა ახლოვდება, რესპუბლიკელებს გარკვეული ასახვა აქვთ გასაკეთებელი. პოლიტიკოსები ხშირად იწვევენ ფსევდო დებატებს ფედერალური მთავრობის შედარებითი ხარჯების შესახებ უფლებამოსილებაზე, სამხედრო და საშინაო დისკრეციულ კატეგორიებზე, როდესაც თითოეული მათგანი გადაჭარბებულია. ავტოპილოტის ხარჯვა ორივე მხარის არსებაა და მისი კონტროლის ქვეშ მოქცევა გადაულახავად რთული ხდება ვერტმფრენის მთავრობის პირობებში. თუ საშუალო კლასის და ზრდასრული ადამიანების დამოკიდებულება ვაშინგტონზე ახალი ნორმაა, ფედერალური ბიუჯეტის შემცირების რომელი პოლიტიკური ოლქი დარჩება?

ბაიდენის ხედვა საპატიმრო, მზრუნველი სახელმწიფოს შესახებ მისი მთავარი მიზანია. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა შეაფასონ ამის მნიშვნელობა და შეცვალონ ის აქცენტით ხარჯების შემცირებაზე, ბიუროგრაფიის შემცირებაზე, სააგენტოებისა და პროგრამების გაუქმებაზე და ჯანსაღი და შეუზღუდავი ეკონომიკის ხელშეწყობაზე დამოუკიდებელ, გამძლე და თვითდამოკიდებულ ოჯახებსა და თემებზე. როდესაც ეკონომიკა აყვავდება და სამუშაო ადგილები უხვადაა, ამერიკელები ეხმარებიან საკუთარ თავს, ოჯახებს და მეზობლებს, შეუძლიათ უკეთ უზრუნველყონ პენსიაზე გასვლისა და ჯანმრთელობის დაცვა და ნაკლებად დაუცველები იყვნენ ვაშინგონის პოლიტიკური ოპორტუნისტების მიერ აცდუნებისგან.

ვინაიდან ვაშინგტონი ვერ აკონტროლებს საკუთარ თავს, სახელმწიფო და ადგილობრივი ლიდერები, სავარაუდოდ, აღმოაჩენენ ბოლოდროინდელ ხარჯებს ემატება მათ დაუფინანსებელ მანდატებს. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ინტერესი ფედერალური ბიუროგრაფიისა და ზედმეტად რეგულირების კამპანიების მიმართ, ისევე როგორც ახალ ბიუჯეტში გამოსახული ხარჯები და დატოვოს ეს ფული იმ შტატებში, სადაც ის წარმოიშვა და სამართლიანად ეკუთვნის.

ფისკალური ბიუჯეტი არ ზღუდავს ხარჯებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ მის შემცირებაზე. ჩვენი ამჟამინდელი ტრაექტორიის ეკონომიკური ზიანი შეიძლება იყოს მძიმე, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ საპროცენტო განაკვეთები კვლავ იზრდება. როგორც ბაიდენის ვერტმფრენის მთავრობის ალტერნატივა, ხარჯების შემცირებამ შეიძლება გაზარდოს ბიზნესი და კეთილდღეობა. იმავდროულად, sweeping მოქმედებები შესამცირებლად არასაჭირო ეკონომიკური, გარემოსდაცვითი, სოციალური და საბუთების რეგულირებამ შეიძლება შეამციროს დეფიციტი, როგორც არასასურველი შედეგი. როგორიც არ უნდა იყოს ნაზავი, უნდა ჩაეყაროს საფუძველი ფედერალური ხარჯების ალტერნატიულ ხარჯებს წლევანდელი ბიუჯეტისა და ვალების ლიმიტის დებატების დროს.