ბაიდენის განათლების დეპარტამენტი სთავაზობს 85 მილიარდი აშშ დოლარის ახალ სტუდენტური სესხის გაუქმებას

დისკუსია იმის შესახებ, აპატიებს თუ არა პრეზიდენტი ბაიდენი 10,000 აშშ დოლარის სტუდენტურ სესხს ყველა მსესხებელს, დომინირებს სათაურებში. მაგრამ კულისებში, ბაიდენის განათლების დეპარტამენტი გააუქმა ათობით მილიარდი დოლარი სესხების ანაზღაურების არსებული პროგრამების ტურბოდამუხტით. ა შემოთავაზებული რეგულაციების ნაკრები ოთხშაბათს გამოშვებული პატიების ამ გზებს კიდევ უფრო გააფართოვებს.

შემოთავაზებული რეგულაციები შეამსუბუქებს მოთხოვნებს სესხის გაუქმების რიგ პროგრამებზე, როგორიცაა მსესხებლის დაცვა დაფარვამდე და საჯარო მომსახურების სესხის პატიება. დეპარტამენტის შეფასებით, გაუქმების უფლებამოსილების ეს გაფართოება გადასახადის გადამხდელებს დაუჯდებათ $85 მილიარდი, მათ შორის $46 მილიარდი სესხების გაუქმებისთვის და $39 მილიარდი სესხების გაუქმებისთვის, რომლებიც უნდა გაიცეს მომდევნო ათწლეულში.

შემოთავაზებული რეგულაციების ძირითადი კომპონენტები

შემოთავაზებული წესი შეცვლიდა სესხის პატიების რამდენიმე არსებულ პროგრამას, რათა ისინი უფრო კეთილშობილური გახადონ. თითოეულ ამ შემთხვევაში, კონგრესმა სესხის პატიების კონკრეტული გზა დანიშნა და დეტალები განათლების დეპარტამენტს დაუტოვა. ქვემოთ მოცემულია შემოთავაზებული ცვლილებების რამდენიმე მნიშვნელოვანი პუნქტი.

მსესხებლის დაცვა დაფარვისთვის: ამჟამად, სტუდენტურ მსესხებლებს შეუძლიათ მიიღონ ფედერალური სესხების განთავისუფლება, თუ ისინი კოლეჯში არიან რაღაცნაირად ატყუებს მათ. შემოთავაზებული რეგულაციები გააფართოვებს ამ პროგრამას, რათა დაუშვას გათავისუფლება, როდესაც დეპარტამენტი „დაადგენს დაწესებულებას, რომელიც ჩართულია არსებით მცდარ წარმოდგენაში ან ფაქტების არსებით გამოტოვებაში, დაარღვია სესხის ხელშეკრულება, ჩართული იყო აგრესიულ აკადემიურ რეკრუტირებაში, ან დაექვემდებარა გადაწყვეტილებას ფედერალური ან სახელმწიფო კანონის საფუძველზე. სასამართლოში ან ადმინისტრაციულ სასამართლოში“. მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია დაწესებულებების პასუხისმგებლობის დაკისრება თაღლითობისთვის, არსებობს კარგი შემთხვევა, რომ შემოთავაზებული რეგულაციები ძალიან რბილია და გამოიწვევს სესხების გაუმართლებელ გაცემას. „ფაქტების გამოტოვება“ და „აგრესიული აკადემიური დაქირავება“ ქცევის ფართო და სუბიექტური კლასებია და მათ შეუძლიათ გახსნას კარიბჭე მსესხებლების დაცვის ტალღისთვის. მსესხებლების დაცვაში ცვლილებები გადასახადის გადამხდელებს 20 მილიარდი დოლარი დაუჯდებათ.

დახურული სკოლის განთავისუფლება: სტუდენტებს შეუძლიათ სესხის გაუქმება, თუ მათი სკოლა დაიხურება და მათ არ შეუძლიათ თავიანთი კრედიტების გადარიცხვა და „შედარებითი პროგრამის“ დასრულება. შემოთავაზებული წესი ავტომატურად ახორციელებს დახურული სკოლების გათავისუფლებას ყველა უფლებამოსილი მსესხებლისთვის მათი სკოლის დახურვიდან ერთი წლის შემდეგ. რაც მთავარია, რეგულაცია ავიწროებს „შედარებითი პროგრამის“ განმარტებას. მხოლოდ სტუდენტები, რომლებიც დაასრულებენ სწავლას დამხურავი დაწესებულების მიერ დამტკიცებული სწავლების პროგრამის მეშვეობით, ვერ იქნებიან გაწერის უფლება. თუ სტუდენტი გადასცემს თავის კრედიტებს სხვა დაწესებულებაში, სწავლების მოწყობის მიღმა და დაასრულებს სწავლას, მას მაინც ექნება გათავისუფლების უფლება. მაგრამ სტუდენტებს არ უნდა ჰქონდეთ სესხის გაუქმების უფლება, თუ მათ შეძლეს მიიღონ სერთიფიკატი, რომელსაც თავდაპირველად ეძებდნენ. დახურული სკოლების განთავისუფლების ცვლილებები გადასახადის გადამხდელებს $6.5 მილიარდი დაუჯდებათ.

საჯარო სამსახურის სესხის პატიება: PAGEPAGE
F აუქმებს სესხებს მსესხებლებისთვის, რომლებიც მუშაობენ საჯარო სამსახურში და ახორციელებენ მინიმუმ ათი წლის ოდენობის სესხის გადახდას. შემოთავაზებული რეგულაცია ამშვიდებს ამ წესებს ისე, რომ დაგვიანებული ან განვადებით გადახდა ჩაითვლება PSLF-ში, გარკვეული პერიოდის გადავადების ან შემწყნარებლობის პერიოდებთან ერთად, როდესაც მსესხებელი შესაძლოა საერთოდ არ იხდის გადახდებს. დეპარტამენტი ამ ცვლილებების ღირებულებას 26 მილიარდ დოლარად აფასებს, მაგრამ ეს შეფასება გაურკვეველია: თუ PSLF-ის ათვისება გაიზრდება, ცვლილებების ღირებულება შეიძლება 59 მილიარდ დოლარზე მეტი იყოს.

საპროცენტო კაპიტალიზაცია: პროცენტი „კაპიტალიზდება“ ან ემატება მსესხებლების სესხის ძირს, გარკვეულ პირობებში. შემდგომი პროცენტი ერიცხება ძირის ახალ, უფრო მაღალ დონეს, რაც ზრდის უვადო სესხის გადახდას. შემოთავაზებული რეგულაციები აღმოფხვრის პროცენტის კაპიტალიზაციას, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც კანონით პირდაპირ არის მოთხოვნილი, რაც ამცირებს პროცენტის გადასახადს. ეს მცირე გავლენას მოახდენს ყოველთვიურ გადასახადებზე მსესხებლების უმეტესობისთვის, მაგრამ მნიშვნელოვნად შეამცირებს პროცენტს მაღალი ბალანსის მქონეთათვის. ეს ცვლილებები 12.4 მილიარდი დოლარით გაზრდის გადასახადის გადამხდელთა ხარჯებს.

სრული და მუდმივი ინვალიდობა: „მთლიანი და მუდმივი ინვალიდობის“ მქონე მსესხებლებს შეუძლიათ მიიღონ ფედერალური სესხების პატიება. შემოთავაზებული წესები გააფართოვებს ინვალიდობის სტატუსების რაოდენობას, რომლებიც განიხილება „მთლიანი და მუდმივი“ სესხის პატიების მიზნებისთვის, ასევე, მოხსნის მონიტორინგის ზოგიერთ მოთხოვნას. ეს ცვლილებები 20 მილიარდი დოლარი დაჯდება.

საჭიროა უფრო პროაქტიული პოლიტიკა

განათლების დეპარტამენტის მიერ შემოთავაზებული სესხის მიტევების გაფართოება წარმოადგენს გადასახადის გადამხდელის დოლარის უზარმაზარ ხარჯვას კონგრესის თანხმობის გარეშე. 46 მილიარდი აშშ დოლარის ოდენობის ვადაგადაცილებული სესხების გაუქმება წარმოადგენს ფედერალური სტუდენტური სესხების პორტფელის თითქმის 3%-ს. ხარჯები, ალბათ, არ იქნება მიზნობრივი, სტუდენტური დავალიანების გათვალისწინებით მიდრეკილება აქვს მაღალშემოსავლიანი ადამიანების მიმართ.

ეჭვგარეშეა, ზოგიერთი მსესხებელი, რომელიც ისარგებლებს შემოთავაზებული რეგულაციებით, იმსახურებს შეღავათს, განსაკუთრებით ზოგიერთი მათგანი, ვინც მოტყუებულა მათი კოლეჯების მიერ და ისინი, ვინც სწავლობდა დახურულ სკოლებში. თუმცა, როგორც ჩანს, ბაიდენის ადმინისტრაცია ძალიან ცოტას ფიქრობდა იმაზე, თუ როგორ თავიდან აიცილოს ეს ცუდი სესხები. შემოთავაზებული წესის სავარაუდო ღირებულების თითქმის ნახევარი მოდის იმ სესხების პატიებაზე, რომლებიც ჯერ არ არის გაცემული.

ერთი იდეა მომავალში ამ ხარჯების შესამცირებლად არის მოთხოვნა, რომ ფედერალურზე დამოკიდებული კოლეჯები და უნივერსიტეტები დაზღვევის შეძენა მომავალი გამონადენის რისკის წინააღმდეგ. დაზღვევის მოთხოვნა გადასახადის გადამხდელებიდან სკოლებზე გადაიტანს ხარჯებს, რომლებმაც უნდა გადაიხადონ სადაზღვევო პრემიები განთავისუფლების რისკის დასაფარად. დაზღვევის მოთხოვნა ასევე აიძულებს დაბალი ხარისხის, არადაზღვევის დაწესებულებებს სასესხო პროგრამიდან საერთოდ გასვლას. სტუდენტური სესხის პროგრამის გრძელვადიანი მდგრადობა დამოკიდებულია პოლიტიკოსების უფრო პროაქტიულ აზროვნებაზე.