მსხვილი ბიზნესი საყვირებს ESG-ის სერთიფიკატებს. დაკვირვება იზრდება

2020-იანი წლების წინსვლისას, დისკუსიები კლიმატის ცვლილებაზე, გარემოზე და თანასწორობასა და მრავალფეროვნებასთან დაკავშირებულ საკითხებზე ბევრი ადამიანის გონების წინა პლანზეა.

კორპორატიული სამყარო არ არის გამონაკლისი, ბანკები, ენერგიის მწარმოებლები და სხვა მსხვილი ბიზნესები, რომლებსაც სურთ თავიანთი მდგრადობის სერთიფიკატები გამოაცხადონ რეკლამების, დაპირებების, სოციალური მედიის კამპანიებისა და სხვა ინიციატივების საშუალებით.    

ამ პრეტენზიებიდან ბევრი ახლა განიხილება ESG-ის, ანუ გარემოსდაცვითი, სოციალური და მმართველობის პრიზმაში.

ეს გახდა აქტუალური თემა ბოლო წლების განმავლობაში, ორგანიზაციების ფართო სპექტრით, რომლებიც ცდილობენ გააძლიერონ თავიანთი მდგრადობის სერთიფიკატები - და საჯარო იმიჯი - ბიზნეს პრაქტიკის შემუშავებით, რომელიც, მათი თქმით, ასახავს ESG-თან დაკავშირებულ კრიტერიუმებს.

მაგრამ აქ არის რუბლი: ESG-ის განმარტებები ხშირად განსხვავდება და ძნელი დასადგენია. ამან, თავის მხრივ, შეიძლება თავის ტკივილი შეუქმნას ბიზნესს, რომელიც ეძებს მარეგულირებელ და ხელისუფლებას.   

ავიღოთ სიტუაცია გაერთიანებულ სამეფოში. „ამ სფეროში ერთ-ერთი მთავარი სირთულე არის ის, რომ გაერთიანებულ სამეფოში არ არსებობს ერთიანი ყოვლისმომცველი რეგულაცია ან წესდება, რომელიც არეგულირებს ESG-ის შესაბამისობას“, განუცხადა CNBC-ს ელფოსტით კრის როსმა, ლონდონის სათაო ოფისის იურიდიული ფირმა RPC-ის კომერციულმა პარტნიორმა.

”უფრო სწორად, არსებობს შიდა და საერთაშორისო რეგულაციების შეფუთვა.” 

მისი თქმით, ამ რეგულაციების „ადმინისტრირებას ახდენენ ორგანოთა განსხვავებული ნაკრები“, მათ შორის Companies House, პენსიების მარეგულირებელი, ფინანსური ქცევის ორგანო, გარემოს დაცვის სააგენტო, ფინანსური ანგარიშგების საბჭო და „ევროპული კანონმდებლობის შესაბამისად, ევროკომისია“.

თავისი აზრის გაფართოვებით, როსმა აღწერა ESG, როგორც "ქოლოვანი ტერმინი".

იგი მოიცავდა „მოსაზრებების ძალიან ფართო სპექტრს, დაწყებული კლიმატთან და დაბინძურებასთან დაკავშირებული საკითხებიდან მექრთამეობითა და კორუფციით, ფულის გათეთრების წინააღმდეგ, მრავალფეროვნებითა და ჩართვით… ჯანმრთელობა და უსაფრთხოება, თანამედროვე მონობამდე“, თქვა მან.

”უნივერსალური განმარტების შემუშავება პრაქტიკულად შეუძლებელი იქნება,” დასძინა როსმა, ”და უახლოეს მომავალში კომპანიებს უნდა დარწმუნდნენ, რომ ისინი შეესაბამება შესაბამის კანონებსა და რეგულაციას.”

დღეს კომპანიები, რომლებიც თავიანთ პროდუქტს ან მომსახურებას ასახელებენ, როგორც ESG, მდგრადს ან მსგავსს, პოულობენ თავიანთ ბიზნეს პრაქტიკას და პრეტენზიებს და დეტალურად განიხილავენ იურისტების, საზოგადოების, გარემოსდაცვითი ორგანიზაციებისა და მარეგულირებლების მიერ.

მაგალითად, აგვისტოს ბოლოს, სამომხმარებლო საქონლის გიგანტის რეკლამა Unilever დიდი ბრიტანეთის სარეკლამო სტანდარტების ორგანომ აკრძალა სამრეცხაო პროდუქტების Persil-ის ბრენდი.

დეტალურ განჩინებაში, ASA-მ დაასკვნა, რომ რეკლამა, რომელშიც Unilever-ის პროდუქტი იყო აღწერილი, როგორც „ჩვენი პლანეტისადმი უფრო კეთილი“, „სავარაუდოდ შეცდომაში შეჰყავს“ და „აღარ უნდა გამოჩნდეს მისი ამჟამინდელი სახით“. 

CNBC-სთვის გაგზავნილ განცხადებაში, Unilever-ის სპიკერმა თქვა, რომ ის "გაკვირვებულია" ASA-ს გადაწყვეტილებით და რომ რეკლამა "არაერთხელ იყო გასუფთავებული მაუწყებლობისთვის".

„ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ეს გადაწყვეტილება ასახავს ბოლო და მნიშვნელოვან ევოლუციას ASA-ს მიდგომაში გარემოსდაცვითი პრეტენზიების დასაბუთებისთვის და მივესალმებით ახალ ნიშნულს, რომელსაც ASA ადგენს რეკლამის განმთავსებლებისთვის“, დასძინა სპიკერმა.

„პერსილი გააგრძელებს გაბედულ გარემოსდაცვით გაუმჯობესებას სამრეცხაოების კატეგორიაში და მიაწვდის მტკიცებულებებს „მყარი ლაქების მიმართ, პლანეტის მიმართ უფრო კეთილი“ მომავალი კამპანიებისთვის, განვითარებადი მოთხოვნების შესაბამისად.

შეერთებულ შტატებში ასევე მიმდინარეობს პრეტენზიების შემოწმება მდგრადობისა და ESG-ის შესახებ.  

2021 წლის მარტში აშშ-ის ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ გამოაცხადა კლიმატის და ESG სამუშაო ჯგუფის შექმნა აღსრულების სამმართველოში და განაცხადა, რომ ის „პროაქტიულად გამოავლენს ESG-თან დაკავშირებულ არასწორ ქმედებებს“.

მისი შექმნის დღიდან, არაერთი დიდი სახელი აღმოჩნდა სამუშაო ჯგუფის თვალსაჩინოებაში, მათ შორის BNY Mellon Investment Adviser.  

მაისში, მარეგულირებელმა გამოაცხადა, რომ დააკისრა ბრალი BNYMIA-სთვის „შეცდომისა და უმოქმედობისთვის ეკოლოგიური, სოციალური და მმართველობის (ESG) მოსაზრებების შესახებ საინვესტიციო გადაწყვეტილებების მიღებისას გარკვეული ურთიერთდახმარების ფონდებისთვის, რომლებსაც ის მართავს.

SEC-მა თქვა, რომ მისმა ბრძანებამ დაადგინა, რომ „2018 წლის ივლისიდან 2021 წლის სექტემბრამდე BNY Mellon Investment Adviser წარმოადგენდა ან გულისხმობდა სხვადასხვა განცხადებებში, რომ ფონდებში ყველა ინვესტიცია გაიარა ESG ხარისხის მიმოხილვა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ყოველთვის ასე არ იყო“.

”ბრძანება ადგენს, რომ ბევრ ინვესტიციას, რომელსაც გარკვეული ფონდები ფლობს, არ ჰქონდა ESG ხარისხის მიმოხილვის ქულა ინვესტიციის მომენტისთვის,” - დასძინა მან.

SEC-მა თქვა, რომ BNYMIA-მ არც აღიარა და არც უარყო თავისი დასკვნები, მაგრამ დათანხმდა ცენზურას, შეწყვეტის და შეწყვეტის ბრძანებას და ჯარიმის გადახდას, რომელიც ჯამში 1.5 მილიონი დოლარია.

CNBC-სთვის გაგზავნილ განცხადებაში, BNY Mellon-ის სპიკერმა თქვა, რომ BNYMIA „მოხარული იყო ამ საკითხის გადაჭრასთან დაკავშირებით გარკვეული განცხადებების შესახებ, რომელიც მან გააკეთა ESG-ის განხილვის პროცესის შესახებ აშშ-ს ექვსი ერთობლივი ფონდისთვის“.

"მიუხედავად იმისა, რომ არცერთი ეს ფონდი არ იყო BNYMIA "Sustainable" ფონდის ნაწილი, ჩვენ სერიოზულად ვიღებთ ჩვენს მარეგულირებელ და შესაბამისობის პასუხისმგებლობას და განვაახლეთ ჩვენი მასალები, როგორც ჩვენი ვალდებულების ნაწილი, რომ უზრუნველვყოთ ჩვენი კომუნიკაცია ინვესტორებთან ზუსტი და სრული," - დასძინა სპიკერმა. .

SEC-ის ყურადღება მხოლოდ ფინანსურმა სამყარომ არ მიიპყრო.

აპრილში, მან დააკისრა ბრაზილიური სამთო გიგანტი Vale „მისი კაშხლების უსაფრთხოების შესახებ ცრუ და შეცდომაში შემყვანი პრეტენზიებით, 2019 წლის იანვარში მისი ბრუმადინიოს კაშხლის დაშლამდე“. 

„კოლაფსმა 270 ადამიანი იმსხვერპლა“ და „განუზომავი გარემოსდაცვითი და სოციალური ზიანი მიაყენა“, - თქვა SEC-მა.

სხვა საკითხებთან ერთად, SEC-ის საჩივარში ნათქვამია, რომ ვალემ „რეგულარულად შეცდომაში შეჰყავდა ადგილობრივი მთავრობები, თემები და ინვესტორები ბრუმადინჰოს კაშხლის უსაფრთხოების შესახებ მისი გარემოსდაცვითი, სოციალური და მმართველობითი... გამჟღავნების მეშვეობით“.

როდესაც დაუკავშირდა CNBC, ვალე - რომელსაც აქვს "ESG პორტალი" თავის ვებსაიტზე - მოხსენიებული ა განცხადება 28 აპრილს გავრცელდა.

”ვალე უარყოფს SEC-ის ბრალდებებს,” - თქვა კომპანიამ, ”მათ შორის ბრალდებების შესახებ, რომ მისი გამჟღავნება არღვევს აშშ-ს კანონს და ენერგიულად დაიცავს ამ საქმეს.”

„კომპანია იმეორებს ვალდებულებას, რომელიც აიღო კაშხლის რღვევისთანავე და რომელიც მას შემდეგ ხელმძღვანელობს, მოვლენის შედეგად მიყენებული ზარალის გამოსწორებასა და კომპენსაციაზე“.

ივნისში გრანტჰემის კვლევითმა ინსტიტუტმა კლიმატის ცვლილებისა და გარემოს შესახებ და კლიმატის ცვლილების ეკონომიკისა და პოლიტიკის ცენტრმა გამოაქვეყნეს უახლესი გამოცემა. ანგარიში, რომელიც ასახავს კლიმატის ცვლილების სასამართლო პროცესების ტენდენციებს. მან ხაზი გაუსვა რამდენიმე მნიშვნელოვან მოვლენებს. 

„გლობალურად, კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული სასამართლო საქმეების კუმულაციური რაოდენობა 2015 წლიდან გაორმაგდა“, - ნათქვამია მოხსენებაში.

„800-დან 1986 წლამდე სულ რაღაც 2014-ზე მეტი საქმე იქნა შეტანილი, ხოლო ბოლო რვა წლის განმავლობაში 1,200-ზე მეტი საქმეა აღძრული, რამაც მონაცემთა ბაზების საერთო რაოდენობამ 2,002-ს მიაღწია“, - დასძინა მან. ”ამათგან დაახლოებით ერთი მეოთხედი იქნა შეტანილი 2020-დან 2022 წლამდე.”

მოხსენებაში მითითებულია მზარდი იმპულსი გამწვანების ფრონტზეც. „კლიმატთან დაკავშირებული Greenwashing სამართალწარმოება ან „კლიმატის გამრეცხვის“ სასამართლო პროცესი მატულობს“, - ნათქვამია მასში, „იმისთვის, რომ კომპანიებმა ან სახელმწიფოებმა პასუხი გასცენ კლიმატის დეზინფორმაციის სხვადასხვა ფორმებს შიდა სასამართლოებისა და სხვა ორგანოების წინაშე.

დებატები მწვანე რეცხვის ირგვლივ სულ უფრო სასტიკი ხდება, ბრალდება ხშირად აყენებს მრავალეროვნულ კომპანიებს, რომლებსაც აქვთ უზარმაზარი რესურსები და მნიშვნელოვანი ნახშირბადის ნაკვალევი.

ეს არის ტერმინი, რომელსაც გარემოსდაცვითი ორგანიზაცია Greenpeace UK უწოდებს „PR ტაქტიკას“, რომელიც გამოიყენება „იმისთვის, რომ კომპანია ან პროდუქტი გამოიყურებოდეს ეკოლოგიურად სუფთა გარემოზე ზემოქმედების მნიშვნელოვანი შემცირების გარეშე“.

ევროპაში მაისის ბოლოს დაინახა როიტერი ანგარიში რომ აქტივების მენეჯერის DWS-ის ოფისები და მისი მთავარი მფლობელის Deutsche Bank-ის სათაო ოფისი გერმანელმა პროკურორებმა დაარბიეს. პროკურორებზე დაყრდნობით, Reuters-მა განაცხადა, რომ რეიდები დაკავშირებულია „ინვესტორების შეცდომაში შეყვანის ბრალდებებთან „მწვანე“ ინვესტიციების შესახებ.

Deutsche Bank-მა არ უპასუხა CNBC-ის მოთხოვნას ამ საკითხთან დაკავშირებით განცხადების შესახებ. ᲐგვისტოშიDWS-მა თქვა, რომ მედიაში გავრცელებული ბრალდებები "უსაფუძვლოა" და დასძინა, რომ იგი მხარს უჭერს "წლიური ანგარიშის გამჟღავნებას". ჩვენ მტკიცედ უარვყოფთ ყოფილი თანამშრომლის ბრალდებებს. DWS კვლავაც დარჩება ESG-ის ინვესტირების მტკიცე მხარდამჭერად, როგორც მისი მინდობილობის როლის ნაწილი მისი კლიენტების სახელით.”

ამ ზაფხულს ასევე არაერთმა გარემოსდაცვითმა ორგანიზაციამ შეიტანა სარჩელი საავიაციო გიგანტის წინააღმდეგ KLM.

In განცხადება 6 ივლისს გავრცელდაClientEarth-მა, ერთ-ერთმა ჩართულმა ჯგუფმა, განაცხადა, რომ სარჩელი აღძრული იყო „მას შემდეგ, რაც ავიაკომპანიამ უარი თქვა შეაჩერა შეცდომაში შემყვანი განცხადებების რეკლამირება, რომ ის ფრენას მდგრადს ხდის“.

KLM, რომელიც თავის ვებსაიტზე ამბობს, რომ ეს არის „მოწოდებულია შევქმნათ უფრო მდგრადი მომავალი ავიაციისთვის,“ არ უპასუხა კომენტარის თხოვნას.

თავის მხრივ, RPC-ის კრის როსმა თქვა, რომ გახმაურებულმა სარჩელებმა, როგორიცაა KLM-ის წინააღმდეგ, აჩვენა, რომ არსებობდა როგორც „ნებისყოფა და რესურსები პრეტენზიების წარდგენის მსხვილ კორპორაციებთან, რათა გამოსცადონ და განიხილონ მათი ESG პრეტენზიები“.

თავისი აზრის გაფართოებისას, როსმა ასევე მიუთითა რეზოლუციის წარდგენაზე HSBC საცალო აქციონერებისა და ინსტიტუციური ინვესტორების მიერ 2022 წლის თებერვალში.

”ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ, რომ შემოწმებისა და პირდაპირი მოქმედებების ეს ტენდენცია გაგრძელდება”, - დასძინა როსმა. ”ამ ფონზე, ორგანიზაციების ინტერესებშია უზრუნველყონ ეფექტური მმართველობა და ESG მოთხოვნების მკაცრი დაცვა, რათა თავიდან იქნას აცილებული ან მინიმუმ შემცირდეს სასამართლო დავების რისკი.”