ბიუროკრატებს სჭირდებათ დარჩენა თავიანთ შესახვევებში

როგორც ვინმე, ვინც XNUMX წლის განმავლობაში სცადა თავისი ძალა ბიუროკრატად (დიდი წარმატების გარეშე), მე მინდა ვიფიქრო, რომ მთავრობაში მუშაობისას რამდენიმე გაკვეთილი მაინც ვისწავლე. დასაწყისისთვის, მე აღმოვაჩინე, რომ ბევრად უკეთესია დაარწმუნო სამთავრობო პერსონალი რაიმეს კეთების ღირებულებაში, ვიდრე უბრალოდ უბრძანო მათ ამის გაკეთება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათ აქვთ საჯარო სამსახურის დაცვა.

მე ასევე მივხვდი, რომ დიდი ცვლილებების მიღწევა თითქმის ყოველთვის შეუძლებელია და რომ ჩვენ უნდა დავკმაყოფილდეთ ნებისმიერი სახის პოზიტიურ ცვლილებებზე ზემოქმედებით, თუნდაც ისინი უმნიშვნელო იყოს.

მაგრამ ყველაზე დიდი გაკვეთილი, რაც მე ამოვიღე მთავრობაში ჩემი ცხოვრებიდან, არის იმის მნიშვნელობა, რომ დარჩე საკუთარ ხაზში და არ ჩაერიო სხვა კომიტეტებში, დეპარტამენტებში, სააგენტოებსა თუ ხელისუფლების შტოებში. ერთი სუბიექტის მართვა საკმაოდ რთულია მეორეზე ზემოქმედების მცდელობის გარეშე.

სამწუხაროდ, როჰიტ ჩოპრამ ჯერ კიდევ არ ისწავლა ეს უკანასკნელი.

ჩოპრა ახლახან გახდა მომხმარებელთა ფინანსური დაცვის ბიუროს ხელმძღვანელი და მანამდე ის იყო ფედერალური სავაჭრო კომისიის კომისარი. ორივე მნიშვნელოვანი სამუშაოა - განსაკუთრებით ამჟამინდელ ადმინისტრაციაში, რომელმაც ანტიმონოპოლიური საკითხები და მომხმარებელთა უფრო დიდი დაცვა თავის დღის წესრიგში აქცია. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ჩოპრას თავდაუზოგავი დავალება ემართა სამთავრობო სააგენტო - და ის, რომელიც კონგრესისთვის ანგარიშვალდებული არ არის - მან მოახერხა თვალი ადევნოს ორი სხვა სააგენტოს საქმიანობას: ფედერალური სავაჭრო კომისიის და ფედერალური დეპოზიტების დაზღვევის კორპორაციას. ამით მან გააფუჭა ორპარტიული სამუშაო მოწყობა, რომელიც უზრუნველყოფდა თითოეულ მათგანში მცირე კეთილსინდისიერებას.

დასაწყისისთვის, ჩოპრას გაშორების საჩუქარი მისი დემოკრატი კოლეგებისთვის FTC-ში, ფაქტობრივად, უნდა მიეცეს მათ მისი ვირტუალური მარიონეტული ხმის მიცემა სხვადასხვა საკითხებზე, რომლებიც მათ დღის წესრიგში იყო, მაგრამ ჯერ არ იყო მზად ოფიციალური კენჭისყრისთვის.

ეს ზომბი ხმის მიცემა ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მისი წასვლის შემდეგ კომისია დარჩა ორი რესპუბლიკელი და ორი დემოკრატი, FTC კომისარს ლინა ხანს შეეძლო ამ საკითხებზე ჩოპრას ხმის გამოყენება მისი წასვლიდან თვეების განმავლობაში.

რასაკვირველია, რესპუბლიკელებმა მტკიცედ გააპროტესტეს ეს და მიუხედავად იმისა, რომ უმცირესობის გაბრაზება არ არის მიზეზი იმისა, რომ რამე არ გააკეთონ, მათი არ სურდა დაელოდათ სხვა დემოკრატი წევრს - რაც იმ დროს გარდაუვალი იყო - იყო მიოპიური გადაწყვეტილება, რომელიც ხანს აძლევდა მცირე ხანს. ვადიანი მოქნილობა გრძელვადიან პერსპექტივაში მისთვის მანევრირების გაძნელების ფასად.

მყარი ბურთის თამაშს შეიძლება ჰქონდეს აზრი, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როდესაც ამის გამო მოკლევადიანი რეპრესიების რისკი არ არსებობს. მათთვის, სამწუხაროდ, სენატის კომერციის კომიტეტის რესპუბლიკელებმა განაწყენდნენ ამ მანევრით და მათ უპასუხეს ალვარო ბედოიას დამტკიცების დაგვიანებით, რომელიც პრეზიდენტმა ბაიდენმა წარადგინა ჩოპრას შემცვლელად.

მიუხედავად იმისა, რომ ბედოიას დადასტურება, როგორც ჩანს, დასრულებული გარიგება იყო ოქტომბერში, მისი ნომინაცია არასოდეს მოვიდა კენჭისყრაზე სენატში და დაბრუნდა კომიტეტში წლის ბოლოს, სენატის წესით. დღეს მისი კანდიდატურა გაურკვეველია, სანამ კომიტეტი ელოდება სენატორ ბენ რეი ლუჟანს ინსულტისგან გამოჯანმრთელებას და კომიტეტში დაბრუნებას. რესპუბლიკელები არ გრძნობენ თავს ლუჟანის არყოფნას, როგორც ადრე იყო ქმედუუნარო წევრების ჩვეულება.

ჩოპრამ ასევე მოახერხა ძირი გამოუთხარა ორპარტიულობის დარჩენილი კვალი FDIC-ში, სადაც ის არის გამგეობის წევრი, რესპუბლიკელების მიერ დანიშნული თავმჯდომარის ჯელენა მაკუილიამსის გადაყენებით, რომლის ვადა 2023 წლამდე არ ამოიწურებოდა.

როგორც წესი, FDIC ითვლება პარტიულ პოლიტიკაზე მაღლა და ორივე მხარე აქამდე ცდილობდა დაენიშნა კომპეტენტური ტექნოკრატები მის მართვაში და არ დაემუქრებოდნენ მეორე მხარის კანდიდატს. მაგრამ ბაიდენის ადმინისტრაციამ ნაკლებად გამოიყენა წარსული ჩვეულებები პოლიტიკურ დანიშვნებთან დაკავშირებით და ჩოპრას მანევრმა გახსნა ადგილი ბაიდენის აპარატისთვის.

გადამწვარი მიწის კამპანიის წარმოება, რომელიც არსებითად გააუქმებს ათწლეულების მანძილზე დადებულ შეთანხმებას აღმასრულებელი შტოში პერსონალის შესახებ, ნაკლებად აზრი აქვს ორი მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, ბაიდენის ადმინისტრაციას უჭირდა კანდიდატების დასახელება ბევრ მნიშვნელოვან სამთავრობო თანამდებობაზე - მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისს ჯერ კიდევ არ ჰყავს დადასტურებული დირექტორი, ხოლო ინფორმაციისა და მარეგულირებელ საქმეთა ოფისს, რომელიც ზედამხედველობს ადმინისტრაციის მარეგულირებელ დღის წესრიგს. ადმინისტრატორიც კი არ არის დასახელებული. დროის დაკარგვა უაზრო თანამდებობებზე ჩხუბში, როდესაც პრეზიდენტის პერსონალი შესაძლოა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან ადგილებს იკავებდეს, უბრალოდ უაზროა. OIRA-ს ადმინისტრატორის ნაკლებობა ანელებს ბაიდენის დღის წესრიგს მრავალ უწყებაში.

მეორეც, ბაიდენის ადმინისტრაცია იბრძოდა ისეთი კანდიდატების მოსაპოვებლად, რომლებსაც შეუძლიათ სენატის გავლა. მაგალითად, მისი კანდიდატურა ვალუტის მაკონტროლებელი ოფისის ადმინისტრატორის თანამდებობაზე, საულე ომაროვა, ახლახან იძულებული გახდა დაეტოვებინა თავისი კანდიდატურა მას შემდეგ, რაც გაირკვა, რომ მას არ ჰქონდა საკმარისი მხარდაჭერა დადასტურებისთვის.

სამართლიანია აღვნიშნო, რომ პრეზიდენტმა ტრამპმა ითამაშა თამაში, რომ ადმინისტრატორებს ეცვათ ორი ქუდი, მაგრამ ვერავინ გაბედავს იმის ვარაუდს, რომ ეს მას რაიმენაირად გამოუვიდა: მაგალითად, მიკ მალვენიმ გაატარა დრო როგორც OMB-ის, ასევე CFPB-ის მართვაში და მისი მოღვაწეობა ამ უკანასკნელში ისეთივე შამბოლური იყო, როგორც მოსალოდნელი იყო.

ფაქტობრივად, ტრამპის ადმინისტრაციის ერთ-ერთი უამრავ შეცდომა იყო მისი დაყოვნება ხალხის დასახელებაში, რათა შეესაბამებოდეს ათასობით პოლიტიკურ დანიშვნას, რომელიც ადმინისტრაციამ უნდა გააკეთოს, რამაც დატოვა კარიერული საჯარო მოხელეები - რომლებიც არ იზიარებდნენ მის პრიორიტეტებს - ან არაკომპეტენტური მოქმედი ადმინისტრატორები პასუხისმგებელნი იყვნენ. სასიცოცხლო მნიშვნელობის სააგენტოები ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. ბევრი რესპუბლიკელის იმედი, რომლებმაც ხმა მისცეს ბაიდენს, არის ის, რომ მისი ადმინისტრაცია სულ მცირე პრობლემების მქონე რუტინულ ადმინისტრაციულ დეტალებს მაინც მოაგვარებს.

ბაიდენის დამსახურებაა, რომ თეთრ სახლს ჰყავს ბევრი პოლიტიკური პროფესიონალი, რომლებსაც ფართო პატივს სცემენ თავიანთი გამოცდილების სფეროებში ცოდნისა და მათი წინა საჯარო სამსახურისთვის: მაგალითად, მე მქონდა ურთიერთობა როგორც ეკონომიკური მრჩეველთა საბჭოს (CEA) თავმჯდომარესთან სელია როუზთან და CEA წევრი ჯარედ ბერნშტეინი. ორივე უაღრესად უნარიანი და თავდადებული ეკონომისტები არიან, რომელთაც დიდად აღფრთოვანებული ვარ და თითოეულს პატივს სცემენ ეკონომიკის პროფესიაში.

მაგრამ როჰიტ ჩოპრას რადიკალური ქმედებები სამ ცალკეულ დამოუკიდებელ სააგენტოში ძირს უთხრის ადმინისტრაციის მცდელობებს, ჩაუნერგოს ამერიკელ ხალხს ნდობა, რომ ახლა უფროსები მართავენ მთავრობას.