ზევით
ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ გააადვილა პოლიტიკური კანდიდატების დისკვალიფიკაციის მცდელობა „აჯანყებულების“ გამო, გააუქმა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება და გადაწყვეტილება მიიღო დეპუტატ მედისონ ქოტორნის (RN.C.) წინააღმდეგ სამშაბათს, საქმეზე, რომელიც აპროტესტებდა მის კანდიდატურას მისი სავარაუდო მხარდაჭერის საფუძველზე. 6 იანვარს კაპიტოლიუმის შენობაზე თავდასხმისთვის.
პარლამენტარი მედისონ ქოუთორნი (RN.C.) საუბრობს 9 აპრილს გამართულ მიტინგზე სელმაში, ჩრდილოეთ კაროლინაში.
ასოცირებული პრესა
საკვანძო ფაქტები
მე-4 ოლქის სააპელაციო სასამართლო სამშაბათს მართავდნენ Cawthorn-ის წინააღმდეგ ა სარჩელი რომ მან შეიტანა განცხადება ამ წლის დასაწყისში, რათა ამომრჩევლებს შეეჩერებინა ჩრდილოეთ კაროლინას შტატის საარჩევნო საბჭოს თხოვნით, ხელი შეეშალა მისთვის თანამდებობაზე კენჭისყრაში.
ამომრჩევლები ამტკიცებდნენ, რომ Cawthorn უნდა იყოს დისკვალიფიცირებული კენჭისყრიდან იმის გამო, რომ ისინი ამტკიცებდნენ, რომ მხარს უჭერდა 6 იანვარს თავდასხმას, რაც მათი მტკიცებით ეწინააღმდეგება მე-14 შესწორების დებულებას, რომელიც კრძალავს კონგრესის წევრებს თანამდებობის დაკავებას, თუ ისინი ჩაერთნენ "აჯანყებაში". “ თანამდებობის დაკავების შემდეგ.
რაიონული სასამართლოს მოსამართლე, რომელიც ყოფილმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა დანიშნა მართავდნენ Cawthorn-ის სასარგებლოდ, აღმოაჩინა, რომ 1872 წელს მიღებული ფედერალური კანონი, რომელიც უზრუნველყოფს ყოფილ კონფედერაციებს კვლავ შეეძლოთ თანამდებობის დაკავება მას შემდეგ, რაც სამოქალაქო ომი გამოიყენებოდა მომავალ კანდიდატებზე, რაც იმას ნიშნავდა, რომ Cawthorn-ს არ შეეძლო დისკვალიფიკაცია და დარჩებოდა კენჭისყრაში.
მაგრამ სამშაბათს, სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე ტობი ჯ. ჰეიტენსმა, პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენის მიერ დანიშნულმა, დაადგინა, რომ 1872 წლის ამნისტიის აქტი მხოლოდ ყოფილ კონფედერაციებს შეეხებოდა და არ აჩერებს მომავალ კანდიდატებს, როგორიც არის Cawthorn-ის დისკვალიფიკაცია, რაც გააუქმა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება.
ჰეიტენსმა თქვა, რომ მისი გადაწყვეტილება ეხებოდა მხოლოდ 1872 წლის კანონს და არ იკავებს არანაირ პოზიციას იმის თაობაზე, არის თუ არა კავთორნი „აჯანყებული“, რომელიც უნდა იყოს დისკვალიფიცირებული, შეუძლიათ თუ არა ამომრჩევლებს პოლიტიკოსების კანდიდატურის გამოწვევა სახელმწიფო საარჩევნო კოლეგიებით ან ქოტორნის სხვა სამართლებრივი არგუმენტებით. რადგან გამოწვევამ დაამძიმა მისი პირველი შესწორების უფლებები.
Cawthorn-ის ოფისს ჯერ არ უპასუხა კომენტარის თხოვნაზე.
საკვანძო ციტატა
„ეს განჩინება ამტკიცებს მზარდ სასამართლო კონსენსუსს, რომ 1872 წლის ამნისტიის აქტი არ იცავს 6 წლის 2021 იანვრის მეამბოხეებს - დონალდ ტრამპის ჩათვლით - მათი ქმედებების შედეგებისგან მეთოთხმეტე შესწორებაზე და არ იძლევა საფუძველს, რომ დაბლოკოს სახელმწიფო პროცედურები, რომლებიც ცდილობენ გამორიცხონ. აჯანყებულები კენჭისყრიდან“, - ნათქვამია განცხადებაში, Free Speech for People, რომელმაც გამოწვევა გამოიწვია ამომრჩეველთა სახელით Cawthorn-ის კანდიდატურაზე.
რა უყურეთ?
ძროხის კუნთი დაკარგა გასულ კვირას მისი პირველადი არჩევნები შტატის სენატორის ჩაკ ედვარდსის თანამდებობაზე, ამიტომ სამშაბათის გადაწყვეტილება მასზე პრაქტიკულ გავლენას არ მოახდენს. მისი კანდიდატურის წინააღმდეგ გამოწვევა იყო Free Speech for People-ის უფრო ფართო ძალისხმევის ნაწილი, გაესროლა „აჯანყებულები“, რომლებიც, მათი მტკიცებით, მხარს უჭერდნენ 6 იანვრის ბუნტს კენჭისყრიდან, თუმცა, სასამართლოს გადაწყვეტილება ამ საქმეში შეიძლება გამოყენებული იქნას სხვა კანდიდატებზე. ჯგუფმა უკვე შეიტანა საჩივრები სხვა რესპუბლიკელ კანდიდატებთან, მათ შორის პენსილვანიის გუბერნატორის კანდიდატის წინააღმდეგ დაგ მასტრიანო, არიზონას წარმომადგენლები. პოლ გოსარი და ენდი ბიგსი და არიზონას სახელმწიფო მდივნის კანდიდატი მარკ ფინჩემი. ჯგუფი ასევე ასაჩივრებს გადაწყვეტილებას, რომელმაც აღმოაჩინა რეპ. მარჯორი ტეილორ გრინი (რ-გა.) შეუძლია დარჩეს შუალედურ კენჭისყრაზე. ეს გადაწყვეტილება ეფუძნებოდა შტატის კანონს და პირდაპირ არ ეხება 1872 წლის ამნისტიის აქტს, თუმცა, როგორც შტატის მოსამართლემ და სახელმწიფო მდივანმა ბრედ რაფენსპერგერმა (R) დაადგინა, რომ არ არის საკმარისი მტკიცებულება იმის დასამტკიცებლად, რომ გრინი არის "აჯანყებული" დასაწყებად. თან.
ძირითადი ფონი
ჩრდილოეთ კაროლინას ამომრჩევლები და თავისუფალი სიტყვის ხალხისთვის პირველად დაუპირისპირდნენ Cawthorn-ის კანდიდატურა იანვარში და Cawthorn-მა შეიტანა სარჩელი, ცდილობდა შეეჩერებინა მათი ძალისხმევა თებერვლის დასაწყისში. Cawthorn იყო გამომსვლელთა შორის მიტინგზე, რომელიც დაუყოვნებლივ წინ უძღოდა 6 წლის 2021 იანვარს, კაპიტოლიუმის შენობის შტურმს და უთხრა ბრბოს, რომ მათ „რაღაც ბრძოლა აქვთ“, თუმცა მან უარყო რაიმე მონაწილეობა კაპიტოლიუმის შემდგომ თავდასხმაში. მას არაერთხელ გაუკეთებია კომენტარები ამბოხების მხარდასაჭერად 6 იანვრიდან მოყოლებული, უწოდა მათ „პოლიტ მძევლები“ და „პოლიტპატიმრები“, ხოლო აგვისტოში მან თქვა, რომ „მეორე შესწორება დაიწერა, რათა შეგვეძლოს ბრძოლა ტირანიის წინააღმდეგ“ და იქნება „ სისხლისღვრა“ თუ არჩევნები გაგრძელდება „გაყალბება“. მის წინააღმდეგ გამოტანილი გადაწყვეტილება მას შემდეგ მოდის, რაც Cawthorn-ის სერიას შეექმნა დაპირისპირება პირდაპირ არჩევნებში წაგების წინ, რამაც გამოიწვია მის წინააღმდეგ ბევრი მის პარტიაშიც კი, მათ შორის იმის მტკიცება, რომ სხვა პოლიტიკოსებმა მიიწვიეს ის „სექსუალურ შეკრებაზე“, წაიყვანეს მართვის მოწმობით, იარაღის ტარებისთვის. შარლოტის საერთაშორისო აეროპორტი და ცნობები, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ ის შეიძლება იყოს ჩართული კრიპტოვალუტების ვაჭრობის ინსაიდერულ სქემაში.
შემდგომი Reading
Madison Cawthorn კარგავს GOP პირველადი დაპირისპირების ფონზე (ფორბსი)
მედისონ ქოთორნის შეცდომების დრო - ნაცისტების თავშესაფრის მონახულებამდე ველური ორგიის პრეტენზიებამდე (ფორბსი)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/