CBDC-ები მიიჩნევენ ბოროტებას და საფრთხეს ინდივიდუალური ინტერესებისთვის?

• CBDCs განიხილება, როგორც ახალი ეკონომიკური ქვაკუთხედი, რადგან ჩვენ მივუახლოვდებით უნაღდო მომავალს.

• CBTDC უზრუნველყოფს მოქალაქეთა კონფიდენციალურობის დარღვევის რისკს, რადგან მათი გამოყენება შესაძლებელია გადასახადებისა და ფინანსური მონიტორინგისთვის.

• CBDC სისტემის პრაქტიკული განხორციელება არის ცენტრალური ბანკის არსებობა, რომელიც პირდაპირ აწვდის ციფრულ ფულს მომხმარებლებს

ხალხი თითქმის არ აქცევდა დიდ ყურადღებას ახალ „ციფრულ ვალუტებს“, როდესაც ისინი პირველად გამოჩნდნენ 2008 წელს ბიტკოინის დებიუტით და 2015 წელს Ethereum-ის ICO-სთან ერთად, რომელმაც ალტკოინის ბუმი წამოიწყო. მაგრამ კრიპტოვალუტის პოპულარობის შემდგომმა ზრდამ გამოიწვია მთავრობები და ყველა სხვა ყოყმანი. 

ამჟამად, ერები ემზადებიან ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტების – მათი ეროვნული ვალუტების ციფრული წარმომადგენლობის (CBDCs) დანერგვისთვის. ქვეყნებმა, როგორიცაა ჩინეთი და ბაჰამის კუნძულები, უკვე ჩაატარეს CBDC საპილოტე პროგრამები, ხოლო აშშ განიხილავს ციფრულ ვალუტას. კონკურსში კიდევ ნაკლებად განვითარებული ქვეყნები შევიდნენ. 

CBDC გარდაუვალია, თუ ეს მაჩვენებლები რაიმე მითითებას იძლევა. რაც უფრო ვუახლოვდებით უნაღდო მომავალს, CBDC იქნება ახალი ეკონომიკური ქვაკუთხედი.

მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ რაღაც კარგად არის მოწონებული, სულაც არ ნიშნავს, რომ ის შესანიშნავია და იგივე ეხება CBDC-ებს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ადიდებდა სახელმწიფოს მიერ მხარდაჭერილი ციფრული ვალუტების ღირსებებს, ისინი ხშირად გამოტოვებენ მნიშვნელოვან დეტალებს იმის შესახებ, თუ როგორ იმუშავებს ეს ახალი მონეტები.

რატომ ითვლება CBDC-ები ბოროტებად

CBDC-ებმა შეიძლება გამოიწვიოს მთავრობებისა და ცენტრალური ბანკების კონტროლის დონის გაზრდა. 

ბიტკოინის და სხვა კრიპტოვალუტების მზარდი პოპულარობის გათვალისწინებით, ფინანსური ჩინოვნიკები უკვე შეშფოთებულნი არიან მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობაზე კონტროლის დაკარგვით. მათ მიაჩნიათ, რომ ამ იმპულსს აქვს პოტენციალი, შეამციროს ბანკის ძალაუფლება მონეტარული და ეკონომიკური სტაბილურობაზე. 

თანამედროვე მონეტარული თეორია, ან MMT, ხელს უწყობს მოსაზრებას, რომ მთავრობას შეუძლია გამოიყენოს დეფიციტური ხარჯები და ფულის პირდაპირი გადარიცხვები კერძო პირებზე, რათა შეამსუბუქოს ეკონომიკური სირთულეები რეცესიის დროს, ეროვნული ვალით შეშფოთების გარეშე. ინფლაცია იდეის აშკარა საფრთხეა. 

ყველაზე შემაშფოთებელი განვითარება CBDC-ებთან მიმართებაში არის MMT-ის პოტენციური პარტიზანულობა, განსხვავებით ცენტრალური ბანკის უფრო დამოუკიდებელი მიდგომისგან, რომელიც განსხვავდება ფისკალური პოლიტიკისგან.

ბანკის გაშვება კიდევ ერთი არახელსაყრელი ფაქტორია გასათვალისწინებელი. ტრადიციულმა ინსტიტუტებმა შეიძლება დაინახონ მნიშვნელოვანი დეპოზიტების გადინება, თუ ვინმეს შეუძლია შექმნას ანგარიში ცენტრალურ ბანკში და შეიტანოს CBDC-ები (შესაძლოა, საკომისიოს ან გადარიცხვის ხარჯების გარეშეც კი, როგორც ჩვეულებრივ ბანკში). 

ვინაიდან ეს ვალუტა ციფრულია, მას თეორიულად აქვს მესამე მხარის პოტენციალიც.

CBDC-ის მიერ კონფიდენციალურობის უფლებების დარღვევა 

CBDC-ების გამოყენება გამოიწვევს მოქალაქეთა კონფიდენციალურობის დარღვევას, რომელიც აქამდე არასდროს ყოფილა. ყოველი შესყიდვა, გადარიცხვა და გადახდა დაფიქსირებული იქნება საჯარო მონაცემთა ბაზაში, როგორც მომგებიანი (გადასახადები), ასევე საზიანო (ფინანსური მონიტორინგი) მიზნებისთვის. 

მთავრობები ითამაშებენ დიდი ძმის როლს და თვალს ადევნებენ ყველას ფინანსურ ტრანზაქციებს. მთავრობას შეუძლია მარტივად შეწყვიტოს გარკვეული გადახდები, თუ მას სურს. ეს შეიძლება მოიცავდეს ყველაფერს, ლეგალური მარიხუანას ყიდვის, არალეგალური მუშაკისთვის ანაზღაურების ან თუნდაც ფულის გაგზავნა ოჯახის წევრებისთვის, რომლებიც იმყოფებიან სანქცირებული ქვეყნებში. 

თქვენ გაქვთ მოქნილობა, გაუმკლავდეთ ნებისმიერს უშუალოდ შუამავლების ჩარევის გარეშე, როდესაც იყენებთ კრიპტოვალუტებს (CBDC-ების ნაცვლად). 

CBDC წარმოადგენს საფრთხეს, რომ გააუქმოს ეს და გაზარდოს სამთავრობო კონტროლი კერძო პირებს შორის ფინანსურ ტრანზაქციებზე. 

CBDC-ები ინარჩუნებენ საბანკო ფირმის დომინირებას?

CBDC-ების პრობლემური მახასიათებელია ის, რომ ისინი ინარჩუნებენ საბანკო ფირმების ოლიგოპოლიურ დომინირებას და ფულს შემდგომ კონცენტრირებენ. CBDC–ები ცენტრალურ ბანკებს აძლევენ თითქმის სრულ კონტროლს ფინანსურ სისტემებზე, განსხვავებით კრიპტოვალუტებისგან, რომლებიც ცდილობენ ფულის დემოკრატიზაციასა და დეცენტრალიზაციას. 

ცენტრალური ბანკის მეტი ზედამხედველობა და კონტროლი ხდება ტრანზაქციების ანონიმურობისა და კონფიდენციალურობის ხარჯზე. საფიქრებელია, რომ ცენტრალური ბანკები გამოიყენებენ თავიანთ ახალ ციფრულ ხელსაწყოებს, რათა თვალყური ადევნონ, ჩაწერონ, გამოიკვლიონ და გადასახადონ ყოველი ტრანზაქცია. 

ეს ასევე გააუმჯობესებს კონტროლს იმაზე, თუ რამდენად აქვს წვდომა რეგულარულ პირს ფინანსურ სისტემაზე, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ის ავლენს ქცევას, რომელსაც ცენტრალური ბანკები სახიფათოდ მიიჩნევენ რაიმე მიზეზით.

დასკვნა 

CBDC სისტემის ყველაზე პრაქტიკული განხორციელება არის ის, სადაც ქვეყნის ცენტრალური ბანკი პირდაპირ აწვდის ციფრულ ფულს მომხმარებლებს და იცავს მათ აქტივებს. იმ შემთხვევაში, თუ ცენტრალურმა ბანკებმა ჩაანაცვლეს კერძო ბანკები, მთელი კომერციული საბანკო სექტორი აღმოიფხვრება. 

ჰიბრიდული სისტემის შემთხვევაშიც კი, რომელიც CBDC ნაკადის კონტროლს ყოფს ცენტრალურ ბანკებსა და კომერციულ ბანკებს შორის, პრობლემები მაინც იქნება. ადამიანებს შეუძლიათ რეგულარულად ჩაერთონ საბანკო საქმიანობაში, რადგან თვლიან, რომ ცენტრალური ბანკი უფრო უსაფრთხო ადგილია მათი ფულისთვის, ვიდრე კერძო ინსტიტუტები. 

ნენსი ჯ. ალენი არის კრიპტო ენთუზიასტი და თვლის, რომ კრიპტოვალუტები შთააგონებენ ადამიანებს, იყვნენ თავიანთი ბანკები და გადადგნენ ტრადიციული ფულადი გაცვლის სისტემებისგან. ის ასევე დაინტერესებულია ბლოკჩეინის ტექნოლოგიით და მისი ფუნქციონირებით.

ნენსი ჯ. ალენის უახლესი პოსტები (ყველა)