ცელსიუს კრედიტორებს აშშ-ის გაკოტრების გამჟღავნების პროცესი ემუქრებათ

ცელსიუსმა ამ კვირაში შეიტანა დოკუმენტების კრებული, რომელიც შეიცავს მომხმარებელთა სახელებს და ინფორმაციას გარკვეული ტრანზაქციის შესახებ, რამაც გამოიწვია შეშფოთების ტალღა ზოგიერთ კრედიტორს შორის, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ინფორმაციის გამჟღავნება მე-11 თავის გაკოტრების პროცესის მოსალოდნელი ნაწილია.

გამჭვირვალობა იყო მე-11 მე-XNUMX საქმის ცენტრში, კრედიტორები ითხოვდნენ მეტი ინფორმაციის მიღებას კომპანიის ფინანსური და მისი აღმასრულებლების შესახებ, ფირმის დაშლის წინ. ახლა, ზოგიერთი კრედიტორი აღმოაჩენს, რომ გაკოტრების პროცესში გამომჟღავნებულ გამჭვირვალობას აქვს ნაკლოვანებები კრიპტო მომხმარებლებისთვის.

14,000-ზე მეტი დოკუმენტი დაარტყა დოკეტს ამ კვირაში ფინანსური ანგარიშგების და გრაფიკების სახით. ეს მოიცავდა ა აქტივებისა და ვალდებულებების ანგარიშგება, რომელიც შეიცავს კრედიტორების სახელებს და თანხებს, რომლებსაც ისინი უნდა მოითხოვონ ცელსიუსიდან. ასევე შედის ფინანსური საქმის ანგარიშები, რომელიც შეიცავს პლატფორმაზე გასული 90 დღის განმავლობაში განხორციელებულ ტრანზაქციებს მომხმარებლის სახელებით, თარიღებით და ამ თარიღების ტრანზაქციებით. ეს დოკუმენტები საშუალებას იძლევა გაეცნოთ აღმასრულებლების მიერ ფირმის დაშლის წინ განხორციელებულ ფინანსურ ნაბიჯებს და ასევე გამოავლინონ მომხმარებლების ნაბიჯები.

ზოგიერთი აწუხებს რომ მონაცემების დარღვევამ ან სხვა ფირმების გაჟონვამ, ცელსიუსიდან ახლა უკვე საჯარო ინფორმაციასთან ერთად, შეიძლება მომხმარებლები დაუცველები გახადონ დოქსინგის, ჰაკერების ან სხვა კიბერ საფრთხეების მიმართ. ამ შეშფოთებას აქვს დამსახურება, თქვა ბეთ ბისბიმ, Chainalysis-ის საგამოძიებო გადაწყვეტილებების დირექტორმა.

”ეს ნამდვილად ხაზს უსვამს შეშფოთებას ჯაჭვის გარეშე მონაცემების ჯაჭვურ მონაცემებთან დაკავშირების შესახებ, როდესაც დარღვევები ხდება ცენტრალიზებულ პლატფორმებზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ მომსახურებას დეცენტრალიზებულ ქსელებში.”

მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება არსებობდეს რეალური საფრთხეები, ისინი შეიძლება იყოს კომპრომისი ღია და გამჭვირვალე გაკოტრების პროცესისთვის.

რედაქტირების მცდელობები

როდესაც ჩანაწერები ანგარიშში მოხვდა, ზოგიერთმა სპეკულირებულმა ადვოკატმა დაუშვა შეცდომა, საჯაროდ გამოავლინა მომხმარებლების სახელები ან ჩაერთო რაიმე სახის გაჟონვაში. თუმცა, ამ საკითხზე ჩხუბი უკვე წარმოიშვა ბოლო მოსმენებზე, როდესაც კრედიტორთა კომიტეტი და ცელსიუსი ამტკიცებენ, რომ სახელები უნდა შესწორებულიყო კლიენტების ვინაობის დასაცავად და შეეხო ბევრ შეშფოთებას, რომელსაც მომხმარებლები გამოხატავდნენ ინფორმაციის საჯაროდ გახდომის შემდეგ. საქმეში ხელისუფლების წარმომადგენელმა უკან დაიხია. საბოლოო ჯამში, გაკოტრების მთავარი მოსამართლე მარტინ გლენი არ დათანხმდა და აიძულა ცელსიუსი შეეტანა ინფორმაცია საბოლოო ჩანაწერებში.

გლენმა ჯერ კიდევ 1 სექტემბერს აჩვენა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მას სურდა მისამართის ინფორმაციის დაზუსტება ფინანსურ განრიგში, მას არ სურდა სახელების დაზუსტება.

”მე არ ვაპირებ პრეტენზიის ანონიმური მტკიცებულებების დაშვებას, შემიძლია გითხრათ ახლავე,” - თქვა გლენმა. 1 სექტემბრის მოსმენა ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქის აშშ-ის გაკოტრების სასამართლოში. 28 სექტემბერს თავის აზრს გამოთქვამდე არაერთხელ მოისმენდა ამ საკითხზე არგუმენტებს.

გაკოტრების პროცესების უმეტესობაში, კრედიტორები უნდა იყვნენ იდენტიფიცირებადი, რათა სამკვიდროზე პრეტენზია განაცხადონ. სახსრების მოთხოვნის მიზნით, კრედიტორებმა უნდა დაამტკიცონ, რომ სახსრები მათ ეკუთვნის და ისინი არიან ის, ვინც ამბობენ, რომ არიან. გამჭვირვალე პროცესი, როგორც წესი, ნიშნავს იმის გამჟღავნებას, თუ ვინ არიან თქვენი კრედიტორები და რამდენს მართავთ მათ, რიკ ჰაიმანის, Crowell & Moring-ის პარტნიორის თქმით, რომელიც წარმოადგენდა უამრავ კრედიტორს მე-11 თავში.

”ეს არის აშშ-ს გაკოტრების კანონის ფუნდამენტური პრინციპი, რომ არსებობს სრული გამჟღავნება”, - თქვა ჰაიმანმა. „სრული გამჟღავნება მოიცავს არა მხოლოდ ინფორმაციას, რომელიც აუცილებელია მოვალეთა ოპერაციებისთვის, არამედ კრედიტორების ვინაობისთვისაც“.

მიუხედავად ამისა, კრედიტორები, როგორც წესი, იღებენ ბიზნესის ფორმას, რომლებიც ითხოვენ ფულს ქონებიდან და არა პლატფორმის მომხმარებლებისგან. ჰაიმენმა თქვა, რომ პირადობის ეს საკითხი იშვიათია გაკოტრების საქმეებში.

ამ საკითხის გადასაჭრელად ცელსიუსის რჩევა შეიტანა შუამდგომლობა აგვისტოს დასაწყისში მომხმარებელთა სახელების დაზუსტება ამ შემთხვევაში, იმის მტკიცებით, რომ გამჟღავნებამ შეიძლება კლიენტები ღია დატოვოს კიბერ საფრთხეებისთვის. „მოვალის შესაძლებლობა განაგრძოს კლიენტების პერსონალური ინფორმაციის დაცვა გადამწყვეტი მნიშვნელობისაა მათი მომხმარებლების მუდმივი უსაფრთხოების, ლოიალობისა და ბიზნესის შესანარჩუნებლად“, ნათქვამია განცხადებაში.

„უფრო მეტიც, როგორც ბევრი პირი, ვინც ინვესტირებას ახდენს კრიპტოვალუტაში, მოვალეთა კლიენტები განსაკუთრებით ზრუნავენ მათი პერსონალურად ამოსაცნობი ინფორმაციის უსაფრთხოებაზე და კონფიდენციალურობაზე, რადგან ასეთი ინფორმაციის გამჟღავნებამ შეიძლება გამოიწვიოს კლიენტი გახდეს პირადობის ქურდობის, შანტაჟის, შევიწროების სამიზნე. თვალთვალი და დოქსინგი“, - ამტკიცებდა ცელსიუსის ადვოკატი აგვისტოს განცხადებაში.

კრედიტორთა კომიტეტმა მხარი დაუჭირა ცელსიუსის შუამდგომლობას სექტემბერი 12აშშ-ს რწმუნებულის მთავრობის ოფისის შემდეგ შეიტანა საჩივარი თხოვნაზე. ამ წინააღმდეგობაში, მთავრობა ამტკიცებდა, რომ გამჟღავნება არის გაკოტრების პროცესის ხერხემალი, რადგან ის უზრუნველყოფს აუცილებელ გამჭვირვალობას ბიზნესის შესაფასებლად და მხარეებს შორის კომუნიკაციის გასაძლიერებლად.

თუმცა, ცელსიუსს შესაძლოა ჰქონოდა გეგმები კრედიტორების იდენტიფიცირების ალტერნატიული რეჟიმისთვის. ერთ-ერთი მოსმენის დროს, ცელსიუსის ადვოკატმა თქვა, რომ აპირებდა შესთავაზოს ახალი პროცესი საჩივრის წარდგენის შემდგომ წარდგენისას, რომელიც ასახავს პრეტენზიების პროცესს. იმ დროს, ფირმის ადვოკატებმა უთხრეს მოსამართლეს, რომ პროცესი შეიძლება მოიცავდეს მომხმარებლისთვის სიმბოლოების სტრიქონის გაცემას, რომელიც მათ შეეძლოთ გამოეყენებინათ თავიანთი პრეტენზია საჯარო დოკუმენტებში. თუმცა, ისინი ვერასდროს მიიღებენ ამ გეგმის ოფიციალურად წარდგენას.

სახელების დასახელება

მიუხედავად იმისა, რომ გლენი ემორჩილებოდა მისამართის ინფორმაციის რედაქტირებას კლიენტების დასაცავად, მისი ბრძანება საბოლოოდ არ იძლეოდა სახელების რედაქტირების საშუალებას, ამბობდა, რომ ცელსიუსმა არ დაადასტურა, რომ მნიშვნელოვანი საფრთხე ემუქრებოდა ანგარიშის მფლობელების დასახელებას და სახელები არ შეიძლებოდა შესწორებულიყო დებულებით. კომერციული ინფორმაციის დაცვა.

„ინდივიდუალური ანგარიშის მფლობელების სახელით იდენტიფიცირება, ფიზიკური და ელ.ფოსტის მისამართების გარეშე, არასაკმარისი ინფორმაციაა მომხმარებლების პირადობის ქურდობის ან პირადი საფრთხის რისკების გამოსავლენად“, ნათქვამია ბრძანებაში თანმხლებ მის მოსაზრებაში. „მოვალეების მიერ მოთხოვნილი ინფორმაციის დალუქვა საჯარო გამჟღავნებიდან რისკავს ღია და გამჭვირვალე გაკოტრების პროცესის გარდაქმნას სრულიად განსხვავებულად, რის გაკეთებაც სასამართლოს არ სურს რეალური და არა სპეკულაციური რისკების ძლიერი ჩვენების გარეშე“.

რამდენიმე საათში მას შემდეგ, რაც ჩანაწერები მოხვდა დოკში, გრადუსი და კრედიტორთა კომიტეტი ტვიტერზე გამოქვეყნდა, რომ ისინი ცდილობდნენ ინფორმაციის რედაქტირებას და მომხმარებლის კონფიდენციალურობის დაფასებას.

"Წინ მოძრაობა @CelsiusUcc გააგრძელებს მუშაობას ანგარიშის მფლობელის კონფიდენციალურობის დასაცავად ანგარიშის მფლობელის სახელების და ნაშთების ბოლოდროინდელი სასამართლოს დადგენილ გამჟღავნების ფონზე,” კრედიტორთა კომიტეტი tweeted.

© 2022 ბლოკი კრიპტო, Inc. ყველა უფლება დაცულია. ეს სტატია მოცემულია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვის. იგი არ არის შემოთავაზებული ან გამიზნულია, როგორც სამართლებრივი, საგადასახადო, ინვესტიციის, ფინანსური ან სხვა რჩევების გამოყენება.