პოლიტიკის შეცვლა იწყება გონების შეცვლით

ნუ დანებდებით მომავალ უბედურებებს, მაგრამ მით უფრო გაბედულად უნდა წახვიდეთ მათ წინააღმდეგ, რამდენადაც ბედი მოგცემთ ამის საშუალებას.

ვერგილიუსი. ენეიდა (გვ. 162). ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პრესა. Kindle Edition.

რატომ ავირჩიე საბინაო პოსტების ამ სერიის დაკავშირება ძველ ლათინურ ეპიკურ პოემასთან? როგორც დასაწყისში აღვნიშნე, ენეიდა არის ნაწილი იმისა, რასაც დასავლეთში ჩვენს კოლექტიური არაცნობიერის უწოდებენ. ტროას ცხენის გამოსახულება არის საერთო ენის ნაწილი, რომელსაც ჩვენ ვიზიარებთ, მოგვწონს თუ არა; ის ღრმად არის ჩადებული იმაში, თუ ვინ ვართ ჩვენ. ხის ცხენის, ტროას განადგურებისა და ენეასის ახალი სახლისკენ მოგზაურობის ამბავი ჩვენთვის ნაცნობია. არის ტრაგედია, რომელიც თავიდან უნდა აეცილებინა, ეს იწვევს დისლოკაციას, მაგრამ საბოლოოდ წესრიგი აღდგება და რაღაც ახალი იწყება.

თუ თქვენ არ იმყოფებით კრიოგენულ ყინვაში, მარცხნივ ხართ თუ მარჯვნივ, თქვენ ეჭვგარეშეა გრძნობთ, რომ საყოველთაოდ გავრცელებული ვარაუდები, რომლებიც გქონდათ მომავლის შესახებ, გაქრება. ჩვენ უკვე გვაქვს გადაწყვეტილების პროექტი, რომელიც წყვეტს აბორტის კონსტიტუციურ დაცვას. ეს ძირს უთხრის მემარცხენე და დემოკრატიული პარტიის ფუნდამენტის ცენტრალურ ნაწილს. მარჯვნივ, ჩვენ ვნახეთ ფედერალურ, შტატ და ადგილობრივ მთავრობებს თვალი ძლივს ახამხამებდათ, სანამ ისინი ხელმძღვანელობდნენ კერძო საკუთრებას საჯარო გამოყენებისთვის Covid-19 პანდემიის დროს. ჩვენ უნდა დავუბრუნდეთ საფუძვლებს, თუ ჩვენ ვაპირებთ ცვლილებას.

ეს არის ეს მაგალითი, კერძო საკუთრებაში არსებული საიჯარო ქონების რეკვიზიცია მთავრობის ფიატის მიერ, რამაც ყველა უნდა გვაწუხებდეს და გვეკითხა საკუთარ თავს: „რა ვქნათ შემდეგ?“ როგორც აღვნიშნე, ჩვენ უნდა დავიწყოთ იმით, რისიც გვჯერა და რაც ვიცით. საცხოვრებლის გაქირავება ან ნებისმიერი საცხოვრებელი არ არის რასისტული. ადამიანები უძრავი ქონების ბიზნესში არ არიან არსებითად ხარბები. და საცხოვრებელი არ არის "უფლება".

სამწუხაროდ, როგორც მე წარსულში გამოვაქვეყნე, არანაირი ნება და მოძრაობა არ არსებობდა იმ იდეის მიღმა, რომ საცხოვრებლის თავისუფალი ბაზარი არის პასუხი ნებისმიერ სავარაუდო საბინაო „კრიზისზე“. ღირს გადახედოთ პოსტს, რომელიც თითქმის ერთი წლის წინ გავაკეთე, სახელწოდებით, ”შეგვიძლია შევცვალოთ საბინაო დებატები, სანამ ძალიან გვიან არ არის?” მერე დავწერე,

„უპირველეს ყოვლისა, ბევრი ამერიკელი თუ არა უმეტესობა საცხოვრებლის გაქირავებას განიხილავს, როგორც ნარჩენ ბიზნესს; იყო „მესაკუთრე“ ნიშნავს ნაღდი ფულით ქონების ყიდვას და მისი გაქირავებიდან პასიური შემოსავლის მიღებას. რა არის გასაკეთებელი? ხალხი ეკითხება: „გარდა ქირის დაგროვებისა თქვენს საფოსტო ყუთში ყოველთვიურად“. ხოლო ელექტრონულ გადახდებთან ერთად ბანკში გამგზავრება არც კი არის საჭირო. ეს ცნება იწვევს უკმაყოფილებას და ეს უკმაყოფილება აადვილებს კანონმდებლობის მიღებას, რომელიც გამყიდველსა და მყიდველს შორის საქმიან ურთიერთობას მყიდველთან მიმართავს, გამყიდველისთვის დამატებითი რისკებითა და ხარჯებით, რასაც გრძელვადიან პერსპექტივაში მომხმარებელი იხდის.

ეს განწყობა უფრო ფართოდ ვრცელდება ზოგადად საცხოვრებელზე. 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ამ სივრცეში მუშაობის შემდეგ არაერთხელ მომისმენია ის შეხედულება, რომ არსებითად, ადამიანებმა არ უნდა გამოიმუშაონ ფული ხალხის საცხოვრებლით უზრუნველყოფაში. ამერიკაში გაბატონებული შეხედულება, თუნდაც რესპუბლიკელებს შორის, არის ის, რომ რატომღაც, საცხოვრებლის სუბსიდირება არის პასუხი, როდესაც ფასები იზრდება.

მოსაზრება, რომ ბაზარს შეუძლია უზრუნველყოს საცხოვრებლის უმეტესობა თუ არა თითქმის ყველა ადამიანი, განსაკუთრებით მათთვის, ვისაც შემოსავალი აქვს, შეუძლებლად ითვლება. ”ბაზარი, - ამბობენ ისინი, - ვერასოდეს მოაგვარებს საბინაო კრიზისს. სავარაუდოდ, ისინი ამ გრძნობებს აწერენ თავიანთ ტელეფონში, პროდუქტი უფრო მეტი ტექნოლოგიით, ვიდრე აღჭურვილობა, რომელიც გამოიყენება მთვარეზე კაცების დასაფრენად. თუ ბაზარს შეუძლია ამის გაკეთება, რატომ ვერ აგვარებს საცხოვრებლის ფასებს, თუ ჩვენ ამას დავუშვებთ.

მეზიზღება ტერმინი „თავისუფალი ბაზარი“. ზუსტად არ ვარ დარწმუნებული, რას ნიშნავს ეს და ვიცი, რას ფიქრობს ადამიანების უმეტესობა ამის მოსმენისას, რაღაც მსგავსი, რასაც ფიქრობენ, როდესაც ესმით ტერმინი „საკუთრების უფლება“. ვფიქრობ, ამერიკელთა უმრავლესობას აქვს ემოციური გრძნობა, რომ ეს ტერმინები ეწინააღმდეგება „თანაგრძნობას“ და „თანამშრომლობას“ და „შესაძლებლობას“, მიუხედავად იმისა, რომ სწორედ ეს არის რეალური მნიშვნელობა „თავისუფალი ბაზრისა“ და „საკუთრების უფლების“ მიღმა. .” აქ ვერ გიპასუხებ, როგორ მოხდა ეს. მე ვიყენებ ტერმინს "ღირებულების გაცვლა" პირველ რიგში, რადგან ადამიანებმა არ იციან რა არის ეს, ასე რომ, არ შეუძლიათ მისი უარყოფა გაინტერესების გარეშე, "რას გულისხმობ".

მე ვისაუბრე ღირებულების გაცვლაზე სხვაგან და ხშირად, მაგრამ მარტივად რომ ვთქვათ, ეს არის ცივილიზაციის ადამიანების ტენდენცია, ეძიონ ერთმანეთი, რათა გაარკვიონ, თუ როგორ შეიძლება იმუშაონ სხვა ადამიანების ძლიერ მხარეებთან საკუთარი სისუსტეების ასანაზღაურებლად. ეს არის უმარტივესი ადამიანური ურთიერთქმედება და ექსპლუატაციის საპირისპირო. როდესაც მონეტიზებულია, ღირებულების გაცვლა საშუალებას იძლევა, რომ მოხდეს საოცარი რამ, როგორიცაა დეველოპერები და მშენებლები, რომლებიც იღებენ მოგებას, ხოლო უზრუნველყოფენ საცხოვრებელს მცირე შემოსავლის მქონე ადამიანებისთვის. ეს ხდება მაშინ, როდესაც საბინაო პროდუქციის მწარმოებლებს შეუძლიათ უმოკლეს გზა გაიარონ თავიანთ უნარებსა და ხალხის მოთხოვნილებას შორის, რაც შეიძლება ნაკლები ჩარევით.

ეს შთააგონებს თვალის დახვევას და თავების ქნევას. თუმცა, თითოეული ჩვენგანი, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ, დამოკიდებულია ამ მარტივ ურთიერთქმედებაზე - და ეს არის ის, რაც არის და ურთიერთქმედება; ეს არ არის იდეა. ხუთიანი ადამიანისგან ორი დოლარის აღება და ერთის მქონეს მიცემა და ამას "სამართლიანობა" უწოდეს იდეაა. ამ იდეით შექმნილი წყენა და დამოკიდებულება დამღუპველია ორივე მხარისთვის და ყოველთვის - ყოველთვის - საპირისპიროა. როდესაც ადამიანები აცნობიერებენ, რომ მათ კანონიერად ეკრძალებათ მეტი ფულის გამომუშავება და წინსვლა თავიანთი უნარებისა და შრომისმოყვარეობიდან გამომდინარე, ისინი ამას მაინც აკეთებენ. შემდეგ კი სხვა ხალხი მიჰყვება მათ. ზოგიერთი იდეა სხვებზე უკეთესია და აზრი, რომ ადამიანები თავისუფლად უნდა გაცვალონ ღირებულებები ერთმანეთთან, შეუფერხებლად, უკეთესი იდეაა, ვიდრე მცდელობა აიძულონ „სამართლიანობა“ გაცვლაზე.

პასუხი კითხვაზე, რომელიც მე დავსვი დასაწყისში "რას ვაკეთებთ საცხოვრებელთან დაკავშირებით?" მარტივია. გაარკვიეთ, რატომ ფიქრობენ ადამიანები რას აკეთებენ, იპოვნეთ დამაჯერებელი შეტყობინებები და შემდეგ გაიმეორეთ ეს შეტყობინებები, სანამ ისინი არ მიიღებენ მონაწილეობას. ადამიანებს უნდათ ეფექტურობა; სისტემა, რომელიც სწრაფად აწვდის იმას, რაც ადამიანებს სჭირდებათ და სურთ, მათ შორის დახმარებას, როცა ეს სჭირდებათ.

ხალხს სამართლიანობა სურს; მათ უნდათ იცოდნენ, რომ მოიგეს ან წააგებენ, მათ ყოველთვის ექნებათ შანსი, მიუხედავად იმისა, ვინ არიან ან საიდან მოვიდნენ. და ხალხს ესმის, რომ როდესაც დეფიციტი იქნება, ფასები მაღალი იქნება; მათ უნდათ სიმრავლე. სანამ ჩვენ შევძლებთ ამ ცნებების ინტერნალიზებას და სხვების დარწმუნებას, რომ ეს უკეთესი იდეებია, მაშინ ჩვენგანი, ვისაც სჯერა, რომ თავისუფლება დაკავშირებულია გაცვლებულ ფასეულობებთან, განწირულია უყუროს ხალხს და მთავრობას ცუდი იდეიდან ცუდ იდეაზე უაზროდ ტრიალს.