ზევით
უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის ჯონ რობერტსის ცოლი ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტის გამო განიხილება მას შემდეგ, რაც ყოფილმა კოლეგამ გააფრთხილა იუსტიციის დეპარტამენტი და კონგრესი მისი, როგორც იურიდიული ფირმების რეკრუტის როლის შესახებ. New York Times რეპორტაჟი, უახლესი ეთიკური საკითხი, რომელიც სასამართლოს წინაშე დგას მას შემდეგ, რაც მოსამართლე კლარენს თომას ცოლი უკვე მოექცა კრიტიკის ქვეშ პოტენციური კონფლიქტების გამო.
უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე ჯონ რობერტსი და მისი მეუღლე ჯეინ სალივან რობერტსი ჩადიან … [+]
გეტის სურათები
საკვანძო ფაქტები
ჯეინ სალივან რობერტსმა, ლეგალურმა დამსაქმებელმა, გამოიმუშავა „მილიონები“ საკომისიოებში იურიდიულ ფირმებში სამუშაოდ ადვოკატების დაქირავებისთვის, რომლებიც მოიცავს ფირმებს, რომლებსაც საქმე აქვთ უზენაეს სასამართლოში, თქვა მისმა ყოფილმა კოლეგამ კენდალ პრაისმა. Times.
პრაისმა მიაწოდა ჩანაწერები ფედერალურ მთავრობას, სადაც ნაჩვენები იყო იუსტიციის ცოლის მიღებული საკომისიოები 2007-დან 2014 წლამდე და მოითხოვა ამ საკითხის გამოძიება და ამტკიცებდა, რომ მოსამართლეებისთვის სავალდებულო უნდა იყოს ინფორმაციის გამჟღავნება მათი მეუღლეების მუშაობის შესახებ.
ფასი უჩივლა ჯეინ სალივან რობერტსს 2014 წელს, მას შემდეგ რაც ის გაათავისუფლეს მისი დასაქმების ფირმიდან - სარჩელი არბიტრაჟით დასრულდა ერთი წლის შემდეგ, ხოლო ადვოკატს, რომელიც წარმოადგენდა პრაისს მის სარჩელში რობერტსისა და მისი ფირმის წინააღმდეგ, ჯეიმს ე. ო'კონელი, უმცროსი, ჯერ არ უპასუხა. კომენტარის მოთხოვნა.
პრაისმა არ დაასახელა კონკრეტული შემთხვევები, რომლებიც განსაკუთრებულად აინტერესებს მთავარი მოსამართლის მუშაობას, მაგრამ მოჰყავს ჯეინ სალივან რობერტსი, რომელიც ობამას ეპოქის შინაგან საქმეთა მდივანს კენ სალაზარს ათავსებს WilmerHale-ში, დიდ იურიდიულ ფირმაში, რომელმაც 125-ზე მეტი საქმე განიხილა უმაღლეს სასამართლოში. მაგალითად, Times ანგარიშები.
მთავარ მოსამართლეს არასოდეს განუშორებია თავი ცოლის გამო საქმეზე და არ ამხელს მის კლიენტებს ან შემოსავალს ფინანსური გამჟღავნების მიხედვით. Times, მხოლოდ მისი ხელფასის შესახებ, მაგრამ არა საკომისიოს, მაგრამ პრაისი ამტკიცებდა, რომ ეს შეცდომაში შეყვანილია, რადგან საკომისიოები „დამოკიდებულია ურთიერთობების განვითარებასა და კაპიტალიზაციაზე კონკრეტული გარიგებების შესასრულებლად“.
ამის შესახებ უზენაესი სასამართლოს სპიკერმა პატრიცია მაკკეიბმა განაცხადა Times მოსამართლეები „ყურადღებულნი არიან ეთიკურ შეზღუდვებზე“ და ციტირებენ ა საკონსულტაციო დასკვნა ეს ამბობს, რომ მოსამართლეებს არ უწევთ უარის თქმა მხოლოდ იმიტომ, რომ მათი მეუღლე იყო სასამართლოს წინაშე წარდგენილი იურიდიული ფირმის რეკრუტორი.
უთხრა რობერტსმა სამართალი.com 2019 წელს, რომ იგი მგრძნობიარეა პოტენციური კონფლიქტების მიმართ და ამუშავებს მათ „შემთხვევის მიხედვით“, გაურბის „საკითხებს, რომლებიც დაკავშირებულია მისი ქმრის, როგორც მთავარი მოსამართლის როლთან“ და უარს ამბობს მუშაობაზე ადვოკატებთან, რომლებსაც აქვთ სასამართლოს წინაშე არსებული საქმეები. .
საკვანძო ციტატა
”მე მჯერა, რომ აშშ-ს სასამართლოების და განსაკუთრებით უზენაესი სასამართლოს მხარეები იმსახურებენ იცოდნენ, იღებენ თუ არა მათი მოსამართლეების ოჯახები იურიდიული ფირმებისგან ექვსნიშნა ანაზღაურებას,” - წერს პრაისი თავის წერილში, როგორც ციტირებს The. Times.
რა უყურეთ?
ჯერ კიდევ გაურკვეველია, მიიღებს თუ არა კონგრესი ან DOJ რაიმე ზომებს პრაისის საჩივრის საპასუხოდ. სენატის სასამართლო კომიტეტის თავმჯდომარემ, სენატორმა დიკ დურბინმა (D-Ill.) განაცხადა განცხადებაში. Times წერილში წამოჭრილია „შემაშფოთებელი საკითხები, რომლებიც კიდევ ერთხელ ცხადყოფს უზენაეს სასამართლოში ეთიკის რეფორმების აუცილებლობას“, მაგრამ არ იყო ვალდებული კომიტეტის მიმართ რაიმე ნაბიჯს გადადგამდა საჩივარზე რეაგირებისთვის.
Contra
იურიდიულ ექსპერტებს ციტირებენ Times გაიყო თუ არა რობერტსის ლეგალური დაქირავების სამუშაო ინტერესთა კონფლიქტი. „ძნელი წარმოსადგენია, როგორ გააფუჭებს ეს [მთავარი იუსტიციის] ხმას“, უთხრა ვირჯინიის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა ამანდა ფროსტმა. Times, ამტკიცებს, რომ მთავარმა მოსამართლემ სათანადოდ გაამხილა მისი მეუღლის საქმიანობა და „მოსამართლეების მეუღლეებს უნდა ჰქონდეთ საკუთარი კარიერა“.
ძირითადი ფონი
ის Times მთავარი მოსამართლის მეუღლის შესახებ მოხსენება მოვიდა მას შემდეგ, რაც უზენაეს სასამართლოს სერიოზული ცეცხლი ემუქრება პოტენციური ეთიკური შეშფოთების გამო, რომელიც დაკავშირებულია სხვა მოსამართლის მეუღლესთან, როგორც თომას მეუღლემ, ჯინი თომასმა მოიპოვა. ფართო დაპირისპირება მისი მემარჯვენე აქტიურობისთვის. ჯინი თომას არაერთხელ დაეხმარა მცდელობებს გადაეგო 2020 არჩევნები ხოლო არჩევნების შედეგების გასაჩივრების საქმეები უზენაეს სასამართლოში იყო წარდგენილი და მოსამართლის მეუღლეც ჩართული GOP ორგანიზაციებთან, რომლებმაც წარადგინეს საჩივრები სასამართლოში. (ჯინი თომასმა უარყო რაიმე დანაშაული და თქვა, რომ ის და მისი ქმარი ცალ-ცალკე აგრძელებენ სამუშაოს.) 6-3 კონსერვატიული სასამართლო, რომლის მოწონების რეიტინგი ამერიკულ საზოგადოებაში შემცირდა. ჩანაწერების დაბალი მაჩვენებლები ბოლო თვეებში, ასევე განიხილება პოტენციური ეთიკური შეშფოთება თავად მოსამართლეებს შორის. მოსამართლე ნილ გორსუჩი კრიტიკას შეხვდა ფედერალისტთა საზოგადოების ღონისძიებაზე გამოსვლის გამო ყოფილ ვიცე-პრეზიდენტ მაიკ პენსთან და ფლორიდის გუბერნატორ რონ დესანტისთან ერთად, მაგალითად, მოსამართლეები ბრეტ კავანამ და ემი კონი ბარეტმა, სხვათა შორის, ცნობილ რესპუბლიკელებთან ან იურიდიულ ფირმებთან ერთად წვეულებებზე დასწრების გამო წარბები ატეხეს. შეშფოთება.
გასაკვირი ფაქტი
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები, ქვედა ფედერალური სასამართლოს მოსამართლეებისგან განსხვავებით, არ არიან იძულებულნი დაიცვან ქცევის კოდექსი. ამან გამოიწვია ფართო კრიტიკა და ზარები სასამართლოს ეთიკის რეფორმისთვის, მაგრამ კონკრეტული ცვლილება ჯერ არ მომხდარა. მთავარმა მოსამართლემ რობერტსმა უპასუხა კრიტიკას იმის შესახებ, რომ უზენაესი სასამართლო არ იყო იგივე ეთიკური სტანდარტებით 2011 წელს. წლის ბოლოს ანგარიში სასამართლო სისტემაზე, რომ ცნება უზენაესი სასამართლო „განთავისუფლებულია“ ეთიკური კოდექსისაგან, არის „მცდარი წარმოდგენა“ და ამტკიცებს, რომ მოსამართლეები „ფაქტობრივად კონსულტაციებს უწევენ ქცევის კოდექსს თავიანთი ეთიკური ვალდებულებების შეფასებისას“.
შემდგომი Reading
უზენაეს სასამართლოში ეთიკის კითხვები მეუღლის საქმიან კავშირებზე (New York Times)
წყარო: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/31/chief-justice-roberts-wife-is-latest-supreme-court-spouse-to-spark-ethics-concerns/