ჩინეთის გადაჭარბება საფრთხეში აყენებს მის ეკონომიკურ ზრდას

როდესაც სიუზან შირკი პირველად ეწვია ჩინეთს 1971 წელს, მშპ ერთ ადამიანზე იყო 118 დოლარი - დაახლოებით ის, რაც ჩემმა ოჯახმა დახარჯა წუხელ სადილზე.

მას შემდეგ ჩინეთის აღმავლობა თვალწარმტაცი იყო. მისი ეკონომიკა ახლა მსოფლიოში სიდიდით მეორეა და მას 3 ტრილიონი დოლარის უცხოური ვალუტა აქვს დაგროვილი. ამ გზაზე ასობით მილიონი ადამიანი გამოიყვანეს სიღარიბიდან.

ამ დროის განმავლობაში ჩინეთის აღზევება მშვიდობიანი იყო. მაგრამ 2006 წლიდან შირკმა ცვლილებები შეამჩნია. და როდესაც შირკმა შეამჩნია რაღაც ჩინეთის შესახებ, ეს მნიშვნელოვანია - ის ახლა თავმჯდომარეობს UC San Diego-ს 21st Century China ცენტრს და არის ერთ-ერთი ყველაზე გავლენიანი ექსპერტი აშშ-ჩინეთის ურთიერთობებში.

მან ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა Overreach: როგორ გადალახა ჩინეთმა თავისი მშვიდობიანი აღზევება და ცოტა ხნის წინ ჩემი სტუმარი ვიყავი Top Traders Unplugged პოდკასტი. ეს არის ინსაიდერის ისტორია, რომელიც სავსეა გაუთვალისწინებელი შედეგებითა და ირონიით, რომლის უმეტესი დეტალი მოდის მისი ინტერვიუებიდან ჩინელ ბიზნეს ლიდერებთან და მთავრობის წარმომადგენლებთან.

გადაჭარბების გასაკვირი წარმოშობა

ბედის ირონიით, "Overreach"-ის წარმოშობა დაიწყო ჩინურ საზოგადოებაში ღიაობის პიკის პერიოდში და ჰუ ჯინტაოს შედარებით სუსტი მმართველობის პერიოდში. ჰუ-ს დროს ჩინეთი იმართებოდა როგორც „ცხრა კაციანი ოლიგარქია“, სადაც მუდმივმოქმედი კომიტეტის თითოეულ წევრს აძლევდა საკუთარი პორტფოლიოს გაკონტროლებას. თითოეული ოლიგარქის ძალაუფლება დაკავშირებული იყო იმაზე, თუ რამდენ ფულს აკონტროლებდა, ამიტომ თითოეულმა დაიწყო გაზვიადებული საფრთხეები - როგორც შიდა, ასევე საერთაშორისო დონეზე - მეტი თანხების ლობირების მიზნით.

მოულოდნელად უცხოური სათევზაო ნავები და ნავთობის პლატფორმები საფრთხეს უქმნიდნენ და ჩინეთის საზღვაო სააგენტოებმა დაიწყეს მათი შევიწროება. ევროპის ფერადი რევოლუციები საფრთხეს უქმნის საშინაო სტაბილურობას, რასაც სასტიკი დარბევა მოჰყვა როგორც ტიბეტში, ასევე სინციანში. კერძო ფირმებს არ შეიძლება ენდობოდნენ შესაბამისი ტექნოლოგიების შემუშავებაში, ამიტომ რესურსები სახელმწიფო საკუთრებაში არსებულ საწარმოებზე გადაინაწილეს, სადაც ოლიგარქებს დიდი გავლენა ჰქონდათ.

გაჩნდა სისტემა, სადაც თითოეული ოლიგარქი მხარს უჭერდა სხვების პრეტენზიებს - და ფულის საჭიროებას - იმის სანაცვლოდ, რომ მარტო დარჩებოდა ცალკეული ფეოდების მართვაში. აგრესიული ქმედებების შემოწმებისა და პატრონაჟის დარბევის ნაცვლად, ამ სისტემამ გააძლიერა იგი.

როდესაც თქვენი მიმდევრები გაქებენ, თქვენ იცით, რომ არ შეგიძლიათ მათი დაჯერება

როდესაც 2012 წელს სი ძინპინმა ძალაუფლება მოიპოვა, ჩინეთი იყო "ღრმად კორუმპირებული" და მან დაადასტურა, რომ სისტემის გაწმენდისთვის საჭირო იყო ძალაუფლების ცენტრალიზაცია. მის ანტიკორუფციულ კამპანიას მხარი დაუჭირეს პარტიის ლიდერებმა და ძალიან პოპულარული იყო მთელ ქვეყანაში. შემდეგ წელს მან გამოაქვეყნა ბაზარზე ორიენტირებული რეფორმის წინადადებები. როგორც ჩანს, ჩინეთი ბრუნდებოდა უფრო წესებზე ორიენტირებული მთავრობისა და ღია ეკონომიკისკენ.

ეს არ მომხდარა.

სამაგიეროდ, Xi-ს ყურადღება კორუფციის აღმოფხვრიდან კონკურენტების აღმოფხვრაზე გადავიდა. ეს გადაიზარდა „მუდმივ წმენდაში“, სადაც უსაფრთხოების ჩინოვნიკები, რომლებიც დაეხმარნენ წმენდების პირველი რაუნდის განხორციელებას, თავად დააპატიმრეს, ბევრი სამუდამო პატიმრობა. ჯამში 5 მილიონზე მეტი თანამდებობის პირი გამოიძიეს და დისციპლინირებული იქნა.

Xi ახლა მართავს პერსონალის დიქტატორივით, ეყრდნობა მრჩეველთა მცირე წრეს, რომელსაც იგი წლების განმავლობაში იცნობდა. ამ წრის გარეთ მყოფმა ნებისმიერმა უნდა გამოავლინოს ლოიალობა „ბანდაგორებით“ - გაარკვიოს რა სურს Xi-ს და შემდეგ იმოქმედოს მასზე აგრესიულად.

Zero-Covid ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია. Xi-მ ნულოვანი კოვიდთან შესაბამისობა პირადი ლოიალობის ტესტად აქცია. ადგილობრივი ოფიციალური პირებისთვის, რომლებიც დატოვეს პოლიტიკის განსახორციელებლად, ამან შექმნა სტიმული, მიეღოთ უკიდურესი ზომები - მაგალითად, იმ ადამიანების იძულებითი კარანტინი, რომლებიც მეორე რიგის კონტაქტში იყვნენ ყველასთან, ვინც დადებითად გამოსცადა, მაშინაც კი, თუ მათ არ ჰქონდათ სიმპტომები.

ეს თანამდებობის პირები ახლა სახიფათოდ არაპოპულარული არიან და, ზოგიერთ შემთხვევაში, მათმა „ზედმეტმა შესაბამისობამ“ გაკოტრდა მათი ადგილობრივი ხელისუფლება. საპროტესტო გამოსვლები, რომელიც დაიწყო ნულოვანი Covid-ის წინააღმდეგ, იყო პირველი ნაციონალური დემონსტრაცია ცენტრალური მთავრობის პოლიტიკის წინააღმდეგ 1989 წლის ტიანანმენის შემდეგ. ადგილობრივი ოფიციალური პირების ზედმეტობამ, რომლებიც სასოწარკვეთილად ახარებდნენ ყოვლისშემძლე ლიდერს, სერიოზულად დააზიანა ამ ლიდერის სანდოობა.

შეიძლება თუ არა გადაჭარბებამ მოკლას ეკონომიკური ოქროს ბატი?

შეიძლება იგივე არასასურველი შედეგები მოჰყვეს ეკონომიკურად? Ასე ვფიქრობ.

ჩინეთის გლობალური ძალა დაფუძნებულია მის არაჩვეულებრივ ეკონომიკურ წარმატებაზე. მაგრამ პარტიის შიდა კონტროლის დაკარგვის შიში ახლა ძირს უთხრის იმას, რაც პირველ რიგში ამაღლდა ქვეყანას.

შირკის წიგნის ფიგურების გამოყენებით, მე ვაფასებ, რომ ჩინეთი ყოველწლიურად 200 მილიარდ დოლარს ხარჯავს „სოციალურ კონტროლზე“. ეს არის შეერთებულ შტატებთან მისი წლიური სავაჭრო ჭარბი და არაჩვეულებრივი თანხის ნახევარი ანტიპროდუქტიული საქმიანობისთვის. ისინი, ვინც მეთვალყურეობას ახორციელებენ, არაფერს უწყობენ ხელს პროდუქტიულობას და მათ, ვინც მეთვალყურეობას ახორციელებენ, სავარაუდოდ, გარკვეული დრო უნდა გაატარონ თავის არიდებაში. სრული ნარჩენები ეკონომიკურად.

და რაც შეეხება გრძელვადიან გავლენას ინოვაციებსა და ზრდაზე? შირკმა ესაუბრა ერთ ჩინელ ბიზნესმენს, რომელიც თავს „ტრავმატულად გრძნობდა“ Xi-ს უნარით გაანადგუროს ხელმძღვანელობის რეგულარული ბრუნვის პრეცედენტი. თუ ვერავინ შეაჩერებდა ამ ნაბიჯს, ის გრძნობდა, რომ ვერავინ შეაჩერებდა Xi-ს კერძო სიმდიდრის ექსპროპრიაციაში. არ არის იდეალური სტიმულის სტრუქტურა, თუ თქვენი მიზანია ინოვაციის გენერირება.

და ჩინეთს სჭირდება ინოვაციები, რათა შეწყვიტოს მისი დამოკიდებულება დასავლურ ტექნოლოგიაზე. ამის შესახებ დავწერე ჩემს მიმოხილვაში კრის მილერის ჩიპების ომი. დიახ, სახელმწიფო მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ტექნოლოგიურ ინდუსტრიაში, მაგრამ თავისუფალი კონკურენცია, კერძო ბაზრები და შეფერხებაა საჭირო ინოვაციების გასაძლიერებლად. სახელმწიფო საწარმოები, როგორც საბჭოთა კავშირმა აჩვენა, ვერ შეასრულებენ სამუშაოს.

აღადგენს ჩინეთი თავის მშვიდობიან აღზევებას?

შირკი ასე იმედოვნებს და მისი წიგნი მთავრდება რეკომენდაციებით, რომლებიც აჩვენებენ მის მშვიდობიან ზრახვებს მსოფლიოსთვის - რაც მთავარია სინციანში ბანაკების დახურვა და ტაივანის ხელმძღვანელობასთან ხელახლა ჩართვა. იგი აღნიშნავს, რომ Xi ფლობს უზარმაზარ ძალას, რომელიც მოიცავს ცვლილების ძალას.

მას ასევე აქვს გზავნილი აშშ-სთვის - მიესალმეთ ჩინელ სტუდენტებს, ტურისტებს და ბიზნესს და აღიარეთ ჩინელი ხალხის შესანიშნავი მიღწევები. გადაჭარბებაზე საუკეთესო პასუხია იყოს ჩვენი ღია ბაზრის დემოკრატიის საუკეთესო ვერსია.