კრისტი ბრინკლი ავრცელებს ბირთვულ დეზინფორმაციას

ბირთვული ენერგია ნამდვილად მზეზე დგას, ნაწილობრივ ბირთვული ენერგიის გრძელვადიანი დამცველების (duh), მაგრამ ასევე კლიმატის ცვლილების გამო შეშფოთებული ადამიანებისგან, რომლებიც ადრეულ დროში არ იყვნენ განსაკუთრებით ბირთვული მომხრეები. ეს კიდევ უფრო გაამძაფრა უცნაური სპექტაკლით, როდესაც ქვეყნები ხურავენ ატომურ ელექტროსადგურებს, მაგრამ მაინც ნახშირზე არიან დაყრდნობილი, ან თუნდაც ზრდიან ნახშირის მოხმარებას და ადიდებენ თავიანთ მწვანე რწმუნებას. (მე შენ გიყურებ, გერმანია.)

ამან გამოიწვია გარკვეული უკუსვლა, რომელთა უმეტესობა ოდნავ უკეთ იყო ინფორმირებული, ვიდრე 1970-იანი წლების ანტიბირთვული მოძრაობა. მიუხედავად იმისა, რომ მე წარსულში აღვნიშნე პოპ მომღერალ ჯექსონ ბრაუნის შიში გიგანტური მუტანტის ღრუბლების მიმართ, ფაქტია, რომ იმ დღეებში ბევრი ადამიანი ეწინააღმდეგებოდა ბირთვულ ენერგიას იმ მოტივით, რომ რადიაციის ზემოქმედების დონე არ იყო მისაღები. იმ ფაქტის იგნორირება, რომ ბუნებრივი ფონური რადიაცია ყველას ექვემდებარება, ბევრად აღემატება იმას, რასაც ატომური ელექტროსადგურები ასხივებენ.

ეს არგუმენტი, რა თქმა უნდა, ბოლო დროს უფრო მდუმარე იყო, მაგრამ თითქმის არ გაქრა. სამაგიეროდ, ოპონენტების ძირითადი ყურადღება გამახვილდა ფინეთში, ინგლისსა და აშშ-ში რამდენიმე ახალი ქარხნის ხარჯების გადაჭარბებაზე. მხოლოდ ბირთვული ენერგიისა და ნახშირბადის სეკვესტრისთვის და არა, ვთქვათ, კონცენტრირებული მზის ენერგიისთვის, მე მერიდება.

საჯარო პერსონა კრისტი ბრინკლის ბოლო წერილი New York TimesNYT
ღრმად ნაკლია. მე თვითონ არ ვიცნობ ქალბატონს და არ ვეწინააღმდეგები, რომ მან გამოიყენოს თავისი სტატუსი საჯარო პოლიტიკის საკითხზე ყურადღების მიქცევისთვის, მაგრამ ვისურვებდი, რომ უკეთ იყოს ინფორმირებული. გართობა და ცნობილი სახეები დიდი ხანია იყენებენ თავიანთ ვარსკვლავურ ძალას საზოგადოებრივ საკითხებზე ყურადღების მიქცევისთვის. ჩემი ფავორიტი იყო ჯეინ ფონდას ჩვენება კონგრესისთვის კანონპროექტის შესახებ, რომელიც დაეხმარებოდა ფერმერებს სასაქონლო ბიუსტის დროს. მან თქვა, რომ მას აინტერესებდა, რადგან მამამისი თამაშობდა ფერმერს ფილმში "Rapes of Wrath", მაგრამ აღიარა, რომ უბრალოდ სურდა გამოეყენებინა თავისი სახელგანთქმული ადამიანების დასახმარებლად. როგორც ვიცი, მას არ უთქვამს რაიმე სისულელე იმის შესახებ, რომ მიწის ნაკვეთი ამოგვეწურა, ან რომ სასუქები არაბუნებრივი იყო და ა.შ.

მაგრამ ქალბატონი ბრინკლის არგუმენტები დიდწილად მცდარია. რაც ყველაზე გასაოცარია, ის ამბობს, რომ „ბირთვული ენერგია არ არის სუფთა, მწვანე ან ემისიების გარეშე, როგორც ქარი ან მზის…“. და ახსენებს ურანის, როგორც საწვავის დასამუშავებლად საჭირო ენერგიას. შესაძლოა, მას არ ესმის, რომ მზის პანელები და ქარის ტურბინები საჭიროებენ დიდი რაოდენობით მინერალებს, რომლებიც უნდა იყოს მოპოვებული და დამუშავებული, შემდეგ კი დამზადდეს კომპონენტებად, რომლებიც უნდა მიწოდებულ იქნას, დამონტაჟდეს და შენარჩუნდეს. ქარისა და მზის ქარხნებიდან შეიძლება იყოს ნაკლები ემისიები, მაგრამ ისინი არ არიან ემისიების გარეშე და ისინი უფრო სწრაფად შთანთქავენ მიწას, ვიდრე რუსი მეფე.

ის ასევე აცხადებს, რომ „დიაბლო კანიონმა გამოუშვა დაახლოებით რვაჯერ მეტი რადიოაქტიურობა, რომელიც გამოვიდა ჩერნობილში“, რაც შეცდომაში შემყვანია. ის აშკარად მოჰყავს კვლევას, რომელიც ეხება ბირთვულ ნარჩენებს დიაბლო კანიონში და არა გამოთავისუფლებულ რადიაციას. ეს მსგავსია CFL ნათურების დასამზადებლად გამოყენებული ვერცხლისწყლის რაოდენობის შედარებასთან იმ ვერცხლისწყალთან, რომელიც გამოიყოფა სამარცხვინო მინამატას კატასტროფის დროს. შენახული მასალის შედარება სტიქიასთან, რომელმაც გამოუშვა რადიაცია გარემოში, არანაირად არ არის მართებული.

რაც ხაზს უსვამს სტანდარტულ პრეტენზიას, რომ იმის გამო, რომ ბირთვული ნარჩენები იმდენად ტოქსიკური და ხანგრძლივადაა, ბირთვული ენერგია უნდა იყოს უარყოფილი. ისევ და ისევ, ვერცხლისწყალი, როგორც ელემენტი, ის სამუდამოდ გრძელდება, მაგრამ არავის უთქვამს, რომ CFL-ს წინააღმდეგობა არ უნდა მოხდეს ამ მიზეზით. ინდუსტრია ათწლეულების განმავლობაში ინახავს ნარჩენებს და მხოლოდ მაშინ, როდესაც იაპონიაში ათას ყურში მიწისძვრა მოხდა, იყო რადიაციის გამოყოფა შენახული მასალისგან და ეს გამოწვეული იყო ცუნამის და არა მიწისძვრის გამო. რა თქმა უნდა, დიაბლო კანიონი შეიძლება იყოს ანალოგიურად დაუცველი, მაგრამ თუ ფუკუშიმას სარეზერვო გენერატორები სარდაფის ნაცვლად ამაღლებული იქნებოდა, რადიაციის გაჟონვა თავიდან აიცილებოდა.

მას ასევე სჯერა, რომ ადვილი იქნება დიაბლო კანიონიდან გამომავალი ენერგიის შეცვლა განახლებადი ენერგიის წყაროებით, რადგან „33.1 პროცენტი უკვე მოდის უსაფრთხო განახლებადი წყაროებიდან“, რაც, როგორც ჩანს, არ ეთანხმება ოფიციალურ წყაროებს, რომლებიც ჰიდროელექტროენერგიას აძლევენ 27.4 TWHs ( სიმძლავრის 10.5%) და სხვა განახლებადი 9.8 Twh (3.8%). სავარაუდოდ, ის არ გვთავაზობს მეტ ჰიდროენერგიას (ბევრი ამტკიცებს ეკოლოგიურად არაჯანსაღი) და Diablo Canyon აწარმოებდა ორჯერ მეტ ენერგიას, ვიდრე სხვა განახლებადი წყაროები.

დიახ, კალიფორნიის განახლებადი ენერგიის წარმოება სწრაფად იზრდება, გაორმაგდა ბოლო ათწლეულში. თუმცა, ის გასამმაგდება, რათა შეიცვალოს დიაბლო კანიონი და ამის გაკეთება, ვთქვათ, ხუთ წელიწადში ნიშნავს, რომ ზრდა ყოველწლიურად 9%-დან 25%-მდე უნდა წავიდეს. ამას დასჭირდება უზარმაზარი თანხები, მიწა და, რა თქმა უნდა, ჩინეთიდან მასალების, კომპონენტების და პანელების იმპორტი.

Diablo კანიონის პენსიაზე გასვლა მომდევნო რამდენიმე წელიწადში არ იქნება აპოკალიფსური, მაგრამ ეს იქნება ძალიან რთული და ძვირი, რასაც კალიფორნიელები შესაძლოა არ აფასებენ ცხოვრების ისედაც მაღალი ღირებულების გათვალისწინებით. და გადაჭარბებული შიშის გამო ამის გაკეთება განსაკუთრებით სულელურად გამოიყურება. პირადად მე, დიდი სიამოვნებით ვიხილავდი Diablo Canyon-ის ეტაპობრივად გაუქმებას და ჩანაცვლებას უფრო თანამედროვე რეაქტორებით, როგორიცაა მცირე მოდულური რეაქტორები (SMRs), რომლებიც მუშავდება რიგ ადგილებში, რომლებიც კიდევ უფრო უსაფრთხო და იაფ ენერგიას გვპირდებიან. მაგრამ იქნებ ეს მხოლოდ მე ვარ.

გარემოსდაცვითი საფრთხეები, რეალური და წარმოსახვითი (მეგობარო, სად არის ჩემი გიგანტური მუტანტის ღრუბლები?) (forbes.com)

მსოფლიო ბიზნეს აკადემიააკადემიის ბირთვული ენერგიის ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების კვლევა – მსოფლიო ბიზნეს აკადემია