CNN-ის კრის კილიზა ახალ შოუში "Downside Up" განსხვავებულად ფიქრობს

აზროვნების ექსპერიმენტები არის ის, რასაც ბევრი ჩვენგანი აკეთებს საკუთარ ცხოვრებასთან დაკავშირებით, როდესაც ვსხედვართ და ვიფიქრებთ იმაზე, თუ რამდენად განსხვავებული იქნებოდა ჩვენი ცხოვრება, რომ არ ვყოფილიყავით იქ მომავალ მეუღლესთან შესახვედრად იმ დღეს ან რეალურ ფულს ჩავდებდით. იმ მარაგში, მაგალითად, კოლეჯში. არსებობს მილიონი სხვადასხვა განშტოების გზა ჩვენი ცხოვრებისა და ისტორიის მსვლელობა შეიძლებოდა გაეტარებინა, თუ რამდენიმე ძირითადი რამ შეიცვლებოდა.

ახლა რა მოხდება, თუ ჩვენ გავაკეთებთ პოდკასტს ამის შესახებ?

კარგი ვინმემ გააკეთა! ოქტომბრის დასაწყისში, CNN Audio-მ და წამყვანმა კრის კილიზამ შოუ დაიწყეს Downside Up ასეთი კითხვების დასმა, მაგრამ უფრო ფართო მასშტაბით, ისეთ საკითხებზე, რომლებიც ყველა ჩვენგანს ეხება, როგორიცაა: „რა იქნებოდა კოღოებისგან თავის დაღწევა“ ან „რა იქნებოდა, ქალაქები რომ არ ყოფილიყო მანქანაზე ორიენტირებული?

ან როგორც ის აყენებს მასში მისაბმელი შოუსთვის:

„თუ ჩვენ შევცვლით რაღაც პატარას, რასაც დღეს თავისთავად მივიჩნევთ, რა ტალღებს ვიგრძნობდით ისტორიის მანძილზე, რაც ჩვენს სამყაროს უკუღმა აქცევს?

ამ სააზროვნო ექსპერიმენტში ჩვენ გავბედავთ წარმოვიდგინოთ განსხვავებული წარსული, აწმყო და მომავალი.

ამ შეზღუდული სერიების თითოეულ ეპიზოდში კრისი ესაუბრება ექსპერტებს, რათა გაარკვიოს პასუხები მის მწვავე რა-თუ კითხვებზე.

ჩვენ მას ვესაუბრეთ Zoom-ის საშუალებით.

თქვენი გადაცემა ძალიან განსხვავდება ტელევიზორში მუშაობისგან. როგორ დაინტერესდით ამით?

კრის კილიზა: როდესაც დავიწყე პოდკასტის გაკეთებაზე ფიქრი, მინდოდა მეკეთებინა რაღაც უფრო ფართო, ვიდრე უბრალოდ პოლიტიკა, მინდოდა ფრთების გაშლა. მე დიდი ხანია პოლიტიკას ვაკეთებ, მაგრამ ბევრი სხვა ინტერესი მაქვს და ეს შესანიშნავი საშუალება იყო მათ გასატარებლად, რადგან სამუდამოდ არავის აინტერესებს მხოლოდ ერთი რამ. იმედია, ეს არის ის, რაც ჩემთვის გაუგებარია.

(შენიშვნა: მან საოცარი მინიშნება გააკეთა Simpsons ეპიზოდი მონოლერის შესახებ მანქანის ეპიზოდი)

ერთ-ერთ თქვენს ეპიზოდს მანქანებთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, მოწოდებული ჰქონდა მოქმედებისკენ, ხოლო მეორეზე „რა იქნებოდა, ძაღლები არასოდეს მოშინაურებულიყვნენ?“ როგორც ჩანს, ბევრად უფრო უბრალოდ რა თუ დაფუძნებული

Chris: რა მოხდება, თუ სცენარს ბევრი პრობლემა აქვს და თქვენ უნდა შესთავაზოთ გამოსავალი. მე მაინტერესებდა ქალაქის ამბავი, რადგან ქალაქები მანქანების გარშემო აშენდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ და ვფიქრობდი, რომ ეს მომხიბლავი იდეა იყო. და ამიტომაც ვეყრდნობით ექსპერტ სტუმრებს, რადგან არ ვისურვებდი ვიყო ბიჭი, რომელიც მხოლოდ ექსპერტის რჩევებს აძლევდა. თავს ახალბედად ვთვლი, რომელიც ახლახან სწავლობს. მინდა წავიდე იქ, სადაც ხალხს აინტერესებს. ჩვენი ბოლო ეპიზოდი ეხება კოღოებს. რა მოხდება, თუ შეგვეძლო კოღოების გენეტიკური ინჟინერია? იქნება ეს კარგი, ცუდი თუ გულგრილი რამ? ვცდილობ გავერთო თემებით.

ეს უკანასკნელის შეთქმულებას ჰგავს Jurassic Park ფილმი.

Chris: მე რეალურად ვკითხე ზოგიერთ მეცნიერს ამის შესახებ თუ შეიძლებოდა მომხდარიყო და მათ სამწუხაროდ თქვეს არა. მოხიბლული ვიყავი იმით, რომ კოღოები ქარვისფერში იყო გაყინული და მათი სისხლიდან დნმ-ს ვიღებდი, რათა სიცოცხლე დაებრუნებინათ. როგორც ჩანს, ის უფრო კარგად მუშაობს ჰოლივუდში, ვიდრე რეალურ მეცნიერებაში.

და ამიტომ მჭირდება ამ შოუსთვის ექსპერტებზე დაყრდნობა. მთელი 10 ეპიზოდის სეზონის განმავლობაში მე ნამდვილად არაფერი ვიცოდი თითოეული ამ თემის შესახებ და იმედი მაქვს, რომ პოდკასტის მიმზიდველობა ის არის, რომ ის არ მოდის ვინმესგან, ვინც იცის ამის შესახებ. მე მაინტერესებს თავად ვისწავლო ამ მასალის შესახებ და ვფიქრობ, რომ ეს არის პოდკასტის ღირებულებაც

როგორი იყო ეს პროცესი?

Chris: მძულს სასიხარულო თქმის თქმა, მაგრამ ეს სიტყვა სულ მახსენდება. ცოტა ხნის წინ მომიწია საუბარი ავტორთან და SEC გურუ პოლ ფაინბაუმთან, რომლის ნამუშევრებიც წლების განმავლობაში ვიცნობდი და აღფრთოვანებული ვარ. ეს იყო ძალიან ხანგრძლივი წარმოება. ჩვენ ყველაფერს ვაკეთებთ წინ და ვგრძნობ, რომ ჩვენი საუკეთესო სამუშაო გავაკეთეთ.

ვის ხედავთ სამიზნე დემო ვერსიად? ახალი პოდკასტის შექმნისას, სამიზნე ხშირად ჰგავს მას, ვინც მას აკეთებს.

Chris: ბევრს ვუსმენდი Freakonomics რადიო და მე ვფიქრობ, რომ შოუ არის ნამდვილად კარგი ინკაპსულაცია იმისა, რომ გადავიღო ის, რაც სულაც არ ვარ დაინტერესებული და გავხადო ის სახალისო და ინფორმატიული. ეს გადაცემის შექმნისას ძალიან მნიშვნელოვანი იყო, მაგრამ ის, რაზეც ჩვენ ყველაზე მეტად გავამახვილეთ ყურადღება, იყო სტუმრები. ძალიან კარგად ვგრძნობ თავს, ვისთანაც ვესაუბრეთ და ეგოისტურად ეს მართლაც საგანმანათლებლო და სახალისო გამოცდილება იყო. ხანდახან ზედმეტად არ უნდა იფიქრო.

როგორ ამუშავებთ თემების სურვილების სიას?

Chris: მე და გუნდმა ბევრი ვიმუშავეთ და შევამცირეთ დაახლოებით 65 იდეა. ჩვენ გვინდოდა დავრწმუნებულიყავით, რომ ისინი მოეწონებათ ფართო აუდიტორიას და არ იყვნენ ისეთი ვიწრო, რომ ადამიანების უმეტესობა არ დაინტერესებულიყო და მე კარგად ვგრძნობ თავს მათზე, ვინც ჩვენ ავირჩიეთ.

როგორ ჯდება სათაური თემატურად და არის ის უცხო რამ შთაგონებული?

Chris: არა მგონია, რომ თქვენ შეგეძლოთ სათაურის გამოყენება ისე, როგორც ჩვენ გავაკეთეთ რაიმე მითითების გარეშე. ჩვენ გვინდოდა გადმოგცეთ რა, თუკი სამყარო, როგორც ჩვენ ვიცით, ისეთი იქნებოდა, როგორიც ჩვენ ცოტათი გადავუხვიეთ. ნამუშევრებითა და სათაურით გვინდოდა გვეჩვენებინა, რომ ეს სააზროვნო ექსპერიმენტია.

აქ არის სწრაფი სააზროვნო ექსპერიმენტი: რამდენად განსხვავებული იქნებოდა JFK-ს რომ არასოდეს ესროლეს?

Chris: ძალიან განსხვავებული იქნებოდა და ფაქტობრივად, მე უბრალოდ წავიკითხე წიგნი მსგავსი რამის შესახებ. მაინტერესებს ბობი კენჭს იყრიდა თუ ტედი თანამდებობაზე წავიდოდა. ნიქსონი გვეყოლებოდა? მაგრამ ნიქსონი რომ არ ყოფილიყო, მაშინ არ იქნებოდა უოტერგეიტი და თუ არ იქნებოდა უოტერგეიტი, მაშინ არ იქნებოდა ვაშინგტონ პოსტი. ასე რომ, თქვენ იწყებთ იმის დანახვას, თუ რამხელა ნივთები შეიძლება დაიშალოს, თუ ერთი რამ შეიცვლება.