ბიზნესმენი იბრძვის მონაცემთა ისრის ზევით გადატანაზე
გთხოვ
რეცესიის შესახებ საუბარი ბოლო დროს დომინირებს ახალ ამბებში, ექსპერტების გაუთავებელი მარაგით, რომლებიც მსჯელობენ იმაზე, არის თუ არა შეერთებული შტატები რეცესიაში. კარგია ასეთი დებატები, მაგრამ პრაქტიკულად ყველას დაავიწყდა წარმოუდგენლად არანორმალური გარემოებები, რომლებიც ამძაფრებს კამათს.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ვინმემ უნდა იგნორირება გაუკეთოს ცუდი პოლიტიკის - არის ტონა, რომელიც ხელს უწყობს ეკონომიკურ არეულობას, მაგრამ პოლიტიკის შემქმნელები უბრალოდ გააუარესებენ სიტუაციას, თუ მხედველობიდან დაკარგავენ რა მოხდა. აშკარა საწყისი წერტილი 2020 წლის დასაწყისია.
როდესაც COVID-19-მა დაიწყო გავრცელება მთელი ქვეყნის მასშტაბით, შტატისა და ადგილობრივმა მთავრობებმა გამოსცეს სახლში დარჩენის ბრძანებები და ეფექტურად დახურეს ეკონომიკა. სამომხმარებლო შესყიდვების შედეგად კლება არ ჰგავდა იმას, რაც ადრე განიცადა ერმა.
2019 წლის მეოთხე კვარტალსა და 2020 წლის მეორე კვარტალს შორის, ნომინალური მთლიანი შიდა პროდუქტი (NGDP) $21.7 ტრილიონიდან $19.5 ტრილიონამდე დაეცა. ეს 10.22%-იანი კლება აღემატება ნებისმიერ ისტორიულ ჩანაწერს. (და მიუხედავად იმისა, რომ თითქოს ყველას ავიწყდება, ამას მოჰყვა ა შემცირება ფასების საერთო დონეზე.)
შემდეგ, თითქმის გაფრთხილების გარეშე, ეკონომიკა ააღორძინა.
2020 წლის მეორე კვარტალსა და 2020 წლის მეოთხე კვარტალს შორის სშპ 10.27%-ით გაიზარდა. მიუხედავად იმისა, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდის ტემპი ძალიან მიუახლოვდა ამ მაჩვენებელს 1950 წელს, 2020 წლის ზრდა არის ყველაზე დიდი ორი მეოთხედი ზრდა ისტორიულ რეკორდში. და მას მოჰყვა კიდევ 8%-იანი ზრდა 2021 წლის მესამე კვარტალში.
ბუნებრივია, მოთხოვნის მასობრივმა ვარდნამ გამოიწვია მიწოდების ყველა სახის პრობლემა და ამდენი ადამიანი ვერ მუშაობდა, რამაც გამოიწვია ფედერალური ხარჯების ადიდება. იმ დროისთვის, როცა ყველაფერი ითქვა და გაკეთდა, კონგრესმა გამოუშვა თითქმის 7.5 ტრილიონი დოლარის სტიმული, რაც გაზარდა ამერიკელების ერთჯერადი შემოსავალი საშუალო ზრდის ტემპზე მაღალი.
გასაკვირი არ არის, რომ სამომხმარებლო მოთხოვნის მასობრივმა ზრდამ გააუარესა მიწოდების მხრივ მრავალი პრობლემა, რომელიც გამოწვეული იყო პანდემიით და მთავრობის მიერ დაწესებული გამორთვებით, და ინფლაციამ მოიმატა 40 წლის განმავლობაში არნახული ტემპებით.
ასე რომ, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ასახელებს მიმდინარე ეკონომიკას, ის არ არის ნორმალურ ბიზნეს ციკლთან ახლოს მყოფი არაფერი.
სინოპტიკოსებმა უნდა უარი თქვან ყოველგვარი პრეტენზიის შესახებ, რომ მათ იციან, როდის დაბრუნდება ყველაფერი ნორმალურად, რადგან ყველა ასეთი პროგნოზი დამოკიდებულია ძალიან არანორმალურ მონაცემებზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეკონომიკური შედეგების პროგნოზირება - ის, რაც უკვე, რბილად რომ ვთქვათ, იყო დარტყმული ან გამოტოვებული - ამჟამად პრაქტიკულად შეუძლებელია, რადგან მონაცემები ძალიან ანომალიურია.
ეს საკითხები საკმარისად ცუდია მათთვის, ვინც დაჟინებით მოითხოვს დაადგინოს, არის თუ არა შეერთებული შტატები რეცესიაში, მაგრამ კიდევ უფრო დიდი პრობლემა ის არის, რომ არ არსებობს რეცესიის ობიექტური განმარტება. არცერთი.
შედეგად, ყველა არგუმენტი იმის შესახებ, არის თუ არა ეკონომიკა ფორმალურად რეცესიაში, დაუსაბუთებელი აზრის ტოლფასია.
დროთა განმავლობაში ოფიციალური რეცესიების შედარებაც კი გარკვეულწილად რთულია, რადგან ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიურო (NBER) არ იყენებს ობიექტურ, თანმიმდევრულ განმარტებას. ოფიციალურ განცხადებაში ნათქვამია:
NBER-ის განმარტება ხაზს უსვამს იმას, რომ რეცესია გულისხმობს ეკონომიკური აქტივობის მნიშვნელოვან შემცირებას, რომელიც ვრცელდება მთელ ეკონომიკაში და გრძელდება რამდენიმე თვეზე მეტი. ამ განმარტების ინტერპრეტაციისას ჩვენ განვიხილავთ სამ კრიტერიუმს - სიღრმეს, დიფუზიას და ხანგრძლივობას - როგორც გარკვეულწილად ურთიერთშემცვლელნი. ანუ, მიუხედავად იმისა, რომ თითოეული კრიტერიუმი გარკვეულწილად ინდივიდუალურად უნდა დაკმაყოფილდეს, ერთი კრიტერიუმით გამოვლენილი ექსტრემალური პირობები შეიძლება ნაწილობრივ შეცვალოს მეორის სუსტი მითითებები.
...
იმის გამო, რომ რეცესია ფართოდ უნდა იმოქმედოს ეკონომიკაზე და არ შემოიფარგლოს ერთი სექტორით, კომიტეტი ხაზს უსვამს ეკონომიკური აქტივობის მთელ ეკონომიკურ ზომებს. მწვერვალებისა და მარშრუტების თვეების განსაზღვრა ეფუძნება ფედერალური სტატისტიკური სააგენტოების მიერ გამოქვეყნებულ მთლიანი რეალური ეკონომიკური აქტივობის ყოველთვიურ ზომებს. ეს მოიცავს რეალურ პერსონალურ შემოსავალს, ტრანსფერებს გამოკლებული, არასასოფლო-სამეურნეო სახელფასო დასაქმებას, დასაქმებას შინამეურნეობების გამოკითხვით გაზომილი, რეალური პირადი მოხმარების ხარჯები, საბითუმო-საცალო გაყიდვები შესწორებული ფასების ცვლილებაზე და სამრეწველო წარმოება. იქ არ არის ფიქსირებული წესი იმის შესახებ, თუ რა ღონისძიებები უწყობს ხელს ინფორმაციას პროცესს ან როგორ არის ისინი შეწონილი ჩვენს გადაწყვეტილებებში. [ხაზგასმა დამატებულია.]
A მნიშვნელოვანი კლება? მეტი ვიდრე ა რამდენიმე თვეები? სამი ურთიერთშემცვლელი კრიტერიუმი? (და მათ შეუძლიათ ერთმანეთის კომპენსირება?) ფიქსირებული წესი არ არის? და რამდენიმე ეკონომისტი უნდა შეთანხმდნენ, სანამ რეცესიის თარიღებს დაასახელებენ?
საოცარია, უბრალოდ არსებობს ერთი NBER ბიზნეს ციკლის თარიღების ნაკრები.
იმის ნაცვლად, რომ ვიკამათოთ იმაზე, არის თუ არა ამერიკის ეკონომიკა რეცესიაში, ისევე ლოგიკურია აღვნიშნო, რომ მშპ ზედიზედ კვარტალებში მხოლოდ 5-ჯერ შემცირდა 1947 წლიდან, ასე რომ, დღევანდელი მდგომარეობა ნამდვილად ცუდია.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის დიდი გამოცხადება მათთვის, ვინც ყურადღებას აქცევს, ახლაც კი, ყველაზე არანორმალურ დროს, არსებობს როგორც კარგი, ასევე ცუდი ნიშნები.
მაგალითად, მშპ შემცირდა ზედიზედ კვარტალებში, ინფლაცია მაღალია და როგორც მთლიანი არაფერმერული სახელფასო ანაზღაურება, ისე სამუშაო ძალის მონაწილეობა პანდემიამდელ დონეებზე დაბალია. იწყება საცხოვრებელი დაეცა ცხრა თვის მინიმუმამდე.
მეორე მხრივ, მეორე კვარტალში მშპ-ს კლება უფრო მცირე იყო, ვიდრე პირველი კვარტლის კლება, სამომხმარებლო დანახარჯები კვლავ ძლიერია. საწარმოო იზრდება და პირადი შემოსავალი გაიზარდა როგორც პირველ, ისე მეორე კვარტალში. უფრო მეტიც, საყოფაცხოვრებო ბალანსი ძლიერია. მაგალითად, ვალის მომსახურების გადახდა, როგორც ერთჯერადი პირადი შემოსავლის პროცენტი, ყველა დროის ყველაზე დაბალ დონეზეა სერია იწყება 1980 წელს).
არცერთი ეს დადებითი ნიშანი არ არის გამიზნული იმისათვის, რომ „დაამტკიცოს“ ყველაფერი კარგად, ან გამართლდეს პოლიტიკის შეცდომები, რამაც გააუარესა ეკონომიკა. ფაქტობრივად, არსებობს უამრავი ცუდი პოლიტიკა, რამაც ლეგიტიმურად გამოიწვია მილიონობით ადამიანი კამათი იმის შესახებ, თუ რა ცუდი გახდა.
თუმცა, მთავარ საკითხებთან დაკავშირებით, შესაძლოა, არ იყოს მარტივი პოლიტიკის გადაწყვეტა.
მაგალითად, შეერთებული შტატების შრომის ბაზარი შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ცვლილებების შუაგულში წლების ცუდი პოლიტიკის გამო, რომლის შედეგებიც პანდემია და მთავრობის გამორთვა უბრალოდ დაჩქარდა. The დასაქმების სხვაობა თითქმის 2 პროცენტია, რაც ნიშნავს, რომ დასაქმება თითქმის 2 პროცენტით დაბალია, ვიდრე პანდემიამდელი ტენდენცია ვარაუდობს, რომ სხვაგვარად იქნებოდა ახლა. თუმცა, ახლო დათვალიერება ამაზე მეტყველებს ამ ხარვეზის უმეტესი ნაწილი აიხსნება 65 წლის და უფროსი ასაკის მუშაკებით, რომლებმაც გადაწყვიტეს პენსიაზე გასვლა და, ნაკლებად, მაგრამ დიდწილად, 20-დან 24 წლამდე ასაკის ახალგაზრდები, რომლებიც ტოვებენ სამუშაო ძალას.
წლების განმავლობაში, ბიზნესი ჩიოდა იმაზე, თუ რამდენად რთულია მუშების პოვნა და აფრთხილებდნენ ბეიბი ბუმერების მოახლოებულ პენსიაზე გასვლას. და დემოგრაფებს აქვთ დიდი ხნის განმავლობაში აღნიშნა ტენდენცია ნაკლები შვილის გაჩენისკენ, მაგრამ კრიტიკოსები გამუდმებით დასცინოდნენ იმ აზრს, რომ შეერთებულ შტატებში მუშახელის დეფიციტი იყო.
ამ ფონზე, კონგრესმა მტკიცე უარი თქვა რაიმე მნიშვნელოვანი რეფორმის გატარებაზე მძიმედ დაშლილ საიმიგრაციო სისტემაში, რაც თითქმის ერთადერთი გზა იყო მეტი მუშაკების მისაღებად. როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, ბიზნესის მფლობელებს ახლა უწევთ მუშებს მეტი გადაიხადონ, რაც უფრო მაღალია, რაც სამომხმარებლო ფასებზე ზრდის ზეწოლას ახდენს, რითაც აუარესებს ინფლაციას. (შემაშფოთებლად, პროდუქტიულობა 75 წლის დაბალ დონეზეა, მაგრამ ეს არის სხვა სვეტისთვის.)
და თუ გავითვალისწინებთ მიწოდების მხრივ პრობლემებს, რომლებიც ხელს უწყობენ მაღალ ინფლაციას, Fed აღმოჩნდება მთავარ მწნილში. მან უნდა ებრძოლოს ინფლაციას, რათა შეასრულოს თავისი საკანონმდებლო მანდატი და შეინარჩუნოს სანდოობა, მაგრამ მან იცის, რომ მონეტარული პოლიტიკა არაეფექტურია მიწოდების შოკით გამოწვეული ფასების დონის ზრდის წინააღმდეგ.
ასე რომ, ეს ტოვებს ამერიკელებს კონგრესის წყალობაზე პოზიტიური პოლიტიკის პასუხებისთვის და ეს ყველაზე სამწუხარო პოზიციაა.
პრაქტიკული თვალსაზრისით, ერთადერთი, რასაც კონგრესი კარგად აკეთებს, არის სხვისი ფულის ხარჯვა, ზუსტად არასწორი რეცეპტი ინფლაციის წინააღმდეგ საბრძოლველად. ბოლოდროინდელმა $7.5 ტრილიონმა სტიმულმა/პანდემიის შემსუბუქებამ გააუარესა მიწოდების მხრივ პრობლემები, რითაც გაიზარდა ფასები. მეტი სახელმწიფო დანახარჯები მხოლოდ იგივეს გააკეთებს, ამიტომ იმ სიყვარულისთვის, რაც სამყაროში არსებობს, კონგრესმა უნდა შეანელოს თავისი ხარჯების რაოდენობა. (კონგრესმა ასევე უნდა უგულებელყოს კრიტიკოსები, რომელთაც სურთ უფრო მაღალი გადასახადები შეაჩერონ ინფლაცია, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, წევრებს არ სჭირდებათ ბევრი დარწმუნება, რომ ახლა ცუდი დროა გადასახადების გაზრდისთვის.)
ამერიკელები ბევრად უკეთესი იქნებოდნენ, თუ ფედერალური მთავრობა ახლავე დაიხევს უკან, მაგრამ კონგრესის ნაკლების გაკეთება კიდევ უფრო იშვიათია, ვიდრე მშპ-ს თანმიმდევრული კვარტალური შემცირება.
თუ ამერიკელებს გაუმართლათ, ჩიხები შეიქმნება და არ იქნება მნიშვნელოვანი ხარჯების ზრდა მომდევნო არჩევნებამდე. თუ მათ ძალიან გაუმართლათ, კონგრესი დაამტკიცებს მთავარს პოლიტიკის რეფორმები, რომლებიც უფასო კერძო სექტორის თანამშრომლები- თუნდაც ის, ვინც აწარმოებს წიაღისეული საწვავის ენერგეტიკულ პროდუქტებს - გაზარდოს საქონლისა და მომსახურების მიწოდება. ეს ხელს შეუწყობს მიწოდების შეზღუდვების გარკვევას და დაბალ ფასებს, რაც მეტ ეკონომიკურ შესაძლებლობებს უქმნის მილიონობით ამერიკელს.
ეს წარმოუდგენლად არანორმალური გარემოებები იქნებოდა კაპიტოლიუმის ბორცვზე, მაგრამ ეს არის ის, თუ როგორ შეუძლია კონგრესს დაეხმაროს ცუდი ეკონომიკის გამოსწორებაში.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/norbertmichel/2022/08/01/the-irrelevant-recession-congress-needs-to-reverse-course-to-improve-the-economy/