ამ თვეში, ამის შესახებ New York Times იტყობინება რომ კალიფორნიელი ბიზნესმენი ივონ ჩუენარდიპატაგონიის დამფუძნებელმა, თავისი 98 მილიარდი დოლარის ბიზნესის 3 პროცენტი, გადასახადებისგან თავისუფლად, ჩადო Holdfast Collective-ში, გადასახადებისგან გათავისუფლებულ ორგანიზაციაში, რომელიც შეიქმნა კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ საბრძოლველად. ბ-ნმა ჩუენარმა დარჩენილი პროცენტი ოჯახის ტრესტს გადასცა, რომელიც მარადიულად განაგებს ბიზნესს. Გასული თვე, la Times იტყობინება რომ ჩიკაგოელმა ბიზნესმენმა ბარე სეიდმა მთელი თავისი $1.6 მილიარდი ბიზნესი, გადასახადებისგან თავისუფალი, ჩადო Marble Freedom Trust-ში, გადასახადებისგან გათავისუფლებულ ორგანიზაციაში, რომელიც ეჭვქვეშ დააყენებს კლიმატის ცვლილებას და მხარს დაუჭერს სხვა კონსერვატიულ მიზეზებს.
დემოკრატები და რესპუბლიკელები მას შემდეგ უფრო აგრესიულები გახდნენ როგორც საგადასახადო, ასევე კამპანიის დაფინანსების კანონების მიმართ აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს 2010 წ მოქალაქის გაერთიანება გადაწყვეტილება. მაგრამ ეს მრავალმილიარდ დოლარიანი საჩუქრები გამოირჩევა და ავლენს სისტემის საგადასახადო ხარვეზებს. საბედნიეროდ, კონგრესისთვის არსებობს მარტივი გზები პრობლემის გადასაჭრელად.
მიუხედავად იმისა, რომ ბ-ნი შუენარის და ბ-ნ სეიდის საჩუქრები საპირისპირო პოლიტიკურ დღის წესრიგს უწყობს ხელს, ისინი სარგებლობენ იგივე საგადასახადო წესებით. ორივემ დააარსა თავისი ბიზნესი მრავალი ათწლეულის წინ და მათი საფონდო ბაზა სავარაუდოდ ნულთან ახლოს იყო. თუ მათ გაყიდეს თავიანთი აქციები საკუთრების არაკომერციულ ორგანიზაციაზე გადაცემის ნაცვლად, მათ ექნებოდათ ასობით მილიონი ფედერალური კაპიტალის მოგების გადასახადის ვალი (23.8 პროცენტიანი განაკვეთით), რაც ნაკლებს ტოვებდა შესაწირავად.
თუ მათ თავიანთი აქციები გადასცეს სხვა გადასახადებისგან გათავისუფლებულ ორგანიზაციას, ისინი გადაიხდიან 40 პროცენტიან საჩუქრის გადასახადს აქციის ღირებულებაზე. ანალოგიურად, თუ მათ თავიანთი აქციები სიკვდილამდე ჰქონდათ, მათ ქონებას დაეკისრებათ 40 პროცენტი ქონების გადასახადი აქციის ღირებულებაზე. ორივე შემთხვევაში, მათ ნაკლები ექნებოდათ გასაცემი.
მაგრამ ბ-ნი ჩუენარდმა და ბ-ნ სეიდმა არ გადაიხადეს საშემოსავლო, საჩუქრები ან ქონების გადასახადი, როდესაც თავიანთი აქციები გადასცეს არამომგებიანი ორგანიზაციებს, რომლებიც არიან „სოციალური კეთილდღეობის“ ორგანიზაციები, რომლებიც გათავისუფლდებიან გადასახადებისგან კოდექსის 501(c)(4) ნაწილის მიხედვით. (ეს ორგანიზაციები არ იხდიან გადასახადს კაპიტალის მოგებაზე, დივიდენდებზე ან სხვა საინვესტიციო შემოსავალზე). Holdfast Collective შეინარჩუნებს მისტერ ჩუენარის აქციებს და შეუძლია დახარჯოს დივიდენდები მის პოლიტიკურ დღის წესრიგში (პროექტირებულია $100 მილიონი წელიწადში). Marble Freedom Trust-მა გაყიდა ბატონი სეიდის აქციები და შეუძლია გაყიდვის შემოსავლები დახარჯოს თავის პოლიტიკურ დღის წესრიგში.
შედეგად, ამ ორგანიზაციებს შეუძლიათ გამოიყენონ თავიანთი რესურსები პოლიტიკურ საქმიანობაზე, თითქმის შეუზღუდავად. მათ შეუძლიათ, მაგალითად, შეუზღუდავი ხარჯები გააკეთონ ლობირებისთვის, საარჩევნო ინიციატივებისთვის და მსგავსი აქტივობებისთვის და თავიანთი ხარჯების თითქმის ნახევარი დაუთმონ პოლიტიკურ კამპანიებს. და მათ არ უნდა გაამჟღავნონ თავიანთი დონორების სახელები. მათ არ შეუძლია უშუალო წვლილი შეიტანოს ფედერალურ კანდიდატებში, მაგრამ შეეძლო შექმენით პოლიტიკური სამოქმედო კომიტეტი ამ შეზღუდვების გვერდის ავლით.
ბ-ნი ჩუენარდ და ბ-ნ სეიდს ასევე შეეძლოთ აეცილებინათ საჩუქრებისა და საშემოსავლო გადასახადები 501(c)(3) საქველმოქმედო ორგანიზაციაში თავიანთი აქციების გადაცემით. მაგრამ ამ ორგანიზაციების პოლიტიკური საქმიანობა მკაცრად შემოიფარგლება. მათ რომ თავიანთი აქციები გადაეცათ პოლიტიკურ ორგანიზაციას, რომელიც გათავისუფლებულია 501(c)(27) პუნქტის შესაბამისად, მათ მოუწევდათ გადაეხადათ კაპიტალის მოგების გადასახადი მისი აქციების გაძვირებაზე, თუმცა ეს შემოწირულობა მაინც გათავისუფლდებოდა ფედერალური საჩუქრის გადასახადისგან. .
მაგრამ ჭკვიანური საგადასახადო დაგეგმვის წყალობით, ბატონმა ჩუენარმა და მისტერ სეიდმა მიიღეს საუკეთესო ორივე სამყაროდან: არ გადასახადები და პრაქტიკულად არანაირი შეზღუდვა არაკომერციული ორგანიზაციების პოლიტიკურ საქმიანობაზე. ფაქტობრივად, საგადასახადო კანონი დაეხმარა მათ თავიანთი პოლიტიკური საჩუქრის მაქსიმიზაციაში.
ამ პრობლემის ორი მარტივი გამოსავალი არსებობს. კონგრესს შეეძლო სოციალური დაცვის ორგანიზაციებზე ვრცელდება სპეციალური საგადასახადო წესი, რომელიც პოლიტიკური ორგანიზაციებისთვის დაფასებული ქონების ჩუქებას განიხილავს როგორც გაყიდვას. და ექვემდებარება კაპიტალის მოგების გადასახადს (23.8 პროცენტით).
ალტერნატიულად, კონგრესს შეუძლია დააწესოს საჩუქრების გადასახადები სოციალური დაცვის ან პოლიტიკური ორგანიზაციებისთვის გადაცემულ ქონებაზე. 2015 წლამდე, საჩუქრები სოციალური დაცვის ორგანიზაციებს ექვემდებარებოდნენ საჩუქრების გადასახადს, მაგრამ პოლიტიკურ ორგანიზაციებში შენატანები აშკარად გათავისუფლებული იყო. 2015 წელს კონგრესმა გაათანაბრა სათამაშო მოედანი ორგანიზაციის ორივე ფორმისთვის საჩუქრების გამორიცხვით. მაგრამ, კიდევ უკეთესი, ახლა კონგრესს შეუძლია შეინარჩუნოს სათამაშო მოედანი, საჩუქრების გადასახადის ორივე ტიპის ორგანიზაციაზე (40 პროცენტით) გამოყენებით.
არ არსებობს მიზეზი, რომ გადასახადის გადამხდელებმა სუბსიდირება გაუწიონ საჩუქრებს აშკარად პოლიტიკურ ორგანიზაციებს. და კონგრესს შეუძლია მარტივად შეზღუდოს ფედერალური საგადასახადო შეღავათები ამ საჩუქრებისთვის.
წყარო: https://www.forbes.com/sites/stevenrosenthal/2022/09/18/congress-should-end-tax-breaks-for-gifts-to-non-profits-with-political-agendas/