კონგრესმა უნდა დაიცვას ამერიკის ინტელექტუალური საკუთრება ღია კვლევის გარემოს შეწირვის გარეშე

შეერთებული შტატების კვლევითი გარემო მიზანმიმართულად ეძღვნება გამჭვირვალობას. თუმცა, ამ ღია კვლევის ატმოსფეროს შენარჩუნება ასევე მოითხოვს პროაქტიულ, მიზანმიმართულ ზომებს, რათა თავიდან აიცილონ სხვა მთავრობები ამ ღიაობით ისარგებლონ.

ჩვენი ამჟამინდელი აპარატურა, რათა დავიცვათ მგრძნობიარე კვლევები არამეგობრული მსახიობების ხელში ჩავარდნისაგან, არის არაადეკვატური და მოუხერხებელი. ბოლო წლებში ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ აშშ-ს ტექნოლოგიების მოპარვას ცდილობდა აკადემიური გაცვლითი პროგრამების მეშვეობით, რაც იწვევს ჩინელ სტუდენტებსა და მკვლევარებს აშშ-ს უნივერსიტეტებსა და ეროვნულ ლაბორატორიებში. ამერიკის ფიზიკის ინსტიტუტის მიხედვით, თითქმის 50 კუპიურა წარდგენილ იქნა ბოლო კონგრესში, რომელიც ან უშუალოდ ეხებოდა კვლევის უსაფრთხოებას, ან ჰქონდა კვლევის უსაფრთხოების კომპონენტები და ექვსი უკვე დაინერგა 118-ე კონგრესში. გასულ წელს მიღებული ორპარტიული CHIPS და მეცნიერების აქტი 18 დებულებას შეიცავდა კვლევის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით.

მიუხედავად იმისა, რომ ინტელექტუალური და ტექნოლოგიური ქურდობა, განსაკუთრებით CCP-ის მიერ, არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე საკითხიდან, რომელიც აერთიანებს რესპუბლიკელებსა და დემოკრატებს, ზოგიერთები ხშირად ძალიან ჩქარობენ იმ ადამიანების ბოროტ განზრახვას, რომლებსაც სურთ დაეხმარონ ქვეყანას წარმატებაში და ემხრობა უკიდურესი ქმედებების განხორციელებას ამ საკითხზე. . ჯორჯ ვარგეზე, ჩინეთის ინიციატივის ყოფილი პროკურორი, ღიად ფიქრობდა, რომ ჩინეთის გაზრდილი ეკონომიკური საფრთხის გათვალისწინებით, „უნდა დავუშვათ თუ არა უცხოური აკადემიური თანამშრომლობა?“ ზოგიერთი კანონმდებელი წავიდა იქამდე, რომ უბიძგებს პირდაპირი აკრძალვა ჩინელ STEM სტუდენტებზე (რომელთანაც პრეზიდენტი ტრამპი ახლოს იყო ამოქმედება) ან პოლიგრაფირება ყველა ჩინელი სტუდენტი და მკვლევარი, სანამ ისინი ეროვნულ ლაბორატორიაში მუშაობდნენ. ასეთი წინადადებები, თუმცა საფუძვლიანი პრობლემის გადაჭრას ცდილობს, ზედმეტად ფართო ქსელს აგდებს, რასაც სერიოზული გაუთვალისწინებელი შედეგები. ისინი აარიდებდნენ ნიჭიერ ადამიანებს ამერიკაში განათლებისა და დასაქმების შესაძლებლობებს, იმის შიშით, რომ მათი ინტელექტი და ნიჭი ყოველთვის უსამართლოდ იქნებოდა გარშემორტყმული ეჭვის ღრუბლებით მათი ეროვნების ან კულტურული წარმომავლობის გამო.

ჩვენ ადრეც დავინახეთ უსაფრთხოებისადმი დაუბალანსებელი მიდგომის საშიშროება, როდესაც ვაიძულეთ კალტექს პროფესორი ციან ქსუზენი დაბრუნებულიყო ჩინეთში, სადაც ის შემდგომში ააშენა ჩინური სარაკეტო პროგრამა. საზღვაო ძალების მდივანმა დენ კიმბალმა თქვა: ”ეს იყო ყველაზე სულელური რამ, რაც ამ ქვეყანას ოდესმე გაუკეთებია.” ეს აშკარად კონტრპროდუქტიულია ჩვენი ქვეყნის მიზნებისთვის, თუ ის აგზავნის ნიჭიერ ადამიანებს სამუშაოდ ჩვენი გეოპოლიტიკური მოწინააღმდეგეებისთვის.

დაბალანსებული მიდგომა მოიცავდა უფრო მკაცრ ზომებს ცოდნის ფარული შეძენის შესამცირებლად და ასევე ჩინელი ნიჭიერების დაქირავებით. უსაფრთხოების სწორი ზომების გათვალისწინებით, უცხოელი ნიჭი მნიშვნელოვანი აქტივია წინსვლისთვის. სანამ ჩვენ აქტიურად ვიძიებდით ჯაშუშებს, ჩვენ ერთდროულად მოვიყვანეთ საუკეთესო გერმანელი მეცნიერები მეორე მსოფლიო ომამდე და მის დროს და მოვიზიდეთ საბჭოთა კავშირის საუკეთესო მეცნიერები ცივი ომის დროს. უინსტონ ჩერჩილის სამხედრო მდივნის თანაშემწე იან ჯეიკობი კი არის თქვა, რომ შენიშნა რომ მოკავშირეებმა მოიგეს მეორე მსოფლიო ომი „რადგან ჩვენი გერმანელი მეცნიერები სჯობდნენ მათ გერმანელ მეცნიერებს“.

საბედნიეროდ, ასეთი დაბალანსებული სტრატეგიებიც შესწავლილია და გაცილებით მეტ ყურადღებას იმსახურებს. ტრამპის ადმინისტრაციამ გამოსცა NSPM-33ყოვლისმომცველი სტრატეგია, რომელიც მიზნად ისახავს ინფორმაციის გამჟღავნების სტანდარტიზებული პოლიტიკისა და პრაქტიკის შემუშავებას, რათა შეფასდეს ინტერესთა კონფლიქტი და ვალდებულებების კონფლიქტი მკვლევარებსა და კვლევით ორგანიზაციებს შორის, რომლებიც განაცხადებენ ფედერალური R&D ჯილდოებისთვის. პრეზიდენტმა ტრამპმა ასევე გამოსცა აღმასრულებელი ბრძანება შეაჩეროს ასპირანტებისა და დოქტორანტების შესვლა, რომლებსაც აქვთ კავშირები ჩინეთის სამხედრო-სამოქალაქო შერწყმის სტრატეგიის მხარდამჭერ უწყებებთან. ეს კარგი დასაწყისია და ბაიდენის ადმინისტრაციამ გონივრულად განახორციელა NSPM-33 და შეინარჩუნა ეს აღმასრულებელი ბრძანება. ჩრდილოეთ საზღვრის გადაღმა, კანადის მთავრობა გასულ კვირას განაცხადა ყველა საგრანტო განაცხადი, რომელიც მოიცავს კვლევას მგრძნობიარე სფეროებში, საჭიროებს მჭიდრო კონსულტაციას კანადის ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოებთან და კვლევით საზოგადოებასთან დაფინანსების მიღებამდე, თუ პროექტზე მომუშავე რომელიმე მკვლევარი დაკავშირებულია უცხო სახელმწიფოებთან, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან მათ ეროვნულ უსაფრთხოებას. ეს პოლიტიკა ასახავს იმას, თუ როგორ შეეძლოთ მთავრობებს მიუდგეთ ამ საკითხს იმ ნიუანსებით, რაც მას იმსახურებს, გააუმჯობესონ უსაფრთხოება R&D კონტრპროდუქტიული შეფერხების გარეშე.

შარშან ეროვნულ აკადემიებში დაუპირისპირდა ვარაუდს რომ ტექნოლოგიასთან დაკავშირებული რისკების მართვა შეიძლება მიღწეული იყოს უპირველეს ყოვლისა კონკრეტული „კრიტიკული ტექნოლოგიების“ დაცვით არასანქცირებული გამოყენების, ფლობისა და წარმოებისგან: „ამერიკის შეერთებული შტატების უდიდესი უპირატესობა კონკურენტებთან მიმართებაში მდგომარეობს იმაში, რომ იყოს პირველი, ვინც განავითარებს და განათავსოს ახალი ტექნოლოგიები თავის მოკავშირეებთან თანამშრომლობით და არა ტექნოლოგიებზე წვდომის შეზღუდვის უნარით. ამ უპირატესობის მაქსიმალურად გაზრდის ძირითადი სტრატეგიები მოიცავს შიდა კვლევისა და ტექნოლოგიების ინოვაციების ეკოსისტემის მასშტაბისა და სიჩქარის ხელშეწყობას; რისკის შემცველი გარემოს ხელშეწყობა მკვლევართა და ნოვატორთა დასახმარებლად; და მსოფლიოში ყველაზე ნიჭიერი მეცნიერების, ინჟინერიისა და ინოვაციების მუშახელის მოზიდვა, შენარჩუნება და მხარდაჭერა“.

ეს არის ამბიციური გამოწვევა, რომელიც საჯარო და კერძო სექტორის ლიდერებმა ერთად უნდა მიიღონ.

როდესაც შეერთებული შტატები და CCP აგრძელებენ კონკურენციას ტექნოლოგიური უზენაესობისა და ეკონომიკური ძალაუფლებისთვის, ჩვენთვის უფრო მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ამერიკის ნამდვილი უპირატესობა ჩვენს აღიარებაში მდგომარეობს იმაში, რომ მეცნიერება ყვავის თავისუფალ საზოგადოებაში - არა ცენზურის მიერ კონტროლირებადი ან ჩახშობილი საზოგადოებაში. პარანოია. ჩვენმა, როგორც ერმა უნარმა ხელი შეუწყოს იდეებისთვის ღია გარემოს, გამოიწვია უთვალავი გარღვევა და უდიდესი წვლილი შეიტანა ჩვენს ინტელექტუალურ კაპიტალში და ტექნოლოგიურ მცდელობებში მთელს მსოფლიოში; ასეთი უპირატესობები იქნება სიძლიერის წყარო, რადგან დაძაბულობა იზრდება ჩვენსა და სხვა ქვეყნებსა და მოწინააღმდეგე აქტორებს შორის.

როდესაც კონგრესი აგრძელებს დებატებს ამერიკის ტექნოლოგიური უპირატესობის დასაცავად საუკეთესო გზის შესახებ, მან უნდა დაამყაროს სწორი ბალანსი ჩვენი ერის ღია კვლევითი გარემოს აღზრდისა და დაცვის აუცილებლობასა და ჩვენი ინტელექტუალური საკუთრების უსაფრთხოების შენარჩუნების მიზანს შორის.