ConsenSys გამართავს დადგენილებას ზუგში დაფუძნებული ერთეულიდან დელავერის ერთეულზე აქტივების გადაცემის შესახებ შვეიცარიაში სასამართლო გადაწყვეტილების შემდეგ.
ზუგში დაფუძნებული ConsenSys AG-ის აქციების 11%-ის მფლობელი პირები წარმატებით ამტკიცებდნენ, რომ რეზოლუცია უნდა მოხდეს მრავალი აქტივის, მათ შორის Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys და რეგიონალური საკონსულტაციო ბიზნესების გადაცემის შესახებ.
ტრანსფერი გასულ წელს მოხდა, როდესაც ახლად დაარსებული ConsenSys Software Inc დააყენა 65 მილიონი დოლარი JP Morgan-ისგან და სხვებისგან.
მას შემდეგ, ჩვენ გვითხრეს, რომ დელავერის ინკორპორირებულმა ConsenSys Software Inc.-მა შემდგომში მოიზიდა სამი საინვესტიციო რაუნდი, საერთო ჯამში $715 მილიონი, როგორც ინდივიდუალური, ისე ინსტიტუციონალური ინვესტორებისგან, საბოლოო შეფასებით $7 მილიარდი ახლად გადაცემული აქტივების საფუძველზე.
ბევრი თანამშრომელი უკმაყოფილოა ამ გადარიცხვით ConsenSys AG-დან ConsenSys Software-ზე, რადგან მათ პირველზე დაპირდნენ კაპიტალს.
”გუნდის ბევრმა წევრმა მიიღო ხელფასების მასიური შემცირება გულუხვი კაპიტალის სანაცვლოდ,” - ამბობს არტურ ფოლსი, აქციონერი და ყოფილი თანამშრომელი, სანამ დაამატებდა:
„ზოგიერთმა თანამშრომელმა შეგნებულად აირჩია არ ეყიდა Ethereum 2015-დან 2017 წლამდე, რადგან თვლიდა, რომ ეფექტურად ახორციელებდა ინვესტიციას ეკოსისტემაში ConsenSys-ის კაპიტალის მეშვეობით, რომელსაც ისინი აძლევდნენ.
ჯო ლუბინის ქმედებების გამო, ConsenSys AG, როგორც ერთეული, პრაქტიკულად აორთქლდა და ყველა ეს ადამიანი არაფრის გარეშე დარჩა. ჯო, რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ მისი თანამშრომლების მიერ აშენებული აქტივების უმრავლესობის მფლობელია“.
ჯოზეფ ლუბინი, ConsenSys-ის დამფუძნებელი, არის ეთერიუმის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი მხარდამჭერი. 2016 წლიდან ის მეთვალყურეობს რიგი „სპიკების“ განვითარებას, როგორც მათ უწოდებენ, რომლებიც ახლა საკმაოდ ცნობილი გახდა, როგორიცაა MetaMask და Infura.
ვინც ზუსტად ფლობს MetaMask-ს, ახლა ექვემდებარება აქციონერთა კენჭისყრას, მას შემდეგ რაც აქციონერები ამტკიცებდნენ, რომ რადგანაც ჯოზეფ ლუბინი იყო ConsenSys AG-ის და ConsenSys Software inc-ის დირექტორი და ჯოზეფ ლუბინი იყო ორივე კომპანიის უმრავლესობის აქციონერი, ის მოქმედებდა კონფლიქტის პირობებში. ინტერესი.
თუმცა მოსამართლემ საკითხი განიხილა მხოლოდ ფორმალურად, რამდენადაც შვეიცარიის კანონმდებლობით, თუ აქციონერთა 10% ითხოვს ხმას, არსებობს პროცედურული მოთხოვნები, მაგრამ მოსამართლემ განაცხადა:
”არ ჩანს აბსურდულად, რომ დირექტორთა საბჭო იყო ინტერესთა კონფლიქტში გაყიდვისა და შენატანების ხელშეკრულების ხელმოწერისას.”
აბსურდული არ არის ეს ინტერესთა კონფლიქტის დასკვნად, რადგან მოსამართლეს არ მოუწია ამ საკითხის განხილვა, მაგრამ ConsenSys-ის ზოგიერთი თანამშრომელი აშკარად უკმაყოფილოა ამ გადაცემით.
იმ დროს სოციალურ მედიაში ჭორები და ბრალდებებიც კი გავრცელდა, რომ ტრანსფერი MetaMask-ის გაყიდვას შეადგენდა არავის, გარდა JP Morgan-ისთვის.
რამდენი წილი გადაეცა JP Morgan-ს და ბევრ სხვა ერთეულს, მათ შორის Alameda Research-ს პირველ ტურში და შემდგომ რაუნდებში, არ არის ნათელი.
მაგრამ ეს ტრანსფერი აქციონერთა გადაწყვეტილების გარეშე ახლა ექვემდებარება აქციონერთა გადაწყვეტილებას პოტენციური შედეგებით ეთერიუმის ეკოსისტემისთვის უფრო ფართოდ, რადგან განსაკუთრებით MetaMask განიხილება, როგორც საზოგადოებრივი სიკეთე.
წყარო: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers