სასამართლოს გადაწყვეტილება ბრონქსის ზოოპარკის სპილო არ არის ადამიანი

ზევით

ნიუ-იორკის სააპელაციო სასამართლო მართავდნენ სამშაბათი, რომ ბედნიერი სპილო ლეგალურად არ არის „ადამიანი“ და, შესაბამისად, არ არის დაპატიმრებული ბრონქსის ზოოპარკში, უარყოფს ცხოველთა უფლებების დაცვის ჯგუფის სარჩელს, რომელიც ცდილობს მისი გადაყვანა უფრო ბუნებრივ გარემოში, როგორიცაა სპილოების თავშესაფარი და გამოიწვია დებატები იურიდიული განმარტების შესახებ. "პიროვნების".

საკვანძო ფაქტები

ძირითადი ფონი

არაადამიანური უფლებათა ჯგუფი, რომლის წევრია ჯეინ გუდოლი ა დამფუძნებელი წევრიპირველმა შეიტანა პეტიცია ჰეფის ავტონომიის აღიარებისა და სპილოების საკურთხეველში გათავისუფლების შესახებ. 2018. ჯგუფმა ანალოგიურად წარუმატებელი შუამდგომლობა შეიტანა სხვა ცხოველებზე, მათ შორის შიმპანზეებზე. ტომი და კიკო 2013 წელს. სხვა ქვეყნებმა განაცხადეს ცხოველების პიროვნების სასარგებლოდ. 2016 წელს არგენტინის სასამართლომ მართავდნენ რომ "შიმპანზე არ არის ნივთი" და რომ "დიდი მაიმუნები იურიდიული პირები არიან, ქმედუნარიანები". 2018 წელს მოსამართლე ინდოეთში გადაწყვიტა რომ „ცხოველთა მთელი სამეფო“ არის „იურიდიული პირები, რომლებსაც აქვთ განსხვავებული პიროვნება ცოცხალი ადამიანის შესაბამისი უფლებებით, მოვალეობებით და ვალდებულებებით“.

გასაკვირი ფაქტი

მეცნიერები სპილოებს ბუნებით უაღრესად ინტელექტუალურ და სოციალურად თვლიან. ბედნიერი ნაწილი იყო ა 2006 study რომ მტკიცე სპილოებმა შეძლეს საკუთარი თავის ამოცნობა სარკეში, რაც იშვიათია ცხოველთა სამყაროში. ჰეპი იყო პირველი სპილო, რომელმაც გაიარა ეს "სარკის თვითშეცნობის ტესტი".

ძირითადი ციტატა

„არავინ კამათობს სპილოების შთამბეჭდავ შესაძლებლობებზე“, - წერს მასში მთავარი მოსამართლე ჯანეტ დიფიორე. გადაწყვეტილება. „ჩვენს პრეცედენტში ან, ფაქტობრივად, რომელიმე სხვა სახელმწიფოს ან ფედერალურ სასამართლოში არაფერი არ ადასტურებს მოსაზრებას, რომ habeas corpus-ის ჩანაწერი გამოიყენება ან უნდა იყოს გამოყენებული არაადამიანურ ცხოველებზე“.

Contra

თავის განსხვავებულ მოსაზრებაში, მოსამართლე როუენ დ. უილსონმა დაწერა: „ჩვენ უნდა ვაღიაროთ ჰეფის უფლება, მიმართოს მის თავისუფლებას, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის არის გარეული ცხოველი, რომელიც არ არის გამიზნული გალიაში ჩაკეტვისა და გამოფენისთვის, არამედ იმიტომ, რომ უფლებები, რომელსაც ჩვენ სხვებს ვაძლევთ განსაზღვრავს. ვინ ვართ ჩვენ როგორც საზოგადოება“.

შემდგომი Reading

ბედნიერი სპილო არ არის ადამიანი, ნიუ-იორკის უმაღლესი სასამართლოს წესები (Ნიუ იორკ თაიმსი)

სპილო, რომელიც შეიძლება იყოს პიროვნება (ატლანტიკური)