დე სანტისი და აბატი მიგრანტებს ჩრდილოეთით აცილებენ წერტილის გასაკეთებლად

ბოლო თავხედური ნაბიჯით, ფლორიდის გუბერნატორმა რონ დე სანტისმა გაგზავნა ორი თვითმფრინავი, რომლებითაც არასაბუთო მიგრანტები გადაჰყავდათ Martha's Vineyard-ში, მასაჩუსეტსი, რასაც მოჰყვა გაბრაზებული პასუხი, რასაც მოჰყვა ჰუმანიტარული დახმარება ადგილობრივი მაცხოვრებლებისგან და დახმარება მასაჩუსეტსის ოფიციალური პირებისგან. იგივე სტრატეგიით, ტეხასის გუბერნატორმა გრეგ აბატმა გაგზავნა მიგრანტების ორი ავტობუსი ვიცე-პრეზიდენტ კამალა ჰარისის რეზიდენციაში ქვეყნის დედაქალაქში. მიგრანტებით დატვირთული მეტი ავტობუსი ჩრდილოეთით მიემართება, თითქოს არალეგალური იმიგრაციის ტვირთის გასაზიარებლად. თეთრი სახლისა და ჩრდილოეთ შტატის ლიდერების ამ პრობლემის განხილვის მოწოდებები უპასუხოდ დარჩა. ამ დაპირისპირებას დასასრული არ ჩანს. სამხრეთ საზღვრებზე მიგრაციის პრობლემა იოლად არ წყდება და ამ მოვლენების გათვალისწინებით განსაკუთრებულ განხილვას იმსახურებს.

შთამნთქმელი იმიგრანტი შესაძლებლობები

არცერთ ქვეყანას არ შეუძლია შეუზღუდავი რაოდენობის ემიგრანტების მიღება. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, არცერთ ქვეყანას, თუნდაც შეერთებულ შტატებს არ აქვს ამის შთანთქმის უნარი 100 მილიონი ადამიანი დღეს, რომლებიც დევნილები არიან და ეძებენ საცხოვრებელ ადგილს. არ აქვს მნიშვნელობა რა ტანჯვის ხარისხს განიცდიან ასეთი ადამიანები, შეერთებული შტატების ან ნებისმიერი სხვა ქვეყნის შესაძლებლობები შეზღუდულია გაუმკლავდეს მათ მდგომარეობას. ყველა ქვეყანას აქვს ის, რაც შეიძლება ეწოდოს „შთამნთქმელ შესაძლებლობებს“. ეს რთული გაკვეთილია, რომელსაც ბევრს უჭირს მიღება.

იმიგრაცია არ არის უფლება

აქედან გამომდინარე, აქსიომატურია, რომ ყველა ერ-სახელმწიფოს აქვს უფლება გადაწყვიტოს, ვის მიეცეს მასში შესვლის უფლება და რა პირობებით. შეერთებულ შტატებში ემიგრაცია არის პრივილეგია და არა უფლება და რომელიმე კონკრეტული პირის მიღება არის ვიზა ოფიცრების შეხედულებისამებრ, რომლებიც ხელმძღვანელობენ აშშ-ს საიმიგრაციო კანონებით. თითოეულმა ქვეყანამ, მათ შორის შეერთებულმა შტატებმა, თავად უნდა განსაზღვროს ემიგრანტების რა რაოდენობაა მისთვის შესაფერისი მისი ინსტიტუციური ჩარჩოსა და ქვეყნის შესაძლებლობების გათვალისწინებით, რომ აითვისოს შემოსავალი. მოკლედ, შეერთებულ შტატებს უფლება აქვს დაარეგულიროს იმიგრაცია, მათ შორის, დაიცვას საზოგადოება არასასურველი თავდასხმებისგან, როგორიცაა ტერორისტები, კრიმინალები და ემიგრანტები ჯანმრთელობის პრობლემებით, როგორიცაა გადამდები დაავადებები, და ამას აკეთებს ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე.

რამდენი ემიგრანტია საკმარისი?

ამ პოლიტიკის შესაბამისად, ყოველწლიურად კონგრესი იღებს გადაწყვეტილებას რამდენი ემიგრანტებს მიეცემათ უფლება, გახდნენ აშშ-ს მუდმივი რეზიდენტები. ეს რიცხვი იყო დაახლოებით 1 მილიონი წელიწადში, 700,000-დან 1.25 მილიონამდე. შემდეგ რიცხვი იყოფა სხვადასხვა პროგრამებად, რომლებსაც შეერთებული შტატების მოქალაქეობისა და იმიგრაციის სერვისები (USCIS) ახორციელებს, როგორიცაა ოჯახის სპონსორობა, ეკონომიკური იმიგრაცია და ლტოლვილები. გარდა ამისა, ვიზების რაოდენობა ისეა გამოყოფილი, რომ არცერთ ქვეყანას არ დაუშვებს გლობალური რაოდენობის 7 პროცენტზე მეტი წელიწადში.

აშშ საერთაშორისო ხელშეკრულებები თავშესაფრის შესახებ

მიუხედავად ამ შეზღუდვებისა, შეერთებულმა შტატებმა ხელი მოაწერა უამრავ საერთაშორისო შეთანხმებას, რომელიც იცავს დევნისგან გაქცეული ლტოლვილების უფლებებს, რომლებიც ავალდებულებს ქვეყანას მიიღოს დევნისგან გაქცეული და თავშესაფრის მოძიება გარკვეული მიღებულ საფუძვლებზე დაყრდნობით, როგორიცაა რასა, რელიგია, პოლიტიკური შეხედულებები და მოსწონს. ეს არის კეთილშობილური ვალდებულებები და იმსახურებს პატივისცემას. ამ კანონების მიხედვით, არ არის უკანონო შეერთებულ შტატებში თავშესაფრის სათხოვნელად შესვლა. ჯერჯერობით, ამერიკულმა საზოგადოებებმა დიდი და პატარა გამოავლინეს მზადყოფნა მიეღოთ ლტოლვილები და ადამიანები, რომლებსაც ჰუმანიტარული დახმარება სჭირდებათ. მიგრანტებისთვის საცხოვრებლის პოვნაში დახმარება და მოკლევადიანი სერვისების მიწოდება, რათა მათ შეეგუონ ახალ გარემოს და დაემორჩილონ ამერიკის კანონებსა და წესებს, არა მხოლოდ სწორია, არამედ ეკონომიური, ეფექტური და ჰუმანური. და განვითარებულმა დაპირისპირებამ ცხადყო, რომ ფედერალურმა მთავრობამ უნდა განახორციელოს ინვესტიცია ინფრასტრუქტურაში, რომელიც საჭიროა უკეთესად მოემსახუროს ასეთ ადამიანებს, რომლებიც ეძებენ დაცვას, რადგან მათი რიცხვი მკვეთრად იზრდება.

საჭიროა ახალი მიგრანტების პოლიტიკა

ნათელია, რომ ახალი პოლიტიკაა საჭირო კრიზისის მოსაგვარებლად. მანამდე, შეერთებული შტატების გარშემო ხალხის გადაადგილება ბედნიერი დასასრული არ არის. თქვენი პრობლემის სხვის შტატში ან კარის ზღურბლზე გაგზავნა ვერაფერს გადაჭრის არც თქვენთვის და არც მათთვის. ამჟამინდელი ლოგიკით, რა უშლის ხელს ჩრდილოეთ შტატის გუბერნატორს, მაგალითად, ნიუ-იორკის გუბერნატორს, რომ სამხრეთიდან მიმავალი უსახლკაროები ავტობუსებით მაიამიში გაგზავნოს? რა უშლის ხელს DC-ის ლიდერებს შეკრიბონ ღარიბები და გაგზავნონ ისინი ტეხასში? მართლაც, რა უშლის ხელს ღარიბი ქალაქების მერებს, რომ თავიანთი მაცხოვრებლები კეთილდღეობით გადაიტანონ ახლომდებარე მდიდარ თემებში, რათა მათ მხარი დაუჭირონ მიგრანტებს? ხალხის გადაადგილება მთლიანად ქვეყნის გულისთვის უნდა შეწყდეს.

დროებითი პოლიტიკის შესწორებები

ამერიკის შთამნთქმელი შესაძლებლობები გამოწვევის წინაშე დგას სამხრეთ საზღვარზე. ახალი მიგრანტები უკეთესი ცხოვრების საძიებლად მიფრინავდნენ ცენტრალურ ამერიკაში შორეული ქვეყნებიდან, რათა შეუერთდნენ ადგილობრივ მიგრანტებს, რომლებიც გაემართნენ ჩრდილოეთისკენ, რათა გამოსცადონ ამერიკის მზადყოფნა შეასრულოს ლტოლვილთა ვალდებულებები. აქამდე ამერიკა მიმართავდა ისეთ ზომებს, როგორიცაა სათაური 42, რომელიც ბლოკავდა თავშესაფრის პრეტენზიებს პანდემიის გამო, თავშესაფრის მაძიებლების დაბრუნება მექსიკაში გადაწყვეტილების მოლოდინში და მათი დეპორტაცია, რომლებიც შეიძლება ამერიკიდან გატანილიყო. მაგრამ ეს ზომები მხოლოდ დროებითი გამოსწორება იყო.

ასევე საჭიროა საგანგებო დაგეგმვა

მომავალში კლიმატის ცვლილების, საკვების დეფიციტის, წყლის დონის აწევისა და ბუნებრივი კატასტროფების გამო, ამერიკა შეიძლება აღმოჩნდეს მიგრანტების გაცილებით დიდი მასების წინაშე, რომლებიც ეძებენ სამხრეთ საზღვარზე შესვლას. იურიდიულ იურისპრუდენციაში არსებობს აუცილებლობის ცნება, რომელსაც შეუძლია გაამართლოს ვინმეს შეჭრა მეზობლის ეზოში, რათა თავიდან აიცილოს ისეთი საფრთხე, როგორიცაა ვეფხვის დევნა. ამ კონცეფციას მომავალში მასობრივად შეიძლება მივმართოთ, თუ კატასტროფის შედეგად ასობით ათასი მიგრანტი გამოჩნდება აშშ-ს საზღვარზე. ასეთ შემთხვევებში ამერიკას მოუწევს გაუმკლავდეს მასიურ შეჭრას, თუნდაც ისეთს, რომელიც აჭარბებს ამერიკის შთანთქმის შესაძლებლობებს. ასეთი შესაძლებლობებისთვის საჭიროა საგანგებო დაგეგმვა. ამასობაში უფრო ფრთხილად გააზრებული გეგმა საჭიროა მოფიქრება სამხრეთ საზღვარზე მოვლენებთან გამკლავებისთვის, როდესაც ისინი ესკალაციას განიცდიან.