ნაგულისხმევი გადაწყვეტილება Ooki DAO-ს წინააღმდეგ: CFTC ამას მოითხოვს

• Ooki DAO-ს ბრალი წაუყენეს საქონლის ფედერალური კანონის დარღვევაში. 
• CFTC-მა შარშან ორ ანგარიშზე უჩივლა, DAO-მ ვერ უპასუხა 10 წლის 2023 იანვარს. 
• საქმე გასული წლიდან მიმდინარეობს.

არსებობს უწყვეტი ბრძოლა ხელისუფლებასა და კრიპტო ინდუსტრიას შორის სხვადასხვა მიზეზის გამო, უახლესი არის Ooki DAO. შეერთებული შტატების სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიამ (CFTC) ფედერალურ მოსამართლეს სთხოვა, დაედგინა, რომ ეს DAO არ იცავდა და არღვევდა საქონლის ფედერალურ კანონს, რადგან არ უპასუხეს მიმდინარე სარჩელებზე. 

Ooki DAO-ს შარშან უჩივლა CFTC-მ კრიპტო ფიუჩერსების არარეგისტრირებული სავაჭრო ობიექტის მართვისა და სათანადო KYC-ის შეუსრულებლობის ბრალდებით. მიმდინარე საქმესთან დაკავშირებით, DAO-ს უნდა ეპასუხა 10 წლის 2023 იანვარს; ამის წარუმატებლობამ აიძულა CFTC ამტკიცებდეს, რომ სასამართლომ ჯგუფის წინააღმდეგ დაუსწრებელი გადაწყვეტილება უნდა გამოიტანოს. 

ამის შესახებ განცხადებაში ნათქვამია 

„20 წლის 2022 დეკემბერს სასამართლომ მიიჩნია, რომ საჩივრისა და გამოძახების Ooki DAO-სთვის მიწოდება დასრულებულად ჩათვალა თარიღისთვის. 

წესის 12(a)(1)(A)(i) შესაბამისად, Ooki DAO-ს პასუხი ან სხვა საპასუხო მოთხოვნა საჩივარზე უნდა ყოფილიყო 10 წლის 2023 იანვარს ან მანამდე.”

მათ ვერ უპასუხეს ან არ დაიცვეს თავიანთი საფუძველი სასამართლოში, რაც გამოიწვევდა Summons-ს. 

Ooki DAI არის bZerox-ის მემკვიდრე და ის, სავარაუდოდ, აშშ-ს მაცხოვრებლებს აძლევდა საშუალებას ვაჭრობის არალეგიტიმური კრიპტოდერივატიული პროდუქტებით. CFTC-მა უკვე მოაგვარა ბრალდება წინამორბედ bZerox-თან და მის დამფუძნებელ კაილ კისტნერთან და ტომ ბინთან, 2022 წლის სექტემბერში; ხელისუფლება ასევე ცდილობდა უჩივლოს მთელ DAO-ს ერთდროულად. 

მაგრამ სხვადასხვა ადვოკატთა ჯგუფი ამტკიცებს იმის წინააღმდეგ, რომ DAO არ შეიძლება განიხილებოდეს როგორც პიროვნება და რომ CFTC-ს მოუწევს ტოკენის მფლობელების იდენტიფიცირება. 

კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქის აშშ-ის რაიონული სასამართლოს მოსამართლე უილიან ორიკს თავდაპირველად სურდა, რომ CFTC მოემსახურა მინიმუმ ერთი ნიშნის მფლობელს, 20 წლის 2023 დეკემბრის გადაწყვეტილების მიხედვით. იმ დროს, მისი დამფუძნებლები იყვნენ ხელმისაწვდომი, რომლებიც განმარტავენ სიტუაციას. მიუხედავად იმისა, რომ წინა CFTC დასახლებები და მათი ადვოკატის განცხადება ამტკიცებდა, რომ მათ ორივეს არანაირი როლი არ ჰქონდათ DAO-ში. 

მოსამართლე ორიკმა შემდგომში დაწერა, რომ,

„ამ შემთხვევაში, CFTC-ს მოთხოვნა, რომ მოემსახუროს ზოგიერთ ცალკეულ ცნობილ ტოკენის მფლობელს, მაშინაც კი, როცა DAO-მ მიიღო ფაქტობრივი შეტყობინება, არის ქამრების და საკიდების პროცედურა, რათა უზრუნველყოს სათანადო პროცესის მოთხოვნების დაკმაყოფილება. 

ყველა ინფორმაცია საქმესთან დაკავშირებით, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო CFTC-თან, კარგად იქნა გამოყენებული, რაც განმარტავს, რომ Ooki DAO-ს აქვს რეალური შეტყობინება. მიუხედავად იმისა, რომ მათი მომსახურება სათანადო იყო, უნდა იყოს შედგენილი სათანადო პროცესის მოთხოვნებით. ”

შემდეგ მოსამართლემ მიუთითა "ეროვნული მედიის გაშუქება" და რომ სასამართლოს მეგობრის ოთხი ბრიფინგი მტკიცებულებად ითვლებოდა. და ეს ყველაფერი მაშინ, როდესაც Ooki DAO-მ იცის მათ წინააღმდეგ სარჩელის შესახებ. 

ნენსი ჯ. ალენი არის კრიპტო ენთუზიასტი და თვლის, რომ კრიპტოვალუტები შთააგონებენ ადამიანებს, იყვნენ თავიანთი ბანკები და გადადგნენ ტრადიციული ფულადი გაცვლის სისტემებისგან. ის ასევე დაინტერესებულია ბლოკჩეინის ტექნოლოგიით და მისი ფუნქციონირებით.

ნენსი ჯ. ალენის უახლესი პოსტები (ყველა)