დელტა უწოდებს Covid-19-ს „ჩვეულებრივ სეზონურ ვირუსს“, რადგან ავიაკომპანიებმა თქვეს სახის ნიღბის გამოყენება ფრენის დროს

ორშაბათს, დელტამ, ავიაკომპანიამ და არა ვირუსმა, შესთავაზა თავისი „ვარიანტი“ იმ გზაზე, რომლითაც ასახულია Covid-19 კორონავირუსი. იმავე დღეს, გავრცელდა ინფორმაცია აშშ-ს ერთი საოლქო მოსამართლის, კეტრინ კიმბალ მიზელის შესახებ, რომელიც არღვევს ფედერალური ნიღბის მანდატს საზოგადოებრივი ტრანსპორტისთვის. ამის შემდეგ მალევე, დელტამ გამოაცხადა, რომ ის დაუყოვნებლივ უხსნიდა სახის ნიღბის მოთხოვნებს. ისინი იქამდეც კი წავიდნენ, რომ ამტკიცებდნენ, რომ „კოვიდ-19 ჩვეულებრივ სეზონურ ვირუსზე გადავიდა“. ახლა, Covid-19 კორონავირუსს "ჩვეულებრივი სეზონის ვირუსად" დარქმევა, რა თქმა უნდა, საკმაოდ განსხვავდება იმისგან, რასაც ამბობდნენ ნამდვილი მეცნიერები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტები, როგორც ინფექციური დაავადების ეპიდემიოლოგი. ჯესიკა მალატი რივერა, MS, აღნიშნულია შემდეგ ტვიტერებში:

თუ ჩვეულებრივი ნიშნავს გამომწვევ 987,000 500-ზე მეტი ადამიანი იღუპება შეერთებულ შტატებში ორ წელზე ცოტა მეტი ხნის განმავლობაში და კვლავ იწვევს XNUMX-მდე სიკვდილს დღეშიშორს დაიჭირეთ, ვინც საკუთარ თავს ჩვეულებრივს უწოდებს. ერიკ ფეიგლ-დინგი, დოქტორი, ეპიდემიოლოგი და ახალი ინგლისის კომპლექსური სისტემების ინსტიტუტის COVID Risk Task Force-ის უფროსი, წამოაყენა შესაძლებლობა, რომ დელტას არც კი ესაუბრა ნამდვილ მეცნიერ ექსპერტებთან, სანამ გააკეთებდა ვითომდა, გესმით, სამეცნიერო განცხადებას:

როგორც ხედავთ, ფეიგლ-დინგმა გააფრთხილა შეცდომაში შემყვანი შთაბეჭდილების გავრცელების რისკების შესახებ, რომ Covid-19 პანდემია როგორღაც დასრულდა და რომ Covid-19-ის სიფრთხილის ზომები შეიძლება გაუქმდეს. ახლა, ჯერ არ არის ნათელი, იქნება თუ არა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი Covid-19 მატება უახლოეს კვირებში. მაგრამ როდესაც Covid-19 შემთხვევები იზრდება, Omicron-ის უფრო გადამდები ვარიანტები ვრცელდება და ვირუსი კვლავ იწვევს ბევრ ჰოსპიტალიზაციას და Covid-ის ხანგრძლივ შემთხვევებს, Covid-19 სიფრთხილის ზომების ნაადრევმა მოდუნებამ შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან ბინძური სიტუაცია.

ნაადრევზე საუბრისას, ჩანდა, რომ ბევრი ავიაკომპანია ძლივს ელოდა სახის ნიღბის მოთხოვნების დატოვებას. სინამდვილეში, სოციალური მედიის ანგარიშებზე დაყრდნობით, ავიაკომპანიის თანამშრომლები იშორებდნენ სახის ნიღბებს, თითქოს ბინძური საცვლები ან დამწვარი ჰოთ-დოგი ფრენის შუაგულში. მაგალითად, გადახედეთ რა დაწერა მსახიობმა ბრუკ ტანსლიმ ტვიტერზე Delta Airlines-ის ფრენის შესახებ:

წარმოიდგინეთ, რომ თვითმფრინავში ჯდებით და ფიქრობთ, რომ ყველას მოეთხოვება სახის ნიღბების ტარება და შემდეგ ფრენის შუაგულში გადამრთველთან გამკლავება. ეს ცოტათი არ ჰგავს მოულოდნელად მოსმენას: „კარგი, პრეზერვატივი იშლება“, საკმაოდ შეუფერებელ დროს, ამ საკითხზე ბევრი სათქმელის გარეშე? ბოლოს და ბოლოს, Covid-19 პანდემია არ დასრულებულა. მძიმე მწვავე რესპირატორული სინდრომი კორონავირუსი 2 (SARS-CoV-2) კვლავ ვრცელდება, ხოლო დღე-ღამეში ახალი დაფიქსირებული Covid-19 შემთხვევების საშუალო რაოდენობა აშშ-ში ბოლო ორი კვირის განმავლობაში 43%-ით გაიზარდა. მიხედვით The New York Times. როგორც ხედავთ, ტანსლიმ დაწერა: „აი, ჩვენ ვართ ცაში ჩამწყვდეულები ჩვენს 8 თვის ნიღბიან ბავშვთან ერთად (ამხელა პატარა ბავშვს რეალურად ვერ ნიღბავთ) იმ ვარაუდით, რომ ყველა, ვისაც შეუძლია ნიღბები იყოს, ნიღბიანი იქნება. რეის 325-ის ეკიპაჟმა ჩვენი არჩევანი წაგვართვა.” გაითვალისწინეთ მისი გამოყენება სიტყვა „ხაფანგში“, რადგან, ზოგადად, მგზავრებს არ აქვთ თვითმფრინავიდან გასვლის „თავისუფლება“, სანამ ის ჯერ კიდევ ჰაერშია.

იმავდროულად, Atul Gawande, MD, MPH, რომელიც ახლა არის შეერთებული შტატების საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს (USAID) ადმინისტრატორის თანაშემწე გლობალური ჯანდაცვის საკითხებში, ორიოტა მსგავსი გამოცდილების შესახებ JetBlue-ზე:

ვაა, მართლა. როდესაც ამბობდა: „ვფიქრობდი, რომ CDC-ის 0 კვირის ლოდინი იყო თუ არა ჰოსპიტალიზაციის მატება გონივრულად“, გავანდე გულისხმობდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) გადაწყვეტილებას გასულ კვირას, შეენარჩუნებინა ფედერალური სახის ნიღბების მოთხოვნები თვითმფრინავებზე და სხვა საზოგადოებრივ ტრანსპორტზე 2 მაისამდე. . მაგრამ როგორც ელისონ დურკიმ იტყობინება Forbes ორშაბათსმიზელი ამტკიცებდა, რომ ასეთი ნიღბის მანდატი სცილდებოდა CDC-ის უფლებამოსილებას 1944 წლის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სერვისების კანონით.

მიზელს ზუსტად არ აქვს ექიმის ან სხვა ტიპის მეცნიერის კვალიფიკაცია. ფაქტობრივად, გაჩნდა კითხვები მისი კვალიფიკაციის შესახებ, როგორც აშშ-ს ოლქის მოსამართლე. სტეფანი სარკისი დაფარული Forbes როგორ მიანიჭა მას ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციამ (ABA) „არაკვალიფიციური“ რეიტინგი, როდესაც მაშინდელმა პრეზიდენტმა და მარ-ა-ლაგოს ამჟამინდელმა რეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა დანიშნა იგი აშშ-ს საოლქო მოსამართლის თანამდებობაზე 2020 წელს. ABA-ს მუდმივი კომიტეტის თავმჯდომარე ფედერალურ სასამართლო სისტემაზე წერილიც კი მისწერა აშშ-ს სენატის სასამართლო კომიტეტს ნათქვამია, რომ მიზელი იმ დროს „არ აკმაყოფილებდა გამოცდილების აუცილებელ მინიმალურ სტანდარტს, რომელიც აუცილებელია ფედერალური სასამართლო მოსამართლის უმაღლესი თანამდებობისთვის საჭირო პასუხისმგებლობების შესასრულებლად“.

რამდენად დიდი გავლენა იქონია ამ ერთმა განსჯამ და მისმა აზრმა? ისე, როგორც დურკიმ ასევე აღნიშნა, ბაიდენის ადმინისტრაცია აღარ შეასრულებს ფედერალური სატრანსპორტო ნიღბის მანდატს მიზელის გადაწყვეტილების გამო. ეს მიუხედავად იმისა, რომ მრავალრიცხოვანმა სამეცნიერო კვლევებმა მხარი დაუჭირა სახის ნიღბების გამოყენებას SARS-CoV-2-ის გადაცემის შესამცირებლად. როგორც დავფარე Forbes 10 აპრილს. ამდენი მეცნიერებისთვის.

Gawande-მ გააგრძელა ხაზგასმით, რომ მის ფრენაზე მინიმუმ ერთი ადამიანი დაინფიცირდა SARS-CoV-2-ით, რადგან ასე მუშაობს მათემატიკა და შანსები:

ახლა, მხოლოდ თქვენ, რომ ატარებთ სახის ნიღბს, არ გთავაზობთ თითქმის იგივე დაცვას, როგორც ფრენის ყველა პირი, ვინც ატარებს სახის ნიღბებს. სახის ნიღბები ჰგავს შარვალს, კალთებს ან კილტებს. წახვალთ თუ არა რესტორანში, სადაც მათ თქვეს: „მოგესალმებით, ჩაიცვათ ტანსაცმელი, მაგრამ ყველა ასე არ იქცევა? თქვენ შეიძლება ცოტა ინერვიულოთ შეფ-მზარეულის სპეციალობით.

დელტა მას შემდეგ განახლდა განცხადება, რომელიც მან თავდაპირველად ორშაბათს გამოაქვეყნა, რედაქტორის შემდეგ შენიშვნასთან ერთად: „ეს ამბავი, რომელიც თავდაპირველად გამოქვეყნდა 18 აპრილს, განახლდა 10 აპრილს დილის 19 საათზე, სიცხადისა და სიზუსტისთვის“. სიცხადე და სიზუსტე, ნამდვილად. სიუჟეტი აღარ შეიცავს ფრაზას „Covid-19 გადავიდა ჩვეულებრივ სეზონურ ვირუსზე“, რადგან ვირუსი ჯერ არ დათანხმდა ასეთ განცხადებას. ყველას იმუნური სისტემაც ჯერ არ აქვს.

რა თქმა უნდა, აშშ-ს ავიაკომპანიებს შეეძლოთ ერჩიათ ერთი მოსამართლის ნათქვამის იგნორირება და ამის ნაცვლად გაეგრძელებინა მეცნიერების მიდევნება. მაგრამ დელტა არ იყო ერთადერთი ავიაკომპანია, რომელმაც სწრაფად შეცვალა კურსი. United Airlines-მა გამოაქვეყნა შემდეგი პრეისტორიული მესიჯი იმავე დღეს, როდესაც მიზელის გადაწყვეტილება საჯარო გახდა:

შემდეგ იყო ამის შესახებ Alaskan Airlines-ის განცხადებაშია ნათქვამი,,სახის ნიღბები თითქმის ორი წელია ჩასხდომის ბილეთს ჰგავს - ამის გარეშე ფრენა არ შეგეძლო. მაგრამ, დღეიდან, ნიღბები არჩევითია აეროპორტებსა და თვითმფრინავებში და დაუყოვნებლივ მოქმედებს. ჰმ, ნუ აიგივებთ სახის ნიღბებს ჩასხდომის ბილეთებთან. არცერთ ლეგიტიმურ კვლევას არ აჩვენა, რომ ჩასხდომის ბარათი დაგიცავთ Covid-19-ის მიღებისგან ან ვირუსის ჰაერში გასროლისგან. და არა, ჩასხდომის ბარათის დამაგრება ცხვირსა და პირზე არ იქნება კარგი იდეა ან სახის ნიღბის ადეკვატური ჩანაცვლება.

განცხადებაში დამატებულია, რომ ”შენიშვნა: სტუმრებმა უნდა გააგრძელონ ნიღბების ტარება ფრენებზე როგორც კანადაში, ასევე კანადიდან.მას შემდეგ, რაც კანადა მრავალ სხვა ქვეყანასა და ორგანიზაციას შორის აგრძელებს სახის ნიღბების მოთხოვნებს. ეს იმიტომ ხდება, რომ ყველა ქვეყანა არ აძლევს უფლებას ერთ მოსამართლეს, რომელსაც არ აქვს მნიშვნელოვანი სამეცნიერო გამოცდილება, განსაზღვროს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკა, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს მილიონობით ადამიანის ჯანმრთელობასა და სიცოცხლეზე.

განცხადებაში ნათქვამია: ”უსაფრთხოება ყოველთვის არის ჩვენი უმაღლესი პრიორიტეტი, ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვიყვარს თქვენი მომღიმარი სახეების დანახვა აეროპორტში და ბორტზე, ჩვენ პატივს ვცემთ თქვენს გადაწყვეტილებას განაგრძოთ დაცვის დამატებითი ფენის გამოყენება.” კარგი, მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ პატივი სცეთ ადამიანის გადაწყვეტილებას, ჩაიცვას სვიტრის ჟილეტი ან ხავერდოვანი სპორტული კოსტუმი, რომელზეც სიტყვა „წვნიანი“ ქვედა მხარეს არის, ნამდვილად არ არის მიზანშეწონილი იმის ვარაუდი, რომ სახის ნიღბის გამოყენება პირადი გადაწყვეტილებაა და რომ არ აცვია. არ იმოქმედოს სხვა ადამიანებზე. რამდენად ხშირად გესმით ადამიანების სიტყვები: „ჩვენ პატივს ვცემთ თქვენს გადაწყვეტილებას, რომ არ ხველოთ უცნობმა პირებმა“ ან „ჩვენ პატივს ვცემთ თქვენს გადაწყვეტილებას აუზში არ მოწიოთ? SARS-CoV-2, განსაკუთრებით Omicron-ის ვარიანტი, არის გადამდები, ასე ადვილად გადამდები, ასე გავრცელებული და ჯერ კიდევ საკმაოდ საშიში ამჟამად, ისეთი მოქმედებები, როგორიცაა სუნთქვა, საუბარი და სხვებთან ძალიან ახლოს სიმღერა სახის ნიღბის გარეშე. ხველების მსგავსი.

ის, რაც ორშაბათს მოხდა, უფრო მეტი მტკიცებულებაა იმისა, რომ ბევრი ადამიანი, ბიზნესი და ორგანიზაცია არ მიჰყვება მეცნიერებას ან მეცნიერებს, როდესაც საქმე ეხება Covid-19 პანდემიას. ორშაბათს მეცნიერება არ შეცვლილა. არც ვირუსი და არც ყველას იმუნური სისტემა. ერთადერთი, რაც რეალურად შეიცვალა, იყო ერთმა მოსამართლემ თავისი აზრის გასაჯაროება. როცა უსაფრთხოება „უმაღლესი პრიორიტეტი“ უნდა იყოს, განა აზრი არ იქნება, რომ მოვისმინოთ ნამდვილი ჯანდაცვის პროფესიონალები და მეცნიერები?