მოახდინა თუ არა პუტინმა საბოტაჟი საკუთარ მილსადენზე? შესაძლოა ის არ არის ერთადერთი ირაციონალური პოლიტიკური ლიდერი

გასულ კვირას Nord Stream 1-ის მილსადენზე აფეთქებები გაისმა და თავად მილსადენის დაზიანება წყალქვეშ დაფიქსირდა ცოტა ხნის შემდეგ. რუსული წყაროები მიუთითებდნენ, რომ ზიანი კიდევ უფრო გააჭიანურებს ბუნებრივი აირის მიწოდებას რუსეთიდან გერმანიაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ზამთრის მოახლოებასთან ერთად ევროპისთვის ენერგიის სხვა წყარო მიუწვდომელია.

დასავლურმა წყაროებმა რუსეთი საკუთარი მილსადენის საბოტაჟში დაადანაშაულეს, რითაც პუტინს მოხერხებული საბაბი მისცა, რომ ცივი ამინდის მოახლოებასთან ერთად ევროპა შეწყვიტოს რუსული გაზის მიწოდება. არსებობს არსებითი კამათი იმის შესახებ, თუ ვინ დგას ამ დივერსიის უკან, მაგრამ ბევრი თვლის, რომ შესაძლოა ეს თავად პუტინმა გასცა ბრძანება. თუ ეს სინამდვილეში მოხდა, ეს ორ აშკარა რამეს გვთავაზობს:

ჯერ ერთი, ვლადიმერ პუტინი იმდენად გადაწყვეტილია გამოიყენოს ენერგეტიკული იარაღი ევროპის წინააღმდეგ, რათა დაარღვიოს მისი სოლიდარობა უკრაინასთან, რომ ის საკუთარ ინფრასტრუქტურას გაანადგურებს.

მეორეც, პუტინი საკმარისად დარწმუნებულია გაზისა და ნავთობის სხვა ბაზრებზე, კერძოდ ჩინეთსა და ინდოეთში, რომ ის ჩაერთვება ასეთ ექსტრემალურ ტაქტიკაში, მიუხედავად დასავლელების მხრიდან სანდოობის გრძელვადიანი დაკარგვისა, რომლებიც ეყრდნობიან რუსულ გაზს და მნიშვნელოვანი ფიზიკური ზიანის მიუხედავად. მილსადენის საკუთარ ქსელში.

ეს ნამდვილად ღირსშესანიშნავი მომენტია. თუ პუტინმა ეს გააკეთა, მაშინ ის დარწმუნებულია, რომ დასავლეთის ყველაზე დიდი დაუცველობა არის მისი უუნარობა, თავი დააღწიოს საკუთარ ენერგიაზე დამოკიდებულებას. თუ წარსული პროლოგია, ის შეიძლება მართალიც იყოს ამ შეფასებაში. ნებისმიერ შემთხვევაში, პუტინი, ცხადია, ყველაფერს გააკეთებს იმისთვის, რომ ეს უპირატესობა მაქსიმალურად გამოიყენოს.

შესაძლოა გასაკვირი არ იყოს, მაგრამ უაღრესად ალოგიკურია, რომ შეერთებული შტატების ჩრდილო-აღმოსავლეთ ნაწილში მდებარე ქალაქები, როგორიცაა ბოსტონი და ნიუ-იორკი, როდესაც ხედავენ პუტინის ამ უკიდურეს თამაშს, რეაგირებენ გაორმაგებით, რათა გაზარდონ საკუთარი დაუცველობა მის მიმართ. იმის ნაცვლად, რომ საბოლოოდ მივიღოთ ყველაზე აშკარა და რაციონალური მიდგომა, რათა სწრაფად დასრულდეს არსებული მილსადენის სისტემა, რათა აირი გადაიტანოს ჩრდილო-აღმოსავლეთ პენსილვანიის მარსელუს შალის რეგიონიდან შეერთებული შტატების აღმოსავლეთ სანაპიროზე, რაც უზრუნველყოფს ჩრდილო-აღმოსავლეთის ქალაქებსა და შტატებს მზადყოფნას. მიწოდება და მომავალში წარმატებით იზოლირებული იქნებიან პუტინის სხვა ჭორებისაგან, ჩრდილო-აღმოსავლეთმა შეერთებულმა შტატებმა საოცრად საპირისპირო გააკეთა.

ჩრდილო-აღმოსავლეთის გუბერნატორებმა, რომლებიც ამტკიცებენ „მწვანე“ ენერგიის მანტიას, ყოველგვარი ფიქრის გარეშე რეალურად რას ნიშნავს დღევანდელ ტექნოლოგიურ და პოლიტიკურ კლიმატში, ჩრდილო-აღმოსავლეთის გუბერნატორებმა ფაქტიურად არაფერი გააკეთეს თავიანთი წინა პოზიციის შესაცვლელად. 2023 წელს ცივ ზამთარს მოგცემთ.

იმავდროულად, რუსეთის გაზი, როგორც ეს იყო წარსულში, შეიძლება იყოს საუკეთესო, თუ არა მხოლოდ, სითბოს და ელექტროენერგიის ალტერნატივა ჩრდილო-აღმოსავლეთში, იმის გათვალისწინებით, რომ არ არსებობს გამოსაყენებელი მილსადენის სისტემა ამ რეგიონის მარსელუს ფიქლის საბადოებთან დასაკავშირებლად. პუტინის შესაძლო თავდასხმა საკუთარ მილსადენზეც კი არ შეცვლიდა ამ ირაციონალურ აზროვნებას.

2018 წლის ზამთარში, ბუნებრივ აირზე ადგილზე ფასები გაიზარდა, როდესაც თერმომეტრი მკვეთრად დაეცა, მარაგი ამოიწურა და ბოსტონსა და ნიუ-იორკს ფაქტობრივად მოუწიათ მიმართონ რუსულ გემებს, რომლებიც პუტინის გაზს თხევადი სახით აწვდიდნენ, რათა მათი მოქალაქეები, ფაქტიურად, არ გაიყინონ. სიკვდილი. წარმოიდგინეთ რა მოხდება, როცა პუტინის გაზი ახლა საერთოდ არ მოვა.

ყველა ჩვენგანის საზიანოდ, იდეოლოგია და პოლიტიკა აგრძელებს პრაქტიკულობის გამარჯვებას, როდესაც საქმე ეხება ამ ქვეყნის ენერგეტიკულ პოლიტიკას. რეალობა ისაა, რომ შედარებით სუფთა წვის ბუნებრივი აირის უზარმაზარი რაოდენობა რჩება ხაფანგში ჩრდილო-აღმოსავლეთ პენსილვანიასა და ნიუ-იორკის შტატის სამხრეთ იარუსში. მაგრამ გამოსაყენებელი მილსადენების არარსებობის გამო გაზის მიწოდებისთვის იქ, სადაც ის ყველაზე მეტად არის საჭირო, გაზი მზად არის გამოიყენოს და ადვილად მიიტანოს აშშ-ს ბაზრებზე, თუ არ იქნება ხელმისაწვდომი მიწოდებისთვის მთელს მსოფლიოში, როდესაც ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ევროპა, შეიძლება აღმოჩნდეს რაიმეს გარეშე. ენერგიის წყარო ზამთრის თვეებში ვლადიმირ პუტინის მსგავსი აგრესიული ქმედებების გამო.

იმის საპირისპიროდ, რასაც ბევრი გარემოსდაცვით საზოგადოებაში გვსურს გვჯეროდეს, და როგორც შუალედური ნაბიჯი, სანამ განახლებადი ენერგიის განვითარება თვითმდგრადი გახდება, ბუნებრივი აირის წვა რეალურად ხელს შეუწყობს გარემოს გაწმენდას და მნიშვნელოვნად შეუწყობს ხელს კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლას. ეს შეამცირებს CO2-ის არსებულ გამონაბოლქვს (როგორც ჩვენ გადავდივართ ნახშირიდან ბუნებრივ აირზე), ფულს მიაწვდის ამ რეგიონებში რთულ ფერმერებს და მთლიანობაში გაზრდის ამერიკის ეროვნულ უსაფრთხოებას.

მიუხედავად ზემოაღნიშნულის ერთი შეხედვით მყარი ლოგიკისა და ეკონომიკური რეალობისა, ჩვენი პოლიტიკოსები ამ გაზზე ნებით არ შედიან. ზედმეტად ბევრი მწვანე მოძრაობის ზოგიერთი წევრის არარეალური ვარაუდების ხელში ჩაგდებაში, რომლებიც შერჩევით ამახვილებენ ყურადღებას მხოლოდ ეკოლოგიურ ხარჯებზე ენერგიის წყაროებზე წიაღისეული საწვავიდან, იმავდროულად, იგნორირებას უკეთებენ თანმხლებ ხარჯებს ნაადრევი დამოკიდებულების წყაროებზე, რომლებსაც ის ასევე „განახლებად“ მიიჩნევს. ჩვენი პოლიტიკური ლიდერები ალოგიკურად მიჰყვებიან ევროპის გზას და გაზრდიან ჩვენს პოლიტიკურ მოწყვლადობას და ამავდროულად მოახერხებენ ზიანი მიაყენონ და არა გააუმჯობესონ ჩვენი მსოფლიო გარემო.

აინტერესებს, როგორ უყურებენ ისტორიკოსები ორმოცდაათი წლის შემდეგ დღევანდელ პოლიტიკურ კლასს. ისინი უარს ამბობენ შუალედური ნაბიჯების გადადგმაზე, რომელიც ორივე გაასუფთავებს გარემოს და გაზრდის ეროვნულ უსაფრთხოებას - ანდაზური "გამარჯვებული" გადაწყვეტა - ამჯობინებენ მაქსიმალისტური მიდგომის მიღებას, რომელიც თავს არიდებს იმ აშკარა გარემოსდაცვით სარგებელს და რომელიც პოლიტიკურად ერგება ადამიანის ხელში. არის დაუნდობელი და საკმარისად გამოთვლელი, რათა, შესაძლოა, ფაქტიურად, გაანადგუროს საკუთარი მილსადენი.

ჩვენ მხოლოდ იმის იმედი გვაქვს, რომ ჩვენს ვაჟებსა და ქალიშვილებს არ მოუწევთ საბოლოო მსხვერპლის გაღება იმ პოლიტიკის გამო, ვინც აცხადებს, რომ არის გარემოს მომხრე, მაგრამ ვინც ყველაფერს გააკეთებს იმისათვის, რომ როგორც ეს, ისე ჩვენი შვილები დაუფიქრებლად გამოამჟღავნონ დიდი რისკი. შედეგების მეშვეობით რაციონალური და პრინციპული გზით.

კლიმატის ცვლილება, უდავოდ, არის ეგზისტენციალური რისკი ჩვენი და ჩვენი შვილების მომავლისთვის. მაგრამ, როგორც ჩანს, ზოგიერთს დაავიწყდა, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ მრავალი სხვა ეგზისტენციალური რისკის სამყაროში, რომლებიც, თავისებურად, ისეთივე საშიშია ჩვენი მოკლევადიანი და გრძელვადიანი გადარჩენისთვის, როგორც კლიმატის ცვლილება.