საბოლოოდ აღიარა თუ არა სემ ბანკმენ-ფრიდმა აშკარა?

მიუხედავად მისი კატასტროფული კოლაფსის შემდეგ FTX-ზე ფოკუსირებისა, გასაოცარია, რამდენად ცოტა ვიცით იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებდა კრიპტო ბირჟა და მისი შიდა სავაჭრო ფირმა Alameda Research. ახალმა აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯონ ჯეი რეი III-მ სემ ბანკმენ-ფრიდის კრიპტო სავაჭრო იმპერიას უწოდა "კორპორატიული კონტროლის ყველაზე დიდი წარუმატებლობა".

ოთხშაბათს, Coffeezilla, იუთუბერი ამომავალი ვარსკვლავით, რომელმაც შექმნა კარიერა, აშუქა ესკიზური პროექტები კრიპტოში და მის გარეთ, დააჭირა ბანკმენ-ფრიდმა ინფორმაციისთვის, თუ როგორ განიხილებოდა სხვადასხვა მომხმარებლის ანგარიში ბირჟაზე. თურმე, იქ არ იყო დიდი დიფერენციაცია – სულ მცირე, ბოლო დღეებში გაცვლა საქმიანი იყო, აღიარა ბანკმენ-ფრიდმა.

ეს სტატია ამოღებულია The Node– დან, CoinDesk– ის ყოველდღიური მიმოხილვა ბლოკჩეინსა და კრიპტო სიახლეებში ყველაზე მნიშვნელოვანი ისტორიებისგან. სრულად მისაღებად შეგიძლიათ გამოიწეროთ ბიულეტენი აქ.

”იმ დროს ჩვენ გვინდოდა კლიენტებთან თანაბრად მოპყრობა”, - თქვა SBF-მა Twitter Spaces-ის ღონისძიების დროს. „ეს ფაქტობრივად ნიშნავდა, რომ იყო, თქვენ იცით, თუ ასე გნებავთ, როგორც ცვალებადობა შეიქმნა“ ბირჟის ადგილზე და წარმოებულების ბიზნეს ხაზებს შორის. Coffeezilla-სთვის ეს მოწევის იარაღს ჰგავს, რომელიც თაღლითობა იყო ჩადენილი.

აგრეთვე იხილე: FTX-ის კოლაფსი იყო დანაშაული და არა უბედური შემთხვევა | აზრი

სულ მცირე, ეს ეწინააღმდეგება იმას, რაც ბანკმენ-ფრიდმა თქვა რამდენიმე წუთის წინ, როდესაც პირველად ჰკითხეს ბირჟის შესახებ. მომსახურების პირობები (ToS). ”მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ მათ განსხვავებულად ვეპყრობით,” - თქვა ბანკმენ-ფრიდმა, მხედველობაში მიიღო კლიენტების აქტივებზე, რომლებიც გამოიყენება “ზღვრისთვის ფსონის წინააღმდეგ, სპოტისა და ფიუჩერსული გირაოს წინააღმდეგ”. ყველა ამ სერვისს გააჩნია სხვადასხვა დონის რისკი, განსხვავებული დაპირებები კლიენტებისთვის და განსხვავებული პასუხისმგებლობები გაცვლისთვის.

FTX-ის ToS-ის თანახმად, ყოველდღიური მომხმარებლები, რომლებიც უბრალოდ ეძებენ თავიანთი კრიპტოვალუტების ცენტრალიზებულ ბირჟაზე ყიდვას ან შენახვას, შეიძლება დაიჯერონ, რომ სწორედ ამას აკეთებდნენ, ყიდულობდნენ და ინახავდნენ კრიპტოგრაფიულად უნიკალურ ციფრულ აქტივებს. მაგრამ ახლა, Coffeezilla-ს გამოცდილი გამოკითხვის წყალობით, ჩვენ ვიცით, რომ არსებობდა „ომნიბუსების“ საფულეები და რომ ადგილზე და წარმოებულებით მოვაჭრეები არსებითად იღებდნენ რისკის იმავე დონეს.

ამბავი გრძელდება

ჩვენ ასევე შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ეს იყო დიდი ხნის პრაქტიკა FTX-ში. ბანკმენ-ფრიდმა აღნიშნა, რომ „ბირჟაზე გაშვების“ დროს (მაპატიე ენა), როდესაც ადამიანები ცდილობდნენ თავიანთი აქტივების ჩამორთმევას მანამ, სანამ თანხის გატანა დახურდებოდა, FTX-მა დაუშვა „განზოგადებული თანხები“ ამ ომნიბუსის საფულეებიდან. მაგრამ მან ასევე გადაიხარა და თქვა რა, გინდოდათ, რომ სრულიად ახალი პროცესი დაგვეწერა ლიკვიდურობის კრიზისის დროს?

აქამდე ბანკმენ-ფრიდს რამდენჯერმე ჰკითხეს ბირჟის ToS-ის შესახებ და ხშირად ახერხებდა საუბრის ჩაშლას. ის ხშირად მიუთითებდა დოკუმენტის სხვა სექციებზე, სადაც ნათქვამია, რომ კლიენტებს მარჟის გამოყენებით (FTX-დან დავალიანების ამოღება) შეუძლიათ თავიანთი სახსრები ბირჟაზე გამოიყენონ.

ან მან წამოიწყო საბანკო კავშირები FTX-მდე. როგორც ჩანს, SBF-ის თანახმად, მომხმარებლებმა ფული გაუგზავნეს Alameda-ს FTX-ზე ანგარიშების დასაფინანსებლად და სადღაც, ეს კაპიტალი მთავრდებოდა იშვიათად ნანახ სუბანგარიშში. ამას ასევე ჰქონდა ალამედას წიგნების გაბერვა, კიდევ ერთი ბნელი კუთხე იმპერიის.

კითხვები რჩება. ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით როდის ან როგორ დაკარგა ალამედამ ფული და რამდენი შეიძლება ყოფილიყო კლიენტის სახსრები. ბოლო ინფორმაციით, ალამედას ჰქონდა დაუხურავი ბერკეტიანი ანგარიში FTX-ზე. თითქმის განსაზღვრებით, თუ ის წითელ მდგომარეობაში იყო და ვალში იყო და არსებობდა საფულე, რომელიც აერთიანებდა სახსრებს, Alameda ასევე ნაწილობრივ ფინანსდებოდა FTX-ის ზოგიერთი მომხმარებლის მიერ მათი ცოდნის ან თანხმობის გარეშე.

იქნებოდა „გადასახდელი თაღლითობის საქმე“, თუ სპონტანური აქტივები არ იქნება დამყარებული 1:1 დაპირებისამებრ, ან გამოყენებული იქნება სესხების ან სხვა მიზნებისთვის უზრუნველყოფის სახით, განუცხადა ყოფილმა ფედერალურმა პროკურორმა რენატო მარიოტიმ. CNBC. ბანკმენ-ფრიდმა ადრე თქვა, რომ ბირჟაზე და ჰეჯ-ფონდზე იყო "დოლარები". "ზოგადად ცვალებადი", გავრცელებული ცნობით დააფინანსეთ პირადი სესხები თანამშრომლებს და ვენჩურული გარიგებების დადება. ახლა, მან ასევე აღიარა, რომ კლიენტის სახსრები იყო "ეფექტურად" გაცვლა - ყოველ შემთხვევაში, ბოლო საათებში.

აგრეთვე იხილე: სემ ბანკმენ-ფრიდის თვითდანაშაულების ტური | აზრი

SBF-მ არაერთხელ თქვა, რომ მთელი მისი მედია ტური იყო ა მცირე გადაწყვეტილებების სერია იმ ხაზების გასწვრივ, რაც დაემატა კატასტროფულ მარცხს. მართლაც, არ ჩანს, იყო მხოლოდ ერთი მომენტი, სადაც მან და მისი შიდა წრე ცუდად წავიდა, ან ერთმა მომენტმა, რომელმაც სამუდამოდ დააჩოქა სავაჭრო ოპერაცია.

ამის ნაცვლად, ბანკმენ-ფრიდი, როგორც ჩანს, თავიდანვე მატყუარა იყო (სახელის არჩევაც კი "ალამედას კვლევა" ჩამოაგდეს ბანკები, რომლებსაც არ სურთ კრიპტო სავაჭრო ფირმებთან მუშაობა). FTX დაარსებისას არასწორად ორგანიზებული ფირმა იყო. მომხმარებლის აქტივები ყოველთვის არასტაბილურად იყო განთავსებული. და ჩვენ ეს ვიცით ახლა SBF-ის მიერ მისი დასასრულის აღწერის გამო.